Ditemukan 95 data
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
ROHIMIN Bin SARPO
97 — 6
Bin H.Mukti dengan kesimpulan di lokasi tempat memuat minyak bumi dan sumurtempat mengambil minyak bumi tersebut telah terjadi kerusakan lingkungandimana tanah yang berada di lokasi tersebut telah terkontaminasi olehtumpahan minyak bumi sehingga tanah tidak subur, tumbuhan di lokasi tersebutmenjadi mati dan tidak ada yang tumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas perbuatanTerdakwa yang melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa PerizinanBerusaha sehingga tidak dilakukan dengan alat
126 — 83
SJAIFUL AHJAR Bin MAMUR yangdiperoleh dari orang tuanya MAMUR Bin H.MUKTI ; Sedangkan Tanahyang telah dikuasai, diusahakan/digarap dan diambil manfaatnya dariTahun 1949 sampai pada Tahun 2010 selama 61 Tahun oleh Orang tuaPenggugat I yang kemudian diteruskan oleh Penggugat I selaku Ahli Warisdari ARIN MADURA Alias ARIN Bin PIREM yang diterbitkan/dikeluarkan Sertifikat Induk yaitu Sertifikat Hak Miulik No.1141/Sukaharja/1990 Kutipan Gambar Situasi No.10/1989 tanggal 17 Januari1989 dengan Luas 17.526
100 — 5
Mukti .selajutnya saksi ALIIMROM Bi H.Mukti menjelaskan maksud dan tujuan datang kerumah terdakwa yaitubahwa saksi ALI IMRON Bin H. Mukti akan menjemput dan membawa saksi PIPIHSOPIA ALI Binti ALI IMRON selaku anak dari saksi ALI IMRON BIN H. Mukti tetapiterdakwa merasa keberatan karena saksi PIPIH SOPIA ALI Binti ALI IMRONmerupakan istri terdakwa dan sedang hamil tetapi saksi ALI IMRON BIN H.
BURNIA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR MUIT Bin H. NAWAR
78 — 12
Yasin selaku bendahara (KUD) Tri Tunggal Jayakepada terdakwa, kemudian terdakwa menjual paket plasma milik saksiMurisa Bin Nang Agus dan saksi asik Effendi Bin Latif selaku mewakili darianaknya yang bernama Asbiat Lan tersebut kepada saksi Isa Ansori BinArasyid dan saksi Ahmad Bastari Bin H.Mukti, Selanjutnya saksi Murisa BinNang Agus dan juga saksi asik Effendi Bin Latif selaku mewakili darianaknya yang bernama Asbiat Lan melapor peristiwa yang dialami ke PolresMusi Rawas, untuk di proses hukum
96 — 13
dan kolegial olehpengurus kwartir yang terdiri dari para andalan, dengan susunan sebagaiberikut:a. seorang ketua;b. beberapa orang wakil ketua;c. seorang Sekretaris Jenderal untuk Kwartir Nasional atau seorangsekretaris untuk jajaran kwartir yang lain;d. seorang wakil sekretaris (bila diperlukan);e. seorang bendahara; danf. beberapa orang anggota.Bahwa dikarenakan berdasarkan ketentuanketentuan sebagaimana tersebutdiatas, organisasi gerakan Pramuka kepengurusannya bersifat kolektifkolegial, maka H.Mukti
185 — 62
sengketa tersebut oleh SUHANI (Tergugat II) dimohonkan kepadaGubernur Jawa Timur melalui Tergugat I dan oleh Tergugat I diterbitkanSertifukat Hak Milik No.3 Desa Sokaremme Paseser atas nama Tergugat II,yang jelasjelas proses permohonan Hak dan Pemberian Hak atas TanahSengketa dilakukan dengan cara yang bertentangan dengan Undangundang ;Bahwa selanjutnya tanah sengketa tersebut sebagian dipindah tangankan kepadaorang lain sepada HJ.RASIDAH (Tergugat III), H.ANSARI (Tergugat IV),NAWAWIYAH (Tergugat V), H.MUKTI
97 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DSSKH/VIII/1987 tanggal 3 Agustus 1987atas nama Nikes Bin Arin dinyatakan Sah dan mempunyai kekuatanhukum;Bahwa ketidak benaran pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Ketapang(Judex Facti), dapat Tergugat/Pemohon Kasasi jelaskan sebagai berikut;Tentang duduk persoalan yang sebenarnya yaitu dimana tanah objeksengketa asalusulnya adalah tanah milik dari orang tua Pemohon Kasasiyaitu (Alm) Sjaiful Ahjar Bin Makmur dan (Alm) Sjaiful Ahjar mendapatkantanah tersebut dari orang tuanya yang bernama Mamur Bin H.Mukti
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
AFRIZAL BIN SAMSUL
124 — 37
Dan terdakwa juga mengetahui bahwa orang tua terdakwa yangbernama SAMSUL BIN H.MUKTI tidak memiliki alas hak atau surat tanahterhadap sebidang tanah yang berlokasi di Jalan Manunggal V RT.38 Rw.13Kelurahan 30 Ilir Kec.IB Il Palembang.
362 — 397
Bahwa Objek Sengketa yang merupakan tanah wakaf darat H.Mukti seluas 342 M? aquo, sampai saat ini masih tertulis sebagai hakmilik Moebin (Kekek buyut Penggugat I) sesuai dengan Letter C nomorKohir 234, nomor persil 2, kelas desa d II, hal inilah yang membuatTergugat Il memalsukan tandatangan kedua ahli waris moebin untukmengajukan SHM Wakaf no 304 atas nama Bitah, desa Gayam, gambarsituasi no 1742, tgl 22111991, seluas 258 M?
52 — 12
Rivai, No.3 Palembang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H.Mukti Sulaiman, SH, M.Hum., Ardani, SH, M.H., H. Nung Agustina, SH,M.Hum., Hendry Setiawan, SH, M.H., H. Ali Musir, SH, S.Ip, M.H., GautamaHalaman dari 54 Halaman Putusan No.27/PDT.G/2012/PN.SKYGandhi, SH dan Hisbullah, SH, M.Si yang semuanya di Kantor GubernurSumatera Selatan Jalan Kapten A.
408 — 401
H.MUKTI Bin AMAQ RIM.8. Menetapkan hukum bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQSAHIRIM telah meninggal dunia tahun 1969 dan meninggalkan 8 (delapan)orang anak kandung sebagai ahli warisnya yaitu;HIN ALIAS INAQ NUREHAN Binti LOQ UDIN;ACEK Bin LOQ UDIN (4);ICAH ALIAS INAQ PAHRUDIN Binti LOQ UDIN;INUN Alias INAQ GINIWATI Binti LOQ UDIN;MISNU Bin LOQ UDIN (+);SAHNIM Alias INAQ HUSNI Binti LOQ UDIN;g. PIASIH Alias INAQ ERNA Binti LOQ UDIN;h. MAR Binti LOQ UDIN (+),9.
H.MUKTI Bin AMAQ RIM.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 77 dari 136 Hal.5. Bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQ SAHIRIM telah meninggaldunia tahun 1969, begitupun isterinya yaitu INAQ HIN telah meninggal duniapada tahun 1989 dan telah memiliki 8 (delapan) orang anak kandung yaitu;5.1. HIN ALIAS INAQ NUREHAN Binti LOQ UDIN;5.2. ACEK Bin LOQ UDIN (+), yang telah meninggal dunia tahun 1972tanpa meninggalkan Isteri atau anak kandung (Putung);5.3. ICAH ALIAS INAQ PAHRUDIN Binti LOQ UDIN;5.4.
99 — 108
; Bahwa saksi tahu pipil Nomor 5 dan termasuk Subak Perako tempatpeninggalan Amag Sahirim dan Inaq Sahirim, saksi tahu karena di tunjukanoleh Inaq Sahirim, saksi ditunjukkan tempat letak sawah yang punyanyaAmag Sahirim dan pipil dan nomor pipilnya, saksi tahu tanah tersebut kelas5, saksi diperlinatkan oleh Inaq Sahirim sudah lama yang jelas sebelummasukkan perkara di pengadilan; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sahyul, saksi tahu Inaq Serim aliasMuhrim, saksi kenal dengan Tihim, saksi kenal dengan H.Mukti
ERLANDO JULIMAR, S.H
Terdakwa:
DRIYONO L.EDWARD ANAK DARI EDWARD
207 — 32
Bapak H.MUKTI senilai Rp20.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 21 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi PT. Sinar Harapan Sejahtera untuk pembayaran kelebihan jam exsa 3 unit an.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H
350 — 63
Bapak H.MUKTI senilai Rp20.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 21 Oktober 2017;
1.Erlando Julimar
2.ARIF PASCAYUDHA, S.H.
3.Irawan EM
Terdakwa:
SURATMAN MUSTAKIM, S.T. Bin MUSTAKIM YUSUF
56 — 54
Bapak H.MUKTI senilai Rp. 20.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 21 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar Kwitansi PT. Sinar Harapan Sejahtera untuk pembayaran kelebihan jam exsa 3 unit an.