LUBIS, SH & REKAN, beralamat di Jalan H.O.S. Cokrominoto No. 58 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Pebruari 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan No : 35/L/SK/2013/PNTB, tanggal 19 Pebruari 2013;MELAWAN :PT. PADASA ENAM UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh : H. A. RIVAIHARAHAP selaku Direktur Utama PT.

Tgtanggal 21 Maret 2017 telah selesai dieksekusi oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tegal dengan cara pengosongan dan objek sengketa Toko Jepara diJalan H.O.S.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan H.O.S. Cokroaminoto, Nomor 23, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan1. SOETARTO, bertempat tinggal di Desa Jatikulon, RT. 003,RW. 001, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;2. PRANOTO, bertempat tinggal di Desa Sidoharjo, RT. 001,RW. 02, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;3. ARIJANTO WANGSAPUTRA, bertempat tinggal di DesaDemaan, RT. 005, RW. 002, Kecamatan Kota, KabupatenKudus;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZAIDUN, Umur 53 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Alamat Dusun III Desa Simpang Empat Desa SipakuArea Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMAD ISNAINILUBIS, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor M.I LUBIS, SH &REKAN beralamat di Jalan H.O.S

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Badan Pembelaan danKonsultasi Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah,beralamat di Jalan H.O.S Cokroaminoto, Nomor 23,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Agustus 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUDARMINI binti SARMAN, bertempat tinggal di DesaKaraban, RT 01 RW 06, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:GATOT SUGIARTO, S.H., bertempat tinggal JalanRonggo Warsito, Nomor 23 A, Pati;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPATI

H.O.S. Cokroaminoto No. 17 Kota Yogyakarta,Hal. dari 9 halaman Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.WnoDaerah Istimewa Yogyakarta Indonesia 55252 Telp./Fax.: +62274 618012. Dalam hal ini baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama.

Putusan Nomor 93 K/Pid.Sus/2018dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya sertacara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu diawali dengan kedatanganTerdakwa ke rumah Jalan H.O.S.

H.O.S. Cokroaminoto 17, KotaYogyakartya berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 23 Maret 2016, sebagai Penggugat ;melawanAloysius Trias Dhanang Jaya, umur 59 tahun, agama Katholik,bertempat tinggal di Ngadinegaran MJ 3/151Manterijeron, Yogyakarta/ JI.

PUTUSANNomor 787 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:BASTIAN PRASETYO TAMTOMO, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan H.O.S.

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Febri Admiral &Rekan, beralamat di Jalan Kampung Sebelah IX/5, KotaPadang, Sumatera Barat, dengan alamat korespondensiJalan H.O.S. Cokroaminoto, Nomor 10 (d/a. Toko Mega)Padang, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2016;Pemohon Kasasi;Lawan1. Tuan DARMALIS alias H. BUJANG,2. Nyonya MARNI MIRA,3.

MANDIRI JAYA, yang diwakili oleh Pimpinan UD.Mandiri Jaya Suzuki, berkedudukan di Jalan Bepas RayaKm. 19 Tanjung Aur, RT 001, RW 003, Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam halini memberi kuasa kepada Febri Admiral, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Febri Admiral &Rekan, beralamat di Jalan Kampung Sebelah IX/5, KotaPadang, Sumatera Barat, dengan alamat korespondensiJalan H.O.S. Cokroaminoto, Nomor 10 (d/a.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2019/PTA.BtnSemi Ly :Poe tah af eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA5 ~ 7 : = aPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pembatalan putusan isbat nikah antara :Muzalifah binti Muzaeni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan H.O.S Cokroaminoto, No.187,RT.03, RW. 04, Kelurahan Karang Timur, KecamatanKarang

,Advokat, beralamat di Jalan H.O.S.

(duabelas ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak diKelurahan Muka (sebagian di Jalan H.O.S. Cokroaminoto dan sebagianlainnya di Jalan Dr. Muwardi), Kecamatan serta Kabupaten Cianjur ;e Bahwa objek perkara beralih kepemilikan yang dilakukan oleh TergugatI dan II tanpa dasar hukum dan melawan hukum;Peralihan adalah sebagai berikut:Hal. 13 dari 67 hal. Put.

EigendomVerponding No.18 JS, seluas 12.870 m, sesuai dengan Surat Ukur tanggal 4 8 1908, No.220/1908, atas nama: THUNG HAN SIONG (TAN THUNG HANSIONG), THUNG HAN LIONG, THUNG HAN YOE, THUNG HAN GIE,yang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto sampai ke Jalan Dr.Muwardidengan batas batas :Sebelah Utara :Jalan Dr. Muwardi ;Sebelah Timur: Jalan H.O.S. Cokroaminoto :Sebelah Selatan :Gg.

Muwardi ;Sebelah Timur : Jalan H.O.S Cokroaminoto ;Sebelah Selatan : Gg.

Muwardi ;Sebelah Timur : Jalan H.O.S. Cokroaminoto ;Sebelah Selatan : Gg.

Muwardi ;Sebelah Selatan : Jalan H.O.S. Cokroaminoto ;Sebelah Barat : Gang Elos I;Sebelah Timur: Tanahtanah Milik Penduduk ;1 Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum Surat Jual Beli dengan Kuasa dibawahtangan tertanggal 19 Desember 1937;Hal. 65 dari 67 hal. Put.

Oleh karena itu Penetapan Eksekusi No.082/2013.Eks tanggal 3 Juli 2014 yang menjatuhkan sita eksekusi hanyaterhadap terhadap tanah dan bangunan milik Pembantah yaitu : sebidangtanah dan bangunan yang terletak di H.O.S Cokroaminoto No. 57 seluas930 M2, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1409, sangatlahtidak tepat dan sudah seharusnya untuk dibatalkan..

Tindakansementara yang relevan dan objektif diambil dalam perkara aquo selama prosespemeriksaan perkara berlangsung yaitu. menangguhkan tindak lanjutpelaksanaan sita eksekusi yaitu berupa lelang eksekusi berdasarkan PenetapanEksekusi No. 082/2013.Eks tanggal 3 Juli 2014 terhadap tanah dan bangunanyang terletak di H.O.S.

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah tanah dan bangunan yangterletak di H.O.S Cokroaminoto No. 57 seluas 930 M2, sesuai denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 14094. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi No. 082/2013.Eks tanggal 3 Juli 2014 sepanjangmengenai tanah dan bangunan milik Pembantah diatas;5. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara ini;6.

Eksekusi, dan telah dikabulkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan dikeluarkannya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta No: 082/ 2013.Eks Pusat tanggal 3 Juli2014;Bahwa pensitaan Eksekusi sebagaimana perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah dilaksanakan sebagaimanamestinya sebagiaman tertuang dalam Berita Acara Sita EksekusiNo:082/2013.Eks. tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa saat ini Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan H.O.S

Menyatakan telah terjadi hubungan hukum antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang berisikan Pengikatan UntukJual Beli atas tanah ex gemeente Makassar/Tanah PengelolaanPemerintah Kota Makassar seluas 815 m2(delapan ratus lima belasmeter persegi) yang kemudian tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 20630/Kelurahan Ende, Surat Ukur tanggal 10 September 2012Nomor 00764/2012 atas nama Tergugat Rekonvensi berikut bangunandi atasnya yang terletak di Jalan H.O.S.

Nomor 2832 k/Pdt/2015Persil Nomor 54, Kuitansi Sewa Tanah Nomor 54, telah menetapkan bahwapihak Penggugat adalah pemegang hak sewa dan menguasai sebidangtanah yang tersebut di atas, yang terletak di Jalan H.O.S.

Menyatakan telah terjadi hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang berisikan Pengikatan Untuk Jual Beli atastanah ex gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah KotaMakassar seluas 815 M* (delapan ratus lima belas meter persegi) yangkemudian tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 20630/KelurahanEnde, Surat Ukur tanggal 10 September 2012 Nomor 00764/2012 atasnama Tergugat Rekonvensi berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan H.O.S.

Menyatakan telah terjadi hubungan hukum antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang berisikan Pengikatan UntukJual Beli atas tanah ex gemeente Makassar/Tanah PengelolaanPemerintah Kota Makassar seluas 815 m (delapan ratus lima belasmeter persegi) yang kemudian tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 20630/Kelurahan Ende, Surat Ukur tanggal 10 September 2012Nomor 00764/2012 atas nama Tergugat Rekonvensi berikut bangunandi atasnya yang terletak di Jalan H.O.S.

Ogek berjalan dari GangCentral Baja menuju Jalan H.O.S Coktroaminoto, diujung gang tersebutterdakwa dan Taisar Nasution Als. Ogek bertemu dengan seorang lakilakiyang tidak dikenal selanjutnya Taisar Nasution Als. Ogek bertanyaTemannya Bang Adek Ya tetapi lakilaki tersebut diam saja, kemudianTaisar Nasution Als.

H.O.S Cokroaminoto 17Yogyakarta Indonesia 55252 .Dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum pemberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2014 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANYAYASAN CITA SEHAT (KANTOR PUSAT) beralamat di komplek perumahanPondok Bentang Asri, Jalan Gemini, Nomor 2, Kelurahan Gumuruh, KecamatanPutusan Nomor 8/Pat.SusPHI/2014/PN.

H.O.S Cokroaminoto 17Yogyakarta Indonesia 55252 .Dalam hal ini baik bersamasama maupun sendiriPutusan Nomor 8/Pat. Sus PH1I/2U14/PN. Yyk halaman 11 dar! 48 halamansendiri bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumpemberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2014 ,sedangkan Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.

H.O.S. Cokroaminoto 109Yogyakarta, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bantul Nomor 0805/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., M.H. para Advokat pada Kantor Hukum FEBRIADMIRAL & REKAN, beralamat di Jalan H.O.S.

LUBIS, SH & REKAN, berkedudukan di Jalan H.O.S. Cokroaminoto Nomor 58 Telp. ( 0623 ) 7017543 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Termohon;

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 77 tahun, agama lsam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam halini memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya di bawahin) dan memberikan kuasa kepada Muhammad snainiLubis, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada KantorAdvokat / Pengacara M.l LUBIS, SH & REKAN,berkedudukan di Jalan H.O.S