• HANJAYA SUTANTO, II. II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON, II. III. FERDIYANTO VS HANUM MUTJUNANG, dkk

  diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima dariPemohon Kasasi dan II pada tanggal 31 Agustus 2018, dari PemohonKasasi Ill pada tanggal 4 September 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasi I, II dan III meminta agar:Petitum Pemohon Kasasi I:Primatr:1.Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hanjaya

  Sutantountuk seluruhnya;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 247/Pdt/ 2018/PTBdg, tertanggal 23 Juli 2018;Mengadili Sendiri1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hanjaya Sutanto untukseluruhnya;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 27/Pdt.G/2017/ PNCbn tanggal 13 Februari 2018;3.Menolak gugatan Termohon Kasasi dan Termohon KasasiII/ParaPembanding/Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;4.Membebankan

  HANJAYA SUTANTO, II.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)CIREBON dan Ill. FERDIYANTO dan membatalkan Putusan PengadilanHalaman 11 dari 13 hal. Put.

  Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: HANJAYA

• GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993 ;2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal5 September tahun 1996 ;3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004 ;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik, rukun dan damai sebagaimana layaknya pasangan suami istriyang saling mengasihi dan menyayang ;4.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal3 Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biaktanggal 5 September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahirdi Jakarta tanggal 15 November 2004.Berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama ;Memerintahkan...........4.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 5September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PITER LUGITO danLENORA TH.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal5 September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004.Berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama ;Memerintahkan.............114.

• Dikembalikan kepada PT Panji Putra Hanjaya Dampit (Daniel Utama Resjanto selaku manager). 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 BUAH hp MERK Mi Siomi warna hitam ;1 buah kalung mas berat 4.900 gram beserta liontin seberat 3 gram Kwitansi harian (nota penerimaan dan nota pengeluaran) Buku laporan khas harian kasir ; Laporan stock barang bulan Desember 2015 ; Laporan stock barang keluar/ hilang yang tidak dilaporkan.Dikembalikan kepada PT Panji Putra Hanjaya Dampit (Daniel UtamaResjanto selaku manager).4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  PANJI PUTRA HANJAYA DAMPIT, JI. Masjid No.02 Kel.Dampit kac. Dampit Kab.

  PANJI PUTRA HANJAYA DAMPIT, yangbergerak dalam bidang penjualan sepeda motor, milik saksi DANIEL UTAMARESJANTO. Terdakwa bekerja sudah kurang lebih 15 tahun clan tiga tahunterakhir yaitu sejak tahun 2013 sampai 2015 terdakwa bekerja sebagai kasiryang tugasnya menerima uang pembayaran balk untuk pembelian secaratunai maupun kredit.

  PANJI PUTRA HANJAYA DAMPIT mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 294.700.000, (dua ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 374 jo 64 (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah hp merk Mi Siomi warna hitam ; 1 buah kalung mas berat 4.900 gram beserta liontin seberat 3 gram Kwitansi harian (nota penerimaan dan nota pengeluaran) Buku laporan khas harian kasir ; Laporan stock barang bulan Desember 2015 ; Laporan stock barang keluar/ hilang yang tidak dilaporkan.Dikembalikan kepada PT Panji Putra Hanjaya Dampit (Daniel UtamaResjanto selaku manager)..

• Hanjaya Capital berdasarkan Surat PerjanjianKerja Karyawan CV. Hanjaya Capital Nomor : HCPII/PK014/0014 tanggal 07Januari 2019, pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitar jam 18.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempat diGudang CV. HANJAYA CAPITAL jalan Poros tujuh waliwali Kab.

  HANJAYA CAPITAL Merauke; Bahwa terdakwa PORTASIUS PILATUS PORTE alias PORTAbertugas dan bertanggung jawab untuk menerima keluar masuknyabarang atau rokok di Gudang CV. HANJAYA CAPITAL; Bahwa sekitar 26 juni 2021 saksi mulai bekerja sebagai asistenkepala Gudang di CV. HANJAYA CAPITAL.

  HANJAYA CAPITAL; Bahwa terdakwa bekerja di CV. HANJAYA CAPITAL sejak tahun 2014dan jabatan sebagai kepala gudang CV.

  HANJAYA CAPITAL yang sudahpindah di jalan Poros tujuh waliwali, kemudian sekitar bulan Juli tahun2021 yang gudang CV.

• PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor : 0139/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 08 Juni 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon hendak mengangkat (mengadopsi) 1 (satu) orang anakyang bernama Agung Pandu Anugrah, lakilaki lahir di Singkawang, tanggal29 September 2003;Bahwa, Ibu dari Agung Pandu Anugrah, bernama Hettyana, dan ayahnyabernama Tri Hanjaya

  Suka Nomor 62 RT.003 RW.001 Kelurahan Skip Lama, KecamatanHal 3 dari 13 halaman Pen. 0139/Pdt.P/2015/PA.PtkSingkawang Tengah, Kota Singkawang, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saya kenal dengan Pemohon, karena saya adalah adik iparPemohon, yakni isteri dari adik Pemohon yang bernama Tri Hanjaya;Bahwa, saya mengetahui Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan pengangkatan anak ke Pengadilan Agama Pontianakterhadap anak saya yang bernama Agung Pandu Anugrah

  tinggal di Jalan Karangan, Kelurahan BansirLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bertemandengan Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk memohonpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama Agung PanduAnugrah, berumur lebih kurang 11 tahun, yang merupakan anakkandung dari adik Pemohon sendiri, yaitu Tri Hanjaya

  ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk memohonpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama Agung PanduAnugrah, berumur lebih kurang 11 tahun, yang merupakan anakkandung dari adik Pemohon sendiri, yaitu Tri Hanjaya dan Hettyana;e Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung dari anak tersebut, yaitu TriHanjaya telah meninggal dunia dan ibunya kurang mampu untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan pendidikan anak tersebut;e Bahwa, saksi mengetahui lbu kandung dari anak tersebut tidakkeberatan

  Djafar AM, alamat JalanKarangan Blok A Nomor 8 RT.004 RW.005 Kelurahan Bansir Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, terhadap anak bernamaAgung Pandu Anugrah bin Tri Hanjaya, umur 11 tahun 10 bulan;3.

• Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, kemudian saksi Riki Hanjaya,saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri)melakukan penyelidikan di Jalan Binjai Kelurahan Kristen Kec.

  Siantar SelatanKota Pematangsiantar, selanjutnya saksi Riki Hanjaya, saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri) melihat terdakwa sedangduduk bermain Handphone, kemudian saksi Riki Hanjaya, saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri) menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa mematahkan 1 (satu) HP merk Samsung milik terdakwa,kemudian saksi Riki Hanjaya, saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek AriSidabutar (Anggota Polri) melakukan penggeledahan, selanjutnya

  Kristen Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, selanjutnya saksi Riki Hanjaya, saksiHoras Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri) membawaterdakwa ke rumah terdakwa yang berada di JI. Kabanjahe No. 06 Kel. KristenKec.

• SIMARMATA dan saudari INDRA SISKA adalahKarena orang tersebut telah diduga ada memiliki serta menjual danmenggunakan Narkotika Jenis sabu.Bahwa saudara ANTON GINTING,HANJAYA SIMARMATA dan saudariINDRA SISKA tidak ada ijin untuk memiliki serta menjual danmenggunakan Narkotika Jenis sabu tersebut dari dinas manapun.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saudara ANTONGINTING,HANJAYA SIMARMATA dan saudari INDRA pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Lokalisasi Bukit

  SIMARMATA,1 (satu) unit Handphone merk NokiaModel 105 warna hitam beserta kartu simpati 0812 2296 3164 di sita darisaudari INDRA SISKA.Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib,dicurigai (satu) unit mobil Avanza warna silver dengan Nopol BP 1431 QWberhenti di lokalisasi bukit senyum kel.Lancang Kuning tanjung UbanKec.Bintan Utara di dalam mobil tersebut terdapat 2(dua) orang lakilakiyang bernama ANTON GINTING dan HANJAYA SIMARMATA dan 1(satu) orang perempuan bernama INDRA

  SIMARMATA dan seorangperempuan bermana INDRA SISKA, penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Lokalisasi Bukit Senyum Blok A No.06Kel.Lancang Kuning Tanjung Uban Kab.Bintan.Bahwa penyebab saksi melakukan penangkapan terhadap saudara ANTONGINTING,HANJAYA SIMARMATA dan saudari INDRA SISKA adalah Karena orangtersebut telah diduga ada memiliki serta menjual dan menggunakan Narkotika Jenis sabu.Bahwa saudara ANTON GINTING,HANJAYA SIMARMATA dan saudari

  INDRASISKA tidak ada ijin untuk memiliki serta menjual dan menggunakan Narkotika Jenissabu tersebut dari dinas manapun.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saudara ANTONGINTING,HANJAYA SIMARMATA dan saudari INDRA pada hari Jumat tanggal 12Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Lokalisasi Bukit Senyum Blok A No.06Kel.Lancang Kuning Tanjung Uban Kab.Bintan bersama dengan rekan saksi BRIPDADAVIETO PRADITA.A dan yang berhasil disita 2 (dua) paket diduga Narkotika jenissabu yang terbungkus

  Amengamankan terdakwa bersama dengan temannya yaitu Hanjaya Simarmata dan Anton Gintingalias Anton Bin Sudirman Ginting dalam sebuah mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BP1431 QW warna silver dimana ditemukan di dalam mobil tersebut 2 (dua) paket yang diduganarkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastic bening, (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca warna ungu, (satu) buah pipet plastic warna putih, 2 (dua) buah pipet plastic putihbening dan (satu) buah kaca merk FANBO, (satu) buah

• Anugrah Hanjaya Putra) dan KOKOMKOMARIAH tidak ada jatah untuk melakukan pengisian karena tidak tercacatdi PT. Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa untuk mensiasati permintaan isi ulang tabung gas 3 Kg dari KOKOMKOMARIAH Terdakwa mengambil dari Toko Milik AAN yang berada di Jl.Bentar Kp. Tegal Kurdi Kel. Kota wetan Kec. Garut Kota Kab.

  Anugrah Hanjaya Putratempat Terdakwa bekerja pada saat itu.

  Anugrah Hanjaya Putra) dan Sdri KOKOMHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 195Pid.B/2016./PN.GRTtidak ada jatah untuk melakukan pengisian karena tidak tercacat di PT.Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa untuk mensiasati permintaan isiulang tabung gas 3 Kg dari sdri KOKOM KOMARIAH saya mengambildari Toko Milik Sdr AAN yang berada di JI. Bentar Kp.

  Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada saat Terdakwamenerima titipan 10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar Rp.165.000, dari Sdr KOKOM KOMARIAH Terdakwa sudah tidak bekerjalagi di Agen gas PT. Anugrah Hanjaya Putra dan Terdakwa melakukanHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 195Pid.B/2016.

  Anugrah Hanjaya Putra) dan Sdri KOKOMtidak ada jatah untuk melakukan pengisian karena tidak tercacat di PT.Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa untuk mensiasatipermintaan isi ulang tabung gas 3 Kg dari sdri KOKOM KOMARIAHTerdakwa mengambil dari Toko Milik Sdr AAN yang berada di JI. BentarKp.

• - Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafat merupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; - Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak Milik Nomor 629 seluas 532 m2, adalah

  harta peninggalan suami Penggugat -almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon)- ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan harta peninggalan suami Penggugat berupa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 R.T 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilikNomor 629 seluas 532 m2 , kepada

  Dalam poin No.2:Semula : David Hanjaya alias HafatPerbaikan : David Hanjaya alias Afat2. Dalam poin No.7:Semula : David Hanjaya alias HafatPerbaikan : David Hanjaya alias Afat3.

  Emi Rohadi dan David Hanjaya diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 88/1986 antara Emi Rophadi danAnen Hanjaya diberi tanda P3 ;Surat Kawin Khusus untuk Agama Budha (adat) antara Anen Hanjaya dan EmiRohadi bulan januari 1979 diberi tanda P4;Fotocopy Akte Lahir Nop. 140/1983 atas nama David Hanjaya lahir padatanggal 12 April 1983 dari suami isteri Anen Hanjaya dan Emi Rohadi diberitanda P5;Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 192/PWI tanggal25 November 19892

  Hanjaya, lahir pada tahun 1983 ;Bahwa Anen Hanjaya (suami Penggugat) berasal dari JatibarangIndramayu, laludia bekerja di Cirebon sebagai pelayan Toko Tjong, kemudian menjadi pedagangKeliling;Bahwa setelah usaha dagang keliling suami Peggugat berhasil semua keluargaAnen Hanjaya dari Jatibarang diboyong ke Cirebon ;Bahwa diantara saudara Anen Hanjaya adalah bernama Edi Hartono (TergugatDsBahwa pada waktu diboyong ke Cirebon adik kandung Anen Hanjaya yangbernama Edi Hartono sudah menjadi WNI sedangkan

  pada tanggal 4 April 1983 ; Perkawinan Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) barudibuatkan Akta Nikah pada tanggal 11 November 1986, bersamaan dengandilakukan Perkawinan Resmi Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya(Tjong Nen Hon) di Cirebon ; Anak Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) yangbernama David Hanjaya alias Afat telah diakui dan disahkan oleh Penggugat danalmarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) melalui Kantor Catatan Sipil Cirebondan disahkan oleh Pengadilan

  menjadi hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

• Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian Yanser L. Tobing,Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwamenyembunyikan barang terdakwa berupa narkotika jenis sabu namun pada saatitu terdakwa tidak mengakui kepada anggota kepolisian Yanser L.

  Tobing, Riki Hanjaya, danRizki Ridho tiba di Jin.Lokomotif Kel.Melayu Kec.Siantar Barat KotaPematangsiantar terdakwa bersama dengan anggota kepolisian Yanser L. Tobing,Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho bertemu dengan Muhammad Andika Daulay sedangbersama dengan Yuda Anugerah (dalam berkas terpisah) dan pada saat itu jugaanggota kepolisian Yanser L.

• Bahwa berawal dari tanggal 30 Mei 2021 pada saat terdakwa bersama saksiTansri Nizar Hanjaya akan berangkat ke bali, kemudian terdakwa memesanshabu kepada AJI (DPO) dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),yang mana saat itu AJI akan memberikan shabu dengan berat 02, namun sampaitanggal 31 Mei 2021 terdakwa sampai di Bali, dimana AJI juga tidak dapatdihubungi.

  Kemudian polisi bertanya kepada TANSRI NIZAR HANJAYA dansaya terkait ditemukan semua barang yang berada di kamar villa tersebut dansaya menerangkan kalau semua barang tersebut adalah milik saya sendiri,yang saat itu disaksikan oleh karyawan villa.

  Kemudian saya dan TANSRINIZAR HANJAYA diamankan ke polresta denpasar.Bahwa berawal dari tanggal 30 Mei 2021 pada saat terdakwa bersama saksiTansri Nizar Hanjaya akan berangkat ke bali, kKemudian terdakwa memesanshabu kepada AJI (DPO) dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),yang mana saat itu AJI akan memberikan shabu dengan berat 02, namunsampai tanggal 31 Mei 2021 terdakwa sampai di Bali, dimana AJI juga tidakdapat dihubungi.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 Mei 2021 sekira pukul

  Kemudian saya dan TANSRINIZAR HANJAYA diamankan ke polresta denpasar.Bahwa benar berawal dari tanggal 30 Mei 2021 pada saat terdakwa bersamasaksi Tansri Nizar Hanjaya akan berangkat ke bali, kemudian terdakwamemesan shabu kepada AJI (DPO) dengan harga Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah), yang mana saat itu AJI akan memberikan shabu dengan berat 02,namun sampai tanggal 31 Mei 2021 terdakwa sampai di Bali, dimana AJI jugatidak dapat dihubungi.Bahwa benar selanjutnya pada hari senin tanggal 31 Mei 2021

• Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Seram Bawah Kel.BantanKec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar tepatnya dipinggir jalan ada seorangyang menjual narkotika jenis sabu selanjutnya saksi anggota polisi Yanser L.Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho melakukan penyelidikan ke TKP (tempatkejadian perkara) dan setelah sampai di TKP (tempat kejadian perkara) melihat Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.

  Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho melakukan penyelidikan ke JIn.LokomotifKel.Melayu Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar dan setelah sampai diJin.Lokomotif Kel.Melayu Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar saksi anggotapolisi Yanser L.

  Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Seram Bawah Kel.BantanKec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar tepatnya dipinggir jalan ada seorangyang menjual narkotika jenis sabu selanjutnya saksi anggota polisi Yanser L.Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho melakukan penyelidikan ke TKP (tempatkejadian perkara) dan setelah sampai di TKP (tempat kejadian perkara) melihatseorang lakilaki yang dicurigai sedang berada di Jin.Seram Bawah Kel.Bantan Halaman 5 dari

  Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho langsung melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama Egi Prianggi AliasEgi (dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Egi Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Indentitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino umur 28 tahun yang tercatat dalam Akta cerai Nomor : 0681/AC/2017/PA/Kbm tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen diubah menjadi ; Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino umur 29 tahun

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Pengadilan Agama

  SALINAN PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Sri Hanjaya Sari binti Samino, tanggal lahir: 04101987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Semanding, Rt. 03 Rw. 02, Desa Semanding,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Pengadilan

  Menetapkan Identitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino, Umur 28tahun, yang tertulis didalam Akta Cerai No : 0681/AC/2017/PA/Kbm, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadiIdentitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino, Umur 29 tahun;3.

  Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 0681/AC/2017/PA.Kbm tanggal27 Maret 2017 atas nama Sri Hanjaya

  autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Semanding, Rt 03 Rw. 02, Desa Semanding,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen., dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Akta Cerai bernama Sri Hanjaya

  Menetapkan Indentitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino umur 28tahun yang tercatat dalam Akta cerai Nomor : 0681/AC/2017/PA/Komtanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKebumen diubah menjadi ; Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino umur29 tahun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kantor Pengadilan Agama Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Wikka Hanjaya dengan harga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima riburupiah),Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 09.00 wib, sdr. Wikka Hanjaya bertemu dengan sdri. SabitaSalsabila Atsilanaura lalu sdr. Wikka Hanjaya meminta sdri. Sabita SalsabilaHalaman 2 Putusan Nomor 169/PID.SUS/2021/PT SBYAtsilanaura untuk dicarikan pil double L, selanjutnya sdri.

  Wikka Hanjaya dan sdri. Sabita SalsabilaAtsilanaura sepakat untuk bertemu di Alfamart di depan POM BensinKecamatan punung untuk transaksi Pil Eximer warna kuning berlogo mf,setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. Wikka Hanjaya dan sdri. SabitaSalsabila Atsilanaura lalu) Terdakwa menyerahkan sebungkus rokokyangmana dalam bungkus rokok tersebut berisi 50(lima puluh) butir pilEximer warna Kuning berlogo mf yang dikemas dalam plastik putin kepadasdr. Wikka Hanjaya dan sebaliknya sdr.

  Wikka Hanjaya berupa PilEximer warna kuning berlogo mf, kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris kriminalistik cabang surabaya dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 8513/NOF/2020 tanggal 20 Oktober2020 yang diperiksa oleh sdr.

  Wikka Hanjaya dengan harga Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah),Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 09.00 wib, sdr. Wikka Hanjaya bertemu dengan sdri. SabitaSalsabila Atsilanaura lalu sdr. Wikka Hanjaya meminta sdri. Sabita SalsabilaAtsilanaura untuk dicarikan pil double L, selanjutnya sdri.

  Wikka Hanjaya dan sdri. Sabita SalsabilaAtsilanaura sepakat untuk bertemu di Alfamart di depan POM BensinKecamatan punung untuk transaksi Pil Eximer warna kuning berlogo mf,setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. Wikka Hanjaya dan sdri. SabitaSalsabila Atsilanaura lalu menyerahkan sebungkus rokok yangmana dalambungkus rokok tersebut berisi sebanyak 5O(lima puluh) butir pil Eximerwarna Kuning berlogo mf yang dikemas dalam plastik putin kepada sdr.Wikka Hanjaya dan sebaliknya sdr.

• sabusabu tersebut bersamasama dengan saksiJEFRI HANJAYA als JEFRI, saksi RIKO FERDINAGA HUTABARAT Als RIKO dansaksi EDUWART SIMANUNGKALIT Als EDU;Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Klinik Hasil Pemeriksaan NarkobaRumah Sakit Umum Dr.

  alsEDU dan saksi JEFRI HANJAYA duduk bersamasama saling bersampingan di lantairumah kosong tersebut dan sedangkan terdakwa masuk ke dalam kamar dan setelah ituterdakwa keluar dari ruangan kamar rumah kosong selanjutnya terdakwa melihat saksiRIKO FERDINAGA HUTABARAT als RIKO, saksi EDUWART SIMANUNGKALITals EDU dan saksi JEFRI HANJAYA telah menyiapkan alat hisap sabhu (Bong) yangterbuat dari Botol kaca sekaligus melihat sabhu yang terbungkus dalam plastik beningyang dipegang oleh saksi RIKO FERDINAGA

  HUTABARAT als RIKO sedangkan alathisap sabhu telah dirakit oleh saksi RIKO FERDINAGA HUTABARAT als RIKO dansaksi EDUWART SIMANUNGKALIT als EDU dihadapan saksi JEFRI HANJAYAkemudian pipa kacanya yang telah berisikan sabhu telah dibakar oleh saksi RIKOFERDINAGA HUTABARAT als RIKO, saksi EDUWART SIMANUNGKALIT alsEDU dan saksi JEFRI HANJAYA dan setelah sabhunya tersebut dibakar oleh saksiRIKO FERDINAGA HUTABARAT als RIKO, saksi EDUWART SIMANUNGKALITals EDU dan saksi JEFRI HANJAYA lalu asap sabhunya

  Jefri dan Terdakwadidalam rumah kosong tersebut, akan tetapi ketika Saksi ditangkap Terdakwadan Jefri Hanjaya Als. Jefri sudah pulang terlebih dahulu;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi ketika Saksi bersama denganEduwart Simanungkalit Als.

• SALINANPENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Kbmwn y CP SA evesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Sri Hanjaya Sari binti Samino, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhSemanding RT 003 RW 002 Desa Semanding, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa Pemohon bernama Sri Hanjaya Sari binti Samino, tempattanggal lahir Kebumen, 04 Oktober 1987 adalah identitas Pemohon padaAkta Lahir dan KTP Pemohon namun setelah bercerai berdasarkan AktaCerai Nomor 0681/AC/2017/PA/Kbm tertanggal 27 Maret 2017 tertulis usiaPemohon berumur 28 tahun atau dalam hal ini setidaknya lahir pada tahun1989, dan untuk seterusnya yang dipakai adalah identitas sesuai denganAkta Lahir dan KTP Pemohon;Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3.

  Menetapkan identitias Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino, Umur 28tahun, yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 0681/AC/2017/PA/Komtertanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKebumen berubah menjadi Sri Hanjaya Sari binti Samino, Umur 29 tahun;3.

• Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya antara Terdakwa dan saksi korban Belinda Bertus Hanjaya telahmelakukan oerdamaian dimana Terdakwa telah meminta maaf secara langsungkepada saksi korban Belinda Bertus Hanjaya, dimana perdamaian antara parapihak tersebut dilakukan dengan menyepakati dan menandatanganikesepakatan perdamaian pada tanggal 3 Agustu 2019, sehingga Terdakwamelalui penasihat hukumnya memohon

  BELINDA BERTUS HANJAYA d/a sesuaiidentitas Taman Ratu Blok E.3/37 RT. 12 RW. 13 Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat sejak tahun 2013 tepatnya ketika terdapatsebuah pameran di Central Park Jakarta Barat dan saya tidakmempunyai hubungan famili dengan Sdri.

  BELINDA BERTIUS HANJAYA yangmemiliki muatan pengancaman, serta menurut pendapat pelaku darisemua tindak pidana ini adalah pemilik dan/atau pengguna akuninstagram dengan nama misschiasho dan akun whatsapp dengan nomorHp 087877889909, namu saksi tidak mengetahuil apa alasan yangbersangkutan melakukan perbuatan tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

  Belinda Bertius Hanjaya adalah pemilikonewayeventorganizer yang menyelenggarakan pameran di mallTunjungan Plaza 3 Lantai 6, Surabaya pada tanggal 1416 April 2017.Bahwa hasil screenshot dari komentar yang ditulis oleh akun instagramdengan nama misschiashop di akun instagram onewayeventorganizernamun kapan dan dimana Sdri. Irene Widjaja mengunggah komentartersebut saksi tidak tahu, hasil screenshoot;Bahwa alasan Sdri.

  Belinda Bertius Hanjaya selaku pemilikonewayeventorganizer yang menyelenggarakan event bazar tersebut.Terhadap keterangan saksisaksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. ANDIK YULIYANTO, S.S., M.Si, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ahli bekerja sebagai dosen tetap dengan status pegawai negerisipil pada Jurusan Bahasa dan Sastra Indonesia, UNESA sejak2005sekarang .

• 2018;

• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor: 4688268999, atas nama SURYA SUNOTO, bulan April tahun 2019;
• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Nomor: 8869999980, atas nama SURYA SUNOTO, bulan April tahun 2019;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Kesepakatan tanggal 10 Februari 1997;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat kuasa, dari GO HAN SEN kepada TOMMY TANDIAN GO tanggal 8 Februari 2011;
• 5 (lima) bendel laporan keuangan toko Hanjaya

  Surabaya, dari tahun 2014 s/d 2019;

• 13 (tiga belas) lembar Fotocopy Laporan kas dan Bank Harian toko

Hanjaya Surabaya, bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

• 3 (tiga) lembar laporan keuangan (neraca) toko Hanjaya Surabaya bulan januari 2019 s/d Maret 2019;
• 15 (lima) bendel Fotocopy legalisir laporan keuangan buku Bank toko Hanjaya Surabaya, tahun 2018 s/d Bulan Maret 2019;
• 6 (enam) lembar laporan keuangan tahunan

  toko Hanjaya Surabaya, sejak tahun 2014 s/d bulan juni 2019;

• 8 (delapan) bendel laporan keuangan bulanan toko Hanjaya Surabaya, pada tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d 2018;
• 1 (satu) buah Flashdisk Toshiba warna putih, yang berisi laporan keuangan toko Hanjaya, tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d bulan juni tahun 2019;
• 1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangka Nomor : KPD 0143842, tanggal penempatan 10 Oktober 2018, tanggal jatuh tempo

  Pakuwon Jati, Tbk, dengan Tommy TandianGo, yang dilegalisasi oleh Notaris di Surabaya Swartana Tedja, SH, Nomor : 426/VII/2012 (Duplo);

• 1 (satu) buku laporan keuangan toko Hanjaya tahun 2000;
• 5 (lima) lembar fotocopy leges bukti gesek kartu kredit sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 16 Desember 2007, untuk pembelian 1 unit toko kantor alamat San Diego Blok MR-I No. 03 Mulyorejo Surabaya ;
• 5 (lima) lembar fotocopy leges bukti gesek kartu kredit BCA sebesar 148.000.000

  Bahwa Toko Hanjaya dimiliki oleh 7 (tujuh) orang yaitu saksi GOSIU LIE, saksi GO HAN TIONG, saksi GO SIU LEN, saksi GO HAN SEN,saksi YET TY NA, saksi RINA dan saksi TOMMY TANDIAN GO. Bahwapada tahunn 1997 SAKSI TOMMY TANDIAN GO diberikan kepercayaanuntuk mengelola Toko Hanjaya dan pada saat itu juga terdakwa adalahkaryawan dari Toko Hanjaya.

  Bahwa para pemilik Toko Hanjaya telah sepakatterkait dengan kegiatan keuangan di Toko menggunakan tabungan atasnama saksi TOMMY TANDIAN GO dengan buku rekening Bank BCA NomorRekening: 556002808, Bank BCA Nomor Rekening: 4682022888 dan BankBNI Nomor Rekening: 0818338882 ;Bahwa tugas dan kewenangan terdakwa bersamasama dengan saksiTOMMY TANDIAN GO mengelola Toko Hanjaya adalah menyetorkan uangdari hasil penjualan Toko Hanjaya untuk dimasukan ke rekening BCA atasNama saksi TOMMY TANDIAN GO nomor Rekening

  Surabaya, dari tahun2014 s/d 2019 ;13 (tiga belas) lembar Fotocopy Laporan kas dan Bank Harian tokoHanjaya Surabaya, bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 ;3 (tiga) lembar laporan keuangan (neraca) toko Hanjaya Surabayabulan januari 2019 s/d Maret 2019 ;15 (lima) bendel Fotocopy legalisir laporan keuangan buku Bank tokoHanjaya Surabaya, tahun 2018 s/d Bulan Maret 2019 ;6 (enam) lembar laporan keuangan tahunan toko Hanjaya Surabaya,sejak tahun 2014 s/d bulan Juni 2019 ;8 (delapan) bendel laporan keuangan

  bulanan toko Hanjaya Surabaya,pada tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d 2018 ;1 (satu) buah Flashdisk Toshiba warna putih, yang berisi laporankeuangan toko Hanjaya, tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/dbulan juni tahun 2019 ;1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangka Nomor :KPD 0143842, tanggal penempatan 10 Oktober 2018, tanggal jatuhtempo 10 April 2019, sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan NomorRekening Deposito 30000100221606, atas nama EVY TANUDJAJA,alamat Dupak Mutiara

  juni 2019 ;8 (delapan) bendel laporan keuangan bulanan toko Hanjaya Surabaya,pada tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d 2018 ;1 (Satu) buah Flashdisk Toshiba warna putih, yang berisi laporankeuangan toko Hanjaya, tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/dbulan juni tahun 2019 ;1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangka Nomor :KPD 0143842, tanggal penempatan 10 Oktober 2018, tanggal jatuhtempo 10 April 2019, sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan NomorRekening Deposito 30000100221606

• Sekirapukul 23.00 WIB, saat terdakwa sedang berdiri diteras rumah terdakwa, datangsaksi HORAS BUTARBUTAR, saksi RIKI HANJAYA dan saksi ALEK ARISANDI SIDABUTAR (masingmasing adalah anggota polisi PolresPematangsiantar) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat langsung menangkap terdakwa dan menemukan ditangan kiriterdakwa ada 11 (sebelas) paket shabu dan uang sebanyak Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (Satu)unit handphone merk Redmi.

  Kemudian tas sandang yang sedang digunakanoleh terdakwa digeledah dan ditemukan didalam tas sandang tersebut 1 (Satu)paket shabushabu dan uang sebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Kemudian saksi HORAS BUTARBUTAR, saksi RIKI HANJAYA dan saksi ALEKARI SANDI SIDABUTAR melakukan penggeledahan diruang tamu rumahterdakwa dan ditemukan diatas meja ada 1 (satu) buah kotak handphone danketika dibuka dalam 1 (satu) buah kotak handphone tersebut ada 7 (tujuh)paket shabushabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu

  Kemudian atas informasiyang saksi Riki Hanjaya dan saksi Alek Ari Sandi Sidabutar terima tersebut,saksi Riki Hanjaya dan saksi Alek Ari Sandi Sidabutar langsung menuju tempatyang dimaksud dan setibanya di TKP, saksi Riki Hanjaya dan saksi Alek AriSandi Sidabutar melihat Terdakwa yang mana Ciricirinya Sesuai dengan yangdiinformasikan tersebut, kKemudian saksi Riki Hanjaya dan saksi Alek Ari SandiSidabutar langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

  Kemudian sekira pukul23.00 WIB, saat terdakwa sedang berdiri diteras rumah terdakwa, datang sdr.Horas Butarbutar, saksi RIKI HANJAYA dan saksi ALEK ARI SANDISIDABUTAR anggota polisi Polres Pematangsiantar menangkap terdakwa danditemukan ditangan kiri terdakwa ada 11 (Sebelas) paket shabu dan uangsebanyak Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dari tangan kananterdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Redmi.

• Bahwa SUKO MADIOSO dan JEFRI HANJAYA adalah anggotaKepolisian Pelabuhan Resor Belawan, yang merupakan pihak yangmelakukan penyidikan terhadap perkara aquo, maka WAJIBLAHketerangannya harus sesuai/ disesuaikan dengan hasil penyelidikandan penyidikan yang dilakukan pihak Polres Pelabuhan Belawan,untuk menjaga nama baik lembaganya. Maka patut diragukankompetensinya sebagai saksi untuk menerangkan yang sebenarnya.2.

  Bahwa dalam pemeriksaan saksi di persidangan, SUKOMADIOSO dan JEFRI HANJAYA menerangkan telah moelihatTerdakwa ERIKSON SIMAMORA meminta uang kepada SaksiKorban SOLIHIN SIMAMORA, selanjutnya langsung melakukanOperasi Tangkap Tangan (OTT), kemudian kuasa hukum Terdakwaguna memastikan menanyakan kembali kepada saksipenangkapannya dilakukan dengan OTT? dan dijawab saksi benarterdakwa ditangkap dengan OTT.

  Lalu bagaimana SUKOMADIOSO dan JEFRI HANJAYA dapat mengetahui bahwa Terdakwamengancam atau mengancam dengan kekerasan atau melakukankekerasan terhadap Saksi Korban dengan dengan perkataan/ucapanTerdakwayang melarang melintas apabila tidak menyerahkansejumlah uang?

  Bila melihat dan membaca selanjutnya menyesuaikan seluruh keteranganSUKO MADIOSO dan JEFRI HANJAYA yang berubahubah dalam putusanaquo, timbul pertanyaan dimana sebenarnya posisi SUKO MADIOSO danJEFRI HANJAYA pada saat kejadian tersebut? apakah berada dilokasikejadian atau di Polres Pelabuhan Belawan untuk menerima laporan dariSaksi Korban?.

  BahkanSUKO MADIOSO dan JEFRI HANJAYA dalam keterangannyamengatakan hanya melihat dari jarak 10 (Sepuluh) meter,sehingga tidak mendengar apa isi pembicaraan saksi korbandengan terdakwa.Hal 8 dari 14 Putusan Nomor : 31/Pid/2022/PT MDNC.