Ditemukan 89 data
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RENALDI Alias OKY Alias WA MEME Bin ABD. MALIK
19 — 8
transfer.Bahwa terdakwa melakukan pembelian shabu kepada saudara AANmelalui perantara saksi yaitu baru 1 (Satu) kali.Bahwa selain kepada saudara AAN maka saksi pernahmemperantarai terdakwa melakukan pemebelian shabu kepadasaudara HASBIR.Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN PlpBahwa saksi sebelumnya sudah saling kenal dengan saudaraHASBIR namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungankerja.Bahwa saksi sudan menjadi perantara terdakwa melakuaknpemeblian shabu kepada sauadara HASBIR
100 — 58
SerentakBergelombang di Wilayah Kabupaten Kampar Tahun 2015 dan jelas PanitiaPemilihan Kepala Desa Subarak Tahun 2015 telah melanggar Peraturan Menteridalam Negeri Republik Indonesia Nomor 112 Tahun 2014 Tentang PemilihanKepala Desa yaitu pasal 9 Panitia pemilihan Kepala Desa mempunyai tugas : poin f menetapkan tata cara pelaksanaan pemilihan Bahwa sikap Pengawas Pemilihan Kepala Desa Subarak yang beranggotakan KetuaBPD dan Anggota BPD yang melanggar fungsinya sebagai pengawas, karena paraPengawas yaitu Hasbir
131 — 95
HASBIR, SH, MH (Ahli hukum di bidang pidana perbankan);Bahwa benar ahli pernah dimintai keterangannya selaku Ahli hukum di bidangpidana perbankan terkait perkara terdakwa berdasarkan SUrat Kasat ReskrimPolres Bantaeng Nomor: B/255/XV2017 Reskrim tanggal 10 November 2017;Bahwa benar Ahli tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubunganpekerjaan;Bahwa benar dari hasil penyidikan terdakwa telah ditemukan fakta sebagaiberikut:a.
122 — 37
KolakaIV.A Halaman 64 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDIKeputusan Bupati Kolaka Nomor 516 Tahun 2013 tanggal 01 Oktober 2013 HASBIR JAYA RAZAK, Pembina, Gol. Sekretaris Staf Staf Ahli SP, MH V/a Bappeda dan BupatiNIP. 19690101 199803 1 Penanaman Kolaka004 Modal Kab.KolakaILADrs. WARD I Pembina Tk.I, Sekretaris Staf staf Ahli NIP.19640612 199603 1 Gol. IV/b BLHK Bupati001 Kab. Kolaka KolakaILARUSWANTO SUNARYO, Penata, Gol. Lurah Tahoa, Staf BPM =SSTP lIVc Kec.
208 — 61
RESMY MARIANTY HASBIR Binti SUIDJI HASAN,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri danketerangan Saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut adalah benar;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan masalah menempatkan keterangan palsu padaakta Autentik perusahaan yakni CV.
148 — 35
HASBIR, SH,MH yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada suatuperusahaan berbadan hukum seperti perseroan terbatas (PT),terdapat organorgan yang memiliki Kewenangan dan tanggungjawab terpisahpisah dan tersendiri.Kehendak perseroan ditentukan dalam Rapat Umum PemegangSaham (RUPS), sehingga tidak dimungkinkan adanya kehendakpribadipribadi. Bahkan tidak ada kehendak pribadi pemegangsaham sekalipun.
HASBIR, SH, MH tidak dimuat dalampertimbangan hukum Putusan KPPU tanggal 20 Juni 2014 Nomor09/KPPUL/2013 tersebut.Bahwa pendapat Majelis Komisioner KPPU tentang terbuktinyapersekongkolan karena adanya hubungan kekeluargaan diantarapara pemegang saham dan Komisaris antara PT. Passokkorang(Pemohon ), PT. Aphasko Utamajaya (Pemohonll), PT. UsahaSubur Sejahtera (Pemohon Ill) serta PT.
Ivy Djaya Susantyo
Tergugat:
1.SIMON TAKKAENDENGAN
2.MUHAMMAD ARIEF SISWANDANA
3.RIA SOEMARDI IRIJONO
4.OBONG KUSUMA WIJAYA
5.YAMAL
Turut Tergugat:
1.L. RINA KARTIKA ATAU LUCIA RINA KARTIKA
2.YUNINGSIH, Spd
299 — 164
pak Agus Makmur;Bahwa yang bekerjasama dengan PT.Adhi Kartiko Pratama ada 1 (Satu)perusahaan ;Bahwa bentuk kerjasamanya perusahaan rekanan itu yang mengolahpengerukan dan mengumpulkan nikel, kemudian PT.Adhi KartikoPratama yang menjual ;Bahwa kondisi pembayarannya lancar ;Bahwa letak kantor PT.Ahi Kartiko Pratama di Jalan Wahid HasyimJakarta ;Bahwa penyebab tidak aktifnya PT.Adhi Kartiko Pratama adalah terbenturdengan peraturan pemerintah yang tidak memperbolehkan melakukaneksport barang mentah ;HASBIR
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASBIR JAYA RAZAK bukanlahanggota KPUD Kabupaten Kolaka melainkan hanya Sekretaris PPKKecamatan Kolaka dan mengaku tidak hadir pada saat Rapat PlenoRekapitulasi Perhitungan Suara di KPUD Kabupaten Kolaka.Sedangkan saksi Muh.
100 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasbir Jaya Razak.Bahwa saksi selaku sekretaris PPK kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.9.1 yang merupakan rekappenghitungan suara PPK Kecamatan Kolaka;Bahwa ketika penghitungan suara tidak ada yang mengajukan keberatanataupun complain;Bahwa saksi hadir ketika rapat pleno untuk rekapitulasi penghitungansuara untuk PPK Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa tugas saksi membantu Ketua PPK dibidang administrative;Bahwa bukti T.9.1 yang menulis salah satu anggota