Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tangggal 13 Desember 2018 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa selesai mengojek main ke samping kios burung yangberada di depan SPBU Kawah Manuk Kecamatan Darma Kabupaten Kuningandan disitu sudah ada YAYAN HENDRIANA Als.

YAYAN yang dititipkan kepada terdakwa, kemudian sekirapukul 20.00 Wib datang YAYAN HENDRIANA Als. YAYAN dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa obatobatan jenisTramadol, Trihexyphenidyl, Dextromethorohan dan Hexymer, selanjutnyaterdakwa dan YAYAN HENDRIANA Als.

YAYAN yang dititipkan kepada terdakwa, kemudian sekirapukul 20.00 Wib datang YAYAN HENDRIANA Als. YAYAN dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa obatobatan jenisTramadol, Trihexyphenidyl, Dextromethorphan dan Hexymer, selanjutnyaterdakwa dan YAYAN HENDRIANA Als.

berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Prayanda Nugraha dan Arif Prasetyopada hari kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 19.30 wibbertempat di belakang kios burung depan SPBU Kawa manuk, KecamatanDarma, Kabupaten Kuningan;Bahwa penangkapan oleh saksi Prayanda Nugraha dan Arif Prasetyo karenaterdakwa telah menjual obat dengan jenis Tramadol, Hexymer,Trihexyphenidyl dan Dextromethorphan ;Bahwa terdakwa mengakui obatobatan tersebut untuk dijual;Bahwa obat obatan tersebut adalah milik Yayan Hendriana

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Silvia Angraeni alias Silvia Anggraeni binti Aep Saepudin, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Bojonggenteng RT 008RW 002 Desa Bojonggenteng Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Dian Hendriana

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Hendriana binCecep Mulyana) kepada Penggugat (Silvia Angraeni alias SilviaAnggraeni binti Aep Saepudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

UDIN HASANUDIN serta beberapa pemuda DesaLojikobong lainnya kemudian setelah kesemuanya berkumpulterdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD menyuruh saksiSARMAN Alias BABUT Bin SUJANA agar kesemuanya bersiapsiapdan berjagajaga serta menyerang jika ada warga DesaLeuweunghapit ke Desa Lojikobong, sehingga atas katakataterdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD yang juga didengaroleh saksi JEJEN JUNAEDI, saksi OTONG NATA, saksi RIKIJAKARIA, saksi AGUS DULGANI, saksi ADETIA PRASETIA, saksiMAULIDIN juga saksi HENDRIANA

Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN,saksi RIKI JAKARIA Bin UDIN HASANUDIN tersulut emosi danamarah, terhadap warga desa Leuweunghapit yang katanya maumenyerang, lalu menyiapkan alatalat berupa bambu, batu serta batubata merah untuk menyerang warga Desa Leuweunghapit;Saat terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD menunggubersama dengan saksi SARMAN Alias BABUT Bin SUJANA, saksiOTONG NATA Bin SUDIA, saksi JEJEN JUNAEDI Bin TARIM, saksiAGUS DULGANI Alias CEME Bin KARMADI, saksi RIKO LESMANABin WINARYA, saksi HENDRIANA

Bin SUDIA, saksi MAULUDINAlias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN, saksi RIKI JAKARIA Bin UDINHASANUDIN serta beberapa pemuda desa Lojikobong lainnya sambilmeminumminum beralkohol datang saksi CASMAN Bin WARNITAdengan dibonceng' oleh korban RIJKI SUHENDI mengunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor Polisi B6024 SIK hendakmelintas dijalan tersebut tetapi kKemudian berhenti karena dijalantersebut dihalangi bambu oleh saksi HENDRIANA Bin SUDIA dansaksi MAULUDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN selanjutnyasaksi

Bin SUDIA, saksi MAULUDINAlias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN, saksi RIKI JAKARIA Bin UDINHASANUDIN serta berapa pemuda desa Lojikobong lainnya sambilmeminumminum beralkohol datang saksi CASMAN Bin WARNITAdengan dibonceng' oleh korban RIJKI SUHENDI mengunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor Polisi B6024 SIK hendakmelintas dijalan tersebut tetapi kKemudian berhenti karena dijalantersebut dihalangi bambu oleh saksi HENDRIANA Bin SUDIA dansaksi MAULUDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN selanjutnyasaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Halisah binti Amad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendriana bin Junaedi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut:Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Anak Pemohon yang dari keterangannya mengaku masih berumur 16tahun 8 bulan tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinyamenikah dengan Hendriana

bin Junaedi;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Hendriana bin Junaedi, umur 31 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon dan mengatakan pula sudahsiap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak Pemohonbernama Anak Pemohon tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Junaedi dan Tiah, yang dariketerangannya

dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kakak kandung calon pengantin lakilaki; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Hendriana

saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAnak Pemohon dengan Calon suami Anak Pemohontersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon lahir padatanggal 29 Mei 2005; Bahwa Anak Pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Hendriana

Setelah mendapat izin dari ASEP HENDRIANA, selanjutnyaANE meminta terdakwa NIA, DISI dan HENDRI untuk masuk ke kamar kontrakanmilik ASEP HENDRIANA, selanjutnya terdakwa, NIA, DISI, ANE, dan HENDRImasuk ke dalam kamar kontrakan ASEP HERDIANA sedangkan RONALD dan ATIMULYATI yang baru saja tiba juga langsung mengikutinya. Setelah berada di dalamkamar kontrakan ASEP, RONALD mengeluarkan 2 (dua) paket ganja yang baru sajadibelinya dan diletakkan di lantai.

;Bahwa setelah sampai di rumah kontrakan ANE NOVIASARI, terdakwamengatakan akan menggunakan ganja terlebih dahulu sebelum bancakan dan ataspermintaan tersebut ANE kemudian meminjam kontrakan ASEP HENDRIANA karenadi rumah kontrakan ANE ada anaknya yang masih balita sehigga dikhawatirkan akanmenggangu tidurnya.

;Bahwa setelah Terdakwa menghisap ganja kemudian ganja tersebut Terdakwaberikan kepada Erwin Alvian, Asep Hendriana dan Irman.;Bahwa yang menghisap adalah Terdakwa, saksi Ronald, saksi Ati dan saksiAne.;Bahwa Terdakwa waktu itu menghisap ganja 1 (satu) kali kemudian ganjatersebut Terdakwa berikan kepada Erwin Alvian, asep Hendriana dan Irmansetelah itu keburu datang polisi.;Bahwa yang menghisap melalui mulut Terdakwa adalah saksi Att.

Menyatakan terdakwa Riki Hendriana alias Petot Bin Juhendi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

PUTUS ANNOMOR : 91/Pid.B/2015/PN.KNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnnne Pengadilan Negeri Kuningan dalam mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap Riki Hendriana alias Petot BinJuhendi;Tempat lahir : Kuningan;Umur / tgl lahir : 28 tahun/ 24 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun PonRT. 11 RW. 03 Desa Nanggela KecamatanMandirancan

2015/PN.Kngwenn nene nee Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wenn nene ene Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan dalam perkara ini;wenn enne nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM12/KNING/07/2015, tertanggal 28 Juli 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :wanan= Bahwa Terdakwa RIKI HENDRIANA

Menyatakan Terdakwa RIKI HENDRIANA Als PETOT BIN JUHENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak mempergunakan kesempatan yang terbuka untukHalaman5dari26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Kng16berjudi yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI HENDRIANA Als PETOT BINJUHENDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tersebut tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit HP Merk merk Advan type Hammer warna hitam;1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1.

Menyatakan terdakwa Riki Hendriana alias Petot Bin Juhendi, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimanadalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak yang semula tertulis dan terbaca Destin Hendriana, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 5371-LT-15012021-0029, tertanggal 24 Agustus 2021, menjadi tertulis dan terbaca Destin Hendriana Kire, sesuai dengan Surat Baptis Nomor : 0935, tertanggal 20 Desember 2020;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, dan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini segera memperbaiki atau merubah nama yang tertulis dan terbaca Destin Hendriana menjadi tertulis dan terbaca Destin Hendriana Kire kedalam register yang tersedia untuk itu;

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan dalam perkara ini;wenn enne nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM11/KNING/07/2015, tertanggal 28Juli 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :wenn nnne nee Bahwa Terdakwa ACHMAD BIN GUNUNG yang bertindak secara bersamasama sebagaimana perannya masingmasing dengan saksi SUJAYA BIN SUPARMA,saksi RIKI HENDRIANA

termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak turut serta dalam permainan judi sebagai usaha, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat diDusun Pon Rt.11 Rw.03 Desa Nanggela Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan terdakwa melakukan perjudian jenis togel Hongkong, bersamasamasaksi SUJAYA BIN SUPARMA yang berperan sebagai pemasang sedangkan saksiRIKI HENDRIANA

Kemudian terdakwa dan saksi SUJAYA BIN SUPARMAsebagai pemasang menghubungi saksi RIKI HENDRIANA Als PETOT lewat sms(melalui Handphone pemasang masingmasing) yang berisikan pasangan nomornomor togel yang akan dipasang serta nominal uang pasangannya, terdakwaACHMAD BIN GUNUNG memasang sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) uang pasanganya diserahkan kepada saksi RIKI dan saksi SUJAYAmemasang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tetapi uang pasanganbelum di serahkan kepada saksi RIKI sebagai

RIKI HENDRIANA adalah sebagaipengeber tindak pidana perjudian jenis togel hongkong sedangkan peran dariTerdakwa ACHMAD dan Sdr. SUJAYA adalah sebagai pemasang;Bahwa selain para pelaku diatas, ada lagi pelaku yang lain yaitu Sdr. YAYATwarga Desa / Kec. Pasawahan Kab. Kuningan yang berperan sebagai pengepul;Bahwa cara memainkan tindak pdana perjudian jenis togel hongkong yangdilakukan oleh para pelaku tersebut adalah Terdakwa ACHMAD dan Sdr. SUJAYAsebagai pemasang menghubungi Sdr.

Kemudian terdakwa dan saksi ACHMADBIN GUNUNG sebagai pemasang menghubungi saksi RIKI HENDRIANA AlsPETOT lewat sms (melalui Handphone pemasang masingmasing) yang berisikanpasangan nomornomor togel yang akan dipasang serta nominal uangpasangannya, terdakwa SUJAYA memasang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tetapi uang pasanganya belum diserahkan kepada saksi RIKI dan saksiACHMAD memasang sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) uangpasangan tersebut sudah di serahkan kepada saksi RIKI

sebagai pengeberperjudian jenis togel Hongkong, kemudian uang pasangannya terdakwa berikankepada saksi RIKI HENDRIANA Als PETOT setelah bertemu.

RIKI HENDRIANA adalah sebagaipengeber tindak pidana perjudian jenis togel hongkong sedangkan peran dari Sdr.ACHMAD dan Terdakwa SUJAYAadalah sebagai pemasang;Bahwa selain para pelaku diatas, ada lagi pelaku yang lain yaitu Sdr. YAYATwarga Desa / Kec. Pasawahan Kab. Kuningan yang berperan sebagai pengepul;Bahwa cara memainkan tindak pdana perjudian jenis togel hongkong yangdilakukan oleh para pelaku tersebut adalah Sdr. ACHMAD dan TerdakwaSUJAYAsebagai pemasang menghubungi Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Indra Sudrajat, S.Pd bin Caca Hendriana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Sulastri binti Endang Sutisna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00

PUTUSANNomor 2543/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Indra Sudrajat, S.Pd bin Caca Hendriana, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Lingga Wangi RT 004 RW 002 DesaWaringin Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka dalam halini memberikan kuasa

Saksisebagai teman kerja Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Indra Sudrajat, S.Pdbin Caca Hendriana dan Termohon bernama Rani Sulastri binti EndangSutisna; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Agustus 2008; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah milik Pemohon; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumdikaruniai

Saksi sebagai temanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Indra Sudrajat, S.Pdbin Caca Hendriana dan Termohon bernama Rani Sulastri binti EndangSutisna; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Agustus 2008; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah milik Pemohon; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumdikaruniai

Memberi ijin kepada Pemohon (Indra Sudrajat, S.Pd bin Caca Hendriana)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Sulastri bintiEndang Sutisna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Nopia Hendriana, perempuan umur 20 tahun ;b. Hardiana Resti, perempuan umur 13 tahun ;c. Abbas Alfarizi, lakilaki umur 5 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon denganPemohon II langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yangmerasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat inimasih beragama Islam ;6.

dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernamaNopia Hendriana

saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernamaNopia Hendriana

JAELANI HENDRIANA) kepada Penggugat (PASKANIA SIMAE SANULO ANAA DACHI Binti M. THOMS DACHI SH);

Register Nomor48 /Pdt.G/2014/PN.Ska. telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 22 November 1978 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan tertanggal 28 Desember 2006 No.114/Cat.Sip/1978yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKeluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten KulonProgo;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama HENDRIANA

Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : Hendriana Haryanti Krido Utami,lahir di Surakarta pada tanggal 09 September 1987;Bahwa anak tersebut sudah bekerja namun belum berkeluarga/menikah;Bahwa yang saksi ketahui dengan keadaan keluarga Penggugat adalahsejak tahun 2000 Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah bersamadan tidak pernah ada komunikasi diantara mereka;Bahwa sejak kepergiannya hingga

Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : Hendriana Haryanti Krido Utami,lahir di Surakarta pada tanggal 09 September 1987; Bahwa pada awal tahun 2000 Tergugat pernah datang ke rumah saksimembawa seorang perempuan, namun saksi tidak mengenal siapaperempuan itu; Bahwa kedatangan Tergugat dengan perempuan tersebut ke rumah saksidengan maksud untuk ditiipkan sebentar karena Tergugat hendakpulang

HENDRIANA als HENDRIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Cbi Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.

Unsur melakukan percobaan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan atas dasar keterangan para saksi yaitu saksi korban RIKAYUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Unsur dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yaitu saksi korban RIKAYUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yaitu saksi korbanRIKA YUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yaitu saksi korbanRIKA YUSTIKASARI, saksi WIWIK NASRIANTI, saksi HENDRIANA AliasHENDRIK dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwaZAINURI Alias JEKI Bin M.

Dadang Hendriana, M. Sc);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Dadang Hendriana, M. Sc, No.KTP:3273036512900002, T/Tgl/Lahir : Bandung 25121990, Umur25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer,Tempat kediaman di JI. Caringin Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Metha FirmansyahThamsil bin Thamsil Thahir) kepada Penggugat (Lusi Susilowati binti Ir.Dadang Hendriana, M. Sc);3.

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Metha FirmansyahThamsil bin Thamsil Thahir) terhadap Penggugat (Lusi Susilowati binti Ir.Dadang Hendriana, M. Sc);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O09, KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H,ARIF HENDRIANA, S.H dan JAJATSUDRAJAT, S.H, Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";lawanRICKY EKA HERMAWAN bin MUNARSO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Siliwangi Gg. MacanI No 03 RT.O0O1 RW.

1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KotaTasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, ARIF HENDRIANA

, bahwa kuasa Penggugat dalamkesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusannya,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian pertimbangan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, ARIF HENDRIANA

Memberi izin kepada Pemohon (Drian Hendriana bin Eeng Juhendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindi Purwanti binti Awan Rohendi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3268/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Drian Hendriana bin Eeng Juhendra, subang, 29 Maret 1991 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungSuniaraja, Rt. 006, Rw. 003, Desa SagalaherangKaler, Kecamatan Sagalaherang

Memberikan izin kepada Pemohon (Drian Hendriana bin EengJuhendra) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (CindiPurwanti binti Awan Rohendi) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas IA Sumedang;3. 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Drian Hendriana bin EengJuhendra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Cindi Purwanti binti Awan Rohendi) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

., Advokat, yang beralamat di JalanLaswi No. 10 A Kelurahan Cicenang Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khususNomor 0430/ADV/VII/2015/PA.Mjl tanggal 12 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDidi Aris Nurhayadin bin Suharja Hendriana, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok KalerRT. 002 RW. 003 Desa Jagasari Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Mela Sri Haryati binti Suharja Hendriana, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, alamat di Blok Kaler RT. 02 RW. 03 DesaJagasari Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Aris Nurhayadin binSuharja Hendriana) terhadap Penggugat (Juju Juhriyah binti Jojo JoharMaknun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaran dan Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hendriana, Lakilaki, umur 28 tahunc. Hamdianto, lakilaki, umur 25 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Hendriana, Lakilaki, umur 28 tahunc. Hamdianto, lakilaki, umur 25 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Hendriana, Lakilaki, umur 28 tahunc.

Mendengar hal tersebutterdakwa kemudian menemui ASEP HENDRIANA yang tinggal bersebelahan denganrumah kontrakan terdakwa dengan tujuan untuk meminjam rumah kontrakannya karenadi rumah terdakwa ada anak terdakwa yang masih berusia balita.Bahwa setelah ASEP HENDRIANA mengizinkan terdakwa dan temantemannya untuk menggunakan ganja di rumah kontrakannya, selanjutnya terdakwa,saksi AIDA ROSMAWATI, saksi DISI SUGIANTI, saksi HENDRI GUNAWAN, saksiRONALD TANUMIHARJA, saksi ATI MULYATI dan saksi NIA YUNIAWATIdatang

ke rumah ASEP HENDRIANA dan masuk ke dalam kamar kontrakannya.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 terdakwa sedang berada dirumah kontrakan ASEP HENDRIANA dan selanjutnya terdakwa tidur di kamarkontrakan ASEP HENDRIANA.