Ditemukan 176 data
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwana bin Hurman) kepada Penggugat (Veronica Yuliandani binti Anas Naskari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.255.000,00(satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salim;. 1 (satu ) bidang tanah/perwatasan yang diperoleh dari membeli kepadaSulaiman bin Samat pada tanggal 15 Mei 1954 yang terletak di dalam hutanNatai Babangku Desa Pembuang Hulu, Kecamatan Hanau, KabupatenSeruyan, dengan ukuran panjang 200 Meter dan lebar 57 meter, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jum;Sebelah Timur dengan Hurman;Hal. 4 dari 21 hal. Put.
No. 2447 K/Pdt/2010Sebelah Selatan dengan Hurman;Sebelah Barat dengan Ayap;Dimana di atas tanah tersebut ada ditanam pohon karet sebanyak 434 pohon;Bahwa tanah peninggalan yang ada kebun karetnya tersebut sampai saatini belum pernah dialihkan/dijual pada orang lain baik dari orang tua Penggugatsemasa hidupnya maupun dari kami para Penggugat ahli warisnya, dansepeninggalnya dilanjutkan perawatan dan pengurusan oleh kami anakanaknyaselaku ahli waris dibersihkan, dirawat dan sampai memungut hasil karetnya.Bahwa
Salim; 1 (satu) bidang tanah/perwatasan yang diperoleh dari membeli kepadaSulaiman Bin Samat pada tanggal 15 Mei 1954 yang terletak di dalam hutanNatal Babangku Desa Pembuang Hulu, Kecamatan Hanau, KabupatenSeruyan, dengan ukuran panjang 200 meter dan lebar 57 meter, denganbatas batas:Sebelah Utara dengan jum;Sebelah Timur dengan Hurman; Sebelah Selatan dengan Hurman; Sebelah Barat dengan Ayap;Dimana di atas tanah tersebut ada ditanam pohon karet sebanyak 434pohon;Hal. 9 dari 21 hal. Put.
17 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SAMSU dan mewakilkan kepada penghulu untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dan yang menjadi saksi masingmasing bernama ASMARAN1(Alm) dan HURMAN (Alm) serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dandihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon
29 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdan bin Hurman) terhadap Penggugat (St.
20 — 9
Hurman Sutar Yadi (L) lahir tanggal 080520122. Kurnia Putri (P) lahir tanggal 170520175. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuthingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;6.
16 — 9
Nasir Abuhasan) terhadap Penggugat (Afrialni Tri Heriati, Amd Binti Hurman Bustami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 4
Abdu Rasyid, lahir di Makassar , 28 Agustus1988, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Sastra Inggris, tempat kediaman diJalan Kadrie Oening Gang Haji Hurman 2, No.123,RT.16, Kelurahan Air Hitam, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanRudianto bin Ali Buzar, lahir di Jambi, 02 Februari 1985, Agama Islam,pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Guru Muchtar, RT.O6, No.22,Kelurahan Thehok, Tambak Sari, Kecamatan JambiSelatan , Kota Jambi, Kota
87 — 99
HURMAN, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak namun tidak terikat hubungandarah ataupun pekerjaan dengan para pihak tersebut ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah seluas 40 are yang terletak di SubakSukamulia, Dusun Sukamulia, Desa Pohgading Timur, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalahsebelah barat dengan jalan, sebelah timur dengan sawah Hj.
mengenaiHalaman 19 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN Selstatus tanah objek sengketa dan oleh karena tidak ada masalah makasaksi menandatanganinya ; Bahwa nilai/harga jual beli tanah objek sengketa yang saksi linat dalamsurat jual beli tersebut adalah sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ; Bahwa setelah terjadi jual beli tanah objek sengketa tersebut, Tergugat yang menguasai dan menggarap tanah objek sengekta ; Bahwa dari penyampaian Kasi Pemerintahan yaitu HURMAN
bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi AMAQ MUSANIP, saksi MAHAR dan saksi AMAQRUSDIN ;Menimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T.I.II.III.IV1Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN Selsampai dengan T.I.II.III.IV3 dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi NURASIH,saksi HURMAN
;Saksi HURMAN, menerangkan ;Bahwa tanah objek sengketa telah dijual oleh anakanak perempuan dariAmagq Sahnum yaitu Tergugat V, VI, VII, VIl Kepada Tergugat ;Bahwa pada tahun 2011 sewaktu jual beli tanah objek sengketa antaraTergugat V, VI, VII dan VIII sebagai penjual dengan Tergugat sebagaipembeli terjadi dirumah Tergugat ;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tidak ikut menyaksikan terjadinya jual beli tanah objek sengketatersebut, nanti setelah dibuatkan
dalam surat jual beli tanah objek sengketa tersebut, sebelum saksisebagai Kepala Desa Pohgading Timur bertandatangan, didalam surattersebut sudah ada tanda tangan dari para penjual yaitu Tergugat V, VI, VIIdan VIII, kemudian tandatangan pembeli yaitu Tergugat I, selanjutnya tandatangan Turut Tergugat dan Il sebagai pihak yang menyetujui penjualantanah objek sengketa, dan ada pula tanda tangan SUPARDI, S.Pd., selakuHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN SelKetua RT18, HURMAN
29 — 16
HADI BIN HURMAN) terhadap Penggugat (NANI BINTI IBRANSYAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Endang Hurman) terhadap Penggugat (Cucu Suryani binti Djuma);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
45 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sandi Satria Hurman Bin Gunhawari) terhadap Penggugat (Nora Santika Sari Binti Yelpenedi)
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000,-
14 — 13
Nasir Abuhasan) terhadap Penggugat (Afrialni Tri Heriati, Amd Binti Hurman Bustami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
17 — 10
Memberi izin kepada Pemohon ( NOOR RIZA RIANSYAH BIN HURMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI AYU MULIYANI BINTI HILMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );
68 — 6
HURMAN LIAN ;eBahwa didalam persidangan ini saksi akan menjelaskan mengenai kedudukan/letak Sungai Kajang Apur dengan tanah Penggugat.eBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Para Tergugatmempunyai masalah sengketa tanah disebelah kanan mudik Sungai Rapenwilayah Kelurahan Lanjas.eBahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah antara Penggugat dan ParaTergugat.eBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah mengenai batas tanah.
Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, begitu juga sebaliknya Tergugat juga berkewajiban untuk membuktikandalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P9, dan 7 (tujuh) orang saksi yaitu yangbernama Tajudin Noor, Muhtar, Damsi, Harilata A Basel, Manse SK Djanjang, Witen EGasan dan Azhari Pazli HM, sedangkan para Tergugat mengajukan bukti surattertanda T.1 s/d T.8, serta 3 (tiga) orang saksi yaitu yang bernama Hurman
kecuali saksi atas namaTajudin Noor menerangkan bahwa saksi pernah melihat tanda batas tanah pak Dillahberupa 4 (empat) patok ulin disebelah kiri Sungai rapen, sedangkan saksi Azhari Pazlimenerangkan bahwa ia pernah diajak menanam pohon getah karet sekitar 40 sampai50 pohon dan sat itu dibilangin oleh Penggugat jangan menanam lewat pohon besar itukarena itu tanah orang, akan tetapi saksi juga tidak mengetahui secara pasti batastanah milik pak Dillah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Hurman
Lian dan Dinusmenerangkan bahwa kedua saksi tidak mengetahui secara pasti berapa luas tanahPenggugat maupun para Tergugat, namun sepengetahuan saksi Hurman Lian batastanah antara Penggugat dan para Tergugat adalah bukan di sungai kecil, melainkan28pohon karet yang berjajar dari sungai kecil menuju atas bukit, sedangkan saksi Dinusmenerangkan bahwa saksi pada tahun 19781979 pernah ikut menanam karet dilokasitanah pak Diwil/para Tergugat, dan tahun 1988 juga disuruh oleh istri pak Diwil untukmenyadap
7 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hurman bin H. Ibrahim) dengan Pemohon II (2.Arbia binti Puasa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa O'o;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
31 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deris Hendriawan Bin Maman Hurman) terhadap Penggugat (Sari Ramadhani Putri binti H. Syafrullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Hurman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
11 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Memberi izin kepada Penggugat (Dini binti Barkun alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Arbain bin Hurman alm) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu ribu) kepada Penggugat;
Tergugat
18 — 1
dibawah sumpah, makasecara formil dapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di mukapersidangan, telah ternyata Penggugat telah kawin lari dari tempat tinggalnya ke Muara Uyadan dinikahkan tanpa adanya dan tidak diketahui saudarasaudara kandung Penggugat yangmasih hidup karena ayah Penggugat telah meninggal dunia sedangkan saudarasaudarakandung Penggugat tidak ada mewakilkan dan memberikan tauliyah kepada penghulu kampungbernama HURMAN
Terdakwa:
HURMAN Alias PATHUR RAHMAN
114 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HURMAN alias PATHUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan Dakwaan Kumulatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HURMAN alias
Terdakwa:
HURMAN Alias PATHUR RAHMAN