SPM No : 355/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yangditanda tangani oleh terdakwa Ir.AGUS SANTOSO Kepala Dinas PertanianSampang untuk pengadaan bibit bentoel pada CV.SAMSU INDAH ABADIalamat jl.Suhadak II No.6 Dalpenang Kabupaten Sampang sebesarRp.160.000.000, mendapat pembayaran sebesar Rp.157.600.000, dipotongpajak sebesar Rp.2.400.000, melalui Bank Jatim ;2.

SPM No : 354/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yangditanda tangani oleh terdakwa Ir.AGUS SANTOSO Kepala Dinas PertanianSampang untuk pengadaan bibit ubi kayu pada CV.BAROKAH UTAMA DesaKanjar Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang sebesar Rp.150.000.000,mendapat pembayaran sebesar Rp. 147.750.000 dari Rp. 150.000.000, setelahdipotong pajak sebesar Rp.2.250.000, melalui Bank Jatim ;SPM No : 357/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yangditanda tangani oleh terdakwa Ir.AGUS SANTOSO

SPM No : 354/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yangditanda tangani oleh terdakwa Ir.AGUS SANTOSO Kepala Dinas PertanianSampang untuk pengadaan bibit ubi kayu pada CV.BAROKAH UTAMA DesaKanjar Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang sebesar Rp.150.000.000,mendapat pembayaran sebesar Rp. 147.750.000 dari Rp. 150.000.000, setelahdipotong pajak sebesar Rp.2.250.000, melalui Bank Jatim ;3.

SPM No : 357/SPM/RS/BL/2.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 yangditanda tangani oleh terdakwa Ir.AGUS SANTOSO Kepala Dinas PertanianSampang untuk pengadaan pupuk anorganik pada CV.SURYA MULTIUTAMA alamat jl.Raya Torjun Kecamatan Torjun Kabupaten Sampangsebesar Rp.77.600.000, ;4.

H.Syarifuddin Daud, MA selaku Ketua Yayasan Masjid Agung Luwu Palopountuk bertindak selaku pelaksana kegiatan Renovasi Masjid Agung LuwuPalopo sebagaimana surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saksi Ir.Agus Prayudi Adi kepada Ketua Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo yaituSaksi Drs. H.

AGUS PRAYUDI ADI (saksisaksi tersebutdituntut dalam berkas perkara terpisah), dengan tujuaan menguntungkan saksi IR.AGUS PRAYUDI ADI dan atau saksi DRS. H.

H.SABANI ABSA;Bahwa ia mengetahui Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo menerima DanaHibah dari Pemerintah Kota Palopo yaitu saat ada pembangunan (renovasi)ketua menyampaikan kepada pengurus dan jamaah bahwa anggran renovasi inibersumber dari pemerintah namun jumlahnya tidak disebutkan dan yangmengerjakan renovasi masjid agung luwu palopo tahun 2008 dan 2009 adalah Ir.Agus Prayudi Adi dan Ir. M.

AGUS PRAYUDI ADI selaku pelaksana renovasi tahun 2008 dantahun 2009 yaitu setelah pemerintah kota palopo member informasi kepada Ir.AGUS PRAYUDIADI kemudian Ir. AGUS PRAYUDI ADI menyampaikan kepadasaya selaku ketua yayasan bahwa dana sudah ditransfer ke rekening Yayasan diBank Muamalat kemudian saya buatkan cek sebagai dasar penarikan dana darirekening Yayasan dan ia ingat dokumen apa saja yang diajukan Ir.

PALOPO/09 tanggal 16 Maret 2009;Bahwa Adapun yang bertindak selaku Penyedia Jasa Konstruksi ataupelaksana kegiatan renovasi masjid sebagaimana diatas adalah saksi Ir.Agus Prayudi Adi yang sebelumnya telah mengajukan diri kepada Drs. H.Syarifuddin Daud, MA selaku Ketua Yayasan Masjid Agung Luwu Palopountuk bertindak selaku pelaksana kegiatan Renovasi Masjid Agung LuwuPalopo sebagaimana surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh saksi Ir.

Penuntut Umum danTerdakwa tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Oktober2011 Nomor 1369/Pid.B/2010/PN Mks yang dimintakan tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 612K/Pid.Sus/2014 tanggal 9 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA Ir.AGUS

Keputusan Walikota Palopo, Nomor: 00105/HO/04/I/2016, tanggal 22Januari 2016 tentang Izin Gangguan yang diberikan kepada atas nama Ir.Agus Antono;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan berupa:a. Keputusan Walikota Palopo, Nomor: 00065/IMB/04/l/2016, tanggal 22Januari 2016 tentang Izin Mendirikan Bangunan yang diberikan kepadaatas nama Ir. Agus Antono;b.

Keputusan Walikota Palopo, Nomor: 00105/HO/04/I/2016, tanggal 22Januari 2016 tentang Izin Gangguan yang diberikan kepada atas nama Ir.Agus Antono;4.

dilegalisir) ;WBukti P Daftar Pembayaran Gaji Pemerintah Kabupaten Situbondo Bulan Januari 201020 pada satuan kerja Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; PBukti P Daftar Pembayaran Gaji Pemda : Kabupaten Situbondo Bulan : Mei 2010, pada21 satuan kerja Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga, (fotokopi sesuai denganaslinya);Yukti PSurat Keterangan yang diterbitkan oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan22 Negeri Situbondo, tertanggal 16 Desember 2010, atas nama Terdakwa : Ir.Agus

Ir.Agus Wahyu Priyanto,M.M. dan Ir. HartoyoSetiawan, M.Si, (fotokopisesuai dengan aslinya) ; Bukti T 4Surat Plt. Inspektur ProvinsiJawa Timur Nomor :712/1084/201/2011 tanggal25 Juli 2011, perihal Sarandan PertimbanganPenetapan StatusKepegawaian PNS a.n. Ir.Agus Wahyu Priyanto,M.M. dan Ir.

Agus, kKemudian yang ada nama keluarga ibuDamaria diserahkan tanpa dicatat, lalu berkas tersebut dibawa keluar oleh Ir.Agus bersama dengan Terdakwa tetapi berlainan mobil;Bahwa pembatalan Akta Hibah sudah diupayakan dan pembatalan AktaHibah tersebut sudah keluar;" Surat pernyataan dari Ibu Damaria yang menyatakan bersediamengembalikan Akta Hibah tersebut sudah ada dari Notaris;Halaman 28 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.MksBahwa pada saat rumah di Jl.

Bapak kepada anak ibu Damariayang bernama Siti Rahma;Bahwa pada saat itu ibu Damaria meminta kunci kamar dengan alasan untukmengambil baju milik Almarhum untuk diberikan kepada orang yangmengurus mayat Almahum kepada adik terdakwa, pada saat itu saudarasaudara terdakwa curiga kepada ibu Damaria dengan adanya pesanAlmarhum Bapak mengenai suratsurat yang ada di kamar kerja Almahum,maka saudarasaudara mengutus pak Ir.Agus dan Terdakwa untuk menyusulibu Damaria ke JI.

Agus Rahim;Bahwa setelah beberapa orang hadir di rumah tersebut, lalu pintu kamar kerjadibuka oleh terdakwa, dan terdakwa masuk bersama saksi pelapor dan Ir.Agus Rahim, lalu saksi Ir. Agus Rahim membuka lemari tersebut danmengambil tas yang berisi dokumendokumen, lalu dibawa keluar ke ruangtengah;Bahwa setelah tas tersebut dibawa ke ruang tengah, isi tas tersebut dibukasatu persatu oleh terdakwa dandiperlihatkan kepada saksi pelapor yangdisaksikan oleh Radja Indrajadi, Usman Mamang dan Ir.

berat bersih/Netto adalah 0,1 (Nol Koma Satu) gram untuk ujilaboratorium;Bahwa berdasarkan Surat dari Kepala Laboratorium Forensik cabang SurabayaNomor 6569/VII/RES.9.5/2018/Labfor tanggal 12 Nopember 2018 yangditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi Defa Jaumil, SIK dan Berita AcaraPemeriksaaan Laboratorium Kriminalistik No Lab :9988 / NNF / 2018 yang dibuatdan ditandatangani pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 KepalaLaboratorium Forensik Cabang Seruyan Kepolisian Republik Indonesia Kombes Ir.Agus

di Desa Hegarmukti Blok Cnomor 27 Kota Deltamas, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi atas nama Ir.Agus Setiyono, perolehan tahun 2011, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rumah dalam Cluster Calgary. Sebelah Timur berbatas dengan Ruko Calgary Blok C Nomor 28 milikbapak Tjong. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya. Sebelah Barat berbatas dengan Indomaret.3. Sebuah pekarangan terletak di Desa Takeran RT 011 RW 003 di jalan LuwuMagetan Jawa Timur luas 280 m?

Lab: 8211/NNF/2014, tanggal 5 Januari 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, Luluk Muljani sertadiketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Ir.AGUS BUDIHARTA, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Barang bukti dengan Nomor:10621/2014/NNF berupakristal warna putin tersebut diatas adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No:

Sus/2015/PN Sda.Muljani serta diketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Ir.AGUS BUDIHARTA, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti dengan Nomor: 10621/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No: 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Agus Wahyu Priyanto, M.M. dengan mengatasnamakanrekanan CV Catur Sari Utama, CV Mitraco, CV Sumberhidup, UD Kartini danUD Baruna, dimana kepada CV dan UD tersebut menerima fee 5 % dari Ir.Agus Wahyu Priyanto, M.M. dari nilai harga barang dan sisanya diambil olehIr. Agus Wahyu Priyanto, M.M. sebagai pemasok barang dalam kegiatanPPUPPKHTA TA 2002 karena Terdakwa 1.

Misnawi tahu dan sempatmelihat lokasi pembibitan pohon jati, mahoni dan gamelina kepunyaan Ir.Agus Wahyu Priyanto, M.M. yang dilakukan oleh Mashuri di Desa Paowan,namun demikian ia Terdakwa mau saja membuat SPP LS ke KPKNBondowoso sejumlah Rp 615.750.000, untuk pembayaran barang/jasa bibitjati lokal unggul 75.000 pohon kepada CV Catur Sari Utama, untukpengadaan pupuk NPK 67.500 kg dan bibit mangga 15.000 pohon kepadaCV Sumber Hidup, untuk pengadaan bibit mahoni 30.000 pohon dangamelina 30.000 pohon

Sugeng Priyanto selaku Pihak dan Ir.Agus Semestriono selaku Pihak II; (fotokopi sesuaidengan aslinya);Akta Jual Beli Nomor : 65/Kec/Ged/V1I/1997, tanggal 11Juni 1997 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Gedangan Drs.

Agus Semestriono danterhadap Permohonan tersebut telah ada Putusan Pengadilan yaituPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.4/P/FP/2020/PTUN.Sby, Tanggal 25 Juni 2020 yang memerintahkanpencoretan dan atau peralihan terhadap Letter C No. 1132, persil 22,Klas dari atas nama Baris P Sugeng Priyanto menjadi atas nama Ir.Agus Semestriono (Vide Bukti P4=Bukti T4 dan Bukti P5=Bukti T5); Bahwa diketahui terhadap Letter C No. 321, Persil 22, d.l telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 485/Desa Karangbong

Ir.AGUS SUDARNO, GUSTINE KARINASMARADHINI Al DINI, LISYOIMAH Al AAM, NURDIN AHMAD MAULANAbin Alm H HAMDANI, selain itu) Majelis Hakim PN. JakartaUtara tidak mempertimbangkan BAP Terdakwa sewaktu diperiksadi Penyidik Polsek Metro Pademangan dan BA15 danketerangan Terdakwa dipersidangan dimana Terdakwa mengakuiperbuatannya penadahannya, BAP sehingga harusnya dinilaioleh Majelis Hakim sebagai Alat Bukti " PETUNJUK sesuaiHal. 12 dari 17 hal. Put.

Agus Karsono Dawoed divonis bebas olehPengadilan Negeri, di sini dapat disimpulkan bahwa tidak ada korupsi,karena yang bertanggungjawab Pengguna Anggaran Satuan Kerja Ir.Agus Karsono Dawoed (bukti PK, Surat Keputusan Walikotamadya No40/2006 tentang Pendelegasian Kewenangan Walikotamadya Jaktim),sedangkan Terdakwa yang hanya juru tik divonis 5 (lima) tahun penjaraditambah uang pengganti lagi, mana mungkin Terdakwa sanggupmembayar uang pengganti tersebut, karena memang Terdakwa tidakkorupsi.

No. 14 PK/Pid.Sus/20135) Telah melakukan perbuatan dan turut serta melakukan;6) Melakukan beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Mohon Bapak Hakim Agung Peninjauan Kembali dapat dijelaskan olehPemohon Peninjauan halhal sebagai berikut :Pengguna Anggaran Walikota tidak tersentuh, Pengguna AnggaranSatuan Kerja adalah Kepala Sudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timur (Ir.Agus Karsono Dawoed) berdasarkan Surat Keputusan WalikotamadyaJakarta

Kuasa Pengguna atau Pengguna Anggaran Satuan Kerja Ir.Agus Karsono Dawoed tidak bisa melimpahkan wewenangnya kepadaTerdakwa, karena Ir. Agus karsono Dawoed sudah menerimapelimpahan wewenangan dari Surat Keputusan Walikota No. 40/2006berdasarkan SK Gubemur 108, Pasal 53, Permendagri 13/2006 Pasal 10poin N, poin C, poin D, Poin K jadi unsur kedua dari Pasal 3 UU No 31Tahun 1999 tidaklah terpenuhi unsur tiga dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara.

Agus Karsono Dawoed danketerangan Pemohon Peninjauan Kembali (Terpidana) pembayarandilakukan dengan cheque, dan cheque tersebut ditandatangani oleh Ir.Agus Karsono Dawoed (selaku Pengguna Anggaran SatuanKerja/Pimpro dan tidak mungkin Pemohon Peninjauan Kembali dapatmempergunakan aggaran proyek perluasan waduk Rawa Babon tersebutuntuk kepentingan diri sendiri atau orang lain atau korporasi ;Pemohon Peninjauan Kembali (PK) hanya mengetik daftar nominativesesuai disposisi atasan yaitu Kepala Sudin PU

Kemudiankepengurusan penerbitan Izin Mendirikan Bangunan.Terdapatnya ketidak jelasan identitas hukum berupa nama pemilikmenara/tower tersebut yang diberikan kepada atas nama Ir.Agus Antonooleh Tergugat. Dengan demikian jelas dan terang secara hukum putusanhalaman 9 dari 17 halaman.

ArisyaKaneko pamudji kepada Ir.agus Wijanarko, Khusus untuk melakukanPelepasan Blokir sertipikat.

CikembarKabupaten Sukabumi atas Sertipikat tanah tersebut MasingmasingSertipikat Hak Milik No. 13, Tanggal 26041997, No. 372/1997 Seb(2.660 M2), Sertipikat Hak Milik Nomor 16 , Tanggal 26041997, No.372/1997 Seb (20.000 M2), Sertipikat Hak Milik Nomor 20 , Tanggal26041997, No. 372/1997 Seb (3..000 M2) dan Sertipikat Hak Milik No.444 Tanggal 25101990, No. 4114/1977 Seb (3.250 M2) dengan totalluas tanah 28.910 M2 yang dibuat oleh Notaris DEDDY SAPTONO,SH bekerja sama dengan AAY Sutisna, Hesti, Herman George, Ir.Agus

Perkara : PDS03/SBANG/Ft.1/05/2014 tertanggal 20 Juni 2014 atas nama Terdakwa Ir.AGUS SUTIASNO, MUM, DipI.UT. beserta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 22Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Ir.

Tanjak Raja Perkasaberdasarkan laporan progres minggu 28 (8 Desember 2012 s/d 16Desember 2012) baru mencapai 56,112% kemudian terdakwa Ir.AGUS SUTYASNO, MUM, Dipl.UT selaku Kepala Satker PPLP Jabardan selaku Kuasa pengguna Anggaran dan saksi Ir.

TANJAK RAJAPERKASA diproses dan dicairkan masuk ke rekening korporasi tersebut pada tanggal 27Desember 2012 sebesar Rp.3.697.730.100, (setelah pajak), serta jaminan banksebagaimana Bank Garansi yang diterbitkan oleh Bank BJB KCU Bandung Nomor :0125PB10CB12, tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp. 3.697.730.100, (tiga milyarenam ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratus rupiah) menjaditidak dapat diklaim KPPN karena telah dikembalikan ke pihak Satker dalam hal ini Ir.AGUS SUTYASNO

TANJAK RAJAPERKASA diproses dan dicairkan masuk ke rekening korporasi tersebut pada tanggal 27Desember 2012 sebesar Rp.3.697.730.100, (setelah pajak), serta jaminan banksebagaimana Bank Garansi yang diterbitkan oleh Bank BJB KCU Bandung Nomor :0125PB10CB12, tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp. 3.697.730.100, (tiga milyarenam ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratus rupiah) menjaditidak dapat diklaim KPPN karena telah dikembalikan ke pihak Satker dalam hal ini Ir.AGUS SUTIASNO

Wahab = SyahranieSamarinda, tanggal 07 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.Agus Suryanto (Kepala Cabang PT. Rajawali Nusindo).1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa No. 210/S.Ks/Ns.01/VIV05 dariDirektur Utama PT. Rajawali Nusindo.8 (delapan) lembar foto copy Daftar Kuantitas dan harga Proyekpengadaan peralatan CTScan Multi Slice unit kerja RSUD.A. WahabSyahranie Samarinda 2006 tanggal 07 Agustus 2006 dari PT.

Wahab SyahranieSamarinda, tanggal 07 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.Agus Suryanto (Kepala Cabang PT. Rajawali Nusindo).1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa No. 210/S.Ks/Ns.01/VIV05dari Direktur Utama PT. Rajawali Nusindo.8 (delapan) lembar foto copy Daftar Kuantitas dan harga Proyekpengadaan peralatan CTScan Multi Slice unit kerja RSUD.A.Wahab Syahranie Samarinda 2006 tanggal 07 Agustus 2006 dariPT.

Wahab SyahranieSamarinda, tanggal 07 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.Agus Suryanto (Kepala Cabang PT. Rajawali Nusindo);1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa No. 210/S.Ks/Ns.01/VIV05dari Direktur Utama PT. Rajawali Nusindo;8 (delapan) lembar foto copy Daftar Kuantitas dan hargaProyek pengadaan peralatan CTScan Multi Slice unit kerjaRSUD.A. Wahab Syahranie Samarinda 2006 tanggal 07 Agustus2006 dari PT.