• Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon .Ir.AGUS WAHYUDIASTO dan SITI UMROH.S.Ag. sebagai orang tua / Wali dari anak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama ARIFAH KHOIRUNNISAA perempuan lahir di Klaten tanggal 12 Pebruari 2005 ;3.

  Ir.AGUS WAHYUDIASTO, DK

  Para Pemohon tersebut diatas adaURGENSINYA dan beralasan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut merupakan kepentinganPemohon maka segala biaya perkara yang timbul dari perkara ini harus dibebankan kepadapemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasal 47 dan 48 UU No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berkaitan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon .Ir.AGUS

• Penggugat:
  ESTHI ANNA WIDARSIH,SH
  Tergugat:
  IR.AGUS SUHARTO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  PIPIN SETYO UTOMO, SH.MH
  Terdakwa:
  IR.AGUS PURWANTO bin Alm SRI WIDODO

• Penggugat:
  Ir.AGUS TRIWIYONO
  Tergugat:
  1.MAXI LEOPOLD EMAN
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI

• Penggugat:
  PT.Pelita Hati Diwakili Oleh Ir.Agus Karyono,MM.
  Tergugat:
  Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

• Menyatakan bahwa Ir.AGUS RUSYADI,MM bin H.EDDY YOESOEF telah meninggal dunia pada tanggal22 September 2021karena sakit;

  3. Menetapkan bahwa :

  3.1. Ir.YUYUN YUNIARTI Binti H.MUCH CHOLID;

  3.2. ANDHIKA PRATAMA, SE,.MBA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM;

  3.3. ARDHITA PRAWIRA,SH Bin Ir.AGUS RUSYADI ,MM;

  3.4.

  ADHITAMA ARYA PRAKARSA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM;

  sebagai ahli waris dari Ir.AGUS RUSYADI,MM bin H.EDDY YOESOEF;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  AGUS RUSYADI, MM binti HEDDY YOESOEFdengan DENY ROSANA ENDOS binti EDDY ENDOS telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masi hidup yaitu:ANDHIKA PRATAMA, SE,.MBA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM lahir pada tanggal14 Mei 1991 di Jakarta, sebagai mana kutipan akta Kelahiran Nomor:10571/JS/1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan Tanggal5 Juni 1991;ARDHITA PRAWIRA,SH Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM lahir pada tanggal 31Desember 1995 di Jakarta, sebagai mana kutipan akta Kelahiran Nomor:618/U/JS/1996

  yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan Tanggal 9 Januari 1996;ADHITAMA ARYA PRAKARSA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM lahir pada tanggal27 Juni 2000 di Jakarta, sebagai mana kutipan akta Kelahiran Nomor:19158/U/JS/2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Jakarta SelatanTanggal 22 Agustus 2000;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001Bahwa pada tanggal 23 Februari tahun 2013 IrAGUS RUSYADI, MM binH.EDDY YOESOEF menikah dengan IrYUYUN YUNIARTI,MM bintiH.MUCH.CHOLID sesuai dengan Kutipan Akta

  Tidak mmempunyai anak;Bahwa pada tanggal 22 September 2021, IrAGUS RUSYADI, MM bin H.EDDYYOESOEF meninggal dunia di Tangerang Selatan dikarenakan sakit sesuaidengan Kutipan Akta Kematian: 3674KM300920210062 yang dikeluarkanDinas Pencatatan Sipil tanggal 30 September 2021;Bahwa Sebelum Pewaris Almarhum IrAGUS RUSYAD, MM bin H.EDDYYOESOEF meninggal Dunia, kedua orang tuanya yaitu HEDDY YOESOEFtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 28 Februaru 2019, (ayahPewaris Ir.AGUS RUSYADI,MM) sesuai

  HIMUCH CHOLID (istri)ANDHIKA PRATAMA, SE,.MBA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM (anak lakilaki)ARDHITA PRAWIRA,SH Bin Ir.AGUS RUSYADI ,MM(anak lakilaki)ADHITAMA ARYA PRAKARSA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM (anak lakilaki)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Demikianlanh permohonan ini kami sampaikan kepada majelis haikim yangmemeriksa dan menetapkan permohonan ini, mohon Penetapan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (et aquo at bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  Menyatakan bahwa Ir.AGUS RUSYADI,MM bin H.EDDY YOESOEF telahmeninggal dunia pada tanggal 22 September 2021 karena sakit;3. Menetapkan bahwa :3.1. Ir YUYUN YUNIARTI Binti H.MUCH CHOLID;3.2. ANDHIKA PRATAMA, SE,.MBA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 00013.3. ARDHITA PRAWIRA,SH Bin IrAGUS RUSYADI ,MM;3.4. ADHITAMA ARYA PRAKARSA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM;sebagai ahli waris dari Ir AGUS RUSYADI,MM bin H.EDDY YOESOEF;4.

• Penggugat:
  1.Ir.AGUS KELANA, M.T
  2.WIJAYANTI, S.E
  3.SAFRIADI
  4.SURIYANTO
  Tergugat:
  PT. LAJU PERDANA INDAH

• AGUS SUBAGIANTO dengan Terdakwa dalamrangka mengambil cek di tempat tersebut adalah atas janji antara saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO dan HADI ABDUL KHADIR ASSEGAF;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah rumah tempat penyerahan cek tersebutadalah rumah Terdakwa atau rumah HADI ABDUL KHADIR ASSEGAF;Saksi6 : AGUNG MUDJADIBahwa inti permasalahan antar Terdakwa dengan saksi Ir.

  Mucindo di Gresik yang merupakan perusahaan yangmenyediakan bahan baku dan setelah itu dibuatlah perjanjian antara saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO dan Terdakwa;Bahwa surat perjanjian tersebut ditanda tangani oleh pihak pertama saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO dan pihak kedua Terdakwa, kemudian saksi dan saksiSUNARYO juga turur menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa setelah perjanjian ditanda tangani kemudian pihak pertamamemberikan DP kepada pihak kedua sebesar lebih kurang Rp.435.000.000,(empat ratus tiga puluh

  AGUSSUBAGIANTO mendesak saksi mengupayakan untuk mendapatkan lisensitersebut dan akhirnya dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO yaitu 2 (dua) hari lisensi berhasil didapat;Bahwa setelah mendapatkan lisensi pada tanggal 23 Juni 2012 diadakan lagipertemuan antara kedua bela pihak di Galaxy Mall Surabaya untukmenyerahkan lisesnsi, akan tetapi meskipun lisensi diserahkan saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO tetap saja membatalkan perjanjian dengan memintauang muka dikembalikan;Bahwa

  Devi Matasan Raung Jaya yang diwakili oleh saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO dan PT.

  AGUS SUBAGIANTO;e Bahwa uang muka tersebut sudah habis dipergunakan untuk kegiatanpersiapan pembuatan jembatan;e Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di POLDA JATIM Terdakwamemberikan uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) saksi Ir.AGUS SUBAGIANTO sebagai pengembalian uang muka;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan cek kepada saksi Ir. AGUSSUBAGIANTO, namun cek Bank Mandiri yang ada pada saksi Ir.

• Penggugat:
  Tn.Bambang Trihatmono
  Tergugat:
  1.Ir.Agus Marhanto
  2.Herlina Indriati
  3.Ir.Adi Nugroho
  4.Endang Puji Hastuti

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ir.Agus Sugiharto Bin Ervan Jaksa) terhadap Penggugat (Tri Nurhayati Binti H.Hamdani Agus);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,- ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

• Ir.Agus Hartanto;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT. Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 17 Januari 2005sebesar Rp. 84.000.000.;Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita yang dikeluarkan olehKantor Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamkepada PT. Pesona Bumi Barelang kepada PT. Pesona BumiBarelang dengan Nomor : 11/F/PL/I/2005, tanggal 3 Januari 2005,ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan = Sadr. Ir.

  Ir.Agus Hartanto;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT. Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 26 Maret 2004sebesar Rp. 84.000.000,;Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita yang dikeluarkan olehKantor Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamkepada PT. Pesona Bumi Barelang kepada PT. Pesona BumiBarelang dengan Nomor : 840/F/PL/III/2004, tanggal 12 Maret2004, ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Sadr. Ir.Agus Hartanto;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT.

  Ir.Agus Hartanto;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT. Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 20 Juli 2004 sebesarRp. 84.000.000,;Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita yang dikeluarkan olehKantor Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamkepada PT. Pesona Bumi Barelang kepada PT. Pesona BumiBarelang dengan Nomor : 2092/F/PL/VII/2004, tanggal 6 Juli2004, ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Sadr. Ir.Agus Hartanto;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT.

  Ir.Agus Hartanto;Formulir Setoran pembayaran UWTO dari PT. Pesona BumiBarelang ke rekening Otorita Batam tanggal 6 Mei 2005 sebesarRp. 630.000.000,;Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita yang dikeluarkan olehKantor Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamkepada PT. Pesona Bumi Barelang kepada PT. Pesona BumiBarelang dengan Nomor : 1462/F/PL/IV/2005, tanggal 29 April2005, ditanda tangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Sadr.

  Ir.Agus Hartanto;Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam Nomor : 1290/KPTS/KAAT/L/VII/2008, tanggal 31 Juli2008, ditanda tangani oleh Ketua Sdr.

• Agus Subagianto, selanjutnya karena PT Mucindo tidaksanggup mengeluarkan surat lisensinya sesuai yang diminta oleh saksi Ir.Agus Subagianto maka saksi Ir. Agus Subagianto membatalkan surat perjanjiankontrak kerjanya dengan Terdakwa Ir. Wijono Direktur PT Kejayaan StainlessSteel, dan saksi Ir. Agus Subagianto meminta Terdakwa Ir.

  Panglima SudirmanSurabaya dan ditolak karena syarat formal cek tidak terpenuhi yaitu tidakterdapat penyebutan tempat dan tanggal penarikan;Bahwa hingga saat ini uang sebesar Rp430.500.000,00 milik saksi Ir.Agus Subagianto oleh Terdakwa Ir.

  No. 1622 K/Pid/2014sanggup mengeluarkan surat lisensinya sesuai yang diminta oleh saksi Ir.Agus Subagianto maka saksi Ir. Agus Subagianto membatalkan surat perjanjiankontrak kerjanya dengan Terdakwa Ir. Wijono Direktur PT Kejayaan StainlessSteel, dan saksi Ir. Agus Subagianto meminta Terdakwa Ir.

  Bahwa pada tanggal 27 September 2013 saki Ir.Agus Subagianto mengkleringkan cek No.FB.892450 yang diberikan olehTerdakwa kepada saksi Ir. Agus Subagianto di Bank Mandiri MenanggalSurabaya namun ditolak karena saldo rekening tidak cukup karena padasaat penarikan jumlah dari cek tersebut tidak mencukupi untuk mendebetrekening. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 saksi Ir.

  Perouatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Juni 2013 saksi Ir.Agus Subagianto dan saksi Hj Nurhayani ST datang ke Kantor PT KejayaanStainless Steel Komplek Industri dan pergudangan Blok D No.6 BetroHal. 11 dari 15 hal. Put.

• ,Tiga Daratan dan saudara Ir.Agus Wihardjo, selaku komisaris PT.TigaDaratan dalam surat persetujuan tertanggal 26 Juli 2011, surat perjanjian pembiayaandengan jaminan fiducia tertanggal 28 Oktober 2011 dan Surat Pernyataan bersamatertanggal 28 Oktober 2011 ;Bahwa ketiga surat itu Terdakwa tanda tangani sendiri untuk pengajukan kredit mobiltersebut diatas pada PT.Astra Sedaya Financeatas nama PT.Tiga Daratan ;Bahwa mobil yang Terdakwa kredit atas nama PT.Tiga Daratan tersebut bukan untukPT.Tiga Daratan

  Tiga Daratan(satu) unit mobil Mazda 2 warna putih tahun 2011, Nopol DK.860 IU, Noka :Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa ,keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu saksi Bambang Mujianto, saksi Ir.Agus Wihardjo, saksi Didik Sumaryono, dansaksi Anditya Nanda Gumilang, serta buktibukti yang diajukan Penuntut Umum tersebutdiatas, dipandang didalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya yang salingbersesuaian dan bersesuaian, maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar

  Terdakwa menjabat Kepala Cabang PT.Tiga Daratan Denpasar sejaktanggal 18 April 2011, dengan tugas pokok bertanggung jawab terhadap penjualanproduk barang yang diproduksi altek berupa cat dan plastic ;Bahwa benar Terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi Bambang Mujianto dansaksi Ir.Agus Wihardjo dalam surat persetujuan tanggal 26 Juli 2011, suratperjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia tertanggal 28 Oktober 2011, dalamsurat pernyataan bersama tanggal 28 Oktober 2011, serta itu Terdakwa lakukan

  Wihardjo dalam 3 (tiga) surat yaitu suratpersetujuan tertanggal 26 Juli 2011, surat perjanjian pembiayaan dengan jaminan13fiducia tertanggal 10 Nopember 2011 di surat persetujuan bersama tertanggal 28Oktober 2011 ; bahwa kredit mobil Mazda 2 (dua) meng atas namakan PT.Tiga Daratan, sedangPT.Tiga Daratan tidak pernah memberikan persetujuannya dan saksi BambangMujianto dan saksi Ir.Agus Wihardjo tidak pernah memberikan izin untukmemalsukan tanda tangannya ;Menimbang, bahwa memalsukan tanda tangan

  disini menurut Majelis adalah samadengan membaut surat palsu, sehingga dengan perbuatan tersebut diatas unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa tentang unsur yang dapat menimbulkan suatu hak ;Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah . bahwa Terdakwa telahmemalsukan tanda tangan saksi Bambang Mujianto dan saksi Ir.Agus Wihardjo kedalam tigasurat yaitu surat persetujuan tertanggal 26 Juli 2011, surat perjanjian pembiayaan denganjaminan fiducia tertanggal 10 Nopember 2011 dan surat

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 30 Agustus tahun 2019 di Lingkungan Grisak Aman, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikahadalah paman kandung dari Pemohon II yang bernama M.Irsad Sadikinkarena ayahnya sudah meninggal dunia dengan saksi nikah yangbernama Ir.Agus Rianto dan H.Irwan Abdul Muhid dengan mas kawinberupa 10 Gram Logam Mulia, daibayar tunai .

  Pemohon karena saksi adalah paman dari.Pemohon Il;Bahwa pada saat para Pemohon menikah saya hadir dan saya sebagaisaksi nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 30 Agustus 2019, di Lingkungan Grisak Aman, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikahadalah paman kandung dari Pemohon II yang bernama M.Irsad Sadikinkarena ayahnya sudah meninggal dunia dengan saksi nikah yangbernama Ir.Agus

  Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dilangsungkan dengan wali adalah paman kandung dariPemohon Il yang bernama M.Irsad Sadikin karena ayahnya sudahmeninggal dunia dengan saksi nikah yang bernama Ir.Agus Rianto danH.Irnwan Abdul Muhid dengan mas kawin berupa 10 Gram Logam Mulia,daibayar tunai;3.

  Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis dilangsungkan dengan wali nikah adalah paman kandungdari Pemohon II yang bernama M.Irsad Sadikin dengan saksi nikah yangbernama Ir.Agus Rianto dan H.Irwan Abdul Muhid dengan mas kawinberupa 10 Gram Logam Mulia, daibayar tunal;1.

• ADJI SOESMORO, IR,M.CD Bin Alm MOCHAMAD SOESMORO
  2.Ir.AGUS MUHYIDDIN Bin Alm H. ACENG DJARKASIH

• Sebelah Barat berbatas / sepadan dengan tanah Ir.Agus Sahudi (dahulu belukar)
• 4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp. 2.386.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Sebelah Barat berbatsan/sepadan dengan tanah Ir.Agus Sahudi(dahulu Belukar). Sebelah Timur berbatasan/bersepadan dengan Jalan Lintaas TimurBelilas Pematang Reba..

Sebelah Barat berbatas / sepadan dengan tanah Ir.Agus Sahudi(dahulu belukar).3.

Sebelah Barat berbatas / sepadan dengan tanah Ir.Agus Sahudi(dahulu belukar).4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp. 2.386.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il, pada hari Senin tanggal 9 Nopember2020 oleh kami, MAHARANI D.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Agus Istanto Bambang Ngesti Waluyo bin Moch Ibrahim) terhadapPenggugat (Retno Dewi binti Mudjijono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Ir.Agus Rinarno sebagaimana Pasal 171 174 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa kami sampai saat ini tidak mengetahui keseluruhan harta dari Alm. Ir.Agus Rinarno, yang hanya kami ketahui adalah objek perkara yangmerupakan peninggalan dari orang tua sebagaimana bukti P15;Bahwa objek perkara secara de facto dan diakui oleh Para Pihak dalampenguasaan Tergugat, dan telah dibuktikan dengan pernyataan Para Pihaktanah objek tersebut adalah milik Alm. Ir.

  Agus Rinarno berdasarkan gugatan dan fakta hukum yangterlihat yaitu SHM No. 259 yang diterbitkan Turut Tergugat II atas nama Ir.Agus Rinarno yang terletak di Watu Karung Rt. 001, Rw. 001, KelurahanBanjarnegoro, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa karena ada objek milik Alm. Ir. Agus Rinarno maka sudah semestinyasecara hukum diketahui bahwa Alm. Ir.

• Agus Sofyan, dengan cara menyuruh Manotar Tampubolondan Marojahan Sianipar meminta kembali uang tersebut dari Ir.Agus Sofyan dengan menyerahkan foto copy 2 (dua) lembar cekyang telah dicairkan oleh Ir. Agus Sofyan kepada MarojahanSianipar dan Manotar Tampubolon.12. Selanjutnya Manotar Tampubolon mengirimkan surat kepada Ir.Agus Sofyan yang pada pokoknya meminta kembali uang yangpernah diterima dari Anggiat Tampu Situngkir/ Terdakwa tetapiSurat tersebut tidak ditanggapi oleh Ir. Agus Sofyan.

  Agus Sofyan, lalu Marojahan Sianipar menemui Ir.Agus Sofyan untuk meminta kembali uang tersebut denganmenunjukkan foto copy 2 (dua) lembar cek yang sudah dicairkanoleh Ir. Agus Sofyan, tetapi Ir.

  Agus Sofyan tidakpernah memberikan proyek yang dijanjikan sampai Ir.Agus Sofyan pindah tugas dari Dinas Tata Ruang danPermukiman Kota Bekasi maka pada tahun 2010 TerdakwaAnggiat Tampu Situngkir berkehendak untuk memintakembali uang yang telah diberikan dan diterima oleh Ir.Agus Sofyan, dengan cara menyuruh Manotar Tampubolondan Marojahan Sianipar meminta kembali uang tersebutdari Ir. Agus Sofyan dengan menyerahkan foto copy 2(dua) lembar cek yang telah dicairkan oleh Ir.

  Agus Sofyan diperoleh faktabahwa pemberian uang sebesar Rp. 150.000.000 kepada saksi Ir.Agus Sofyan adalah merupakan penyertaan modal usaha dibidangpertanian antara Terdakwa dengan saksi Ir. Agus Sofyansebagaimana tertuang dalam surat pernyataan modal usaha antaraANGGIAT TAMPU SITUNGKIR dengan Ir. Agus Sofyan tertanggal 23Maret 2006 guna usaha pengembangan pertanian yang dikelola olehorang tua Ir.

  Agus Sofyan;Bahwa dengan demikian terhadap Terdakwa dengan saksi Ir.Agus Sofyan inipun dalam membuat perjanjian penyertaan modalusaha berlakuk azas ini yang sudah merupakan azas yang berlakuumum dalam hubungan hukum keperdataan ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka dengandemikian oleh karena perbuatan Terdakwa yang telah memberikanuang kepada saksi Ir.

• tersebut ;Setelah meneliti dan memperhatikan bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 06 April 2009, dibawah Register Perkara Nomor : 309/Pdt.P/2009/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang suami bernama : Ir.AGUS

  Ahli Waris yakni Pemohon dan ketigaanak tersebut berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 04 Pebruari 2009 ;e Bahwa benar Pemohon selaku istri dan ketiga anaknya yang masih belum dewasatersebut sangat memerlukan biaya hidup dan keperluan pendidikan ;e Bahwa benar Pemohon dalam memenuhi kebutuhan hidup untuk anaknya tersebut,Pemohon berkeinginan menjual harta tersebut ; Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat tersebut diatas, serta faktafakta hukum tersebut diatas, bahwa Suami Pemohon (Ir.Agus