MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adma bin Jainun) terhadap Penggugat (Suryani binti Adoni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Ilsa Malem untuk mengangkut bahanbakar minyak tanah tersebut dihentikan oleh saksi Candra dan saksi Jainun,masingmasing Anggota Kepolisian karena tidak disertai dokumen yang sah,setelah diinterogasi ternyata terdakwa dan terdakwa II serta saksi Ismail Isma BinM.

Isa Malem untuk mengangkut bahanbakar minyak tanah tersebut dihentikan oleh saksi Candra dan saksi Jainun,masingmasing Anggota Kepolisian karena tidak disertai dokumen yang sah,setelah diinterogasi ternyata terdakwa dan terdakwa II serta saksi Ismail Isma BinM.

Ilsa Malem;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 Saksisedang piket bersama dengan Saksi JAINUN kemudian Saksimendapatkan informasi dari masyarakat melalui HP dan mengatakan adamobil jenis Colt Diesel warna kuning yang mencurigakan dan mengeluarkanbau minyak tanah;Bahwa mendapatkan informasi tersebut saksi langsung memberhentikanmobil tersebut di depan Polsek dan melakukan pemeriksaan yang ternyatabenar laporan mobil tersebut membawa minyak tanah dengan rinciansebanyak 13

diri ke Polres Aceh Selatan;Bahwa dari keterangan Para Terdakwa, asal minyak tanah yang tidakdilengkapi dokumen yang sah tersebut adalah dari Tanjung PuraKab.Langkat, Sumatera Utara;Bahwa minyak tanah tersebut bukanlah minyak tanah bersubsidi melainkanminyak tanah tersebut adalah minyak tanah pengolahan masyarakat secaratradisional dan minyak tanah tersebut akan dibawa ke Blangpidie, Kab.Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak merasa keberatan;2.JAINUN

untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faisal bin Jainunmembayar biaya perkara sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama As'adiah binti Manan. untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Faisal bin Jainun membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Harisman, S.H.1 yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dan didampingi

Bangun binti Ali Imron Bangun alias Imron untuk menikah dengan Lukmannul Hakim bin Jainun;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

Jainun Sitohang bin Selamat Sitohang, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , sebagai keluarga jauh saksi danpada acara akad nikah para Pemohon saksi ikut menghadiri akadnikahnya ; Bahwa Pemohon dan II benar suami isteri yang sah menikah tanggal 03Juli 2003 di Sijungkang Desa Baringin, Kecamatan Parlilitan KabupatenHumbang Hasundutan, dan wali nikah adik kandung ayah Pemohon IIyang bernama Rusdin Tumanggor; Bahwa setatus Pemohon adalah perjaka Pemohon II adalah

dapat mengajukan permohonan itsbatnikah kepada Pengadilan Agama yang dalam hal ini Pengadilan AgamaTarutung;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum perdata disebutkan bahwaterhadap seseorang yang mengaku mempunyai hak atau kepentingan terhadapsesuatu maka dia harus membuktikan tentang hak atau kepentingannyatersebut (vide Pasal 283 R.Bg);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyadipersidangan para Pemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksiyang bernama Jamhur Situmorang dan Jainun

pertengahan dada, Luka tusuk dibawah leher, Luka robek padalipatan tangan kiri dan Luka gores pada pergelangan tangan kiri; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi berkelahi dengan Terdakwadi pos Kamling, kemudian saksi dengan terdakwa pulang kerumah masingmasing, tetapi saksi tidak pulang kerumah saat itu, tetapi saksi menujukerumah saksi ARBANI Bin ARANSYAH, setelah sampai dirumah saksiArbani saksi sempat duduk di depan pintu rumah saksi Arbani tersebut,kemudian tidak berapa lama datang Saksi JAINUN

ALS INUN danmengatakan kalian damai saja, saat itu saksi Jainun datang terlebihdahulu kemudian disusul oleh Terdakwa, selanjutnya setelah terdakwamelihat saksi, terdakwa langsung menyerang saksi dengan menggunakanpisau (senjata tajam) menusuk ke arah tangan dan dada saksi, perbuatanpenusukan dilakukan oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga saksiluka dibagian dada dan 1 (satu) lagi luka dilengan tangan kiri saksi,melihat kejadian penusukkan yang dilakukan oleh terdakwa denganspontan Saksi

ARBANI bin ARANSYAH berusaha melerai perouatanterdakwa tersebut dengan cara Saksi ARBANI bin ARANSYAH menarikbaju Terdakwa dengan mempergunakan tenaga, sehingga terdakwaterjatun dan selanjutnya saksi ARBANI Bin ARANSYAH menindihiTerdakwa dengan kaki saksi ARBANI Bin ARANSYAH, kemudian saksiArbani berusaha melepaskan pisau yang ada ditangan terdakwa,kemudian setelah berhasil melepaskan pisau milik Terdakwa daritangannya, dengan cepat pisau tersebut diambil oleh Saksi JAINUN ALS INUN;Bahwa saat saksi

UBAI; Bahwa saat kejadian penusukkan tersebut terjadi saksi berusaha meleraikedua belah pihak yang terlibat perkelahian tersebut, saat itu saksimencoba menarik baju Terdakwa dengan mengunakan tenaga, sehinggaterdakwa terjatuh, saat terdakwa jatuh saksi dengan cepat menindihTerdakwa dengan mengunakan kaki, kemudian saksi berusahamelepaskan senjata tajam yang dikuasai terdakwa hingga akhirnyaterlepas dari tangan terdakwa, selanjutnya saat pisau tersebut terlepasdengan cepat pisau diambil olen saksi JAINUN

keterbatasan kerja maupun aktifitas seharihari; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korbandengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah pisau jenis keris yangdipegang ditangan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan kayu yang dihadirkan dipersidangan adalahkayu yang digunakan saksi untuk memukul terdakwa Abdul Gani dandiperlihatkan barang bukti lainnya di persidangan dan terdakwaterdakwa membenarkannya.3.membenarkannya; a= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Saksi JAINUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahsun Bin Jainun (Alm)) terhadap Penggugat (Indrawati Bin Amroni (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

No. 170 K/Pdt/2013 Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Jainun dan Bujang Ancak,Korong Parit Malintang Tengah;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat sebagaimana dimaksudposita angka 2 di atas, mulanya diperoleh dari hasil cancang latih/rambahandari mamak Para Penggugat yang bernama Nangah bersamasama dengansaudaranya beradik kakak yang bernama Buyung Tabang, Buyung Batuangdan adiknya Salilah beserta ibunya bernama Kondok pada tahun 1919,dimana pada waktu itu masih berupa hutan belantara atau

Penggugat kembali mengetahui dari pihak batassepadan (Bujang Ancak) bahwa tanah objek perkara milik Penggugat yaitubagian Utara telah dimasuki dan dikuasai oleh Tergugat Sub A1 (Indra)sampai sekarang dengan batas sepada sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Labai Ambuang yang dijualkepada Damu dan dengan tanah Yus; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah objek perkara yang masihdikuasai oleh Basri alias Kalabang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yus; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jainun

Utara oleh Indra dan MarahAlis alias Japang, Cs maka tanah yang dikuasai oleh Basri alias Kalabangadalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Labai Ambuang yang dijualkepada Damu dan dengan tanah objek perkara yang dikuasai oleh Indradan Marah Alis alias Japang Cs; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Danguang yang telah diwarisioleh cucunya Amzuardi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kundek yang dihibahkan kepadaanaknya bernama Baharuddin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jainun

Shodik bin Jainun) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Suraji) ;

dikaruniai 6 oranganak namun saksi lupa namanamanya.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena jarak tempat Pemohon dan Pemohon II menikahke Kantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahanmereka Pemohon dan Pemohon II memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupaakta kelahiran anakanak dan kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta untuk keperluan lainnya;Jainun

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang bernama Syahril Tumanggor bin Nurdin Tumanggor dan Jainun Sitohangbin Selamet Sitohang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyalebih lanjut.Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi

Jainun Sitohang bin Selamet Sitohang, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Tarbiyah, pekerjaan Honor Kemenag, tempat kediaman diDesa Sitapongah, Desa Baringin, Kecamatan Parlilitan, KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA. Trt.Humbang Hasundutan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl Saudara sepupu sSaksi.

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang bernama Jainun Sitohang bin Selamet Sitohang dan Syahril Tumanggorbin Nurdin Tumanggor, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyalebih lanjut.Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon Il bertempat kediaman bersama diKaimana sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing Mohammad Sjahril tanggarofa, lakilaki, lahir pada tabun 2005 ; Nur Jannah Tanggarofa, perempuan, lahir tabun 2007 ; Jainun Tanggarofa, perempuan, lahir tahun 2009 ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ANTONI bin AJIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KIMAH binti JAINUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

jenis bensin (subsidi pemerintah)sebanyak 260 (dua ratus enam puluh) liter di SPBU 64.781.14 Pal 5 Jalan HuseinHamzah Kec.Pontianak Barat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Suzukipickup warna hitam KB 8198 AK kepunyaan Terdakwa serta 1 (satu) buah drumwarna biru berkapasitas 200 liter dan 2 (dua) buah ken warna biru masingmasingberkapasitas 30 (tiga puluh) liter sebagai wadah bagi minyak bensin tersebut,setibanya di SPBU Pal 5 kemudian Saksi DENI dilayani oleh operator SPBU yaitusaksi JAINUN

JARIYA dan atas permintaan Saksi DENI, Saksi JAINUN kemudianmengisikan minyak bensin subsidi ke dalam drum dan kedua ken yang dibawaTerdakwa tersebut sampai penuh dengan total minyak bensin yang diisikan yaituHalaman 3 dari 9 halaman perkara nomor 115/PID.SUS/2014/PT.PTKsebanyak 260 liter dimana harga normal minyak bensin subsidi pemerintah adalahRp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya, akan tetapi Terdakwamemerintahkan Saksi DENI untuk membayar ke SPBU sebesar Rp.6.600, (enamribu enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuanda bin Jainun) terhadap Penggugat (Mawar bin Panjang Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf Pribadi bin Jainun) terhadap Penggugat (Ita Vaniati binti Sutarto Sigit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Lamongan sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Jainun Harahap bin Dengan Harahap, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kelurahan Lubuk RayaHal. 3 dari 12 hal.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dengan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Jainun

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermansyah bin Amat) terhadap Penggugat (Jainun binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Wali Nikah (Ayah kandung Pemohon II) yang langsungmengatakan kata ijab di hadapan seorang ustad wali hakim yang bernamaAngku Mudo Nasirin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakibernamaAgus Ayupdan Jainun Datuak Kuning dengan mahar berupa uangsebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), tunai; Bahwa saksi nikah yang bernama Agus Ayup adalah Paman Pemohon dan saksi

, sedangkan Jainun Datuak Kuning adalah Paman dari PemohonII; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik