Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 298/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim. Tanggal 23 Mei 2016 — DIAT MIKO WIJAYADI
53 — 6
53 — 6
Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,pada saat diadakan Oprasi Kepolisian, terdakwa berusaha menghindar denganmemutar sepeda motornya berbalik arah, karena gelagat terdakwa mencurigakanmaka saksi langsung saksi mencegat dan mengentikan Terdakwa, dan setelahdilakukan Penggeledahan terhadap terdakwa ternyata dalam saku sebelah kiricelana pendek yang dipakai terdakwa, ditemukan daun ganja kering dalam bungkusKoran, yang diakui terdakwa baru dibeli dari orang bernama Yadi didepan MangaDua Jakrta
Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, pada saat diadakan Oprasi Kepolisian, terdakwa berusahamenghindar dengan memutar sepeda motornya berbalik arah, namun dapatdihentikan oleh Saksi FERDIAN ANGGUN PRASETYO, dan setelah dilakukanPenggeledahan terhadap terdakwa, dalam saku sebelah kiri celana pendek warnacoklat yang dipakai terdakwa, ditemukan daun ganja kering dalam bungkus Koran,dan Daun Ganja tersebut terdakwa baru dibeli dengan harga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dari sudara Yadi didepan Manga Dua Jakrta
Timur,pada saat diadakan Oprasi Kepolisian, terdakwa berusaha menghindar denganmemutar sepeda motornya berbalik arah, namun dapat dihentikan oleh SaksiFERDIAN, dan setelah dilakukan Penggeledahan terhadap terdakwa, dalam sakusebelah kiri celana pendek yang dipakai terdakwa , ditemukan daun ganja keringdalam bungkus Koran, yang diakui terdakwa bahwa gaja tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dengan jalan membeli dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dari suadara Yadi didepan Manga Dua Jakrta
dengan memutar sepedamotornya berbalik arah, namun dapat dihentikan oleh Saksi FERDIAN, dan setelahdilakukan Penggeledahan terhadap terdakwa, dalam saku sebelah kiri celana pendekyang dipakai terdakwa , ditemukan daun ganja kering dalam bungkus Koran, yangdiakui terdakwa bahwa gaja tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat denganHalaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 289/Pid.Sus/PN Jkt Timjalan membeli dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari orang bernamaYadi didepan Manga Dua, Jakrta
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LINDA LILIANINGSIH, ST
Terbanding/Tergugat : MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
92 — 51
Terbanding/Tergugat : MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
92 — 51
Mandiri Bangun Makmur Jakrta, ditetapkan di Jakarta,pada tanggal 9 Mei 2019). Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor : KEP. 145/NAKERBINWASK3/V/2019, Tentang Penetapan Bukan Kecelakaan Kerja DanBukan Penyakit Akibat Kerja An. Alm. Sdr. Hari Agung PratamaKaryawan PT. Mandiri Bangun Makmur Jakrta, ditetapkan di Jakarta,pada tanggal 9 Mei 2019;.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon Nomor : B.062/KUA.09.04/4/PW.O1/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora, Jakrta Barat, tertanggal 29Januari 2012, yang telah bermeterai cukup dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.2;B. Saksi :1.
UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor: 2055/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan/Duplikat AktaNikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah secara sah pada tanggal 29 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Jakrta
Register : 27-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 18 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
BUKTI SURATe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAN HERDIWANNomor. 3175011009600006 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan oleha.n Camat, Lurah Kayu Manis Kecamatan Matraman Jakrta Timur .(P.1)e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.K.k.10.02.22/PW.01 /407/VI0/2010 =tanggal 11 Agustus 2010 atas nama IWAN HERDIWANyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, (P.2)Buktibukti fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.B. BUKTISAKSI1.
bukti(P.1) pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dengan cara Islam dihadapan petugas yang berwenang, maka menurut pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dinyatakan perkara ini termasuk kompetensi absolutPeradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohon adalahpendiduk kelurahan Kayu Manis Kecamatan Matraman Jakrta
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:Saksi I: Nama: XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, rtempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2002 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempatKontrakan di Jakrta
Halaman 6 dari 13 hal.Kontrakan di Jakrta selama 6 tahun, kemudian pindah ke Subang selama 2tahun dan pindah kerumah orang Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dantalah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harminis; berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulanDesember 2014 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah
Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1455/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 25 Nopember 2014 — RUSLAN Bin KASENG
26 — 5
26 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barattanggal 3 Oktober 2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Desember 2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01Desember 2014 No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejakH 1 dari 8 hal Put. No. 34/PID/2015/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut :tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan 30 Desember2014 ;8.
Register : 24-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
Lilis Suryani
52 — 11
Lilis Suryani
52 — 11
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama Liezel Anabelle Francisco, dirubah menjadi Liezel Deannabella;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penambahan nama Pemohon kepadaPegawaiCatatan Sipil Kota Jakrta Pusat yang berwenang untuk itu, yang selanjutnya memberikan
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 731/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakrta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
Register : 12-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 453/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
Shendi Syamsudin
34 — 9
Shendi Syamsudin
34 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Status Pemohon pada dokumen kependudukan seperti Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakrta Timur untuk merubah Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon pada dokumen kependudukan seperti Kartu Keluarga dan Karta Tanda Penduduk
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.JT Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Menetapkan bahwa almarhumah Laminah binti Karsodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.3175228101500006, yang dikeluarkan olehKelurahan malakasari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timurtertanggal 28 Oktober 2015;5.
RT.013, RW.007, KelurahanMalaksari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari para Pemohon dan kenal sejakmasih anakanak . Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon adalahuntuk mengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurus harta peninggalan.
An Laminah, yang dikeluarkan KelurahanMalaksari, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur, tanggal 28 Oktober 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, maka Majelis Hakimberpendapat almarhumah Laminah binti Karsodikromo. telah meninggal duniakarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang telahmenguatkan keterangannya dengan kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 997/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat , Jakrta Utara Nomor , tanggal 12Juli 2007 (bukti P.2);Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 997/Pdt.G/2012/PAJU3.
temantemannya ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi sertabukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jakarta Timur Nomor : Tanggal 10 Juni 2004, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuaidengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk dari Camat , Jakrta
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Jakrta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam regester yang disediakan untuk itu ;----------- -4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 686.000,-(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;----
adanya dasar hukum dalam gugatan Penggugat maka dalil gugatanseperti ini tidak memenuhi syarat formil gugatan, dengan kata lain gugatandianggap tidak jelas dan tidak tertentu (eenduidelijke en bepaaldeconclusie ); 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDALAM KONVENSI1Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secarategas diakui ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hari Sabtutanggal 28 September 1985 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jakrta
yang dimiliki oleh Penggugat, maka hal inimengakibatkan Gugatan Cerai yang diajukan oleh Penggugat tidak memenuhisyarat formil untuk sebuahgugatan ;DALAM REKONVENSI1 Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat pada replik untuk seluruhnya,kecuali halhal yang secara tegas Tergugat akui kebenarannya;2 Bahwa Tergugat dalam duplik ini tetap mengakui, pasangan yang sah sebagai suamiisteri, dan menikah pada menikah pada hari Sabtu tanggal 28 September 1985 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jakrta
cukup memberikanputusan dalam pokok perkara ini ;Mengingat, hukum yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughroTergugat Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( binti)grnmanccnnnn cn nn nn nnn ncn nnnnn3 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakrta
Register : 16-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 9 Oktober 2012 — DARSILAH BINTI AHWARI
NGADI BIN SADI KROMO
13 — 1
13 — 1
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini, kemudian dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakrta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------
talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengJakarta Barat, dan Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Bayumas, JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini, Kemudiandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakrta
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 57/Pdt.P/2017/PN.Bjb. Tanggal 10 Mei 2017 — ENDANG SRI JAYAWARDANI
50 — 18
50 — 18
Menyatakan bahwa ENDANG SRI JAYAWARDANI lahir di Jakrta tanggal 21 Maret 1976, jenis kelamin Perempuan;3.
Menyatakan bahwa ENDANG SRI JAYAWARDANI lahir di Jakrta tanggal21 Maret 1976, jenis kelamin Perempuan;3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3066/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 25 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 20 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakrta Utara.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat dirumah kontrakan di jakarta ; Bahwa Hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2009 ; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir
SAKSI, umur 29 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakrta Utara.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat di Jakarta ; Bahwa Hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 184/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 30 September 2015 — Joko Sugianto bin Ramelan
24 — 13
24 — 13
bahwapengajuan atas nama korban telah disetujui sehingga terbit PurchaseOrder (PO) Nomor 1502427 tertanggal 03 Maret 2015, selanjutnya padatanggal 05 Maret 2015 terdakwa datang kerumah korban dengan tujuanmembawa Purchase Order (PO) Nomor 1502427 untuk diserahkankepada korban dan mengambil mobil Hyundai yang di tinggal di tempatkorban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwa mas setelahPO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satu minggusudah terkirim pak kalau tidak telat dari Jakrta
pengajuan atas nama korbantelah disetujui sehingga terbit Purchase Order (PO) Nomor 1502427 tertanggal03 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2015 terdakwa datangkerumah korban dengan tujuaan membawa Purchase Order (PO) Nomor1502427 untuk diserahkan kepada korban dan mengambil mobil Hyundai yangdi tinggal di tempat korban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwamas setelah PO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satuminggu sudah terkirim pak kalau tidak telat dari Jakrta
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakrta 22 Februari 2002;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunyang disebabkan:a. Termohon jarang pulang ke rumah bersama, akan tetapi sesekalipulang ke rumah;b. Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis lagi dalam hubungansuami istri Sehingga sering terjadi pertengkaran menerus;c.
Hakim menilai telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat bukti,baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada hari Senin, tanggal 14 Juni 1999; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: XXXXXXXXXX,lahir di Pemalang 27 Maret 2000, dan XXXXXXXXXxX, lahir di Jakrta
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Juni 2016 — P DAN T
9 — 3
9 — 3
Lilis Indra P. binti Suwaji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan keduanya telah pernah hidup rukun baik dirumah kontrakan diTanggerang Jakrta Barat selama 1 tahun 2 bulan dan telah
Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Yunita Herlinda binti Jasman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isitrisah dan keduanya telah pernah hidup rukun baik dirumah kontrakan diTanggerang Jakrta
Register : 24-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan untuk menguatkan keterangannya dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan ghaib dari Kelurahan ,Kecamatan Jakarta Utara Nmor: tanggal 17 Mei 2013 dan diketahuicamat Jakrta Utara Nomor : tanggal 24 Mei 2013;Bahwa Penggugat sudah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan
Dan untuk menguatkanalasan ini, Penggugat melampirkan Surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Kecamatan Nomor: tanggal 17 Mei 2013, diketahui olehCamat Kota Jakrta Utara dengan Nomor: tanggal 24 Mei 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak bulan September 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon setelahmenikah 1/2 hari minta izin secara paksa kepada Pemohon untuk pergi bekerjadi Jakrta dan hingga 7 bulan baru pulang, sambil membawa anak umur 2minggu, ketika pulang Pemohon terkejut melinat Termohon, lalu Termohonbercerita bahwa sebelum nikah Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuamiisteri dengan lakilaki lain, bahkan waktu nikah telah hamil 2 bulan ;6.
UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2013antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon setelah menikah 1/2 hari minta izin secara paksakepada Pemohon untuk pergi bekerja di Jakrta