Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Jamuari 2015 dimana pada waktu itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, dan Selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
ANAK, tanggal lahir 23 November 2008Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan namun sejak Jamuari 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi.Pendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Register : 18-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Muharram 1430 H atau bertepatan dengan tanggal 11Januari 2009 M sesuai bukti Kutipan Akata Nikah Nomor XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembung, Kota Medan PropinsiSumatera Utara yang dikekuarkan pada tanggal 12 Jamuari 2009;2.
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
27 — 0
27 — 0
Olehkarena Penggugat telah habis kesabarannya, kemudian pada bulan Jamuari 2011memutuskan pamit pulang ke rumah orangtuanya, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal hingga kini + 8 (delapan) bulan lamanya.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
selanjutnya, Pemohon tidak merasa kehilangan, Pemohon tidakmencari Termohon dengan datang ke rumah orang tua Termohon, kecuali pada waktuTermohon melahirkan anak di rumah sakit, Pemohon datang menjenguk Termohonnamun tidak memberikan biaya persalinan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi dari Pemohon dipersidangan, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak Jamuari
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
diberi tanda P.5;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor06666/DK/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12 Mei 2005, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.6; Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/71/414.418.08/2019 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal11 Jamuari
Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 196/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 20 Juli 2017 — LILIS ULFAH
39 — 19
39 — 19
Bahwa di Jombang pada tanggal 25 Jamuari 1997 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama : ANI NUHIS anak ke (SATU) dariPasangan suami isrtri AKHMAD FADOL dengan LILIS ULFAH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01091/IST/2009 tertanggal 05Februari 2009 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nm rn ncn cnn nen nnn con nen nnn2. Bahwa nama Ayah dari Anak Pemohon yang benar dan tercantum dalamidentitas jasah Anak Pemohon bernama : BASORI;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat:
Sukarsih binti Suparno
Tergugat:
Ahmad Sehu bin Sukarta
16 — 6
Sukarsih binti Suparno
Tergugat:
Ahmad Sehu bin Sukarta
16 — 6
SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 2011/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 16Nopember 2016, tanggal 19 Desember 2016 dan tanggal 03 Jamuari
Register : 08-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1295/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 09 Januari 1997, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No. 734 / 42 / I /1997 tanggal 09 Jamuari
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Menyatakan sah pengankatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan bernam Rindu Melati Karim,lahir tanggal 25 Jamuari 2019,Kota Ambon ,Provinsi Maluku;
3.Membebankan kepada para Pemoho untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.ooo.- (dua ratus enam ribu rupiah)
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, yang diperkuatdengan bukti P dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan sebagai berikut:@ Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad nikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal 25 Jamuari
Register : 13-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 400/Pdt.G/2009/PA-Bkt Tanggal 21 Desember 2009 — Pemohon Vs Termohon
56 — 9
56 — 9
Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 1994, dengan Kutipan Akta Nikah No : tanggal 21 Jamuari 2000 yangdikeluarkan oleh PPN KABUPATEN AGAM. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga terakhir di KOTABUKITTINGGI sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
/Pdt.G/2017/PA.Ff. tertanggal 23 Jamuari 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada di Fakfak pada hari sabtu, tanggal 21 Maret tahun 2009, dantercatat di Kantor Urusan Agama Fakfak, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 200/02/X1/2011, tanggal 19 Januari 2017;2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3277/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
BahwaPenggugatadalahistrisahdariTergugat yangtelahmelangsungkanpernikahanpada hari minggutanggalO8 November2015 M, bertepatan dengan25muharam1437 Hijriah,dihadapanPegawaiPencatatNikahpada Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanCangkuangKabupaten Bandung.BerdasarkanKutipanAktaNikahNomor: 02/02/I/2016 yang dikeluarkanpada tanggal 20 Jamuari 2016;2. Bahwasetelahmenikah08 November 2015PenggugatdanTergugatberumahtanggadenganmengambildomisilinukum di Kp.
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI 2 Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, TempatTinggal di Kota Jambi, dan setelah bersumpah secara Islam saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi adalah kakak ipar Penggugaat dan Tergugat yang bernama Kusmaadalah benar suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Jamuari 2012, dan belumdikaruniai anak.Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah sendiri di kotaJambi.Keadaan rumah tangga
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 220/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terbanding/Terdakwa : YUSNAN HAMDANI DALIMUNTHE
22 — 12
Terbanding/Terdakwa : YUSNAN HAMDANI DALIMUNTHE
22 — 12
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2206/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 12 Jamuari 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga
untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatpengadilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 TahunHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PT MDN1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor2206/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 12 Jamuari
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;)Demikian putusan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sentani pada hari Selasa tanggal 28 Jamuari 2014 Masehi,oleh kami Drs. Muhlis, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Maayelis,Fahri Saifuddin, S.HI dan H.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1055/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 01 Jamuari 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terbanding/Terdakwa : MA.ADIL ZILIWU
23 — 19
Terbanding/Terdakwa : MA.ADIL ZILIWU
23 — 19
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2343/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 14 Jamuari 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
1.Menyatakan Terdakwa Ma.Adil Ziliwu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam
bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatpengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor2343/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 14 Jamuari
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Cikarang dalam rapat permusyawatanMajlis Hakim hari Selasa, tanggal 15 Jamuari 2019 M bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Awal 1440 H, oleh kami Drs. Sayuti, sebagai HakimKetua, Drs.