• telahberusaha memanggil dan menghadapkan saksi saksi dalam perkara ini kemuka persidangannamun walaupun telah dipanggil beberapa kali secara patut para saksi tersebut tidak juga hadirdan tidak memberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaranpemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan terdakwa lalu keterangan para saksidihadapan Penyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI: MUHAMMAD JASI

  bin JAINUDIN.Bahwa saksi adalah orangtua kandung saksi korban Resti Purwanti ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di DesaMacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin didalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa Zulkarnain bin Abu Nawas, terdakwa telah berbuat cabulkepada anak saksi yang bernama Resti Purwanti bintt Muhammad Jasi ;Bahwa saksi tahu tersebut karena diberitahu anak saksi sendiri ;Bahwa waktu itu saksi sedang berada dipesta pernikahan, dan

  terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;2 SAKSI: RESTIPURWANTI binti MUHAMMAD JASI.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di DesaMacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin didalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa Zulkarnain bin Abu Nawas, terdakwa telah berbuat cabulkepada saksi ;Bahwa sebelum kejadian saksi bertemu dengan terdakwa diwarung saksi Badar dan waktuitu saksi sedang bersama adik saksi bernama Evi Ratna Sari binti Muhammad Jasi

  tahu lagi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 SAKSI: BADARUDIN bin AKIL.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diwarung saksi di Desa Macang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, ketikasaksi sedang duduk didepan kursi warung saksi, datang saksi korban Resti Purwanti kewarung saksi bersama adiknya bernama Evi Ratna Sari binti Muhammad Jasi

• Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah memperolehharta bersama. sebidang tanah berukuran 90.6 are yang terletak di Dusun Krang Jasi DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah

  K ; dua buah Toko yang terletak di Jalan Gajah Mada Praya Nomor 4 dan 5 yangditempati oleh Penggugat dan Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Enjoy cell; sebelah Selatan : pegadaian syariah ; sebelah Timur : gedung bioskop ; sebelah Barat : Jalan raya ; Saat ini semua harta benda di atas dikuasai bersama terkecuali sebidang tanahyang terletak di Lingsar karang Jasi yang dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa Penggguat ada kehawatiran Tergugat memindah tangankan tanah yangterletak

  di Karang Jasi tersebut kepada pihak lain, oleh sebab itu Penggguatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

• SALINAN PUTUSANNomor 084/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Arsin bin Jasi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bambalemo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANSarini binti Abdul Hakim

  sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohondengan termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Parigi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberi izin kepada pemohon (Arsin bin Jasi

  perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadapemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (Arsin bin Jasi

• Jasi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa yang telah melakukan Perjudian online jenis Toto Gelap (Togel)Hongkong; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan dan tercatat dalam berita

  Jasi yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Muara EnimSektor Rambang Lubai:;> Bahwa pada saat ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah hp merk nokia warna hitam dan uang tunai sebesarRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) uang hasil jual togel:;> Bahwa perjudian tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara bahwaTerdakwa membuka perjudian tersebut Seminggu sebanyak 3 (tiga) kali daripukul 08.00 wib sampa dengan pukul 22.00 wib, lalu para pemain ataupemasang

  Jasi yang merupakan Anggota Kepolisian Resor MuaraEnim Sektor Rambang Lubai karena telah membuka dan melakukan permainanjudi online jenis toto gelap (togel) Hongkong kepada masyarakat umum;Menimbang, bahwa Terdakwa membuka judi online jenis toto gelap (togel)Hongkong kepada masyarakat umum dengan menjadikan dirinya sebagai kakiHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 347/Pid B/2019/PN Mretangan Bandar untuk memasang judi tersebut tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang namun hal tersebut tetap dilakukan

  Jasi yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Muara Enim Sektor Rambang Lubai ketika itu pada diri Terdakwaditemukan dan diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah hp merk nokia warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu riburupiah) yang merupakan alat dan uang dari pelaksanaan perjudian online jenis totogelap (togel) Hongkong yang dilakukan dan dibuka Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa perjudian tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa membuka perjudian tersebut

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparjan bin Jasi), dengan Pemohon II (Masdawaten binti Amin S) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1994 di Desa Tepal, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;

  PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2021/PA.Subear yer Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suparjan bin Jasi, Tempat tanggal lahir Tepal, 03 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Tepal, RT. 002 RW. 001, Desa Tepal, KecamatanBatulanteh, Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suparjan Bin Jasi,dengan Pemohon II Masdawaten Binti Amin S yang dilaksanakan padatanggal 26 Agustus 1994 di Desa Tepal, Kecamatan Batulanteh, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa.4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparjan bin Jasi),dengan Pemohon Il (Masdawaten binti Amin S) yang dilaksanakan padaHalaman 10 dari 12, Penetapan No. 214/Pat.P/2021/PA.Subtanggal 26 Agustus 1994 di Desa Tepal, Kecamatan Batulanteh, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;4.

• PalapaIl No.14 Karang Jasi Kel.Cilinaya Kec.

  AK.852.0004355, tanggal 06 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram vide bukti Kutipan Akte Pernikahan bertanda P3;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat diJIl.Palapa II No.14 Lingkungan Karang Jasi, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Bahwa dari perkawinan mereka telah lahir 2 anak perempuan masingmasingbernama :1. NI LUH DIVYA, Perempuan, lahir di Kota Mataram pada tanggal 25September 2011;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Husen bin Burhan Husen) terhadap Penggugat (Sauna binti Jasi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

• Menyatakan Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi, Terdakwa II Alam Santi Alias Alam Bin Anja Husen, Terdakwa III Ardani Alias Jitok Bin Sukri, Terdakwa IV Suyandra Alias Soy Bin Nisarani, Terdakwa V Hedian Saputra Alias Yang Bin Nazar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa alat-alat untuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat berwenang; 2.

  I Darmi Efendi Alias Darmi Bin JasiII Alam Santi Alias Alam Bin Anja HusenIII Ardani Alias Jitok Bin SukriIV Suyandra Alias Soy Bin NisaraniV Hedian Saputra Alias Yang Bin Nazar

  2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pen.Pid/2016/PN.Crp tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi

  , TerdakwaII Alam Santi Alias Alam Bin Anja Husen, Terdakwa III Ardani AliasJitok Bin Sukri, Terdakwa IV Suyandra Alias Soy Bin Nisarani,Terdakwa V Hedian Saputra Alias Yang Bin Nazar bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan dalam surat dakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap diri masingmasing Terdakwa I DarmiEfendi Alias Darmi Bin Jasi, Terdakwa II Alam Santi

  keseluruhan sekitar 48Cm, gagang warna coklat, sarung kayu warna coklat= 1 (satu) bilah parang bermata satu dengan panjang keseluruhan sekitar 46Cm, gagang warna coklat, tanpa sarung= (satu) bilah parang bermata satu dengan panjang keseluruhan sekitar 47Cm, gagang plastic warna hijau, sarung kayu warna coklatDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN= (satu) unit mesin pemotong Chainsaw merk NIXON 6500 warna unguberikut mata gergajiDIRAMPAS UNTUK NEGARA 4 Membebankan kapada Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi

  Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Para Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas pembelaanPermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:on Bahwa mereka Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi

  dan mesin sinsau yang dibawa oleh saksi Kasman dan para terdakwakemudian saksi Kasman dan para terdakwa beserta parang dan 1 (satu) Set mesinChainsaw Merek NIXON 6500 warna Ungu dibawa dan diserahkan kepada pihakkepolisain rejang lebong untuk dilakukan proses lebih lanjut; Perbuatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengrusakanHutan;ATAUKEDUA:wno Bahwa ia mereka Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pirdausi bin Rasid) dengan Pemohon II (Asnia Binti Jasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1994 di Dusun I, Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

  ., sebagai Pemohon I;danAsnia Binti Jasi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober

  Menyatakan sah perkawinan antara Pirdausi bin Rasid dengan AsniaBinti Jasi yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 April 1994 yangdilaksanakan di Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Penetapan Nomor 0350/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 3 dari 13Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pirdausi bin Rasid)dengan Pemohon II (Asnia Binti Jasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 1994 di Dusun I, Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan. ;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

dikembalikan kepada pemiliknya Darmawan Bin Ahmad Jasi.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Darmawan bin Ahmad Jasi.4.

Saksi DARMAWAN Bin AHMAD JASI, dibawah sumpah menurut agama Islamdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi tidakkenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnyabersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkan semuanyaoleh saksi .Bahwa saksi menerangkan

HP Samsung Galaxy Star Plus warna putih, oleh karenadipersidangan barang bukti tersebut diketahui adalah milik saksi Delvi WulandariPutusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 13Binti Darmawan, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DelviWulandari Binti Darmawan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa 1 (satu) buah tangga kayu dengan panjang +/ 2,5 meter, olehkarena dipersidangan barang bukti tersebut diketahui adalah milik saksi DarmawanbIN Jasi

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu)unit handphone Samsung Galaxy Satr Plus warna putih;dikembalikan kepada pemiliknya Delvi Wulandari Binti Darmawan. 1 (Satu) buah tangga terbuat dari kayu ukuran panjang kurang lebih 2,5 meter.dikembalikan kepada pemiliknya Darmawan Bin Ahmad Jasi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 oleh kami R.

• I Dewa Twirtha, alamat Jalan Karang Jasi Cakra Barat Cakra Negara; Dipergunakan dalam perkara yang lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ;

  Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telah dengansengaja memberikan kesempatan, daya upaya atau keterangan Kepada saksi IRHAMALS ABUK ( Dalam Perkara terpisah/spitsing) untuk mengambil barang sesuatuberupa (satu) Unit sepeda Motor Supra X, Warna Hitam, Velk balok warna hitam,Nomor Polisi DR 5243 AP, Nomor Rangka;MH1KEVA133K598229, NomorMesin :KEVAE1597577, tahun 2003, STNK An.l Dewa Twiartha, alamat JalanKarang Jasi

  I Dewa Twirtha, alamat JalanKarang Jasi Cakra Barat Cakra Negara; Dipersidangan barangbukti tersebut terbukti adalah milik saksi korban Lalu Rasnem yang telahTerdakwa tunjukkan kepada Irham Alias Abuk; Terhadap barang bukti tersebut diatas, baik para saksi maupun Terdakwamembenarkannya; Menimbang , bahwa setelah pemeriksaan dinyatakanselesai, Penuntut Umum telah pula = mengajukan Surat TuntutanNo.Reg.Perkara:PDM05/PRAYA/12.2008 tanggal 29 Januari 2009, yang pada13pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya

  KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap :Terdakwa SUKME ALIAS SUK selama 7(tujuh)) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3 Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda Motor Supra X, Warna Hitam, Velk balok warna hitam,Nomor Polisi DR 5243 AP, Nomor Rangka: MHIKEVA133K598229, Nomormesin :KEVAEI597577, tahun 2003, STNK An.I Dewa Twiartha, alamat JalanKarang Jasi Cakra Barat Cakra Negara, dijadikan barang bukti dalam perkara

  I Dewa Twirtha, alamat Jalan Karang Jasi Cakra Barat CakraDipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik saksi korban Lalu Rasnem,maka adalah beralasan apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Lalu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222Ayat(1) KUHAP, kepada Terdakwa harus dibebankan untuk28 Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut

  I Dewa Twirtha, alamat Jalan29Karang Jasi Cakra Barat Cakra Negara; Dipergunakan dalamperkara yang lain ;6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Jasi) terhadap Penggugat (Ida binti P. Mada);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sujari bin Sariman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasini binti Jasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• dikirimkan SMS sebagai berikut: Maaf bos kemarin pengacara bos sms syadan dia bilang dia mau ajak ketemu dan mau cari jalan damai antara kopohan dngan sya dan sya sdah sampai kan jga sma pengacara bos apa ygsya mau dan dengan cara begitu lah jalan yg paling tepat nya itu pun kalaubos mau kalau tidak ya sdah kita tunggu aja apa yg akan terjadi terjadi lahkalau bos msih bertahan dengan cara bos sendiri dan sya jga dengan carasaya sendiri jga mumpung ke dua orang tua kita msih hidup biyar lahmereka jasi

  dikirimkan SMS sebagai berikut: Maaf bos kemarin pengacarabos sms sya dan dia bilang dia mau ajak ketemu dan mau cari jalandamai antara ko pohan dngan sya dan sya sdah sampai kan jga smapengacara bos apa yg sya mau dan dengan cara begitu lah jalan ygpaling tepat nya itu pun kalau bos mau kalau tidak ya sdah kita tungguaja apa yg akan terjadi terjadi lah kalau bos msih bertahan dengancara bos sendiri dan sya jga dengan cara saya sendiri jga mumpungke dua orang tua kita msih hidup biyar lah mereka jasi

• suaminya yang bernama SuamiPemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1987, di Desa Molosipat,Kecamatan Boalemo, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa wali dari Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohonyang bernama Wali nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Tete Hadida,beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Saksi dan Jasi

  yang bernama SuamiPemohon,menikah pada tanggal 15 Mei 1987, di Desa Molosipat,Kecamatan Boalemo, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa wali dari Suami Pemohon adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Wali nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Tete Hadida,beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Saksi dan Jasi

• Akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Perjaka danTergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah, wali bernama Amagq Inda (Paman kandung Penggugat)dengan saksi nikah masingmasing bernama Mustamin dan Amaq Jasi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian

  saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumatri bin Amaq Sarah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;HIlm 5 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret2005 di Aroinak, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah.paman Penggugatbernama Amag Indra;Bahwa saksi tahu saksi nikahnya bernama Mustamin dan Amaq Jasi

  bernama Lemen binti Amag Latih; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumatri bin Amaq Sarah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Maret 2005 di Desa Sekaroh, Kecamatan jerowaru; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah.paman Penggugatbernama Amaqg Inda; Bahwa Saksi tahu saksi nikahnya bernama Mustamin dan Amaq Jasi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Marji bin Jasi) terhadap Penggugat (Sujiati binti Yadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI HERWIN BIN MUHAMAD JASI) terhadap Penggugat (DAHLIA BINTI USMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwansyah bin Jasi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Baherom);

  4. Membebakan biaya perkara yang timbul kepada DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jasi Misyanti binti Mistam alias Misnoto Mistam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adiman bin Bona alias Sudiarto alias Sudiarto Bona;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);