rekanrekan saksi terhadapTerdakwa Dendi Sutoyo yang terjadipada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Simsekira pukul 21.30 Wib di dalam warung / kedai tuak yang diketahui kedaikopi Landong yang berlamat di Dusun III Nagori Baja Dolok KecamatanTanah Jawa Kabupaten Simalungun karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis KIM yaitu sebagai penulis.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa para saksitelah memperoleh ciriciri Terdakwa yaitu matanya juling

rekanrekan saksi terhadapTerdakwa Dendi Sutoyo yang terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020sekira pukul 21.30 Wib di dalam warung / kedai tuak yang diketahui kedaikopi Landong yang berlamat di Dusun III Nagori Baja Dolok KecamatanTanah Jawa Kabupaten Simalungun karena melakukan tindak pidanaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Simperjudian jenis KIM yaitu sebagai penulis.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa para saksitelah memperoleh ciriciri Terdakwa yaitu matanya juling

orang yang tidak saksikenal, lalu saksi langsung menghampiri orang tersebut dan orang tersebutmenceritakan bahwa sapi tersebut adalah miliknya yang hilang karenadicuri, selanjutnya untuk lebih jelasnya saksi diajak ke Polsek Sluke beserta sapi tersebut;Bahwa lakilaki yang menjual sapi tersebut cirricirinya berbadan dempak,postur tubuhnya sedang tidak gemuk, tidak kurus, tinggi kurang lebih 165cm, berat badan kurang lebih 75 kg berkulit kuning bersih, rambut pendek,mempunyai kedua mata mendolo (juling

RbgBahwa pemilik sapi itu datang dan selanjutnya ia mengajak saksi danpembeli sapi/polang sapi dari Pati itu ke Kantor Polsek Sluke untuk dimintaiketerangan; Bahwa sapi yang saksi blantiki tersebut laku terjual dengan hargaRp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah);Bahwa lakilaki yang menjual sapi tersebut ciricirinya berbadan dempak, postur tubuhnya sedang tidak gemuk, tidak kurus, tinggi Kurang lebih 165cm, berat badan kurang lebih 75 kg berkulit kuning bersih, rambut pendek,mempunyai kedua mata mendolo (juling

Polisinya juga tidak saksi ketahul;Bahwa saksi korban masih mengingat ciri ciri dari para terdakwa, yangmana 2 (dua) orang pelaku yang turun dari boncengan dan datangmenghampiri saksi korban yang salah seorang mengenakan helmsedangkan yang satunya lagi potongan rambutnya rapi dibagian atasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN Mdn(berjambul), sedangkan yang menunggu di atas 2 (dua) unit Sepeda motorsalah satunya mengenakan sebuah topi dan satunya lagi rambutnyakeriting dan bermata juling

menuju keluar dari Jalan Batubara,sedangkan saksi kembali ke tempat duduk semula;Bahwa saksi sempat mengenali ciri ciri dari Ke empat orang terdakwa,yang mana terdakwa yang mengendarai sepeda motor yang satunyamengenakan topi dan yang dibonceng memakai helm, sedangkanterdakwa yang satunya lagi sama sekali tidak mengenakan helm ataupuntop;Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor saksi ingat ciri cirinyasaat saksi memutar arah, dimana terdakwa tersebut ada memiliki kumistipis dan seorang bermata juling

;Bahwa yang saksi kenali dari ke4 (empat) orang lakilaki tersebut, dari ciricirinya yang masih saksi ingat adalah lakilaki yang duduk disepeda motoryang dan bermata juling bernama ALFACH REZKY DEFNI YOAN DAULAYAls RIO serta lelaki yang mengenakan helem, yang saksi kenali padakumisnya yang bernama ACUN;Bahwa adapun saksi sempat melihat keempat terdakwa dari jarak kuranglebin sekitar 50 meter saat mereka mutar arah dan penerangan saat itusangat jelas karena cahaya lampu sangat terang dilokasi tempat

dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama batik yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adu mulut antara saksi Hamzah dan sakis Raplin dengansuara yang keras kemudian disaat itu terjadi adu mulut tersebut maka keluarlah saksiTitin Rauf dan langsung di katakatain oleh terdakwa boti boti te matomamotuwanga mali (ini si juling

dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa bertengkar dengan Saksi RAPLIN YUSUFyang merupakan sepupu Korban TITIN HUSIN RAUF dan mendengar haltersebut Korban keluar ke teras rumah lalu tibatiba Terdakwa menunjuknunjuk Korban sambil mengatakan timao poli ti sukele mamo ulawuwamai artinya ini lagi si juling

JULING Als JULING Bin TAHALIB bertempat Kantor Desa SialangGodang. Pertemuan tersebut kembali membahas sifat dan perilaku sdr.DAUD HADI (alm) yang sangat menggangu dan meresahkan desa sertasebagian warga Desa Sialang Godang pun juga sudah membenci sdr. DAUDHADI (alm).

Juling sedangmembahas perilaku korban Daud Hadi yang kata mereka sangatmenjengkelkan dan saksi dengar katakata mereka orang seperti DaudHadi harus dilenyapkan dan tidak layak hidup;Bahwa pada saat itu terdakwa ada meminta kepada saksi untukmengeluarkan uang dana Desa dan saksi tidak mau apakah ada saksikonfirmasi kepada Kepala Desa konfirmasi karena saksi takut hal yangbegituan dan hal tersebut tidak termasuk program Desa;Bahwa korban Daud Hadi memang sering melaporlapor dan saksipernah melihat surat

JULING mendatangi sdr. ASEP yangberalamat di Perumahan Karyawan Afdeling C1, RT 08/RW 03, DesaTanjung Kuyu, Kec. Pangkalan Lesung, Kab. Pelalawan meminta agarsdr. DAUD HADI (Alm) dilumpuhkan atau dibuat menjadi gila, namunpermintaan tersebut ditolak oleh sdr. ASEP Als ASEP dan mendengarjawaban sdr. ASEP Als ASEP ketiganya pun pamit pulang, selanjutnyamasih dalam akhir tahun 2017 sekira jam 16.00 WIB saksi denganinisiatif sendiri mendatangi sdr.

JULING (Warga Sialang Godang), membahas sifatdan perilaku korban DAUD HADI yang sangat menjengkelkan sehinggaHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plwtimbul pendapat bahwa orang seperti DAUD HADI tidak layak hidup danpantas untuk dilenyapkan, tetapi menurut saksi saat itu pendapatdimaksud masih sebatas gurauan atau wacana Saja, karena tidak adayang berani untuk melakukannya, tetapi itu sudah menguatkan hati saksikarena sebagian besar warga Desa Sialang Godang membenci dan tidaksenang

JULING mendatangi sdr. ASEPyang beralamat di Perumahan Karyawan Afdeling C1, RT 08/ RW 03, DesaTanjung Kuyu, Kec. Pangkalan Lesung, Kab. Pelalawan meminta agar sdr.DAUD HADI (Alm) dilumpuhkan atau dibuat menjadi gila, namun permintaantersebut ditolak oleh sdr. ASEP Als ASEP dan mendengar jawaban sdr.ASEP Als ASEP ketiganya pun pamit pulang, selanjutnya masih dalam akhirtahun 2017 sekira jam 16.00 WIB saksi Temi Supriadi dengan inisiatif sendirimendatangi sdr.

dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa bertengkar dengan Saksi RAPLIN YUSUFyang merupakan sepupu Korban TITIN HUSIN RAUF dan mendengar haltersebut Korban keluar ke teras rumah lalu tibatiba Terdakwa menunjuknunjuk Korban sambil mengatakan timao poli ti sukele mamo ulawuwamai artinya ini lagi si juling

Leman Bin Juling, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Pulau Abang RT 04 RW 01 No. 24 Kelurahan PulauAbang, Kecamatan Galang, Kota Batam, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Btm bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah di KUA Galang, Kota Batam, saksi yangmenikahkannya; bahwa, setelah menikah Penggugat dan

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDIST TRUE, emma nnn nr inBahwa pada Kamistanggal 30 Oktober 2014, terdakwa telah mengkonsumsisabusabu, adapun terdakwa mendapatkan paket shabu tersebut dengan caramembeli paket shabu dari JULING (DPO) dengan harga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupia) ;"Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan cara menggunakan alathisap atau bong yang berisi air dan dihubungkan dengan dua pipa atausedotan dan salah satu pipa atau sedotan dirangkai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos berkerah lengan pendek warna putih bergaris biru dan merah; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna putih bertuliskan Just Like This berwarna ungu; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna biru bertuliskan Dolce Gabana; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna biru tua; 1 (satu) lembar foto copy legalisir kartu keluarga atas nama Martinus Juling dengan nomor KK : 5319023007083605;Dikembalikan

Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) lembar baju kaos berkerah lengan pendek warna putih bergaris biru danmerah.Putusan Nomor23/Pid.Sus/2020/PNRtg.Halaman25 dari 411 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna putih bertuliskan Just Like Thisberwarnaungu.1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna biru bertuliskan Dolce Gabana.1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna biru tua.1 (satu) lembar foto copy legalisir kartu keluarga atas nama Martinus Juling

ataumembunuh anak korban apabila anak korban berteriak pada saat akan disetubuhioleh terdakwa atau setelah disetubuhi oleh terdakwaBahwa benar usia anak korban pada saat pertama kali disetubuhi oleh terdakwaadalah 14 tahun, hal tersebut sesuai dengan bukti surat berupa kutipan dari BukuPermandian atas nama ADRIANA NOFIKA DELNI yang diterbitkan oleh KeuskupanRuteng yang dikeluarkan di Watunggong pada tanggal 20 September 2014 danfotocopy legalisir Kartu Keluarga Nomor : 5319023007083605 atas namaMARTINUS JULING

anak korban apabila anak korban berteriak pada saat akandisetubuhi oleh terdakwa atau setelah disetubuhi oleh terdakwaMenimbang, bahwa usia anak korban pada saat pertama kali disetubuhi olehterdakwa adalah 14 tahun, hal tersebut sesuai dengan bukti surat berupa kutipan dariBuku Permandian atas nama ADRIANA NOFIKA DELNI yang diterbitkan olehKeuskupan Ruteng yang dikeluarkan di Watunggong pada tanggal 20 September 2014dan fotocopy legalisir Kartu Keluarga Nomor : 5319023007083605 atas namaMARTINUS JULING

tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos berkerah lengan pendek warna putih bergaris biru danmerah.Putusan Nomor23/Pid.Sus/2020/PNRtg.Halaman39 dari 41 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna putih bertuliskan Just Like Thisberwarnaungu.1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna biru bertuliskan Dolce Gabana.1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna biru tua. 1 (satu) lembar foto copy legalisir kartu kKeluarga atas nama Martinus Juling

JULING Als JULING Bin TAHALIBmendatangi sdr. ASEP Als ASEP LEMBAH SUBUR Bin DARMA (Alm) yangberalamat di Perumahan Karyawan Afdeling C1, RT O8/RW 03, DesaTanjung Kuyu, Kec. Pangkalan Lesung, Kab. Pelalawan meminta agar sdr.DAUD HADI (Alm) dilumpuhkan atau dibuat menjadi gila, namun permintaantersebut ditolak oleh sdr. ASEP Als ASEP LEMBAH SUBUR Bin DARMA(Alm) dan mendengar jawaban sdr. ASEP Als ASEP LEMBAH SUBUR BinDARMA (Alm) ketiganya pun pamit pulang.Bahwa sekira bulan Maret 2018 sdr.

Juling sedangmembahas perilaku korban Daud Hadi yang kata mereka sangatmenjengkelkan dan saksi dengar katakata mereka orang seperti DaudHadi harus dilenyapkan dan tidak layak hidup;Bahwa pada saat itu terdakwa ada meminta kepada saksi untukmengeluarkan uang dana Desa dan saksi tidak mau apakah ada saksikonfirmasi kepada Kepala Desa konfirmasi karena saksi takut hal yangbegituan dan hal tersebut tidak termasuk program Desa;Bahwa Korban Daud Hadi memang sering melaporlapor dan saksipernah melihat surat

JULING sekira bulan Maret2018 tapi saksi lupa tanggalnya, kami spontan membahas hal tersebutkarena sudah sangat kesal dengan perbuatan Sdr. DAUD HADI;Bahwa saksi sudah dilaporkan 2 (dua) kali, Pertama tentang masalahpencemaran nama baik yang dilaporkan oleh Sdr. DAUD HADI dankedua masalah GAPOKTAN dan seluruh perangkat desa termasuk jugaPak Kades Sdr. Arianto yang dilaporkan juga oleh Sdr.

JULING Als JULING Bin TAHALIBmendatangi sdr. ASEP Als ASEP LEMBAH SUBUR Bin DARMA (Alm)yang beralamat di Perumahan Karyawan Afdeling C1, RT 08/ RW 03,Desa Tanjung Kuyu, Kec. Pangkalan Lesung, Kab. Pelalawan memintaagar sdr. DAUD HADI (Alm) dilumpuhkan atau dibuat menjadi gila,namun permintaan tersebut ditolak oleh sdr. ASEP Als ASEP LEMBAHSUBUR Bin DARMA (Alm) dan mendengar jawaban sdr.

Rambang DangkuMuara Enim; Bahwa saksi pada waktu itu terdakwa datang bersama dengan adiknya yangbernama Wiri kemudian terdakwa berkata kepada saya mata juling dan kamibertengkar mulut, kKemudian terdakwa menendang perut saya sebanyak 2(dua) kali mengunakan kaki kanan; Bahwa pada setelah kejadian tersebut saksi merasa nyerih diperut danmerasa agak sesak napas; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan ringan tersebut sdri PELMASUMANTI, SE BINTI TAMBRANI; Bahwa saksi merasa sakit pada bagian perut sesuai

tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat sebab Tergugatsering menyakiti/memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak melihatlangsung Penggugatdipukul oleh Tergugat, hanyamelihat bekas pukulan Tergugat pada badan penggugat yang memar karenabila Penggugat telah dipukul oleh Tergugat, maka Penggugat kembali kerumah orang tua di Abbanuange; Bahwaterakhir Penggugattinggalkan Tergugat pada bulan Juli 2014 setelahdipukul lagi oleh Tergugat dimana mata kanan penggugat bengkak yangmenyebabkan mata Penggugat tersebut juling

Lubis yangkebetulan lewat dan matanya agak juling maka Nursaima Br. Lubis merasatersindir atau diejek, tak berapa lama kemudian saksi Murni Br. HutagalungHal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 127 K/Pid/2016mendengar ributribut di rumah Nursaima Br. Lubis sehingga saksi menyahutatau menegur kenapa ribut kalian Saima kemudian Nursaima Br. Lubis dankeluarganya yang lain menuju halaman rumah saksi sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi dengan keluarga Nursaima Br. Lubistersebut.

hubungan keluarga dengan terdakwa ; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas karena ada laporan Polisi bahwa padatanggal 23 Maret 2012 ada kehilangan hand phone di ponten Terminal BusTrenggalek ; e Bahwa hand phone tersebut adalah milik saksi Solekhan, menurut saksi Solekhanpada waktu kejadian HP tersebut dibawa sakis Muklis yang bekerja sebagaipenjaga toilet, sebelum kejadian ada seseorang yang mengaku bernama Parnodengan cirriciri : lakilaki,umur sekitar 60 th,rambut pendek,mata sebelah kiriagak juling

Sungai Juling Selatpanjang Timur dengan mengendarai SepedaMotor merk Honda type Beat.Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut dijual pada sdr. Herman laludipakai bersamasama, selanjutnya terdakwa pergi ke JI. Rambutan AlaAir menemui sdr. Herman Bin M. Nasir untuk membicarakan masalahkapal.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Dedi Candra dan saksiRasoki Simatupang Pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dirumah sdr. Herman Bin M.

Sungai Juling Selatpanjang Timur denganmengendarai Sepeda Motor merk Honda type Beat.e Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut dijual pada sdr. Hermanlalu dipakai bersamasama, selanjutnya terdakwa pergi ke Jl. RambutanAla Air menemui sdr. Herman Bin M. Nasir untuk membicarakanmasalah kapal.e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi Dedi Candra dan saksiRasoki Simatupang Pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dirumah sdr. Herman Bin M.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.SIpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selat Panjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat tanggal lahir, Bengkalis 07 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta (Toko Sepatu SRI) di Jalan A.YaniSei Juling, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanOlahraga RT 001 RW 001, Desa Sialang

PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa yang di langsungkan ditempat sidang Pengadilan Negeri Bengkalis di Selatpanjang telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap: MUSRIYADI ALS CEKIONG.Tempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir = : 34 Tahun/ 12 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunga Juling

Foto kondisi anak sekarang yang kondisi matanya juling (posisi matatidak sejajar). Alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen (buktiPR.10);11. Foto kondisi anak sekarang setelan XXXXXdan XXXXX berpisahberpisah. Alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen (buktiPR.11);12.

Slw bahwa sekarang anak tersebut dalam keadaan agak kurus danmatanya kelihatan juling ; bahwa saksi tidak pernah mendengar anak tersebut dirawat karenasakit; bahwa Tergugat sering menjemput anaknya XXXXX satu minggu 2(dua) kali dari rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat tidak pernah menghalangi Tergugat untukmenemui anaknya, dan tidak pernah diperebutkan; bahwa ketika XXXXX berada di rumah Tergugat, bermain dengananak saksi yang bernama Arya; bahwa pada waktu Penggugat berada di rumah Tergugat

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah Mengambil Barang sesuatu, yang seleruhnya atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN BIssebagian kepunyaan orang lain, pada waktu malam hari, dalam sebuahrumah yang dilakukan dengan cara memanjat pagar rumah, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa baru saja selesai bekerja di sebuah kapal pasir yang tengahbersandar di pelabuhan sungai juling