M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasim bin Jumahar) dengan Pemohon II (Sumiati binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2017 di Dusun Beleng, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafipudin bin Jumahar) terhadap Penggugat (Dewi Sri Wanti binti Imran Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinkepada Pemohon (Agil Akbar Bajri bin Zen Bajri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Andriana binti Jumahar) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipasnggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumahar bin Mustiara) terhadap Penggugat (Heni Tresia Folindabinti Rosman karim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah

SITI mempunyai anakanak bernama H.HULAIMI, MINARAH, RAHIMIN dan AMAQ MARIAH;Bahwa setahu Saksi, INAQ SITI mendapatkan tanah obyek sengketakarena pemberian dari AMAQ SITI:Bahwa Saksi tidak tahu darimana AMAQ SITI mendapatkan tanah obyeksengketa tersebut;Bahwa setahu Saksi AMAQ SITI mempunyai saudara yang bernamaAMAQ SITI, AMAQ NURTAWANG dan ASIM Alias INAQ SITI:Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatanketika para Tergugat menguasai dan menggarap tanah obyek sengketa;Saksi JUMAHAR

Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan tertanggal 18 Maret 1992 atas nama AMAQ SITI, alatbukti surat bertanda P5 merupakan fotokopi Daftar Keterangan Obyek UntukKetetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan tertanggal 18Maret 1992 atas nama AMAQ SITI:Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannyaTergugat sampai dengan Tergugat IV telah pula mengajukan buktibuktisurat bertanda T IV1 sampai dengan bukti surat bertanda T IIV6, serta 3(tiga) orang Saksi yang bernama KESIM, JUMAHAR

suratbertanda T IIV4:Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawaban dan bantahannyatersebut, Tergugat sampai dengan Tergugat IV telah mengajukan alat buktisurat dalam persidangan yang mana alat bukti surat tersebut kemudian diberitanda T IV1 sampai dengan alat bukti surat bertanda T IIV6, serta 3 (tiga)orang Saksi, halhal tersebut juga telah diuraikan secara terperinci dalampertimbangan sebelumnya;Menimbang, bahwa para Saksi yang telah diajukan oleh paraTergugat yang masingmasing adalah bernama KESIM, JUMAHAR

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2006, di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandungbernama JUMAHAR, dengan maskawin uang berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;2.

Penggugat:
1.TANGGUNG ALIAS AMAQ SANUM
2.ANDRUM ALIAS AMAQ GABAH
3.NURASIM ALIAS INAQ ALEM
4.RAGAS ALIAS AMAQ DIM
Tergugat:
1.SINERAH BINTI AMAQ SINERAH
2.NAHAR BIN AMAQ SINERAH
3.ANWAR BIN AMAQ SINERAH
4.JUMAHAR BIN AMAQ SINERAH
5.TULAN BINTI AMAQ TULAN
6.DABING ALIAS INAQ DIDIK BINTI AMAQ KAMI
7.TARUNA JAYA ALIAS TWI BIN AMAQ KAMI
8.RINASIM BINTI AMAQ KAMI
9.DUNYUNG BIN AMAQ DUNYUNG
10.KUWUR BIN AMAQ KUWUR

Jumahar Bin Amag Sinerah, bertempat tinggal di PENDEM, DESATERUWAI, KECAMATAN PUJUT, KABUPATENLOMBOK TENGAH , sebagai Tergugat IV;5. Tulan Binti Amaq Tulan, bertempat tinggal di PENDEM, DESATERUWAI, KECAMATAN PUJUT, KABUPATENLOMBOK TENGAH , sebagai Tergugat V;6. Dabing Alias Inaq Didik Binti Amaq Kami, bertempat tinggal diPENDEM, DESA TERUWAI, KECAMATAN PUJUT,KABUPATEN LOMBOK TENGAH , sebagai TergugatVI;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Busaeri bin Sanodin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paridatun Hasanah binti Jumahar) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumahar bin Jumadil) dengan Pemohon II (Zulpaini Haerul Hidayah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 bertempat di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumahar bin Jumadil)dengan Pemohon Il (Zulpaini Haerul Hidayah binti Subki) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 bertempat di LingkunganGontoran Barat, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Baharudin dan Jumahar dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

berstatus gadis dalam usia 18 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwahingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> BahwaPemohon Idan Pemohon II dikaruniai keturunan ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Jumahar

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rusnadi dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Jumahar dan Nurdin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II masih berstatus istri sah orang;4.

Bahwa judex factie salah/keliru dalam menilai saksisaksi yangdiajukan Para Terbanding/Para Tergugat yaitu KESIM, JUMAHAR dan H.AMIR ALI karena apa yang diterangkan oleh saksi saksi tersebutmerupakan keterangan yang bersifat kesimpulan dari para saksi saja (deauditu Bahwa Judex Factie salah / keliru dan sangat sempit dalammenilai hukum pembuktian yang berkaitan dengan bukti ParaPembanding/Para Penggugat.3.

Lemah luas 0,065 Ha,IqAminah luas 0,065 Ha, Aq Jumahar luas 0,130 Ha selanjutnyadihibahkan ke Aq Riadun dengan surat keterangan pemberian hibahDesa Kembang kerang Ag No 5/68 tgl 22 februari 1968, diajukanperubahan di kantor IPEDA tgl 24 Februai thn 1968 dgn perubahan nopipil 3189.Pcl 283 kelas IV Luas O ,455 Ha yang dipetik dari no pipil 2525nomer pci 283 kelas VI dari luas 0,860 Ha atas nama wajib pajak AqRusnah selanjutnya tanah kebun seLuas 0,200 m?

Senep oleh Aq Jumahar anak kandung nama Aq Zen/H.ZaenulFahmi tergugat no O1 selajutnya di egang oleh Tergugat no 03 dan 04sesuai putusan syaryah mataram sedangkan an Iq.Satar luas 0,130 Ha,Aq. Rusnah luas 0,145 Ha total luas 2750 m? di kuaasai oleh Ag Jumaharanak kandung A.n Aq Zen/H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Masri bin Amaq Haerudin)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Jumahar)yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1991di Temayang, Desa Montok Betok, Kecamatan Montong Gading, kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.MTR tanggal 26 #Desember 2012 dalampertimbangan hukum halaman 74 alinea 2 yang menyatakan bahwaberdasarkan keterangan saksi Syahbandi di atas, dapat disimpulkanbahwa ternyata Sahrudin alias Amak Mulianah dapat menguasaitanah sengketa , karena saksi Syahbandi pada waktu itu menjabatsebagai Sekretaris Desa dalam mengertikan surat Bukti tertanda P3yang berupa Surat permakluman tanggal 1 Maret 2003 yang dibuatoleh Kadus Gili Gde yang bernama Jumahar

Mataram yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.MTR tanggal 26 Desember 2012, Salah dalampertimbangan Hukumnya, halaman 75 alinea 2 yang menyatakanbahwa oleh karena penyerahan tanah sengketa yang dilakukan olehSyahbandi kepada Sahrudin alias Amak Muliana adalah tidakSah karena pertimbangan Hukum Tersebut tidak di dasarkanpada Fakta Hukum yang terungkap di depan persidangan dimanasurat permakluman penyerahan itu dibuat oleh Kepala Dusun GiliGede yang bernama Jumahar

Jumahar (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 09022016 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wardatun Solaehan(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah tanggal 29062018 yang telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B.

Jumahar (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 18092018 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wardatun Solaehan(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokHal 3 dari 11Tengah tanggal 29062018 yang telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);B.

terjadi perselisihan disebabkan Tergugatmemiliki sifat yang tempramen sering marah dan Tergugatsering menuduh Penggugat mempunyai hubungan asmaradengan lakilaki lain bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang; bahwa penyebabnya sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena Tergugat selalu marah dan menyakitiPenggugat karena persoalan sepeleh bahwa pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tuaPenggugat tetapi tidak berhasil;Jumahar