MENGADILI

Mastur Piyo sebagai Kadun i. ESmanto sebagai Kadun IIj. Gofi Domelis sebagai Kadun IIIk.

Esmanto sebagai Kadun IIj. Gofi Domelis sebagai Kadun IIIk. Nyoman Sidiono, A.Md Kep sebagai Kadun IV Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Tanjung Raman Nomor: 02Tahun 2018 tanggal 1 Agustus 2018 mengangkat Riswanto sebagai PIt.Sekretaris Desa Tanjung Raman.

Riswanto sebagai Kaur PerencanaanFitri Indah Sari, S.Pd sebagai Kaur Keuangan>Mastur Piyo sebagai Kadun i. Esmanto sebagai Kadun IIj. Gofi Domelis sebagai Kadun IIIk.

Riswanto sebagai Kaur PerencanaanFitri Indah Sari, S.Pd sebagai Kaur Keuangan= Mastur Piyo sebagai Kadun i. Esmanto sebagai Kadun IIj. Gofi Domelis sebagai Kadun IIIk. Nyoman Sidiono, A.Md Kep sebagai Kadun IV Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Tanjung Raman Nomor: 02Tahun 2018 tanggal 1 Agustus 2018 mengangkat Riswanto sebagai PIt.Sekretaris Desa Tanjung Raman.

Kadun dijabat oleh Masturpioj. Kadun II dijabat oleh Esmantok. Kadun III dijabat oleh Govi Domelis.

perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara yang diajukan oleh:NSS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Tukang Cuci Pakaian, tempat kediaman di Jalan Henggl,Depan SMA Negeri 1 Timika, RT.019/RW, Kelurahnan Kamoro Jaya,Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;melawanYMM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPetani, semula berkediaman di Jalan Poros Mapurujaya, Kilo 11,Kelurahan Kadun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Poros Mapurujaya,Kilo 11,Kelurahan Kadun Jaya, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal, selanjutnya tempat tinggal tersebutsebagai tempat kediaman bersama terakhir, Kemudian Januari 2015Tergugat berangkat ke Kalimantan untuk mencari pekerjaan..4.

/RW,, Kelurahan Kadun Jaya, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika.

dalam rumah kosong lalu terdakwa menjauh danmembuang topi bewarna biru yang dikenakan terdakwa ke jalanumum selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian saksi ILHAM UMAR mengambil topi bewarna birudan dialam topi tersebut ditemukan berupa 1 (Satu) buah plastic klipberisi shabu selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Pelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari seorang lakilaki yang bernama KADUN

Medan Labuhan Kota MedanBahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian terdakwahendak akan menggunakan shabu yang dibeli seharga Rp.50.000,dari Kadun;Bahwa terdakwa mengakui sudah memakai atau mempergunakanatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sejak 4 (empat) bulan yanglalu;Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pemerintah atauinstansi yang berwenang untuk menyimpan atau menggunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahtopi berwarna

Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Kadun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat

BARRY RONALDO TOMASOA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Pada hari Senin tanggal tanggal 29 Mei 2017 bertempat di DesaTawiri, awalnya saya bersama Yulianus Kadun menangkap terdakwaHelmy Melamas dan sewaktu kami interogasi terdakwa, terdakwamenceritakan bahwa terdakwa bersama saudara James de Fretes, lalukami langsung tangkap,sedangkan untuk terdakwa Jeckson

YULIANUS KADUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Pada hari Senin tanggal tanggal 29 Mei 2017 bertempat di DesaTawiri, awalnya saya bersama Yulianus Kadun menangkap terdakwaHelmy Melamas dan sewaktu kami interogasi terdakwa, terdakwamenceritakan bahwa terdakwa bersama saudara James de Fretes, lalukami langsung tangkap,sedangkan untuk terdakwa Jeckson SamuelHarimau alias

, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumsesuai dengan Surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif No.Reg.Perkara :PDM30/TMK/EUH.2/06/2016,tanggal 20 Juni 2016 pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANDI YUSFAR alias BAYU BLACK pada hari Jumattanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempat di Desa Kadun

menyediakannarkotika jenis Sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI YUSFAR alias BAYU BLACK pada hari Jumattanggal 19Februari 2016 sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempatdi Desa Kadun

Tanaman narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ANDI YUSFAR alias BAYU BLACK pada hari Jumattanggal 19Februari 2016 sekitar pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempatdi Desa Kadun

membuktikan dakwaan kesatu pasal 112 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnya sebagai berikut ; Setiap Orang ; Tanpa hak atau Melawan Hukum ; Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan buktibukti, terdapat faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016,sekitar pukul 20.30 WIT di Desa Kadun

persidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dalam perkara atauperistiwa dugaan membawa atau menyimpan senjata tajam tanpa jjin danmelawan petugas yang menjalankan tugas yang sah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 di kantor Kecamatan Pagar Jati Desa Kroya Kecamatan PagarJati Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri serta anggotaPolsek Pagar Jati lainnya, Saksi ( Camat Pagar Jati ), saksi SUNARNO( Kades Taba Renah ), Saksi HELMI EFENDI( Kadun

persidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dalam peristiwa dugaanmembawa atau menyimpan senjata tajam tanpa ijin dan melawan petugasyang menjalankan tugas yang sah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 13Juni 2019 sekira pukul 19.30 Wib sampai dengan Hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira pukul 02.30 Wib;Bahwa ada yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut yaitu2 (Dua) orang petugas dari pihak kepolisian yang sedang bertugasmelakukan pengamanan;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kadun

HERIK SAPRIZAL Als ERIK BinIBNU HADI dengan Pak Kadun (Saksi HELMI EFENDI), kemudian dilerailalu Sdr. HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI pergi keluar dan tidaklama kemudian Sdr. HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI datangkembali dengan membawa kayu panjang pada saat mau masuk ditahansama anggota Polsek, lalu keluarga Sdr. HERIK SAPRIZAL Als ERIK BinIBNU HADI berdatangan lalu melempar lempar kantor Camat, sekira pukul14.00 wib Sdr.

HERIK SAPRIZALAls ERIK Bin IBNU HADI yang dililit di pinggangnya lalu saksi bersamadengan saksi HELMI EFENDI ( Pak Kadun ) diamankan ke dalam ruanganpak Camat, lalu Sdr.

HERIK SAPRIZAL Als ERIKBin IBNU HADI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) dikarenakan saat ituHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Agmmereka berada kantor Camat dan ingin melakukan pembelaan terhadapkeluarga Terdakwa; Bahwa Terdakwa meletakan senjata tajam berupa parang tersebut diikatkandi pinggang terdakwa dan terdakwa mengeluarkan sajam jenis parangtersebut untuk mengancam anggota Polisi serta mengancam Kepala Desa,Kadun Desa Taba Renah beserta Perangkat Desa dengan mengatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD bin H KADUN alm) kepada Penggugat (HEPPY KURMENAWATI binti ABDUL KURMEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp539000,00 ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh secara sah berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dengan Abdul Mukti (TurutTergugat I) tertanggal 0322020 yang diketahui oleh Kepala Desa RiakSiabun I, Kadun 3 dan berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 02tertanggal 02 Maret 2020 di hadapan Notaris Dian Rismawati, S.H.;3.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beliantara Penggugat dengan Abdul Mukti (Turut Tergugat I) tertanggal 0322020 yang diketahui oleh Kepala Desa Riak Siabun , Kadun 3 danberdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 02 tertanggal 02 Maret 2020 dihadapan Notaris Dian Rismawati, S.H.;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sah atas tanahseluas 10.871 m?

tertanggal 0322020 yang diketahui olehKepala Desa Riak Siabun I, Kadun 3 dan berdasarkan Akta KuasaUntuk menjual No. 02 Tertanggal 02 Maret 2020 dihadapan Notaris DianRismawati, S.H. yang tanah tersebut lokasi nya berada di Desa RiakSiabun bahwa terhadap jual beli tersebut Penggugat tidak menarik RatuMarga dalam perkara a quo yang telah menjual tanah kepada AbdulMukti, maka seharusnnya ada pihak lain yang ditarik Penggugatsebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalam Gugatannya, yaitu saudaraRatu Marga

Bahwa tanah tersebut Tergugat Rekonvensi peroleh secara sahberdasarkan perjanjian Pengikatan Jual Beli antara TergugatRekonvensi dengan Abdul Mukti (Turut Tergugat I) tertanggal 0322020yang diketahui oleh Kepala Desa RiakSiabun I, Kadun 3 danberdasarkan Akta Kuasa Untuk menjual No. 02 Tertanggal 02 Maret2020 dihadapan Notaris Dian Rismawati, S.H.;6.

Bahwa benar Turut Tergugat menjual tanah yang menjadi objeksengketa tersebut kepada Penggugat secara sah berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tertanggal 0322020 yang diketahui oleh Kepala DesaRiak Siabun I, Kadun 3 dan berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual No.02tertanggal 02 Maret 2020 di hadapan Notaris Dian Rismawati, S.H.;3.

Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang Kelas II"tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 23.00 wita, saksiMIFTACHUL HUDA Bin KADUN, SAMSUL ARIFIN Bin H.ABDUL RAHMAN(Alm), yang merupakan anggota Sat

Supratman Nomor 08 Rt. 26 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang selanjutnya saksiMIFTACHUL HUDA Bin KADUN, SAMSUL ARIFIN Bin H.ABDUL RAHMAN(Alm), menuju Hotel Sudirman Nomor 3 Jalan WR. Supratman Nomor 08 Rt.26 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangdan sesampainya di Hotel Sudirman Nomor 3 Jalan WR.

Supratman Nomor08 Rt. 26 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang, selanjutnya saksi MIFTACHUL HUDA Bin KADUN, SAMSULARIFIN Bin H.ABDUL RAHMAN (Alm) melakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh saksi LELYANTI ASTRIA Als LELY Binti M.

Supratman Nomor 08 Rt. 26Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangdengan membawa 54 (lima puluh empat) butir yang diduga narkotika jenisekstasi berwarna putih tulang bergambar bintang didalam kantong celanaTerdakwa lalu pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 01.00wita, Terdakwa didatangi oleh saksi MIFTACHUL HUDA Bin KADUN,SAMSUL ARIFIN Bin H.ABDUL RAHMAN (Alm), yang merupakan anggotaSat Resnarkoba Polres Bontang di Hotel Sudirman Nomor 3 Jalan WR.Supratman Nomor

08 Rt. 26 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang dan pada saat saksi MIFTACHUL HUDA Bin KADUN,SAMSUL ARIFIN Bin H.ABDUL RAHMAN (Alm) masuk kedalam kamarTerdakwa membuang 54 (lima puluh empat) butir yang diduga narkotikajenis ekstasi berwarna putih tulang bergambar bintang ke bawah meja TV.Selain itu ditemukan juga 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong), dan 1 (satu)buah korek gas;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathur Rokhman bin Nur Rahmad) terhadap Penggugat ( Erma Kurniawati binti Kadun As'ari)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3921/Padt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Erma Kurniawati binti Kadun As'ari, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKrajan Lor RT.002 RW. 012 Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanFathur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathur Rokhman bin NurRahmad) terhadap Penggugat ( Erma Kurniawati binti Kadun As'ari)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kadun Al Bejo) terhadap Penggugat (Diyah Laili Hanistin binti Muhsin ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin bin Kadun) terhadap Penggugat (Iin Handayani binti Ijang);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 225000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2022;

yaitudi rumah saudara Ketut ;Bahwa yang dialami anak saya akibat persetubuhan tersebut adalahanak saya hamil dan anak korban trauma;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi berbicara kepadasuami saksi Pak Si Nya Ini Lagi Hamil lalu suami saya menjawabSekarang Dimana Si lalu saya jawab Si di kamar kemudian suamisaksi mencari saudari ke kamar, kemudian saya memanggil Pak Kadunsaudara Nyoman Supriadi dan Adik saya yang paling bungsu saudaraMade Suryadi untuk berkumpul di rumah saksi, lalu Pak Kadun

saudaraNyoman Supriadi berkata kepada saksi Ada Apa kemudian saksimenjawab Si Udah Dua Bulan Enggak Datang Bulan lalu Pak KadunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Jpa.berkata Udah Ditanya Belum Anaknya lalu saya jawab Sudahkemudian Pak Kadun berkata Siapa Yang Melakukan Itu kepada lalusaksi jawab Ketut Sudianto kemudian Pak Kadun masuk ke kamar danberkata kepada saudara Awak Masih Sekolah, Masih Kecil, Kok KenapaKamu Mau Kayak Gitu kemudian adik saksi yang paling bungsu berkataMau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfin Jaelani bin Kadun) terhadap Penggugat (Fitriah binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Imamatul Wahedah binti Jumasan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bahrullah bin Kadun;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasman Bin Kadun) terhadap Penggugat (Roeni Binti Raswad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);