Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG MAKASSAR, tersebut;

PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG MAKASSAR vs YOOCE HANA

PUTUSANNomor 69 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANGMAKASSAR, beralamat di Jalan Sungai Cerekang No. 21 RT.A,RW.3 Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,yang diwakili oleh IR.

RUDY HAMID, bertindak untuk dan atasnama Yayasan Kalam Kudus Indonesia Cabang Makassar, dalamhal ini memberi kuasa kepada HARTINI FANNY ANGGRAINY,SH.,MH, Advokat, berkantor di Jalan Racing Centre, KomplekMutiara Indah Blok D No. 8, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanYOOCE HANA, bertempat tinggal di Jalan Kedondong, Komp.

Bahwa Pekerja/Penggugat sama sekali tidak menyangka karena pihakyayasan memberikan surat Pemutusan Hubungan Kerja dengan NomorSurat SR.012 SP.SMP/SKKKMKS/V/2012 perihal surat PemutusanHubungan Kerja, tertanggal 10 Mei 2011, dengan alasan Sekolah KristenKalam Kudus melakukan pengurangan Guru Agama Kristen di SMPsekolah Kristen Kalam Kudus, terhitung mulai 1 Mei 2012;.

Mewajibkan pihak Yayasan Kalam Kudus Cabang Makassar untukMembayarkan uang pesangon kepada pekerja (Yooce Hana) sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja serta ganti rugilainnya sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3 dan 4) Undangundang No.13 Tahun2003 dengan rincian sebagai berikut:3.a. Uang pesangon 2 x 9x Rp 1.959.350 = Rp. 35.268,300,b. Penghargaan masa kerja 6 x Rp 1.959.350 = Rp. 11.756.100.Jumlah =Rp 47.024.400,c.

=Rp. 940.488.Jumlah = Rp. 55.018.548,Bahwa agar Yayasan Kalam Kudus Cabang Makassar maumelaksanakan putusan ini nantinya, mohon agar Yayasan Kalam Kudus CabangMakassar dihukum untuk membayar uang paksa kepada pekerja (Yooce Hana)Hal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 69 K/Pdt.Sus/2013sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG PEKANBARU tersebut

YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG PEKANBARU VS Ny. MASRITA SIMANGUNSONG, S.Kom

RONI Bin ABUL KALAM AZAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Keimigrasian sebagaimana didakwakan atas dirinya, baik dalam dakwaan Pertama, dakwaan Kedua maupun dakwaan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan (vrijspraak);3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;5.

RONI Bin ABUL KALAM AZAD

AZAD, dan Terdakwa JOWEL MIAH AlsJUHELMIAH Als JUL Als RONI Bin ABUL KALAM AZAD sebelummenginformasikan kepada saksi TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN TENGKUHUSIN terlebih dahulu melakukan penjemputan WNA tersebut dari Bandara diJakarta dan setelah menjemput WNA dari Bandara di Jakarta lalu WNA tersebutdibawa ke terminal BUS ALS untuk di kirim dengan tujuan Bangko (Duri).Bahwa setiap kali terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL Als RONI BinABUL KALAM AZAD ada mengirimkan WNA (Warga Negara asing)

Dan setiap terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL Als RONI BinABUL KALAM AZAD melakukan penjemputan WNA (Warga Negara asing) dariBandara di Jakarta, terdakwa terdakwa JOWEL MIAH Als JUHELMIAH Als JUL AlsRONI Bin ABUL KALAM AZAD mendapatkan upah (gaji) dari Sdr.

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
UTOMO Bin KALAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri bin Kalam (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan narkotika golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Hendri Bin Kalam Alm

Penggugat:
HERI KRISTIAWAN
Tergugat:
YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA

Setiap SKKK di 27 kota tersebut dikelolaoleh YKKI Cabang yang ada di kota tersebut.Bahwa pada tahun 2001, nama Gereja Kristen Kalam Kudus diubah menjadiSinode Gereja Kristen Kalam Kudus sebagaimana tertuang dalam AktaPernyataan Keputusan Sidang Raya XVI Sinode Gereja Kristen KalamKudus, No. 5, tanggal 5 November 2001. Anggota Badan Pengurus Harian(BPH) Majelis Sinode Gereja Kristen Kalam Kudus seluruhnya menjadianggota Pembina Yayasan Kalam Kudus Indonesia.

Jadi, seluruh anggotaPembina adalah orang yang sama dengan anggota Badan Pengurus Harian(BPH) Majelis Sinode Gereja Kristen Kalam Kudus.Bahwa pada bulan Juni 2004, Sinode Gereja Kristen Kalam Kudusmenugaskan Penggugat di Gereja Kristen Kalam Kudus (GKKK) KupangJaya, Surabaya.

Bahwa Penggugat adalah rohaniwan di Sinode Gereja Kristen Kalam Kudus("Sinode GKKK") dan Sekretaris Badan Pengurus di Yayasan Kalam KudusIndonesia ("YKKI") untuk periode 20122017 dan periode 20172022. Hal inidibuktikan dengan Surat Keputusan Badan Pengurus Harian Majelis SinodeGereja Kristen Kalam Kudus Nomor: 145/SK/RH/S.18/VIII/16 tentangPengangkatan Pdt.

Bahwa Penggugat telah diberhentikan secara sah sesuai ketentuanPasal 32 ayat(4) UU Yayasan, yaitu berdasarkan Surat KeputusanBadan Pembina Yayasan Kalam Kudus Indonesia Nomor:002/SK/P.YKKI/III/2020 tentang Pemberhentian Anggota BadanPengurus Yayasan Kalam Kudus Indonesia;d.

Pengurus Penuh Waktu di Yayasan Kalam Kudus Indonesia."

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SITI FATIMAH Binti KALAM, tersebut;

SITI FATIMAH Binti KALAM VS H. ABDUL MALIK Bin H. ABDUL KARIM, DK

PUTUSANNomor 991 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkaraSITI FATIMAH Binti KALAM, bertempat tinggal di Jalan KaretGg. Nurul Jannah Il Nomor 5, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Fitriani, SH.

FATIMAH Binti KALAM, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 55/PDT/2012/PT.PTK, tanggal 4 Desember2012, yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 131/13Pdt.G/2011/PN.Ptk., tanggal 3 Mei 2012, serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SIT FATIMAHBinti KALAM, tersebut;2.

MUSTAFA KALAM ALS KAMAL BIN HAMID

Tanjung Jabung TimurAgama : IslamPekerjaan: BuruhPendidikan : SD (Kelas 2)Nama lengkap : MUSTAFA KALAM ALS KAMAL BIN HAMIDTempat lahir: Muara BungoUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/ Tahun 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 04 Dusun Harapan Jaya Desa SungaiToman Kec. Mendahara Ulu Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kalam Azad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana

Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Abdul Kalam Azad

Pembanding/Tergugat : Kalam Naser Bin M. Amin
Terbanding/Penggugat : Ramlah Binti Ishak Salih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kalam Naser bin M.Amin) terhadap Penggugat (Ramlah binti Ishak Salih);Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.MTR.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp290.000.00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaTaliwang tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I 19 Tahun dan Nama Pemohon II HALIMAH BINTI KALAM Tempat Tanggal Lahir 15 Tahun, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 389/67/VII/1971, tanggal 23 Nopember 1991 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Tempat Tanggal

Lahir Pemohon I Tuban, 25 September 1950, dan Nama Pemohon II KHALIMAH BINTI KALAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 Mei 1954;

3.

SHOLIHIN BIN TASIDIN
2.KHALIMAH BINTI KALAM

JOWEL MIAH alias JUHELMIAH alias JUL alias RONI bin ABUL KALAMAZAD

Nomor 642 K/Pid.Sus/2018Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP; Atau;Dakwaan Ketiga : diatur dan diancam pidana Pasal 124 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai tanggal 30 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOWEL MIAH alias JUHELMIAH alias JUL aliasRONI bin ABUL KALAM

AZAD secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukanpercobaan penyelundupan orang" yang diatur dalam Pasal 120 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOWEL MIAH aliasJUHELMIAH alias JUL alias RONI bin ABUL KALAM AZAD denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan sementara

Toyota Avanza warna putih dengan NomorPolisi BM 1258 RH:Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TENGKU SAID SALEHalias SALEH bin TENGKU HUSIN:Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 642 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor161/Pid.Sus/2017/PN.Dum tanggal 20 September 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOWEL MIAH alias JUHELMIAH alias JUL aliasRONI bin ABUL KALAM

Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dumai tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor161/Pid.Sus/2017/PN.Dum tanggal 20 September 2017 tersebut;1.MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa JOWEL MIAH alias JUHELMIAH alias JULalias RONI bin ABUL KALAM

MENETAPKAN:

1. Menyatakan hak penuntutan Penuntut Umum atas diri terdakwa Abdul Aziz Kalam Bin Kolam Gugur;
2. Memerintahkan barang bukti yang disita secara sah dalam perkara ini dikembalikan kepada pemegang terakhir dan barang bukti tersebut disita atau kepada ahli warisnya;

Penuntut Umum:
IRWAN HADI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ KALAM BIN KOLAM

SULAEMAN) kepada Penggugat (NALIYE binti KALAM);

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Husni Tamrin Bin Mad Kalam tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
3. Memerintahkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Bin MAD KALAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kalam Robero Pasaribu
Terdakwa:
M. JURI Bin ABU alm.

ANDI IWAN KALAM P. P; 2. SANTOSO WAHYU WIBOWOvsPT MADU MURNI NUSANTARA

Lahir: Andi lwan Kalam P.S.ETemanggung, 25 September 1973Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamStatus Perkawinan KawinKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Karyawan SwastaAlamat Japanan RT 005/RW 005, Desa Japanan,Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut sebagai ..............:cceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT I;Nama Santoso Wahyu WibowoTempat/Tgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahiril Kalam Bin Ahmad Koplaha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan keterangan untuk melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AHIRIL KALAM Bin AHMAD KOPLAHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI SAPTO NUGROHO Bin KALAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
DWI SAPTO NUGROHO bin KALAM