PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.020 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3 Tahun 10bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK , umur 4 tahun anak tersebut ikutPengguat;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan Tergugatberjalan harmonis.

Bahwa akibat dari perselishan dan pertengakaran yang terjaditersebut pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.021 RW.002 Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat. Sehingga sampai diajukannya gugatan ini Keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;6.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kalimas, RT.023 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak,saat ini anak tersebut

RT.020 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang,Hal. 4 dari 10 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon EDI SUPANTORO dengan HELMI ESTER SUPIT yang dilaksanakan di Gereja GPIG GETSEMANI KALIMAS sebagaimana surat nikah Nomor 02/GGT/WILIX/RDG/07 tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan sah untuk kemudian dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan

Lahir : Tomini,/ 28 Januari 1968;Jenis kelamin : perempuan;Agama : Kriten Protestan;Di Gereja GPIG GETSEMANI KALIMAS Kecamatan Taluditi, dan selanjutnyadicatat dalam Suart Nikah Nomor : 02/GGTMILIX/RDG/O7 tanggal 20Agustus 2006;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN Mar. Bahwa benar setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan isteri hidupbersama sebagai sebuah keluarga yang bahagia hingga dikaruniai seoranganak bernama SRI DESTI SUPIT dan kehidupan keluarga kami berjalandengan baik;.

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon EDI SUPANTOROdengan HELMI ESTER SUPIT yang dilaksanakan di Gereja GPIGGETSEMANI KALIMAS sebagaimana surat nikah Nomor02/GGT/WILIX/RDG/07 tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan sah;3.

Saksi JOKO RETIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Pemohon berdomisili di Dusun II Desa UPT Marisa VI (SekarangDesa Puncak Jaya) Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan perempuan bernamaHelmi Ester Supit pada tanggal 20 Agustus 2006 di Gereja GPIGGetsemani Kalimas di Kecamatan Taluditi;Bahwa saksi selaku pendeta di gereja yang melakukan pemberkatanperkawinan Pemohon pada saat itu;Bahwa atas perkawinan Pemohon

Saksi ALBERT HARIAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Pemohon berdomisili di Dusun III Desa UPT Marisa VI (SekarangDesa Puncak Jaya) Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN MarBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan perempuan bernamaHelmi Ester Supit pada tanggal 20 Agustus 2006 di Gereja GPIGGetsemani Kalimas di Kecamatan Taluditi;Bahwa saksi selaku pendeta di gereja yang melakukan pemberkatanperkawinan

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon EDI SUPANTOROdengan HELMI ESTER SUPIT yang dilaksanakan di Gereja GPIGGETSEMANI KALIMAS sebagaimana surat nikah Nomor02/GGT/WILIX/RDG/07 tanggal 20 Agustus 2006 dinyatakan sah untukkemudian dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;3.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Maret 1989,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 921/68/5/89 tanggal 30 Maret1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas

, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun kemudian pindah di rumah milik bersama diDesa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 14 tahunBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri () dan dikaruniai 7 orang anak bernama :1.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 30 Maret 1989,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas

ANAK III, ketigaanak tersebut sekarang ikut Penggugate Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun kemudian pindah di rumahmilik bersama di Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 14 tahun 2 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat

ANAK IU, ketigaanak tersebut sekarang ikut Penggugate orang;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun kemudian pindah di rumahmilik bersama di Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 14 tahun 2 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, ruamahtangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dengan

PUTUSANNomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MALIK Bin ACHMAD MU'I;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 19 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalimas Bayu 2 Gang Lebar No.24RT.0O2 RW.09, Kelurahan

Adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiBudi Ariawan dan saksi Heru Prasetiyo (kedua saksi merupakan anggotadari Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak) mendapatkan informasidari masyarakat sehubungan adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu di daerah Kalimas Baru Surabaya dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar didapati seseorang yang

sedang duduk sendirian sambil menggunakan /memakai Narkotika jenis sabu sabu didalam rumah jalan Kalimas Baru IIGang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak Utara Kec. Pabean CantianSurabaya.

Slamet(Dpo) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian seteahterdakwa mendapatkan 1 (satu) poket plastik klip kecil Narkotika jenis sabu sabu tersebut, terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa tepatnya dijalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak UtaraKec.

Pabean CantianSurabaya dan secara keseluruhan diakui milik terdakwa; Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, terdakwa sedang duduksendirian sambil menggunakan / memakai Narkotika jenis sabu sabudidalam rumah jalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009Kel. Perak Utara Kec. Pabean Cantian Surabaya; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, 1 (Satu) poket Narkotika jenissabu sabu tersebut didapatkan dari Sdr.

Bangkalanatau kos di kalimas baru kecamatan pabean cantikan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP ; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan: 1.Penyidik tanggal 02 April 2016 Nomor: SP.HAN/O6/IV/Reskrim; sejaktanggal 02 April 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016 ; Perpanjang Penuntut Umum tanggal 13 April 2016Nomor.194/0.5.42.3/Euh.1/04/2016 sejak tanggal 22 April 2016 sampaidengan tanggal 31 Mei 2016; Perpanjangan Pengadilan tanggal 20 Mei 2016Nomor:605/

Kemudian terdakwa memasukkan 1 (satu)poket / bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal putih narkotika jenissabu ke dalam saku baju sebelah kiri, selanjutnya terdakwa kembalimenuju ke saksi ACHMAD FAHRUL MUHAROM dan kemudian pulang.Pada saat sampai di jalan kalimas baru depan SPBU kec.

RIBUT SETYOBUDI, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan terkait peristiwa tindakpidana narkotika yang terjadi hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukulHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1639/Pid.Sus/2016/PN.Sby.22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2016bertempat di jalan kalimas baru depan SPBU Pabean cantikan Surabaya.

Pada saat sampai di jalan kalimas barudepan SPBU kec.

Pada saat sampai di jalan kalimas baru depan SPBUkec.

Panji Kalimas bin Kisman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh harian lepas tempat tinggal di Jalan GMArsyad RT 014 RW 04 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon II;3. Ratna Wilis binti Kisman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh harian lepas tempat tinggal di Jalan GMArsyad RT 014 RW 04 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon III;4.

Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;5, Bahwa semasa hidupnya almarhum Kisman Bin Marto Wiyoyo hanyamenikah satu kali dengan Wagiyem Binti Romo Witono, dan padaHalaman 2saat meninggalnya Kisman Bin Marto Wiyoyo , mereka masih sebagaisuami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama; 6.Bahwa selama berumah tangga almarhum Kisman Bin Marto Wiyoyodengan Wagiyem Binti Romo Witono, telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama : Panji Kalimas

Menetapkan; 1 .n 222 nnnen nnn e nec cen ene e eee Wagiyem binti romo Witono (Isteri)Halaman 3a Panji Kalimas bin Kisman (Anak lakilaki)3. Ratna Wilis binti Kisman (anak perempuan)4, Inka Nawangsari binti Kisman (anak perempuan)5, Muhammad Nur Sahid bin Kisman (Anak lakilaki)6. Lalang Buana bin Kisman (Anak lakilaki)3. Menetapkan harta waris kepada para Pemohon sebagai ahliwaris yang berupa : a. Sebidang tanah dengan No.336 atas namaKisman. b.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Panji Kalimas yang dikeluarkanoleh kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, yang telah diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Inka Nawangsari yangdikeluarkan oleh kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, yang telah diperiksa dan telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.5);6.

Panji Kalimas bin Kisman (Pemohon II);2.3. Ratna Wilis binti Kisman (Pemohon III);2.4. Inka Nawangsari binti Kisman (Pemohon IV);25: Muhamad Nur Sahid bin Kisman (Pemohon V);2.6. Lalang Buana bin Kisman sebagai anak lakilaki;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Kisman bin WartoWiyono;3. Menetapkan sebidang tanah dengan sertifikat Nomor 336atas nama Kisman dan Sertifikat Nomor 372 atas nama Kamidunadalah harta peninggalan dari Almarhum Kisman bin Marto Wiyoyo;Halaman 114.

dan kelapa ditempat bernama KALIMAS wilayahKampung Pintareng, Kecamatan Tabukan SelatanTenggara dengan batasbatas: Utara : tanah kebun BERTHA MORDEN(luwingsangiang). Timur : tanah kebun CHRISTOMUSMANANSANG alias =PINALUHANG (orangtua/ayah Penggugat) Selatan : tanah kebun ARLOT LIMPONG,sekarang dikuasai oleh ANTO PULUNGPEDA.

Bahwa pada tahun 1943 tanah kebun bernamaSONGGENGSEDE dan KALIMAS' oleh BERTHA MORDENdiserahkan kepada LAHEGA PULUNGPEDA untuk dijaga dan digarapoleh karena BERTHA MORDEN pindah ke Luwuk (tinggal) menetapsampai meninggal pada tahun 2007.7. Bahwa selama hidupnya BERTHA MORDEN, tanah kebunbernama SONGGENGSEDE dan KALIMAS yang dijaga dan digarapoleh LAHEGA PULUNGPEDA (almarhum) sampai pada keturunannyatidak pernah dijual atupun diserahkan kepada siapapun.8.

Bahwa tergugat menguasai atau menggarap tanah kebunyang bernama SONGGENGSEDE dan KALIMAS merupakan perintahdari JUSAK G HAMEL MORDEN selaku ahli waris BERTHAMORDEN.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya majelis hakim perkaraperdata Nomor: 142/Pdt.G/2014/PN.THN, memutuskan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak diterima.2.

Kemudian BAGAIMANA MUNGKIN PENUNJUKANPARA PENGGUGAT/PEMBANDING TERHADAP OBYEK SENGKETABISA SAMA DENGAN PENUNJUKAN PARATERGUGAT/TERBANDING, SEDANG PARATERGUGAT/TERBANDING SENDIRI TIDAK TAHU PASTI MANASEBENARNYA TANAH OBYEK SENGKETA DITEMPAT BERNAMA :SONGGENGSEDE DAN MANA PULA TANAH OBYEK SENGKETADITEMPAT BERNAMA KALIMAS?.

Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan No. 145 /PDT/2016/PT.MNDBahwa oleh karena Para Tergugat/Terbanding tidak mengetahui secarapasti kedua tempat obyek sengketa tersebut, maka jadilah penunjukanPara Tergugat pada satu bidang tanah kebun yang seolah olahditempat bernama : SONGGENGSEDE itulah pula tanah kebunditempat bernama KALIMAS.

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 14 OKTOBER 2019 sekira puku 22.00WIB telah mengamankan seorang tersang.a LakiLaki yang telah melanggar larangan berjalanatau berkendaraan diatas tanah kepunyaan oranglain atau memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa;e KTP atas nama Pelaki(ARSAD YUSRAL RUMODAR) TERSANGKA :Nama ARSAD YUSRAL RUMODAR, tempattanggal lahir di SAMBORO, 19 OKTOBER 1982,Laki Laki

, umur 37 Tahun, Acama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakirSMA, pekerjaan Wiraswasta. alamat DSNKATALOKA PULAU GOROM. menerangkan Sbb :Pada hari SENIN tanggal 14 OKTOBER tahun2019 sekira pukul 22.00 WIB telah meianggarberjalan atau berkendaraan diatas tanahkepunyaan orang lain atau memasuki caerahterlarang didaerah Pelabuhan KALIMAS Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjalan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaan orang iain, yangoleh yang berhak dilarang

dimasukidengar: sudah diberi tanda larangan yangnyata bagi si pelanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang disekitarPelabuhan KALIMAS Surabaya RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut diatasmenghadap ke Pengadilan NegeriSurabaya di Jin.

Kalimas Timur/ Kampung Baru, yaitu :1. Jl. Kalimas Timur No. 182A dengan SIP (Surat Ijin Pemakaian) No. 181.2/410.5/1997 tanggal 5 Juni 1997 ;2.Jl. Kalimas Timur No. 182 Belakang berdasarkan SIS No. 181.2/220/411.87/1981 tanggal 3 Maret 1983 ;3. Jl. Kalimas Timur/Kalimas Hilir No.182 berdasarkan SIP No. 085/I/1992 tanggal 5 Nopember 1982 ;4. Dan sisanya dimiliki banyak pihak, yang salah satunya adalah Maskapai Perumahan The Giok Nio ;2.

Dian Permana adalah pemilik sah atas tanahobyek Seta di Jalan Kalimas Timur No. 176186 Surabaya sesuai. buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 456 K KelurahanNyamplungan Surat Ukur No.241 tanggal 03 April 1989, luas 5.650 M2dengan batas batas: Utara : Bangunan Jalan Kalimas Hilir No.188; Umur:Hal. 6 dari 25 Hal.

Putusan No. 605/Pat.G/2014/PN.SbyJalan Kampung, Jalan Kalimas Hilir Gang IB; Selatan: Jalan Kampung,Jalan Kalimas Hilir Gang ; Barat : Jalan Raya, Jalan Kalimas Timur; 4) Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggu gat; 5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.551.000, (Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah); . Bahwa, atas Putusan sebagaimana angka 4 diatas, H.

dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 456/K KelurahanNyamplungan Surat Ukur No. 241 tanggal 03 April 1989, luas 5.650 M2dengan batasbatas : Utara : Bangunan Jalan Kalimas Hilir No. 188,Timur : Jalan Kampung, Jalan Kalimas Hilir Gang IB, Selatan : JalanKampung, Jalan Kalimas Hilir Gang , Barat : Jalan Raya, Jalan KalimasTimur ; Bertempat tinggal di Jalan Kalimas Hilir 1/182, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai Termohon EksekuSi; Selanjutnya untuk diserahkan dalam keadaan

Kalimas Timur 176 186 adalah mutlak milikTergugat; berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) NO.456/KKelurahan Nyamplungan Surat Ukur No.241 tanggal 03 April 1989; 3.

Kalimas No. 22 RT. 011 RW. 001Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, tapisekarang tinggal di Jl. Sembodro Ill C No. 8Pondok Indraprasta, Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 1985 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 36/1985 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil PemerintahKabupaten Pati tanggal 22 September 1985;2.

Kalimas No. 22 Semarang. Tetapi sejak tahun 2013Penggugat tinggal bersama dengan anak Penggugat di JI. SembodroSemarang, demikian pula Tergugat;3. Bahwadari Perkawinan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a. STEPHANIE AMELIA CHRISTANTO, Perempuan, Umur 29 tahunyang lahir pada tanggal 29 September 1987;b. INEZ AYUNINE CHRISTANTO, Perempuan, Umur 25 tahun yang lahirpada tanggal 9 Juni 1991;c.

ke rumah Sembrodo ;Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tidur dalam 1kamar sejak pertama kali Saksi bekerja yakni di rumah Jalan Kalimas ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab PENGGUGAT dan TERGUGATtidak tidur dalam 1 kamar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak makan semeja lagi dantidak pernah pergi ke gereja bersama ;Bahwa diantara Penggugatdan Tergugat sudah pernah didamaikan ;.

Kalimas tetapisekarang sudah pindah di JI.

Kalimas, Jl. Sembrodo, maupun yang diJl. Nawangwulan ;Bahwa Saksi pernah mengecat rumah di JI. Kalimas sekitar 2 bulanlamanya ;Bahwa Saksi bekerja mengecat dimulai dari jam 8 pagi sampai denganjam 4 sore ;Bahwa selama bekerja Saksi tidak pernah melihat Tergugat danPenggugat bertengkar atau adu mulut;Bahwa Saksi mengetahui saat ini Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di rumah JI. Sembrodo ;Bahwa dalam tahun 2016, Saksi pernah mengecat rumah di JI.

Pol DA. 7681AQ yang telah disewa Terdakwa VI ABDUL RAHMAN als CAMANG binSINOBIH dan Terdakwa I EDY als PANDU WINATA bin ADI menujuHalaman 13 dari 23 halamanPutusan Nomor : 08/PID/2013/PT.BJM14PT Kalimas Kharisma di Jalan Raya Batulicin Desa Kersik Putih Rt. 04Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa setelah para penjaga malam PT Kalimas Kharisma sudah disekapkemudian Terdakwa VII ABDUL RAHMAN als CAMANG bin SINOBIHmembuka pintu gudang depan supaya (satu) unit mobil merk Toyota typeAvansa warna Silver No. Pol DA. 7681 AQ yang dikendarai oleh Terdakwa IIEKO SAPUTRA ANDANG JAYA ANDREAS bin ANDREAS yang berisialat alat las masuk kedalam gudang.

Bahwa setelah semua penghuni mess PT KALIMAS KHARISMA telahdisekap kemudian Terdakwa V MARBEN ACHILIS RUMAPEA,Terdakwa VI MORENO SIRAIT, Terdakwa IV EKO SAPUTRA BUTARBUTAR bin SIMON (alm) kembali ke depan untuk masuk ke dalam kantorPT KALIMAS KHARISMA dengan cara mencongkel jendela kantor dansetelah tercongkel Terdakwa V MARBEN ACHILIS RUMAPEA,Halaman 15 dari 23 halamanPutusan Nomor : 08/PID/2013/PT.BJM16Terdakwa VI MORENO SIRAIT, Terdakwa IV EKO SAPUTRA BUTARBUTAR bin SIMON (alm) masuk ke dalam

KALIMAS KHARISMA di Jalan Raya BatuLicin, Desa Kersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu telahmengambil barang milik PT.

KALIMAS KHARISMA sebesar Rp. 474.797.700,(empat ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah). e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan telahmembuat trauma terhadap para saksi (korban). e Para Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya. e Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan trauma terhadappara saksi dan meresahkan masyarakat.

Oleh karena saksi koroban YANA CAHYANA percayadengan terdakwa dan juga karena dijanjikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa, maka saksi korban YANACAHYANA tergerak hatinya untuk meminjamkan sepeda motornya.Setelah terdakwa menerima kunci kontak dan STNK sepeda motor miliksaksi korban YANA CAHYANA, terdakwa kemudian bersamasamadengan ETI SUMIATI pergi ke ATM Bank Mandiri Kalimas.

Sesampainyadi ATM Bank Mandiri Kalimas, terdakwa menurunkan saksi ETI SUMIATIdan mengatakan kepada saksi ET! SUMIATI bahwa terdakwa akanmelakukan pengisian bensin sepeda motor milik saksi korban YANACAHYANA.

bersama dengan saksi ETI SUMIATI.Setelah terdakwa menerima kunci kontak dan STNK sepeda motor miliksaksi korban yakni saksi YANA CAHYANA, terdakwa kemudian bersamasama dengan ETI SUMIATI pergi ke ATM Bank Mandiri Kalimas.Sesampainya di ATM Bank Mandiri Kalimas, terdakwa menurunkan saksiETI SUMIATI dan mengatakan kepada saksi ETIl SUMIATI bahwaterdakwa akan melakukan pengisian bensin sepeda motor milik saksikorban yakni saksi YANA CAHYANA.Bahwa selanjutnya terdakwa tidak melakukan pengisian bensin

,terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi YANACAHYANA akan tetapi terdakwa pergi meninggalkan saksi ET SUMIATIdi Mesin Anjungan Tunai Mandiri Bank Mandiri Kalimas lalu membawasepeda motor milik saksi YANA CAHYANA ke Tasikmalaya tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yakni saksi YANA CAHYANA.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 September 201, saksi YANACAHYANA bersama dengan saksi SARPAN berhasil menemukanterdakwa WAHYU ABDILLAH als AYU als RIZAL bin WAWAN di Ridholaundry dan

Namun karenaterdakwa tidak memilik rekening tabungan lalu terdakwa meminta nomorrekening tabungan saksi ETI SUMIATI dan mengajak saksi ETI SUMIATIuntuk menarik uang trasnferan tersebut di mesin Anjungan Tunai Mandiri(ATM) bank Mandiri Kalimas.14Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi ET!

TOKLOR bin SUPARDI menyuruh saksi ARIF FIRMANSAH bin REBUTuntuk menemui dirinya dipinggir jalan depan Hotel Kalimas Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan berikutnya setelah terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

TOKLOR binSUPARDI dan saksi ARIF FIRMANSAH bin REBUT bertemu ditemoat yang telah disepakatiyaitu jalan depan Hotel Kalimas Tretes Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selanjutnyasaksi ARIF FIRMANSAH bin REBUT menyerahkan uang sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) yaitu sebesar Rp.150.000, (seratua lima puluh ribu rupiah) untukmembeli 2 (dua) poket ganja sedangkan sisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)diberikan untuk upah terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

TOKLOR binSUPARDI menyuruh saksi untuk menemui terdakwa ALFIN TRI EFENDI al.TOKLOR bin SUPARDI dipinggir jalan depan Hotel Kalimas Tretes KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan berikutnya saksi dan Sdr. INDRA bertemu denganterdakwa ALFIN TRI EFENDI al.

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada han Seninmalam 14 OKTOBER 2019 sekira puxul 22.00WIB telah mengamankan seorang tersangka LakiLaki yang telah melanggar iarangan berjaianatau berkendaraan diatas tanah kepunyaan oranglain atau memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS ~ Surabaya.

TERSANGKA :Nama MOCH SAIFUL ABDULLAH, tempattanggai lahir di SAMPANG, 07 SEPTEMBER 1983,Laki Laki , umur 36 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakirSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat PANGELENSAMPANG. menerangkan Sbb : Pada hari SENINtanggal 14 OKTOBER tahun 2019 sekira pukul22.00 WIB telah melanggar berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaajn orang lainatau. memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya. a AS SL re aeBARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita

dari tersangkaberupa;KTP atas nama Pelaku(MOCH SAIFUL ABDULLAH) PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjalan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaan orang lain, yangoleh yang berhak dilarang dimasukidengan sudah diberi tanda larangan yangnyata bagi si pelanggar aturan denganmemiasuki daerah terlarang disekitarPelabuhan KALIMAS Surabaya RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut diatasmenghadap ke Pengadilan NegeriSurabaya di Jin.

Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00097dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 97, dengan Nama Pemegang HakLanjar, yang terletak di Desa Kalimas Baru, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 20.362 M2 (dua puluh ribu tigaratus enam puluh dua meter persegi).22.

Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00036dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 36, dengan Nama Pemegang HakSukardi, yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 20.193 M? (dua puluh ribu seratussembilan puluh tiga meter persegi);39.

Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00020dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 20, dengan Nama Pemegang HakParno, yang terletak di Desa Kalimas baru, Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah 18.205 M2 (delapan belas ribu duaratus lima meter persegi).45.

Fotokopi Sertipikat Tanah Nomor 14.07.06.07.1.00126 denganNomor Sertifikat Hak Milik : 126, dengan Nama Pemegang Hak Mas Bani,yang terletak di Desa Kalimas Baru, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang, dengan luas tanah 389 M?

Fotokopi Sertipikat Tanah Nomor 14.04.13.09.1.00097 denganNomor Sertifikat Hak Milik : 97, dengan Nama Pemegang Hak Lanjar, yangterletak di Desa Kalimas Baru, Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang,dengan luas tanah 20.362 M2?

Achmad (Almarhum) mertua dan orang tua paraPenggugat telah mendapat kepercayaan sebagai penjaga dantukang bersihbersih bangunan rumah di jalan Kalimas Udik 1 /2Surabaya sejak tahun 1968, saat tempat tersebut masihberaktifikas dalam usaha ekpedisi bernama UD Kali Baru;"11.

Tergugat tersebut terkait dengan bangunanrumah yang terletak di jalan Kalimas Udik 1 / 2 Surabaya quodnon" adalah BUKAN merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum(PMH).

LADJU, Kalimas Udik 2 Surabaja, tanggal 20 Oktober 1968, diberi tanda T.120;Fotocopy Berupa Surat PEMBERITAHUAN, tertanggal 19 Februari2020 dari Kelurahan Nyamplungan, diberi tanda T.121;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, Tergugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Kelahiran Nomor 617/KH/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 04 Juni 2007;

2.3 Joni Chandra, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pal Sembilan/29 April 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25072/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.4 Vera Heriyana, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-04122014-0053, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 04 Desember 2014;

2.5 Agus Sugianto, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pal Sembilan/28 Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17092015-0072, yang diterbitkan oleh Kepala PLT Sekretaris Daerah pada tanggal 17 September 2015;

2.6 Lina Auliana, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas

/12 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25075/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.7 Ivan Edianka, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/02 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25076/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.8 Dewi Chandra Amelia, jenis

kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/03 Desember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3756/Disp/2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 30 April 2009;

2.9 Dhea Agustina, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/12 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25077/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal

saksi KWO SWIE LIAN yang adalah tetanggaterdakwa RETNO WANTO berusaha melerai mereka sehingga korbanberhasil meloloskan diri dari terdakwa dan temantemannya danberhasillari dari Kamar kost terdakwa RETNO WANTO, namun terdakwa bersamasaksi RAHMAN OKTAVIAN dan HABIB mengejar korban sambil berteriak*"maling yang menyebabkan warga yang mendengar teriakan "malingHalaman 3 Putusan No. 2559/Pid.B/2019/PN Sbyjuga turut mengejar korban sehingga untuk menyelamatkan diri, korbanberlari menuju kearah Sungai Kalimas

Mastrip Karangpilang Surabayadan ketika sampai di Sungai Kalimas korban melihat ada perahupenyeberangan milik saksi HANGGER MIKLI WICAKSONO kemudiankorban langsung menaiki perahu tersebut dan meminta saksi HANGGERuntuk segera diantarkan keseberang sungai dengan tujuan untukmenyelamatkan diri dari kejaran terdakwa dan temannya.

di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling;Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah alias Novaketakutan kemudian korban menjeburkan dirinya ke sunga kalimas Jl.

di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling; Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah alias Novaketakutan kemudian korban menjeburkan dirinya ke sunga kalimas Jl.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Isti Qomariah alias Siti Qomariah binti Tahuri, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan penjual makanan, tempatkediaman di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanHandoko bin Gunadi, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato hingga pisah di bulan Juli 2019;.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadidan puncaknya pada bulan Juli 2019, dimana Penggugatpergi meninggalkan rumah bersama di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwatodan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Bongo Il,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;.

Kasauk.Halaman 2 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN MpwBahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat di buatkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Para Penjual turut menyerahkan surat tentangasal usul tanah;Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan olehKepala Desa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

/ 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama Sudarmaji (TergugatI) bersesuaian hukum dengan data yuridis SHM 714 Surat Ukur Nomor64/ Kalimas / 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama M.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah ke atas 2 (dua) bidangtanah belum bersertifikat tempat letaknya di Dusun Cempaka, RT 23 RW 08Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya denganukuran sebagai berikut:41.4meter x60 meter dengan batasbatas: Utara dengan : Tanah Wariswaris H, Benu Timur dengan : Parit Kongsi LintangHalaman 6 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN Mpw10.11.

Nasir Muslim;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubugnan dengan masalahtanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT 23/ RW 08 Kalimas,Desa Kalimas, Kec.

Kasauk.Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan oleh KepalaDesa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.