Fotokopi duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.10.09.22/PW.01/99/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapetakan, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P4 ;5. Fotokopi surat Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 478/1086Des/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pegagan Lor,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5 ;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kapetakan tertanggal 11 Juni 2016,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;7.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri 2 Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan tertanggal 08 Juni 2013,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah di nazegelen telah diperiksa sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan

memenuhi 2 (dua)unsur yaitu memiliki dasar hukum (rechtelijkke grond) dan sesuai fakta (feitelijkegrond), sehingga Hakim terlebin dulu menilai apakah permohonan Pemohonadalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Fotokopi surat berupaKTP yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCirebon atas nama Tarisa yang diterbitkan tanggal 10 Oktober 2013 yangmenerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Dusun IV Rt/Rw 002/007Kelurahan/Desa Pegacan Lor Kecamatan Kapetakan

hal tersebut maka Pengadilan NegeriSumber secara absolut berwenang dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka permohonan Pemohon haruslah berdasarkan hukumMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan fakta (feitelijke grond) sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P4 berupa Fotokopi duplikatkutipan akta nikah Nomor KK.10.09.22/PW.01/99/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kapetakan

tertanggal 11 Juni 2016 dan bukti P7 berupaFotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan tertanggal 08 Juni 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa identitas anak Pemohon adalah Muhamad Tohalahir di Cirebon pada tanggal 5 Januari 2001Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiSopyan Bin Asral dan Saksi Duladi yang pada pokoknya menerangkan bahwaidentitas anak pemohon adalah Muhamad Toha lahir di cirebon pada tangggal

Sepengetahuan saksiMUSTOFA biasanya saksi Karto mengantar saksi Susanti berhenti diJembatan Blok Ledeng pinggir jalan raya Cirebon Indramayu termasukDesa Grogol Blok Ledeng Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sehingga sekitar jam 22.00 Wib. saksi Mustofa Aqil Bin Arta mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion tanpa plat nomor polisi berboncengan dengansdr. DIMYATI alias JURAGAN. dan sdr.

Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab.irebon ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jum'at tanggal 15 Januari2016 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Desa Pegagan Lor Blok TelagaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon. saksi KARTO bin KASTIRAmelihat saksi Mustofa Aqil bin Arta mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi SUSANTI melintas didepan saksi KARTO binKASTIRA yang sedang bekumpul dengan teman temannya, sehinggasaksi KARTO bin KASTIRA merasa cemburu terhadap saksi Mustofa Aqilbin Arta karena saksi SUSANTI

Kapetakan Kab. Cirebon,Terdakwa Edi bin Darip bersama dengan temanteman yaitu : saksiMustofa Agil bin Arta, saksi Iryadin Sudrajat Alias Bongkeng Bin Wakyadi(dilakukan dalam penuntutan terpisah), sdr. Dimyati alias Juragan binTarsiya (DPO) dan sdr.

NUR HASAN, tempat/tanggal lahir : Cirebon,05 April 1976 (seharusnya tahun1980), jenis kelamin: LakiLaki, kebangsaan: Indonesia, agama :Islam, pekerjaan: Wiraswasta, alamat Dusun III Rt 09/Rw 03Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Walim, S.H., M.H. , dkk ParaAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.

KapetakanGunungjati Desa Kapetakan Rt/Rw 25/06 Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber Nomor 403/P.S.KH/2020/PN Sbrtanggal 18 November 2020, selanjutnya disebutsebagai..............0e eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan

Kapetakan Gunungjati DesaKapetakan Rt/Rw 25/06 Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon berdasarkan SuratKuasa tanggal 18 November 2020, selanjutnya Kuasa Pemohon membacakanpermohonan Pemohon dan menyatakan ada perbaikan yang telah direnvoi padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3209220504760001, tanggal 29 April2012, atas nama Moh.

telah di dengarkanketerangannya di persidangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Sumber untuk mengadili perkara sebelummempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi,didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun III Rt 09/Rw 03 DesaGrogol Kecamatan Kapetakan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Supriyanto bin M.Sodiq untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sry Asih binti Dulkoni di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Dayanibinti Bana pada tanggal 13 Juli 2005 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 512/73/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005 dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.1. Sry Asih binti Dulkoni perempuan tanggal lahir 11 Januari 20051.2. Atun Naera binti Dulkoni perempuan tanggal lahir 24 Mei 2006;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Sry Asih binti Dulkoni, umur 14, agama Islam, pekerjaan TidakHal. 1 dari 11 hal.bekerja, tempat kediaman di Blok 1 RT.001 RW. 001 Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Andi supriyanto bin M.

Sidig, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok II RT.002 RW. 006Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Bahwa Pemohon Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang,oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebutditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.102/kua.12.09.22/PW.01/10/2019 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sry Asih bintiDulkoni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andi Supriyanto binM.Sidig di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kapetakan;3.

, atas namaNursyamsiah;3) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 152/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 98 m?, atasnama Nursyamsiah;4) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 153/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 98 m?, atasnama Nursyamsiah;5) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 154/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 122 m?

, atasnama Nursyamsiah;6) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 155/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 134 m?, atasnama Nursyamsiah;7) Tanah SHM Nomor 379/Kelurahan Karangmalang, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, seluas 171 m?

., pekerjaanBuruh nelayan, tempat tinggal di Blok 1 RT.007 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 0288/Pdt.P/2018/PA.Sbr

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Kardono bin Tasmo, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh nelayan, tempat kediaman di Blok 1 RT.007 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Putri Mega Seftiyana binti Sumardi, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempat kediaman di Blok 1RT.003 RW. 001 Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal.

1 dari 11 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;2.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan hendakmenikahkan anak Pemohon ke KUA Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belum mencapai usiadijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut dan harus memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;3.

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti(P.3);4. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaBapak Rapli yang berasal dari Keacamatan kapetakan;6.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Rapli dari Kapetakan

agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berpacaran lagi dengan dengan lakilaki lain yangbernama Rapli dari Kecamatan Kapetakan

bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon telah berpacaran lagi dengan dengan lakilakilain yang bernama Rapli dari Kecamatan Kapetakan

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Rapli dari Kapetakan

yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Gustian Nur Hidayat Alias Latu Bin Ronnie Wahyupada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya masih hari dalam tahun 2019, bertempat di Desa Pegagan KidulDusun IV RT. 001 RW. 004 Kecamatan Kapetakan

Saksi SUNARTO ALS ATO BIN DASMITA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon; Bahwa malam itu sekitar jam 02.00 02.30. wib. saksi sedang mainan HPkarena belum tidur, tiba tiba terdengar suara glotek glotek awalnya saksidiamkan saja, lalu terdengar lagi Suara tersebut, akhirnya saksi mengintai,dan

Alias Ato Bin Dasmita keluar rumah dan berteriak"maling", dimana terdakwa akhirnya dapat diamankan sedangkan JABIDI(Daftar Pencarian Orang) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor yang dikendarainya.Bahwa barang buktinya benar;Saksi MUHAMAD HARIS ALS HARIS BIN DASMITABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan

menggeser motor tersebut sekitar setengah meter dari posisi awal,Halaman 5 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN Sbrselanjutnya Terdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya dan ditangkap.Bahwa barang buktinya benar;Saksi IMRON ROSADI ALS BOIM BIN TAMIRABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan

Unsur Mengambil barang sesuatu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon; Berawal terdakwa Gustian Nur Hidayat Alias Latu Bin Ronnie Wahyubertemu dengan JABIDI (Daftar

Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 09 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 Juni 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 396/81/V1I/2012, tanggal 25Juni 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon (bukti P.2) ;3.

Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut :bahwa saksi diminta Penggugat untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Carwiti bintiTarkiya ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yaskur bin Sutarno,ia berasal dari Blok Karangmoncol RT. 003 RW. 008 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan

WASLIM bin SAYAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbertempat kediaman di Blok Karangmoncol RT. 003 RW. 008 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi diminta Penggugat untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Carwiti bintiTarkiya ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama

Yaskur bin Sutarno,ia berasal dari Blok Karangmoncol RT. 003 RW. 008 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada tanggal 25 Juni 2012 ;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat ;bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Diah Yahya Pangestu,perempuan, lahir tanggal 02 April 2010, Tegar Yahya Pangestu,Lakilaki, lahir tanggal 3 Juli 2012 dan Sariti

Bahwa Penggugat hendak menikahkan anak kandung Penggugatbernama xxx, umur . tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di . dengan calon suaminya bernama xxx, umur . tahun,agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di Blok RT.005 RW. 001 Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten CirebonHal. 1 dari 15 hal.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx;3.

Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/61/VII/2017 Tanggal 13 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/61/VII/2017 Tanggal 13 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh:CASRIAHLahir di Cirebon, tanggal 14 November 1991, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw003/005 Kel/Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonselanjutnya disebut sebagai : Pemohon.Pengadilan

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertaama Negeri 1 Kapetakan Nomor04057314.T tertanggal 23 Juni 2007 atas nama CASRIAH, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertaama Negeri 1Kapetakan selanjutnya diberi tanda P.7;. Fotokopi Ijazah Paket C Nomor Induk 111210062 tertanggal 20 September2014 atas nama CASRIAH, yang ditandatangani oleh Drs. Erus RusmanaM. Si selanjutnya diberi tanda P.8;.

bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSUHARTO dan saksi RAMITA S.Pdi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 SUHARTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara sepupuh Pemohon ;Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dari tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah CASRIAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Il Rt/Rw 003/005 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan

saksi diminta untuk menjadi saksi dalam perkara permohonan inikarena, Pemohon memandang selain tempat tinggal saksi tidak jauh daritempat tinggal Pemohon saksi juga dianggap tahu banyak tentang kehidupanPemohon ;Saksi ke2 RAMITA, S.Pdi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah teman main Istri saksi ;Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dari tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah CASRIAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Il Rt/Rw 003/005 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan

yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisuratsurat bukti P1 sampai dengan P10 dan keterangan 2 (dua) orang saksisaksi didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon adalah CASRIAH; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw 003/005 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon IDA SAIDAH lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209-LT-30042019-0139, E-KTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga) Nomor 3209222501110009 dan Ijazah SMP Negeri 1 Kapetakan No.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh :IDA SAIDAH : Lahir di Cirebon, tanggal 16 Juni 1996, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun , Rt.005 Rw. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, Agama Islam, Pekerjaan Belum / Tidakbekerja selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209LT300420190139, EKTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga) Nomor3209222501110009 dan lIjazan SMP Negeri 1 Kapetakan No.

Foto copy ljazah (SMP Negeri Kapetakan) No.

di Cirebon padatanggal 16 Juni 1992;Hal 4 dari 9 Penetapan No. 147/Padt.P/2019/PN Sbre Bahwa benar dalam paspor milik Pemohon tersebut terdapat kekeliruanatau kesalahan identitas berupa tahun kelahiran Pemohon ;e Bahwa benar Identitas Pemohon yang benar adalah tertulis dan terbacanama IDA SAIDAH, Lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996,sebagaimana EKTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga)nomor 3209222501110009, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209LT300420190139, Ijazan (SMP Negeri Kapetakan

SbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat, disimpulkan bahwa di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996 telah lahir IDASAIDAH anak kelima perempuan dari Ssuami istri Salam dan Umaerah yangtelah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT300420190139 yang diterbitkan tanggal 1 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti suratdipersidangan, disimpulkan bahwa IDA SAIDAH yang berdomisili di Dusun , Rt.005 Rw. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan

PUTUSANNomor 2070/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tuti Susanti binti Ratiman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok III RT.004 RW. 003 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanAdi Daryono bin Diman

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Blok III RT. 003 RW.004 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2070/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Tergugat diHal. 1 dari 10 hal.Blok Ill RT. 002 RW. 003 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon sampai bulan September tahun 2019, telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 orang keturunan yangbernama: Nazhefa Adity Chazwa bin Adi Daryono, Lakilaki, tanggal lahir 29Mei 2013;3.

Berpisahsejak bulan Desember tahun 2019 karena mulai saat itu Tergugat pulang dirumah kediaman saudara Tergugat yang beralamat di di Blok Ill RT. 004RW. 003 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 Desember 2019 sesuaidengan akta nikah Nomor 580/42/IX/2012 tanggal 6 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.Rodiya bin Baria,

karena itu dengan pidana pelatihan kerja yang diadakan pemerintah atau swasta yaitu di Yayasan Rumah Aman Wadkref MBA Kabupaten Cirebon selama 6 (enam) bulan;

SUKAPI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :CARIYA bin SAMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun III RT.004 RW.003 DesaPegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanRALISI binti H.

SUKAPI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIIRT.004 RW.003 Desa Pegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 02 Juni 2008, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 314/08/V1/2008, tanggal 02 Juni 2008;Hal. 1 dari 11 hal.2.

Raswadi bin Tayib, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun RT.02 RW.01 Desa PegaganLor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RUSDITA sebesar 20 % darihasil penjualan sedangkan untuk omset penjualan satu buku kupon per malamnyasebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), bahwa setelah menerima informasidari masyarakat yang mengatakan di rumah saksi YADI Bin SADALI sering adapermainan judi jenis togel hongkong maka selanjutnya datang saksi HERISUHARJO dan saksi CARMO (anggota Polsek Kapetakan) mendatangi tempatyang dimaksud dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat penangkapan

ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah buku togel, 4 (empat) lembar kampleng dan 1 (satu) HPmerk MAXTRON warna hitam, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kapetakan untuk proses lebih lanjut sedangkan permainan judi jenis togelhongkong itu sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat

Suranengala Kab.Cirebon ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di rumah saksi YADI Bin SADALIT sering ada permainan judi jenistogel hongkong ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi HERI SUHARJO bersamadengan saksi CARMO (Anggota Polsek Kapetakan) mendatangi tempat yangdimaksud dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 183.000

Suranengala Kab.Cirebon ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di rumah saksi YADI Bin SADALIT sering ada permainan judi jenistogel hongkong ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi HERISUHARJO (Anggota Polsek Kapetakan) mendatangi tempat yang dimaksud dansetibanya ditempat tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 183.000,

RUSDITA sebesar 20 % dari hasil penjualan ;Bahwa saat melakukan rekap tersebut terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiandan berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 183.000,(seratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku togel, 4 (empat)lembar kampleng dan (satu) HP merk MAXTRON warna hitam, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kapetakan untuk proses lebih lanjutBahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak punya ijin dari pihakyang berwenang

Kapetakan, Kab.Cirebon. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Randi Karera Alias Rambo Bin Alm Waskadi ditangkap pada 26 Mei2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019.

Kapetakan, Kab.Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, telah melakukanperbuatan dimula umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangmenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sewaktu saksi korban Ibnu Fajar alias Ibnu bin Mangkimengenadari sepeda moor berboncengan dengan Bayan alias Dean binHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN SbrUsnandi ketika melintasi jalan yang ada genangan

Kapetakan, Kab. Cirebon, dari hasilpemeriksaan korban mengalami luka memar terlihat Samarsamar di tulang pipikanan, batas luka tidak tegas warna kemerahan samarsamar. sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Rpertum Nomor : 004/VS/TUPKM/III/2019 tanggal 22Maret 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. KASANAH padaPuskesmas DTP Suranenggala, Kab.

Kapetakan, Kab. Cirebon,dari hasil pemeriksaan korban mengalami luka memar terlihat Samarsamar ditulang pipi kanan, batas luka tidak tegas warna kemerahan samarsamar.sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Rpertum Nomor : O04/VS/TUPKM/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.KASANAH pada Puskesmas DTP Suranenggala, Kab.

(fotocopy legalisir);Proposal permohonan bantuan dan pencairan Kelompok Tani SariTani Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten (KetuaHARTONO) (asili);Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUD Karya Bakti DesaBayalangu, Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon (ketua H.Thalib) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan pengrajin batu alamJAMAL MANDIRI Desa Klangenan, Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon (ketua H.

SYAHRUDIN) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUB Lestari DesaPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon (ketuaRATIMA) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan Proyek PenataanLingkungan Pedesaan Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon (ketua ABDUROKMAN) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM Rachma DesaSuranenggala Lor, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon(ketua RACHMA SUPRIATIN) (asli);Buku Agenda Surat Keluar DPRD Kabupaten Cirebon Januari

Ternak kambing sigendang jaya (2010) (asli);Dokumen pencairan dan LPJ forum spritual peduli cirebon (FSPC)tahun 2012 (asli);Dokumen pencairan dan kelengkapan kelompok petani bawangharmoni (2012) (asli);SPD dan register SPP/SPM SP2D tahun 2010, 2011 dan 2012(fotocopy legalisir);Proposal permohonan bantuan dan pencairan Kelompok Tani SariTani Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten (KetuaHARTONO) (asili);Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUD Karya Bakti DesaBayalangu, Kecamatan Gegesik

No. 436 K/PID.SUS/201698.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.Proposal permohonan bantuan dan pencairan Petani Tambak UdangUDIN Desa Bungko, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon(ketua H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET ERYANTO bin TAWIN) terhadap Penggugat (SAMROH binti AHMAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSuwarmi, asal dari Desa Kapetakan, dan saat ini telah menikah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2011rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Suwarmi dari Kapetakan;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Suwarmidari Kapetakan; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

tempattinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Suwarmi dari Kapetakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Bahwa orang tua Pemohon yang bemama Djahari dan Siti Wuriyantelah menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor10/1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat tertanggal 4 Januari 1963;2.

Bahwa orang tua Pemohon maupun Pemohon ialai tidakmengecek kembali liazah Sekolah Dasar, Sekolah MenengahPertama, Sekolah Menengah Atas sampai dengan ljazah SarjanaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Sgn10.berbeda dengan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon(fotocooy terlampin;Bahwa Pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Dasar NegeriKertasura ID di Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Nomor 02OA oa 0281131 tanggal 8 Juni1990 dengan Nama Masriah;Bahwa Pemohon telah memiliki ljazah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No:15366/DM/1990 atas nama Masria,Anak Perempuan Kelima dari suami isteri : Jahari dan Wuryan, lahir diKertasura Kecamatan Kapetakan, Cirebon, pada tanggal 5 September1978, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cirebontanggal 18 Juni 1990, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor10/1963 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat tertanggal 4 Januari 1963, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya kecuali bukti P8 berupa fotocopydari fotocopy dan masingmasing telah diberi materai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dapat dipertimbangkan dalampermohonan ini;Menimbang

yang diajukan Pemohondikaitkan dengan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran No:15366/DM/1990 atas nama Masria yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kabupaten Cirebon tanggal 18Juni 1990 serta diperkuat dengan keterangan SaksiSaksi diperoleh fakta bahwanama Pemohon adalah Masri'a merupakan seorang anak perempuan, anakkelima dari pasangan suamiisteri Jahari dan Muryan yang lahir diKertasura Kecamatan Kapetakan