MERI, bertempat tinggal di Blok Dedali RT 021/RW004 Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon dalam hal ini tidak memberi kuasadan bertindak untuk dan atas dirinya sendiri,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konpensi;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 43/Padt.G/2018/PN. Sbr.3.

Bahwa agar gugatan ini tidak //usoir atau siasia, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber agar dapatdilakukan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat III dan Tergugat IVberupa tanah dan bangunan yang terletak di Blok Kedaton RT 015/RW 004Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 43/Padt.G/2018/PN. Sbr.12.

Nurul Azhar Cirebon,berkedudukan/beralamat kantor di Jalan Raya Menara TelkomselKedaton, Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon ; Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 telah di tandatangani Nota Kesepakatan (MoU) antara Aijten, Co. Ltd,berkedudukan/beralamat di 2143, Fukui Mikishi, Hyogo Japandengan Direktur CV.

Nurul Azhar Cirebon, berkedudukan/beralamatkantor di Jalan Raya Menara Telkomsel Kedaton, Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon; Bahwa, kesepakatan tersebut bertujuan adalah untukmengarahkan kerjasama yang stabil secara kapasitas produksi dankualitas tinggi dengan menerapkan Tekhnologi dan Pengetahuanyang dimiliki Pihak Kedua (CV. Nurul Azhar Cirebon) sedangkan PihakPertama (Aiten, Co.

, Persil Nomor : 114, S.42, Blok Lalab, KohirNomor : C.1830, yang terletak di Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon adalah tidak sah secara hukum;6. Bahwa, oleh karena Penguasaan Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi atas Sebidang Tanahsebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 291/2001 yang dibuatoleh Camat sebagai PPAT sebidang tanah dengan Luas: 5.870 M?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 November 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor779/71/X1/2012 tanggal 09 November 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak1 orang;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Terguggat menikah lagi dengan perempuan bernamaWarsuni berasal dari Grogol Kapetakan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Warsuni dari Grogol Kapetakan tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya

Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaWarsini dari Grogol Kapetakan

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2017 sehinggaHal. 5 dari 9 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Terguggat menikah lagi dengan perempuanbernama Warsuni berasal dari Grogol Kapetakan

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah Nomor KK.10.09.22/PW.01/99/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapetakan, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P4 ;5. Fotokopi surat Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 478/1086Des/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pegagan Lor,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5 ;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kapetakan tertanggal 11 Juni 2016,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;7.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri 2 Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan tertanggal 08 Juni 2013,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah di nazegelen telah diperiksa sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan

memenuhi 2 (dua)unsur yaitu memiliki dasar hukum (rechtelijkke grond) dan sesuai fakta (feitelijkegrond), sehingga Hakim terlebin dulu menilai apakah permohonan Pemohonadalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Fotokopi surat berupaKTP yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCirebon atas nama Tarisa yang diterbitkan tanggal 10 Oktober 2013 yangmenerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Dusun IV Rt/Rw 002/007Kelurahan/Desa Pegacan Lor Kecamatan Kapetakan

hal tersebut maka Pengadilan NegeriSumber secara absolut berwenang dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagai syarat dapat dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka permohonan Pemohon haruslah berdasarkan hukumMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan fakta (feitelijke grond) sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P4 berupa Fotokopi duplikatkutipan akta nikah Nomor KK.10.09.22/PW.01/99/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kapetakan

tertanggal 11 Juni 2016 dan bukti P7 berupaFotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan tertanggal 08 Juni 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa identitas anak Pemohon adalah Muhamad Tohalahir di Cirebon pada tanggal 5 Januari 2001Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiSopyan Bin Asral dan Saksi Duladi yang pada pokoknya menerangkan bahwaidentitas anak pemohon adalah Muhamad Toha lahir di cirebon pada tangggal

Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 09 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 Juni 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 396/81/V1I/2012, tanggal 25Juni 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon (bukti P.2) ;3.

Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut :bahwa saksi diminta Penggugat untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Carwiti bintiTarkiya ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yaskur bin Sutarno,ia berasal dari Blok Karangmoncol RT. 003 RW. 008 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan

WASLIM bin SAYAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbertempat kediaman di Blok Karangmoncol RT. 003 RW. 008 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi diminta Penggugat untuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tangga Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Carwiti bintiTarkiya ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama

Yaskur bin Sutarno,ia berasal dari Blok Karangmoncol RT. 003 RW. 008 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada tanggal 25 Juni 2012 ;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat ;bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Diah Yahya Pangestu,perempuan, lahir tanggal 02 April 2010, Tegar Yahya Pangestu,Lakilaki, lahir tanggal 3 Juli 2012 dan Sariti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun IV Tumaritis RT.003 RW. 007 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Nimah RT.001 RW. 002 Desa KarangkendalKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 0021/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/45/IV/2015Tanggal 24 April 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il, umur X36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga , tempat kediaman di Dusun IV Tumaritis RT.0O3 RW. 007 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugatdan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama

Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimban gkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 215/45/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh:CASRIAHLahir di Cirebon, tanggal 14 November 1991, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw003/005 Kel/Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonselanjutnya disebut sebagai : Pemohon.Pengadilan

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertaama Negeri 1 Kapetakan Nomor04057314.T tertanggal 23 Juni 2007 atas nama CASRIAH, yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertaama Negeri 1Kapetakan selanjutnya diberi tanda P.7;. Fotokopi Ijazah Paket C Nomor Induk 111210062 tertanggal 20 September2014 atas nama CASRIAH, yang ditandatangani oleh Drs. Erus RusmanaM. Si selanjutnya diberi tanda P.8;.

bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSUHARTO dan saksi RAMITA S.Pdi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 SUHARTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara sepupuh Pemohon ;Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dari tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah CASRIAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Il Rt/Rw 003/005 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan

saksi diminta untuk menjadi saksi dalam perkara permohonan inikarena, Pemohon memandang selain tempat tinggal saksi tidak jauh daritempat tinggal Pemohon saksi juga dianggap tahu banyak tentang kehidupanPemohon ;Saksi ke2 RAMITA, S.Pdi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah teman main Istri saksi ;Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dari tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah CASRIAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Il Rt/Rw 003/005 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan

yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisuratsurat bukti P1 sampai dengan P10 dan keterangan 2 (dua) orang saksisaksi didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon adalah CASRIAH; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw 003/005 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon IDA SAIDAH lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209-LT-30042019-0139, E-KTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga) Nomor 3209222501110009 dan Ijazah SMP Negeri 1 Kapetakan No.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh :IDA SAIDAH : Lahir di Cirebon, tanggal 16 Juni 1996, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun , Rt.005 Rw. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, Agama Islam, Pekerjaan Belum / Tidakbekerja selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209LT300420190139, EKTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga) Nomor3209222501110009 dan lIjazan SMP Negeri 1 Kapetakan No.

Foto copy ljazah (SMP Negeri Kapetakan) No.

di Cirebon padatanggal 16 Juni 1992;Hal 4 dari 9 Penetapan No. 147/Padt.P/2019/PN Sbre Bahwa benar dalam paspor milik Pemohon tersebut terdapat kekeliruanatau kesalahan identitas berupa tahun kelahiran Pemohon ;e Bahwa benar Identitas Pemohon yang benar adalah tertulis dan terbacanama IDA SAIDAH, Lahir di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996,sebagaimana EKTP dengan NIK 3209225606960002, KK (Kartu Keluarga)nomor 3209222501110009, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3209LT300420190139, Ijazan (SMP Negeri Kapetakan

SbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat, disimpulkan bahwa di Cirebon pada tanggal 16 Juni 1996 telah lahir IDASAIDAH anak kelima perempuan dari Ssuami istri Salam dan Umaerah yangtelah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT300420190139 yang diterbitkan tanggal 1 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti suratdipersidangan, disimpulkan bahwa IDA SAIDAH yang berdomisili di Dusun , Rt.005 Rw. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan

P E N ET A P ANNOMOR 0160/Pdt.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara penetapan ahli waris,yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Blok RT. 004 RW. 001 Desa PegaganKidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut

Mdenganseorang perempuan bernama TS binti Kdyang dilaksanakanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 1037/13/II/1985, sebagai orang tua kandungPemohon; 2.bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 05 September 1985 ;b.

M sampaisekarang masih hidup ; 4.bahwa pada saat TS binti Kd( Ibu kandung Pemohon ) meninggaldunia, ayah kandung TS binti Kd yang bernama Kd bin K telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2017 karena sakit tua diDesa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonberdasarkan surat kematian Nomor 474.3/315Des/III/2018, tanggal11 Maret 2018, sedangkan Ibu kandung TS binti Kd yang bernamaAr binti Kmsampai sekarang masih hidup ;5. bahwa semasa hidup TS binti Kd(lbu kandung Pemohon) hanyamenikah satu

M dan Ts binti Kd, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon ( bukti P.2 ) ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 21.2007/00763, tanggal 16 Juni2004, atas nama Kepala Keluarga Bisri bin H. Maksum, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ( bukti P.3 ) ;.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/004Des.Pk/III/2018,tanggal 21 Maret 2018, berkaitan dengan warga Desa PegaganKidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yang bernama TSbinti KdKadri yang meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 13Januari 2006 akibat kecelakaan lalu lintas di Arab Saudi, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pegagan Kidul KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon ( bukti P.7 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemhon jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu

., pekerjaanBuruh nelayan, tempat tinggal di Blok 1 RT.007 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 0288/Pdt.P/2018/PA.Sbr

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Kardono bin Tasmo, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh nelayan, tempat kediaman di Blok 1 RT.007 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Putri Mega Seftiyana binti Sumardi, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempat kediaman di Blok 1RT.003 RW. 001 Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal.

1 dari 11 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;2.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan hendakmenikahkan anak Pemohon ke KUA Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belum mencapai usiadijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut dan harus memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;3.

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti(P.3);4. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaBapak Rapli yang berasal dari Keacamatan kapetakan;6.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Rapli dari Kapetakan

agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berpacaran lagi dengan dengan lakilaki lain yangbernama Rapli dari Kecamatan Kapetakan

bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon telah berpacaran lagi dengan dengan lakilakilain yang bernama Rapli dari Kecamatan Kapetakan

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Rapli dari Kapetakan

., pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Blok IIIRT.001 RW. 011 Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal 18 Maret 2001 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 217/84/IIl/2001 tanggal 18 Maret 2001 dan dikaruniai 4 orang anakbernama: ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama SARINI binti HADI KUSDIRA, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Blok III RT.0O1 RW.011 Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon denganHal. 1 dari 11 hal.calon suaminya bernama FEBRI SUTRIYANTO bin SUKANTO, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunNenggala RT.002 RW. 007 Desa Suranenggala Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomordan harus memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;A.

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti(P.3);4. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SENDI WIJAYA bin DAMALIK untuk menikah dengan calon isterinya bernama LANI MELANA bin SADIKE di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 14 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di Blok RT.002 RW. 001 Desa Kertasura KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama xxx, umur15 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Dusun Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenHal. 1 dari 21 hal.Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Sendi Wijaya Nomor DN02 Dd/062490258 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 02 BungkoKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon tanggal 04 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4:Hal. 10 dari 21 hal.Hal. 11 dari 21 hal.5.

Asli Surat Keterangan Domisili a.n Lani Melana binti Sadike (calon istri) yangdikeluarkan oleh Kuwu Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon tanggal 01 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos , lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Hal. 14 dari 21 hal.8.

tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama xxxdengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 15 tahun tahun dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubunganantara xxx dengan calon isterinya yang bernama xxx telah sedemikian eratsehingga para Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapipihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaSENDI WIJAYA bin DAMALIK untuk menikah dengan calon isterinyabernama LANI MELANA bin SADIKE di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

tertanggal08 Desember 2020 yang telah didaftarkan secara elektronik pada SistemInformasi Perkara Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 08 Desember 2020dibawah register Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Sbr pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaSONI'A pada tanggal 21 September 2004 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 620/76/IX/2004 yang dilanturkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/76/IX/2004 yang dikeluarkan OlehKUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3209222906100037 atas nama KepalaKeluarga RAKISA, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P3;4.

sesuai dengan aslinya dan terhadap seluruh alat bukti telah dibubuhkanmaterai cukup sehingga memenuhi syarat sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atasPemohon juga di persidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSAEFUDIN dan TANA, SH yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAEFUDIN: Bahwa Pemohon bertempat tinggal Blok 2 Rt/Rw 002/002 Desa Bungko lorKecamatan Kapetakan

yang bernama INTAN; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Pemohonmengajukan Permohonan ini hendak Memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor. 3209LT281120160224 yang tertulis dan terbaca RISKIWULANDARI, Jenis kelamin perempuan anak kesatu yang lahir di Cirebon14 Juli 2007 seharusnya tertulis dan terbaca INTAN jenis kelaminperempuan anak kesatu yang lahir di Cirebon 12 Desember 2007;Saksi II TANA, SH : Bahwa Pemohon bertempat tinggal Blok 2 Rt/Rw 002/002 Desa Bungko lorKecamatan Kapetakan

Kabupaten Cirebon.Selanjutnya, mengingat bahwa materi yang diajukan oleh Pemohon adalahmengenai Perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon sehingga hal ini merupakanmateri yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan danPengadilan Negeri Sumber berwenang untuk memeriksa serta mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat serta keterangansaksisaksi, didapatkan fakta : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang yang bernama SONIApada tanggal 21 September 2007 di Kapetakan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Supriyanto bin M.Sodiq untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sry Asih binti Dulkoni di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Dayanibinti Bana pada tanggal 13 Juli 2005 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 512/73/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005 dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.1. Sry Asih binti Dulkoni perempuan tanggal lahir 11 Januari 20051.2. Atun Naera binti Dulkoni perempuan tanggal lahir 24 Mei 2006;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Sry Asih binti Dulkoni, umur 14, agama Islam, pekerjaan TidakHal. 1 dari 11 hal.bekerja, tempat kediaman di Blok 1 RT.001 RW. 001 Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Andi supriyanto bin M.

Sidig, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok II RT.002 RW. 006Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Bahwa Pemohon Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang,oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebutditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB.102/kua.12.09.22/PW.01/10/2019 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sry Asih bintiDulkoni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andi Supriyanto binM.Sidig di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kapetakan;3.

Bahwa Penggugat hendak menikahkan anak kandung Penggugatbernama xxx, umur . tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di . dengan calon suaminya bernama xxx, umur . tahun,agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di Blok RT.005 RW. 001 Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten CirebonHal. 1 dari 15 hal.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx;3.

Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/61/VII/2017 Tanggal 13 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/61/VII/2017 Tanggal 13 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Gustian Nur Hidayat Alias Latu Bin Ronnie Wahyupada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya masih hari dalam tahun 2019, bertempat di Desa Pegagan KidulDusun IV RT. 001 RW. 004 Kecamatan Kapetakan

Saksi SUNARTO ALS ATO BIN DASMITA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon; Bahwa malam itu sekitar jam 02.00 02.30. wib. saksi sedang mainan HPkarena belum tidur, tiba tiba terdengar suara glotek glotek awalnya saksidiamkan saja, lalu terdengar lagi Suara tersebut, akhirnya saksi mengintai,dan

Alias Ato Bin Dasmita keluar rumah dan berteriak"maling", dimana terdakwa akhirnya dapat diamankan sedangkan JABIDI(Daftar Pencarian Orang) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor yang dikendarainya.Bahwa barang buktinya benar;Saksi MUHAMAD HARIS ALS HARIS BIN DASMITABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan

menggeser motor tersebut sekitar setengah meter dari posisi awal,Halaman 5 Put Nomor 286/Pid.B./2019/PN Sbrselanjutnya Terdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya dan ditangkap.Bahwa barang buktinya benar;Saksi IMRON ROSADI ALS BOIM BIN TAMIRABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan

Unsur Mengambil barang sesuatu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB, bertempat di Desa Pegagan Kidul Dusun IV RT. 001 RW. 004Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon; Berawal terdakwa Gustian Nur Hidayat Alias Latu Bin Ronnie Wahyubertemu dengan JABIDI (Daftar

(fotocopy legalisir);Proposal permohonan bantuan dan pencairan Kelompok Tani SariTani Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten (KetuaHARTONO) (asili);Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUD Karya Bakti DesaBayalangu, Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon (ketua H.Thalib) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan pengrajin batu alamJAMAL MANDIRI Desa Klangenan, Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon (ketua H.

SYAHRUDIN) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUB Lestari DesaPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon (ketuaRATIMA) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan Proyek PenataanLingkungan Pedesaan Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon (ketua ABDUROKMAN) (asli);Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM Rachma DesaSuranenggala Lor, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon(ketua RACHMA SUPRIATIN) (asli);Buku Agenda Surat Keluar DPRD Kabupaten Cirebon Januari

Ternak kambing sigendang jaya (2010) (asli);Dokumen pencairan dan LPJ forum spritual peduli cirebon (FSPC)tahun 2012 (asli);Dokumen pencairan dan kelengkapan kelompok petani bawangharmoni (2012) (asli);SPD dan register SPP/SPM SP2D tahun 2010, 2011 dan 2012(fotocopy legalisir);Proposal permohonan bantuan dan pencairan Kelompok Tani SariTani Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten (KetuaHARTONO) (asili);Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUD Karya Bakti DesaBayalangu, Kecamatan Gegesik

No. 436 K/PID.SUS/201698.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.Proposal permohonan bantuan dan pencairan Petani Tambak UdangUDIN Desa Bungko, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon(ketua H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET ERYANTO bin TAWIN) terhadap Penggugat (SAMROH binti AHMAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSuwarmi, asal dari Desa Kapetakan, dan saat ini telah menikah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2011rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Suwarmi dari Kapetakan;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Suwarmidari Kapetakan; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

tempattinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Suwarmi dari Kapetakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

SUKAPI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :CARIYA bin SAMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun III RT.004 RW.003 DesaPegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanRALISI binti H.

SUKAPI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIIRT.004 RW.003 Desa Pegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 02 Juni 2008, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 314/08/V1/2008, tanggal 02 Juni 2008;Hal. 1 dari 11 hal.2.

Raswadi bin Tayib, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun RT.02 RW.01 Desa PegaganLor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RUSDITA sebesar 20 % darihasil penjualan sedangkan untuk omset penjualan satu buku kupon per malamnyasebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), bahwa setelah menerima informasidari masyarakat yang mengatakan di rumah saksi YADI Bin SADALI sering adapermainan judi jenis togel hongkong maka selanjutnya datang saksi HERISUHARJO dan saksi CARMO (anggota Polsek Kapetakan) mendatangi tempatyang dimaksud dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat penangkapan

ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah buku togel, 4 (empat) lembar kampleng dan 1 (satu) HPmerk MAXTRON warna hitam, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kapetakan untuk proses lebih lanjut sedangkan permainan judi jenis togelhongkong itu sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat

Suranengala Kab.Cirebon ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di rumah saksi YADI Bin SADALIT sering ada permainan judi jenistogel hongkong ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi HERI SUHARJO bersamadengan saksi CARMO (Anggota Polsek Kapetakan) mendatangi tempat yangdimaksud dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 183.000

Suranengala Kab.Cirebon ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan di rumah saksi YADI Bin SADALIT sering ada permainan judi jenistogel hongkong ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi HERISUHARJO (Anggota Polsek Kapetakan) mendatangi tempat yang dimaksud dansetibanya ditempat tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 183.000,

RUSDITA sebesar 20 % dari hasil penjualan ;Bahwa saat melakukan rekap tersebut terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiandan berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 183.000,(seratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku togel, 4 (empat)lembar kampleng dan (satu) HP merk MAXTRON warna hitam, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Kapetakan untuk proses lebih lanjutBahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak punya ijin dari pihakyang berwenang