Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Aceng dan hasanudin dengan mas kawin berupa emas 5 gramdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Holid, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Juli2006, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orangsaksi nikah

Dadang, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Juli2006 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikahmasingmasing

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Rasuan bin Salimin dengan Pemohon II Desi Karmita binti Amat Sanani yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA Mna.La pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Rasuan bin Salimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa TanjungAlam, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Desi Karmita

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Rasuan binSalimin dengan Pemohon II Desi Karmita binti Amat Sanani yangdilaksanakan tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Rasuan bin Salimindengan Pemohon Il Desi Karmita binti Amat Sanani yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maopur Bin Obay Sobari) dengan Pemohon II (Ai Oom Binti Bujang Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maopur bin Obay Sobari)dengan Pemohon II (Ai Oom binti Bujang Karmita) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bujang Karmita, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Endang dan Bapak Ahmad Yani, maskawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Aep Soptyan Saori Bin Bujang Karmita, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegal Astana,RT.017 RW.005, XxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai KakakPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 7 September 2020;Halaman 5 dari 11 hal Pen.

PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bujang Karmita, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Endang dan Bapak Ahmad Yani, maskawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus

Karmita bin Alsana, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KarangbungurRT.004 RW.003, Desa Karangbungur, KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksitersebut memberikan yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi tetangga dan teman dekat pemohon I; Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I = danpemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Karangbungur RT.004 RW.003

Karmita bin Alsana dengan Kamsu binMadahya di persidangan ditemukan fakta bahwa rukun dansyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi; Mempelai laki laki bernama SUHADMA bin MADAHYA danmempelai wanita bernama UNASIH binti ALSANI; Wali nikah bernama ALSANI ayah kandung Pemohon II; Disaksikan oleh dua orang saksi; Tercatat di KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama Islam dan telah dicatat pada

Kosim bin Karmita, umur 59 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1960), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 010RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danRodiah binti Ace Sanusi, umur 50 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1969), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai

Kosim bin Karmita)dengan Pemohon II (Rodiah binti Ace Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kosim bin Karmita)dengan Pemohon II (Rodiah binti Ace Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

berdasarkan surat Nomor B423/KUA.21.19.05/Pw.01/10/2019 tanggal 09Oktober 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten Sinjai menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraMaulana Wahid bin Arman dengan Karmita binti Jempo dengan alasananak Pemohon, Maulana Wahid bin Arman, masih dibawa umur (belummencapai umur 19 tahun);3.

berlaku; Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan iBS, akilaki, uur 16 tahun;: Bahwa calon istri anak Pemohon bernama aaa Bahwa penyebab anak Pemohon mau dinikahkan dengan calonistrinya, karena orang tua Pemohon khawatir dengan pergaulan anakPemohon dengan calon istrinya, anak Pemohon bekerja di Asera,Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara jauh dari orangtuanya, sehingga orang tua dan keluarga berinisiatif untuk menikahkananak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Karmita

binti Jempo telahsepakat untuk menikahkan cencanGEE guna menghindari halhal yang tidak diinginkan;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA Sj Bahwa antara anak Pemohon (a) danHE, tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa status MS acalah jcjakasedangkan Karmita binti Jempo adalah gadis; Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencanaperkawinannya menunggu penetapan Pengadilan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara

Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Karmita binti Jempo telah sepakatuntuk menikahkenguna menghindari halhal yang tidak diinginkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahn Ayah KandungPemohon Il yang bernama Anim dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Sujai dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Karmita danBapak Sanusi;2.

PA.Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 15 Desember 1987; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Karmita

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Anim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Karmita danSanusi, maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Karmita Bin inte untuk menikahkan anaknya yang bernamaAndre Rifa,i bin Hendra Rifa,i dengan seorang perempuan bernama .Wanah Binti Samad ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

.* Tir y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah oleh :Karmita bin Inte, tanggal lahir 11 Agustus 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMekarsari RT 05 RW 03 Desa Sukasari, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.bernama : Andre Rifai, lahir di Karawang pada tanggal 18 September2002, lakilaki ;Bahwa kedua orangtua kandung Andre Rifai bin Hendra Rifai yangbernama Hendra Rifai dan Laela binti Uding telah meninggal dunia,dan sekarang anak yang bernama Andre Rifai bin Hendra Rifaitinggal dan berada dalam asuhan Pemohon (Karmita bin inte) ;Bahwa Pemohon (Karmita Bin inte) hendak menikahkan keponakanyayang bernama :Andre Rifai bin Hendra Rifai, tempat & tanggal lahir, Karawang, 18September

Membetulkan nama Pemohon ( ODIH BIN KARMITA) tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 156/1979, tanggal 12 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, menjadi ODI BIN KARMITA ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Aldiansyah bin Ibrahim untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nur Karmita binti Edi supriadin (anak Pemohon II);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Aldiansyah bin Ibrahim Ttl: Bima, 22, 052003,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama: Nur Karmita binti Edi supriadin : Ttl, Bima, 09112003,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Kelurahan Sarae KecamatanaRasanae Barat Kota Bima

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Aldiansyah bin Ibrahim, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Nur Karmita binti Edi supriadin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;Him. 3 dari 15 hlm. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Aldiansyah bin Ibrahim untuk menikah dengan calonisterinya bernama Nur Karmita binti Edi supriadin (anak Pemohon Il);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Selasa tanggal 19Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah,Hlm. 14 dari 15 hlm. Pen. No. 203/Pdt.P/2020/PA.Bmoleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (KARMITA BIN OTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMSIYATUN BINTI MUKMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :KARMITA BIN OTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Anyar RT.011 RW. 003 Desa JambeKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanAMSIYATUN BINTI MUKMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Memberi izin kepada Pemohon (KARMITA BIN OTO ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AMSIYATUN BINTI MUKMIN ) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami M.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Karmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herman bin Karmita) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putu Karmita aliasLeong kepada Sadr.

Putu Karmita als.Leong dan Leong menjelaskan bahwa mau menjual pohon sonokelingdan saksi bertanya mengenai lokasi pohonnya dan si Leong bilanglokasinya di hutan, kemudian saksi sepakat membeli pohon sonokelingsejumlah 4 (empat) pohon sonokeling dari Leong, kKemudian 4 (empat)pohon tersebut saksi tawarkan atau carikan pembeli yang bernamaSdr. Ida Bagus Komang Swardika melalui telpon sehingga kami bertigayakni saksi sendiri, Leong dan Sdr.

Putu Karmita als. Leong sebanyak Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk bantuan jalan saksi berikan juga kepadasdr. Leong sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),dan uang tersebut juga saksi bayarkan kepada sdr. Wayan Darmadisejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisa uangyang saksi terima dari Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.

Edi Supardi bin Karmita sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKarawang tertanggal 01 Desember 2015 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan

Menyatakn sah perkawinan antara Penggugat (Pipit Okpita binti Ita Karmita) dengan Tergugat (Budi Siswanto bin Sarwito Rejo) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Pebruari 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Tanjungsari Kabupaten Sumedang;4. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Budi Siswanto bin Sarwito Rejo) terhadap Penggugat (Pipit Okpita binti Ita Karmita);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pandi Sahidin bin Karmita) dengan Pemohon II (Aan Rodihat binti Dadang) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Februari 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Pwk.em oll Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pandi Sahidin bin Karmita, tanggal lahir 06 Nopember 1952 (umur 64 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Sempurnunggal RT.020 RW. 006Desa Linggasari Kecamatan Darangdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pandi Sahidin bin Karmita)dan Pemohon Il ( Aan Rodihat binti Dadang) yang dilangsungkan padatanggal 26 Februari 1984 di Wilayah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pandi Sahidin bin Karmita)dengan Pemohon II (Aan Rodihat binti Dadang) yang dilangsungkan padatanggal 26 Februari 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Leong yang merupakan satpanHotel Grand Surya Seririt mau dibawa kemana kayu tersebut dijawaboleh terdakwa Moh Ali Bilfakih mau dibawaka ke Kejaksaan kemudianterdakwa Suhartono mengarahkan mobil L300 kearah barat / Gerokgak, haltersebut membuat saksi Putu Karmita al. Leong curiga kemudian saksi PutuKarmita al.

up warnahitam tahun 2014 dengan nomor polisi P 8095 VH beserta kunci kontakdan STNKnya serta 12 (dua belas) batang kayu jenis sonokelingberbentuk balok;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN SgrBahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui nama Para Terdakwa tersebut dan barumengetahui ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangantersebut;Saksi PUTU KARMITA

desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hariSelasa, 19 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 wita karena Kepala ResortPengelolaan Hutan Seririt bernama Ketut Askara yang memberitahu saksibahwa kayu Sonokeling yang tersimpan di gudang penyimpanan kayu telahhilang;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang mengambil kayu tersebut, namunsaksi mengetahui bahwa ada 5 (lima) orang yang mengambil kayu tersebutdari pemberitahuan saksi Putu Karmita

SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,Penerbit Alumni AHMPTHM, Jakarta , 1983, hal . 604);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap di persidanganyaitu keterangan saksi KETUT ASKARA, saksi PUTU KARMITA Alias LEONG,saksi MADE SUARDANA dan saksi JONO yang menyatakan bahwa ParaTerdakwa melakukan tindakan pengambilan kayu sonokeling milik RPH Seriritsecara bersekutu/bersamasama dengan menggunakan mobil pick up L 300.Hal ini juga diakui oleh Para Terdakwa yang didukung oleh adanya

anak tiga orang yaituLeni Marlina, Hani Handrayati dan Riyan Permana S;Bahwa saksi telah melihat Pemohon dan Pemohon II hidup serumahsebagaimana layaknya suami istri tanpa ada masyarakat yang keberatanatau menggugat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti Suami isteri dan untuk keperluan pergi Umroh;Nama Nandang R bin Karmita

Kabupaten Bandung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il5( Ujen) pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ucadan Nandang Ruhanda dengan mahar berupa uang Rp 1.000,00 tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis terhadap pernikahan mereka danbukti tersebut diperlukan saat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (bukti P.1 dan P2) sertasaksisaksi yaitu Uca bin Madna dan Nandang R bin Karmita

Memberi izin kepada Pemohon (RASIM BIN TANGALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DURSIDAH BINTI KARMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh satu Ribu rupiah);

., beralamat di Desa Kedungwungu BlokDesa Rt.04 Rw, 01Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal24 Oktober 2018, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Indramayu nomor : 1800/2018tanggal 25 Oktober 2018,, sebagai "Pemohon":melawanDURSIDAH BINTI KARMITA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokTruwali RT.014 RW. 003 Desa Kedokan Bunder WetanKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon".Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (RASIM BIN TANGALI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DURSIDAH BINTI KARMITA) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;Halaman 7 dari 94. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh satu Ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Karmita, berdasarkan bukti Perjanjian jual beli tanahseluas + 1400 M? tertanggal 9 Januari 1960 yang telah diregister olehKepala Desa Sukasari dengan register No. 66/60.Selain itu, mengenai luasnya tanah milik RH.

Suwandi (Tergugat ) dan penjuainya adalah Karmita. Akte jual beli dibawah tangan itu pun telah dicatat dan diregister di desa Sukasari denganregister No. 66/60 dan diketahui oleh Kepala Desa Sukasari.. Bahwa Tergugat dan Tergugat !

IV C Nomor 627, yang pada tanggal 13 Nopember 1940oleh Nyi Oeking (Ibu Uking) dijual kepada Madnasir dan pada tanggal 11Mei 1941 oleh Madnasir dijual kepada Karmita/Ny. Ining (Ibu Ining), lalupada tanggal 9 Januari 1960 tanah asal Persil Nomor 37 b S. IV C Nomor627 dengan luas 6240 M2 yang kemudian berubah menjadi Persilsebagiannya yaitu seluas 1400 M2 oleh Karmita dijual kepada Tergugat Him 67 dari 90 him Putusan No. 193/Pdt.G/2016/PN.

selaku pembeli dengan KARMITA selaku penjual atas tanah Persil Nomor 68darat Klas seluas 1400 M2, tetapi temyata isi surat tersebut bertentangandengan keterangan saksi Penggugat sendiri yaitu Saksi TB.

OEER selaku penjual dengan KARMITA danNY! INING atas sebidang tanah luas 0, 264 ha/185 tumbak Persil Nomor 37 bsIV C.