Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 397/Kejambon, tercatat atas nama1. Kasmuri, 2. Suratmi;;. Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 2179/Kejambon, tercatat atas nama1. Hery Budiman, 2. Yulis Suwanti ;17. Bahwa jaminan SHM No. 397/Kejambon tersebut, diberikandengan beban Hak Tanggungan sebagaimana terbuktiberdasarkan :1).Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama No.00438/2007 tanggal 21 Mei 2007 senilai Hak Tanggungan Rp.381.600.000, (tiga ratus delapan puluh satu juta enam ratusribu rupiah) jo.

Pada pokoknya perlawanan Para Pelawan adalah memintapenangguhan lelang eksekusi atas objek jaminan HakTanggungan SHM No. 397/Kejambon dan SHM No. 2179/Kejambon vide petitum Para Pelawan butir 3, dan selanjutnyameminta agar sisa utang pokok dan bunga yang harus dilunasioleh Para Pelawan kepada Terlawan ditentukan dengan pasti dantidak berubahubah vide petitum Para Pelawan butir 4 suratperlawanan Para Pelawan.38.

Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal tentangperintah untuk melaksanakan Sita Eksekusi atas SHMNo.397/Kejambon tercatat atas nama 1. Kasmuri, 2.Suratmi, dan SHM Nomor 2179/Kejambon tercatat atasnama 1. Hery Budiman dan 2. Yulis Suwanti Nomor : 07/Pdt.Eks.HT/2011/PN.Tgl tertanggal 26 April 2012, Foto CopyBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 07/Pdt.Eks.HT/2011/PN.Tgl tanggal 15 Mei 2012 tentang telah dilaksanakannyaSita Eksekusi atas SHM Nomor 397/Kejambon tercatat atasnama 1.

Suratmi, dan SHM Nomor 2179/Kejambon tercatat atas nama 1. Hery Budiman dan 2. YulisSuwanti, yang telah diteliti tanpa aslinya bermaterai cukupdiberi Tanda T 27;28. Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal13 September 2012 tentang perintah untuk melakukanPenjualan dimuka Umum (Lelang) dengan Perantara kantorlelang Negara Tegal , atas SHM No.397/Kejambon tercataatas nama 1. Kasmuri, 2. Suratmi, dan SHM Nomor 2179/Kejambon tercatat atas nama 1. Hery Budiman dan 2.

Sertifikat Hak Milik Nomor.397/Kejambon, tercatat atas nama KASMURIdan SURATM ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor. 2179/Kejambon tercatat atas nama HERYBUDIMAN dan YULIS SUWANTI ;Bahwa atas Jaminan tersebut telah dibebani denganHak tanggungan yaitu :. Jaminan SHM Nomor 397/Kejambon atas namaKasmuri dan Suratmi dengan :1.

&ASSOCIATES yang beralamat di Desa Temuwulan RT.003RW.002, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, berdasarsurat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Kejambon RT.010 RW. 003 DesaDapurkejambon XXXXXXKXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon awaltinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sugihwaras RT. 001 RW. 001,Desa Sepanyul, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang sekitar 5 bulan, danakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Kejambon RT. 010 RW.003, Desa Dapur Kejambon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombanghingga September 2019.3.

Jbg.Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Sugihwaras RT.001 RW. 001, Desa Sepanyul, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DusunKejambon RT. 010 RW. 003, Desa Dapur Kejambon, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Kejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 8 tahun kemudian pindah di rumah milik bersamadi Desa Kejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 12 tahun 9 bulan; 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. XXX umur 27tahun, 2. XXX umur 23 tahun, 3.

= === 3S SS SS SS SSSaksi kedua : XXX, umur 64 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1981 dan dikaruniai 4 oranganak, anak pertama sudah menikah dan ketiga anak lagisekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kejambon,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 8 tahunkemudian pindah di rumah milik bersama di DesaKejambon, Kecamatan Taman

PUTUSANNomor 2238/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.004 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di RT.OO08RW.004 Desa Sokawangi

, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi RT.004 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.004 RW.001 Desa Kejambon,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan danselama itu Pemohon bekerja di Bangka Belitung dan pulang setiap 5 bulansekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kejambon, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 33 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum dikaruniaiSEU Fee Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kejambon,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan;Il.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan

pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak member nafkah kepadaPenggugat 5 otBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Saksi kedua : Saksi II, umur 39 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2010; ~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kejambon

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Oktober 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1748/97/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Kejambon

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Kejambon Kecamatan TamanKabupaten Pemalang Nomor 045.2/100/IV/2015 tanggal 16 April 2015(Bukti P.3);2 222022 20 22222222222 eeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:/ . Nama......

Nama : XXX, umur 37 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Kejambon kecamatan Taman KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 2 bulan sekall ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2013, Tergugat pamit bekerja

Nama : XXX, umur 42 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2010dan belum dikaruniai anak;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Kejambon kecamatan Taman kabupaten Pemalangdan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan11 glae Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2013, Tergugat pamit bekerja ke Jakarta tetapi sampaisekarang

bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SAPUTRO BIN SAPUAN denganpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan dan dalam perkara ini terdakwamenyatakan tidak menggunakan haknya untuk didampingi penasehat hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwayang dapat menghapus pemidanaannya, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya untuk memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ( ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang Kejambon No. 030082tanggal kredit 18 April

KantorUrusan........Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan aktenikah Nomor : 235/21/X/1988 tanggal 29 Oktober 1988 dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan sedang Tergugat perawan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'liktalak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kejambon

DesafH Kecamatan #4e#HHHHKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa ###HHHHt Kecamatanee Kabupaten ##HH#H+selama 2 tahun, setelah itu kembali lagi di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kejambon Desa ##HHHHt Kecamatan ##HHHHt KabupatenMojokerto selama kurang lebih 2 bulan, lalu pindah lagi di rumah orang tua Penggugatdi Dusun ##4448HHH+H Desa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertoselama 3 bulan, lalu pindah lagi di rumah kontrakan

Bahwa karena Penguggat sudah tidak tahan lagi atas perbuatan Tergugat apalagiTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti Tergugatmenampar atau memukul Penggugat, akibatnya sekarang antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat pergi darirumah dang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kedunggede DesaKedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto sedang Tergugat tetapbertempat tinggal di rumah milik bersama di Dusun Kejambon Desa

menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Juli 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1005/06/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandaditinggal mati dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Kejambon

Saksi pertama : Saksi I, umur 52 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah milik Penggugat di Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitbekerja ke Jakartya tidak pernah

Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah milik Penggugat di Desa Kejambon, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, namun belum dikaruniaiKeturUnan)9 nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn nn ne ncn nae ncn ncncnnne Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan

Termohon suka marahmarah dan berkatakasar kepada Pemohon, Termohon juga sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon (Nusyuz) diantaranya: Termohon tidak melayani Pemohonmenyiapkan makanan dan tidak mau mencuci pakaian, selain itu Termohon jugasering pergi tanpa ijin Pemohon;Bahwa sekitar bulanFebruari2011 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang sama sebagaimanatelah di uraikan diatas, yang akibatnyaPemohonpulang ke rumah orangtuaPemohondi XXXXX Kelurahan Kejambon

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor XXXXX tanggal 06Maret 2019 yang aslinya dikeluarkan Kantor Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;.

Kota Tegal, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar karena Termohon tidak puas/kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Pebruari 2011Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kejambon

Tegal Barat, KotaTegal, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah dikaruniai (2)orang anak ; Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar karena Termohon tidak puas atas pemberian nafkah dariPemohonBahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Pebruari 2011Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kejambon

Cempaka Gg. 3 RT O7 RW 04Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur,KotaTegal.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Perkenankanlah dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap:Nama : TERMOHONTempat, Tanggal Lahir : Tegal,O3Maret 1977Umur : 42TahunAgama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman : Jil. Brawijaya Gg.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2013/PN.T gl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon : YANI ARYANI ,Tempattanggal lahir Tegal 18 Juli 1984 Pekerjaan mengurus rumahtangga ,Agama Islam jenis kelamin perempuan , bertempat tinggal d jl jKemuning gang seruni 2 Rt 003 RW 06 Kelurahan Kejambon , Kec.

bemama ;SUHARYANTO Pada tanggal 04 januari 2008 sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta Nikah Nomor 2929/I/2008 ,Tertanggal 04 Januari 2008 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tegal Timur : ~ Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai seorang anak yang bemama ;DIKA JUNAEDI , jenis kelamin Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 19 juni 2010sebagaimana tersebut dalam surat keterangan kelahiran nomor ;474.1/027/III/2013 yangdibuat oleh lurah Kelurahan Kejambon

Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3376021412090006 atas nama SUHARYANTO yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan Kejambon , kecamatan Tegal Timur Kota Tegal .diberi tanda 6.Surat keterangan nomor 477/77/III/2013 tertanggal 18 03 2013 yang dikeluarkan olehkepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil pemerintah kota tegal ; Menimbang bahwa surat surat bukti diajukan oleh pemohon yang berupa foto copy tersebut diataskesemuanya telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup, ;Menimbang, bahwa selain

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/131/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008;alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;3.Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Kejambon, Nomor: 144/44/11/2013, tertanggal24 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda P.3;b.

Anggrek II RT. 07 RW. 03, Kelurahan Kejambon, kecamatan TegalTimur, Kota Tegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ibu kandungPemohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kota Tegal, dan sudah dikaruniai anak orang; Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi

ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.2 berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum,Pemohon dengan Termohon, telah terikat perkawinan yang sah, maka permohonanPemohon utnuk diberi izin menjatuhkan talak terhadap Termohon, memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Termohon sudah tidakbertempat tinggal di Kelurahan Kejambon

PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2019/PA.Gsro gzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kejambon RT. 01 RW. 01Desa Ngabetan, Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXX

Tergugat kurang memberikan perhatian (kasih sayang) kepada istri(Penggugat) dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dusun Kejambon RT. 01 RW. 01 DesaNgabetan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat saling bertemuhanya untuk mengunjungi anak;Bahwa Penggugat telah

SAKSI:1 : XXXXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Kejambon RT 01/ RW 01, Desa Ngabetan, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung PenggugatHIm.4 dari 13 hlm.

Tergugat kurang dalammemberikan nafkah;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungj;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: XXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Kejambon

Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Randusari Kalirandu KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4 bulan (Agustus 1999Desember 2003) kemudian pindah di rumah kontrakan di XXXXXKelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 12 tahun8 bulan (Desember 2003Agustus 2016) ;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat melakukan hubungan suamiistri (ba'daddukhul) dikaruniai 3 orang anak : 1.

Sari Rahayu Ningtyas, dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal alat bukti surat tersebut oleh KetuaMajlis ditandai P.1. ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 19 Agustus 1999 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta, alat bukti surat tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majlis ditandai P.2 ;3.

Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor XXXXX tanggl 31 Agustus 2018dikeluarkan oleh Lurah Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal danoleh Ketua Majlis ditandai P.3. ;Bahwa, di samping alat bukti tertulis, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :1.

Widuri Rt.08/03 Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, selama hidup bersama tersebut sering berselisih dan bertengkarsoal ekonomi rumah tangga karena tidak tercukupi, kKemudian pada bulanHalaman 8 dari12 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.TgAgustus 2016 terjadi puncak perselisihan akhirnya berpisah hingga 2 tahun, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat, maka keadaan perselisinan tersebutmenjadi fakta hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas semua dalillPenggugat

PUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi pertama: SAKSI 1, umur 46 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, telah dikaruniai 2orang anak, dan kedua anak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa saksi melihat pada awalnya rumahtangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2016

No 0543/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua: SAKSI 2, umur 65 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri, telah dikaruniai2 orang anak, dan kedua anak tersebut ikut bersama denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa saksi melihat pada awalnya rumahtangga Penggugat danTergugat rukun

Kejambon Kec.

saksi tersebut, dibenarkanoleh Terdakwa ; rere eeeMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa Terdakwa MUNARTO Als GOMBLOH BinSUPARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :o Bahwa benar, Terdakwa dalam keadaan sehat =;o Bahwa benar, Terdakwa pernah diperiksa diPenyidik Kepolisian dan membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;13o Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada tanggal 15 Mei 2011 di Jl.Werkudoro Kelurahan Kejambon

2011 berupa serbukkristal tersebut adalah mengandung METAFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikuto Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada tanggal 15 Mei 2011 di Jl.Werkudoro Kelurahan Kejambon

bidangpengobatan atau pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan tetapi di sisi lain dapat menimbulkanketergantungan yang sangat merugikan apabila22dipergunakan tanpa pengendalian dan pengawasan= yangketat sehingga peredaran Narkotika yang bertentangandengan peraturan perundangan merupakan kejahatan danbersifat me Lawan hukum :Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap faktasebagai berikuto Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada tanggal 15 Mei 2011 di Jl.Werkudoro Kelurahan Kejambon

shabushabu) yang merupakanNarkotika yang dilarang peredarannya secara bebas,sehingga dengan demikian Pembelaan (Pledooi) PenasihatHukum Terdakwa harus lah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua initelah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.Unsur Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap faktasebagai berikut : o Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian pada tanggal 15 Mei 2011 di Jl.Werkudoro Kelurahan Kejambon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA. bertempat tinggal di XXXXX KelurahanKraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di XXXXX Kelurahan Kejambon

Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXX Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal selama 6 bulan (Desember 2008Juni2009) kemudian di rumah orang tua Tergugat di XXXXX Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal selama 6 bulan (Juni 2009 Desember2009) kemudian di rumah orang tua Penggugat XXXXX Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal selama 7 tahun 9 bulan (September 2009September 2017) ;4.

Bahwa pada September 2017 terjadi puncak pertengkaran dengan penyebabyang sama seperti diuraikan di atas, akibatnya Tergugat meninggalkanPenggugat, sekarang Tergugat tinggal di XXXXX Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal XXXXX Kelurahan Kaligangsa KecamatanMargadana, Kota Tegal dan Penggugat di XXXXX Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal sudah berpisah selama 1 tahun 2 bulan ;7.

SAKSI 1 umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.004 RW.001 Desa Kejambon, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang,Hal 3 dari 9 hal Put.

tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulanOktober 2018sering terjadi pertengkaran; Bahwa ya, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanya bertengkarmulut; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenatermohon tergoda pria lain; Bahwa Tidak, sejaktanggal 16 Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kejambon

tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulanOktober 2018sering terjadi pertengkaran;Bahwa ya, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanya bertengkarmulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenatermohon tergoda pria lain;Bahwa Tidak, sejaktanggal 16 Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kejambon

Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 20 Mei 2019, sekira pukul 22.30Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa AGUS SUGIANTO diDusun Banggle Rt.003, Rw.006, Desa Dapur Kejambon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenaterkait masalah Narkotika jenis shabu shabu ;Pada saat melakukan penagkapan para Terdakwa sedang melakukan apa ? Pada saat dilakukan penangkapan paraTerdakwa sedang duduk bersantai didalam kamar ,saat itu.

SANTOSO mengaku membayarhutang shabu karena sebelumnya membelikan shabu untukTerdakwa lalu dilakukan pengembangan dan sekitar pukul 22.30wib, dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUSSUGIANTO dirumahnya di Dusun Banggle Rt.003, Rw. 006,Desa Dapur Kejambon Jombang, yang saat itu hendakmenggelar pesta shabu bersama Terdakwa AVENT STEVINUS CANDRA danTerdakwa DEDEK TRISTANTO ;Apakah saksi mengetahui Kapan terahir para Terdakwa mengkonsumsi shabu ?

Pada Hari Rabu, tanggal 20 Mei 2019, sekira pukul 22.30Wib bertempat di dalam rumah saya AGUS SUGIANTO diDusun Banggle Rt.003, Rw.006, Desa Dapur Kejambon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,saya telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengkonsumsiNarkotika jenis shabu shabu ;Terdakwa sedang melakukan pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian danjelskan ?

Pada Hari Rabu, tanggal 20 Mei 2019, sekira pukul 22.30Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa AGUSSUGIANTO di Dusun Banggle Rt.003, Rw.006, Desa Dapur Kejambon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,saya telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengkonsumsiNarkotika jenis shabu shabu ;Terdakwa sedang melakukan pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian danjelskan ?

Pada Hari Rabu, tanggal 20 Mei 2019, sekira pukul 22.30Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa AGUS SUGIANTO diDusun Banggle Rt.003, Rw.006, Desa Dapur Kejambon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,saya telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengkonsumsiNarkotika jenis shabu shabu ;Sedang melakukan apa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiandan jelaskan ?

/Pdt.P/2019/PA.NgjSaksi : XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di tempat kediaman di Dusun Kejambon RT 004 RW 002,Desa Dapur Kejambon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jpmbang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksiadalah sepupudengan Peemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXXX telah menjalin cinta sejak 10 bulan

Dahlia RT 004 RW 003, Desa Dapur Kejambon,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksikenal dengan Pemohon = karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXXX telah menjalin cinta sejak 10 bulan Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama XXXXXXX H. tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon