Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Lolak Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahdi Mokodongan bin Weli Mokodongan) terhadap Penggugat (Fitra Ginoga binti Robi Ginoga);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT/G/2014/PN.DPS. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 23 Maret 1994, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 871/Ist/K/1994, yang dikeuarkan oeh Kepaa Kantor Catatan SipilKabupaten Dati. Il. Badung, tertanggal 29 Junib.
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 23 Maret 1994, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 871/Ist/K/1994, yang dikeuarkan oeh Kepaa Kantor Catatan SipilKabupaten Dati. ll. Badung, tertanggal 29 Junib.
Putus : 24-07-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 104/K/PM.II-09/AD/VI/2008 Tanggal 24 Juli 2008 — Serka TATANG RAHMAN
42 — 7
42 — 7
Bahwa setibanya di penggergajian kayu Terdakwa mencari Saksi1 menanyakan apa yang ditanyakan Saksi 1 kepaa anak Terdakwa.Saksi 1 menjawab menanyakan apakah anak bapak sudah menikah ataubelum = ?, Terdakwa = menyahut bukan itu, sambi memuku menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian dagu Saksi 1, meliha tkehaidan tersebut Sdri. Ikhsan danSdr.
Bahwa setibanya di penggergajian kayu Terdakwa mencari Saksi1 menanyakan apa yang ditanyakan Saksi 1 kepaa anak Terdakwa.Saksi 1 menjawab menanyakan apakah anak bapak sudah menikah ataubelum ?, Terdakwa = menyahut bukan itu, sambi memuku menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian dagu Saksi 1, meliha tkehaidan tersebut Sdri. Ikhsan danSdr.
Bahwa benar setibanya di penggergajian kayu Terdakwa mencariSaksi 1 menanyakan apa yang ditanyakan Saksi 1 kepaa anakTerdakwa. Saksi 1 menjawab menanyakan apakah anak bapak sudahMenikah....menikah atau bellum ?, Terdakwa menyahut bukan itu, = sambilmemukul menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian dagu Saksi 1, meliha tkehaidan tersebut Sdri.Ikhsan dan Sdr.
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Ttd Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi (izin menikah) kepada Riyana binti Mulyono, umur 15 tahun 3 bulan, untuk melangsungkan pernikahan terhadap Kastino Bagus Pratama bin Kasiman, umur 25 tahun 11 bulan;
- Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama + 5 tahun; Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena masalah penghasilan Tergugat tidak pasti sehingga kurang memberikannafkah kepaa
disuruh bekerja Tergugat malah menyuruh Penggugat bekerja, oleh karena dalamkeadaan ekonomi yang benarbenar kurang lalu Penggugat bekerja sebagai pembantu diluar kota sehingga terjadi pisah dan telah terjadi pisah kediaman selama + 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama + 5 tahunyang disebabkan pertengkaran karena masalah penghasilan Tergugat tidak pastisehingga kurang memberikan nafkah kepaa
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ttd Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dani Hidayat bin Junaidi alias Jonadi yang masih berumur 17 tahun 03 bulan, dengan calon istrinya yang bernama Sarariyati binti Margono, perempuan, berumur 17 tahun 3 bulan;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ekriyanto Paputungan bin Ot Paputungan) terhadap Penggugat (Shinta Mokodenseho binti Sinen Mokodenseho);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (EKO SUPRIYANTO bin SOLEKAN) terhadap PENGGUGAT (SRI WAHYUNI binti SARTO WIYONO);
- Membebankan kepaa Pennggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Lolak Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Lut Potabuga) terhadap Penggugat (Rindi Mokoginta binti Pandi Mokoginta);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 27-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2532_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 211. 000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );
Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor UrusanAgama dimana Penggugat dan Tergugat menikah,;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp 211. 000, ( dua ratus sebelasribu rupiah )j ~~~ 775 Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 06 Januari 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Sofar 1432, Hijriyah,oleh kami Drs. H.
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Ttd Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Anggara bin Supri, lahir tanggal 20 Maret 2002 dan kepada seorang wanita bernama Widia Dwi Anggreini binti Syahril Mahpud;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggipada hari Senin, tanggal 04 Februari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olen kami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Ttd Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Tiara binti Masri umur 15 tahun 8 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami yang bernama Yohansyah bin Suparman umur 21 tahun 9 bulan;
- Membebankan kepaa Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Lolak Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fat Mo bin Sas Morjo) terhadap Penggugat (Saatia Baluntu binti Kabubu Baluntu);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus seribu rupiah);
Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 23/ Pid.B / 2015 / PN.END Tanggal 18 Mei 2015 — ALFIAN DWI ABRIANSYAH alias ALFIAN
80 — 19
80 — 19
dua puluh satu ribu rupiah)e Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan totalharga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang darikonsumen) sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasil penjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasibarang barang hilang (uang pelunasanpembelian barang dari konsumen)baik cash maupun kredit kepaa
perusahaan Optik Internationalpusat,terdakwa tiak melaporkan perbuatannya kepaa perusahaan OptikInternational Pusat dengan pemilik perusahaan Saudara Linggarjanto BidiOetomo;Bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan OptikInternational Cabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualanbarang barang milik perusahaan Optik International ke OptikInternational Pusat seolah olah barang tersebut adalah milik Terdakwahal ini sangat bertentangan dengan kehendak dari Saudara LinggarjantoBudi
puluh satu ribu rupiah)e Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan totalharga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang darikonsumen) sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus riburupiah) ;e Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasil penjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasibarang barang hilang (uang pelunasanpembelian barang dari konsumen)baik cash maupun kredit kepaa
satu ribu rupiah)e Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan totalharga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang darikonsumen) sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus riburupiah) ;Menimbang bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualanbarang barang hasil penjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasibarang barang hilang (uang pelunasanpembelian barang dari konsumen) baikcash maupun kredit kepaa
perusahaan Optik International pusat,terdakwa tiakmelaporkan perbuatannya kepaa perusahaan Optik International Pusat denganpemilik perusahaan Saudara Linggarjanto Bidi Oetomo;Menimbang bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (KepalaPerusahaan Optik International Cabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasilpenjualan barang barang milik perusahaan Optik International ke OptikInternational Pusat seolah olah barang tersebut adalah milik Terdakwa hal inisangat bertentangan dengan kehendak dari
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepaa Penggugat;4.2. Tergugat pernah melakukan pelecehan seksual kepada anakdibawah umur;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2012, dengan sebab dimana Tergugatsaja mengulangi kesalahan Tergugat yang melakukan pelecehan seksualkepada anak dibawah umur, dimana akhirnya terjadi keributan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tinggal.
bernama Anak Penggugat dan Tergugat,sekarang umur 12 tahun, Sekarang anak ikut bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2008 sudahtidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikannafkah kepaa
No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak rukun lagi sejak Juni 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepaa Penggugat, Tergugat
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolis Botutihe bin Usman Botutihe) terhadap Penggugat (Meri Mamonto binti Hasirin Mamonto);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Lolak Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Tampoy bin Ram Tampoy) terhadap Penggugat (Anggriyani Mamonto binti Salat Mamonto);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasman Mapi bin Mappi) terhadap Penggugat (Fitriany Makalalag binti Wijin Makalalag);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rey Andre Kawengian bin Fredriek Kawengian) terhadap Penggugat (Nurliyanti Mardatilah Mokoginta binti Sardin Mokoginta);
- Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima