JKt.17.18.19.20.21,22.23.Bahwa Peserta MUSYAWARAH NASIONAL I PARTAI BERKARYApada tanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindahke Jalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanyang diubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASAPARTA BERKARYA, sedangkan permohonan permintaanmelaksanakan Munas yang dirubah menjadi Munaslub tersebut yangdikatakan korum 2/3 oleh Penggagas Presedium Penyelamat PartaiBerkarya (Saudara Badaruddin Andi Picunang) tidak benar korum 2/3karena surat

Bahwa apabila penandatangan absensi peserta munaslub adadilakukan itu dilakukan di kamar hotel masingmasing dan bukan padaacara Munaslub Partai Berkarya;Bahwa Munaslub Partai Berkarya dilaksanakan secara virtual zoommeeting (Sebuah layanan konfrensi video berbasiskan cloudcomputing) dalah tidak syah karena tidak ada diatur didalam AD danART Partai Berkarya;Bahwa Munaslub Partai Berkarya dilaksanakan secara virtual zoommeeting (sebuah layanan konfrensi video berbasiskan cloudcomputing) adalah tidak korum

tidak ada diatur didalam AD dan ART Partai Berkarya selaindari itu pesertanya sangat sedikit sekali hanya beberapa orang saja(video rekamanya ada pada saudara Badaruddin Andi Picunang)dapat dibuktikan berapa orang pesertanya kalau masihmempertahankan bahwa peserta 2/3 sesuai permohonan dan yanghadir di haruskan 50 % + 1 yang hadir, artinya bila kurang dari itumaka Munaslub Partai Berkaya yang dilaksanakan secara virtualzoom meeting (sebuah layanan konfrensi video berbasiskan cloudcomputing) tidak korum

Jakarta Pusat tersebut tidakdihadiri seluruh peserta yang dijelaskan 2/3 DPW Tingkat Provinsi danDPD Kabupaten dan Kota se Indonesia bahkan tidak memenuhikorum 50 % + 1 dari 2/3 DPW dan DPD yang memohonkan MunaslubPartai Berkarya, oleh karena cara penyampaian undangan yang tidakpatut / kurang tepat / tidak layak, dimana undangan dikirimkan viaWhatsApp kepada para peserta dan Melaksanakan Munaslub melaluivirtual zoom meeting (Sebuah layanan konfrensi video berbasiskancloud computing) juga tidak korum

Terdakwa Pratu Franciskus Roy Heriyanto, NRP 31150553801196, TMT bulan April 2019 sampai dengan bulan Juni 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Korum a.n. Kapten Inf Asten Asterius Simarmata NRP 21970264830176.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Putusan Nomor 85 K/ PM.III 18/AD/ VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangditandatangani oleh Kepala Korum a.n.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembarDaftar Absensi Anggota Ru 2 Ton SLT Kibant a.n.Terdakwa Pratu Franciskus Roy Heriyanto, NRP31150553801196, TMT bulan April 2019 sampaidengan bulan Juni 2019 yang ditandatangani olehKepala Korum a.n.

Terdakwa Pratu Franciskus RoyHeriyanto, NRP 31150553801196, TMT bulan April2019 sampai dengan bulan Juni 2019 yangditandatangani oleh Kepala Korum a.n. Kapten InfAsten Asterius Simarmata NRP 219702648301 76.: Bahwa oleh karena barang bukti ini merupakanketerangan ketidakhadiran Terdakwa yang eratkaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat barangHal. 25 dari 27 hal.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Ru 2 Ton SLT Kibant a.n.Terdakwa Pratu Franciskus Roy Heriyanto, NRP31150553801196, TMT bulan April 2019 sampai dengan bulanJuni 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Korum a.n. Kapten InfAsten Asterius Simarmata NRP 219702648301 76.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 27 hal.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 07.00 Witaketika diadakan apel pagi gabungan seluruh personil yang akan berangkatPamtas RIRDTL dan personil Korum di lapangan Batalyon Infateri 742/Swy,pada saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak ada, begitu pula saat apelmalam Terdakwa juga tidak hadir, kemudian Danki C memerintahkan Danton 2Letda Inf Cecep Tugi Wilaksono (saksi ) untuk mencari keberadaan Terdakwa..

Cakranegara, KotaMataram NTB.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2005 diKipan C Yonif 742/Swy, saat pertama kali Terdakwaberdinas di Kipan C dalam hubungan antara atasanbawahan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekirapukul 07.00 Wita ketika diadakan apel pagi gabunganseluruh Personil yang akan berangkat Pamtas RIRDTL danpersonil Korum di lapangan Batayon Infateri 742/Swy, padasaat pengecekan

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 07.00Wita ketika diadakan apel pagi gabungan seluruh personil yang akanberangkat Pamtas RIRDTL dan personil Korum di lapangan Batalyon Infateri742/Swy, pada saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak ada, begitu pula saatapel malam Terdakwa juga tidak hadir, kKemudian Danki C memerintahkanDanton 2 Letda Inf Cecep Tugi Wilaksono (saksi 1) untuk mencari keberadaanTerdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 07.00Wita ketika diadakan apel pagi gabungan seluruh personil yang akanberangkat Pamtas RIRDTL dan personil Korum di lapangan Batalyon Infateri742/Swy, pada saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak ada, begitu pula saatapel malam Terdakwa juga tidak hadir, kKemudian Danki C memerintahkanDanton 2 Letda Inf Cecep Tugi Wilaksono (saksi ) untuk mencari keberadaanTerdakwa.2.

dan dua orang perempuan.Bahwa awal pernikahan Saksi dengan Saksi Inna WahyuSusiloningrum sampai tahun 2012 harmonis walaupun pernahterjadi pertengkaran namun masih bisa diselesaikan secarabaik,setelah perkara ini muncul mulailah terjadi banyakperselisihan dan akhirnya mengajukan perceraian.Bahwa Saksi sekira bulan Juni 2010 sampai dengan bulanAgustus 2011 saksi melaksanakan tugas operasi di daerahAmbon lebih kurang selama 14 bulan,dan sebagian dari anggotaada yang ditinggal dalam rangka sebagai Korum

Bahwa saksi sebagai istri prajurit dan sebagai persitmengetahui kalau suaminya menjadi anggota korum saatbatalyon tugas di Ambon saat itu.

Padahal yang seharusnya tugas Terdakwasebagai anggota Korum(komando Rumah) membina danmenasehati para istriistri prajurit yang dalam kondisi tidakstabil dan menjaga kepercayaan dari temantemannya yangsedang bertugas agar lebih tenang menjalankan tugas.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Joni Miskantosampai sekarang masih merasa dendam kepada Terdakwa30MenimbangMenimbangdan tidak mau memaafkan Terdakwa,bahwa perbuatanTerdakwa dapat melunturkan kepercayaan dan ketidaktenangan anggota yang

Perbuatan terdakwa dilakukan saat menjadi Korum satuan yangsedang melaksanakan tugas operasi.Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap keluarga besar TNI.4. Perbuatan Terdakwa dapat membuat lunturnya kepercayaandan membuat tidak tenang prajurit yang sedang tugas operasi.Perbuatan Terdakwa dapat melemahkan disiplin prajurit lainnya.6.

Terdakwa mengakibatkan rusaknya rumah tanggasaksi Joni Miskanto yang berakhir dengan perceraiannyadengan saksi Inna Wahyu Susiloningrum~or1 Bahwa Terdakwa sebagai anggota Yonif 509/9/2 Kostrad yangmerupakan rekan kerja dari Saksi Joni Miskanto seharusnyaikut melindungi / mengingatkan Saksi Inna WahyuSusiloningrum,padahal Terdakwa sudah mengetahuisebelumnya bahwa Saksi Inna Wahyu Susiloningrum adalahistri anggota yang sedang ditinggal tugas oleh suaminya (saksiJoni Miskanto) dan Terdakwa sebagai Korum

surat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi dari Danyonif 312/KH pada bulan September 2016 dan Oktober2016 atas nama Lettu Inf rasmin NRP. 21960040100775, Jabatan Pasi-3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KHyang ditandatangani oleh a.n Pasi Intel Lettu Inf Muhamad Rifqi NRP. 11110000201185.b. 3 (tiga) lembar surat dari Danyonif 312/KH perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Lettu Inf Rasmin NRP. 21960040100775, Jabatan Pasi-3/Pers,Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Ka Korum

barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi dari Danyonif 312/KH pada bulan September2016 dan Oktober 2016 atas nama Lettu Inf rasmin NRP. 21960040100775, JabatanPasi3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Pasi Intel Lettu InfMuhamad Rifgi NRP. 11110000201185.3 (tiga) lembar surat dari Danyonif 312/KH perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Lettu Inf Rasmin NRP. 21960040100775, JabatanPasi3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Ka Korum

dipersidangan berupa suratsurat :2 (dua) lembar daftar absensi dari Danyonif 312/KH pada bulan September2016 dan Oktober 2016 atas nama Lettu Inf rasmin NRP. 21960040100775, JabatanPasi3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Pasi Intel Lettu InfMuhamad Rifgi NRP. 11110000201185.3 (tiga) lembar surat dari Danyonif 312/KH perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Lettu Inf Rasmin NRP. 21960040100775, JabatanPasi3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Ka Korum

perkara ini berupa : 2 (dua) lembar daftar absensi dari Danyonif 312/KH pada bulan September2016 dan Oktober 2016 atas nama Lettu Inf rasmin NRP. 21960040100775, JabatanPasi3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Pasi Intel Lettu InfMuhamad Rifgi NRP. 11110000201185. 3 (tiga) lembar surat dari Danyonif 312/KH perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Lettu Inf Rasmin NRP. 21960040100775, JabatanPasi3/Pers, Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Ka Korum

(tiga) lembar surat dari Danyonif 312/KH perihal permohonan bantuanpencarian/penangkapan atas nama Lettu Inf Rasmin NRP. 21960040100775, Jabatan Pasi3/Pers,Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh a.n Ka Korum Letda Inf Arifin NRP. 633170.G. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari Subdenpom III/32 Subangtanggal 21 Oktober 2016 atas nama Lettu Inf Rasmin NRP 21960040100775, Jabatan Pasi3/Pers,Kesatuan Yonif 312/KH yang ditandatangani oleh Penyidik Serka Kusnata NRP. 31940351210772

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a, Menetapkan barang bukti berupa Surat : 1 (satu) lembar foto copy daftar absensi dari Yonif 405/Skatas nama Kopda Adi Widayat NRP.31970140810277 dari tanggal21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014 yangditandatangani oleh Ka Korum Lettu Inf.Syahrul AzizNRP.11080105370585.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya4.

dipersidangan.: Bahwa dalam persidangan Majelis tidak dapat mengambil keterangan dariTerdakwa oleh karena hingga saat disidangkan Terdakwa tidak hadirwalaupun sudah dipanggil secara patut dan sah menurut undangundang.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Surat :1 (satu) lembar foto copy daftar absensi dari Yonif 405/Sk atasnama Kopda Adi Widayat NRP.31970140810277 dari tanggal 21Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2104 yangditandatangani oleh Ka Korum

Menetapkan barang bukti berupa Surat :1 (satu) lembar foto copy daftar absensi dari Yonif 405/Sk atas nama Kopda AdiWidayat NRP.31970140810277 dari tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31Desember 2014 yang ditandatangani oleh Ka Korum Lettu Inf.Syahrul AzizNRP.1 1080105370585.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya4.

Surat Panggilan dari Kaotmil Il16 Makassar Nomor : B/1046//2018tanggal 25 Januari 2018.Hal 2 dari 13 Put No 103K/PM III16/AD/VII/2017MendengarMenimbangBahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakkesatuan Terdakwa, yaitu Ka Korum Yonif Para Raider 433/JS telahmemberikan jawaban surat yaitu surat Nomor : B/14//2018 tanggal 25Januari 2018, yang menyatakan bahwa Terdakwa Pratu Surya DarmaNRP 31129684510893 Tamudi Pool Kima Yonif Para Raider 433/JS tidakbisa hadir dikarenakan

Hal ini diperkuat dengan suratdari Ka Korum Danyonif Para Raider 433/JS tersebut di atas yangdisampaikan Oditur Militer di persidangan menerangkan bahwa TerdakwaPratu Surya Darma NRP 31129684510893 Tamudi Pool Kima Yonif ParaRaider 433/JS tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer Il16 Makassar karena yang bersangkutan sampai sekarang belum kembalike kesatuan, maka dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU No. 31Tahun 1997, Majelis Hakim berpendapat perkara ini telah memenuhisyarat untuk

saksisaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama SertuBaharuddin dan Saksi atas nama Kopda Amin Efendi telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31tahun 1997, namun Saksi atas nama Sertu Baharuddin tidak hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan cuti tahunan di luar daerahSulawesi Selatan, sedangkan Saksi atas nama Kopda Amin Efendi tidakhadir dipersidangan karena melaksanakan tugas Yon Komposit GarudaXXXV/B Unamid di Darfur Sudan sesuai surat dari Ka Korum

Bahwa Terdakwa Pratu Surya Darma NRP 311201684510893tidak memberikan keterangan karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan suratdari Ka Korum Yonif Para Raider 433/JS Nomor : B/14/V2018 tanggal 25Januari 2018.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke Persidangan berupa surat : 7 (tujuh) lembar foto copy daftarabsensi personel Ton Ang Yonif Para Raider 483/JS bulan Juni 2016sampai dengan bulan Agustus 2016 diantaranya a.n

Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham PT. PAO SHEN MITRA INDUSTRIES adalah palingsedikit 50% (lima puluh persen) dari seluruh jumlah saham;4. Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang SahamPT.

PTPAO SHEN MITRA INDUSTRIES dengan korum kehadiran dan korumpengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakandalam jangka waktu paling cepat 10 (Sepuluh) hari dan paling lama 21 (dua puluhsatu) gari sejak penetapan ini dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empatbelas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tidak termasukwaktu hari pemanggilan ;6. Menyatakan bahwa keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

PAOSHEN MITRA INDUSTRIES yang diselenggarakan dengan korumkehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalahsah;7. Menetapkan Pemohon dan atau kuasanya sebagai ketua atau pimpinanRapat Umum Pemegang Saham PT. PAO SHEN MITRA INDUSTRIESberdasarkan penetapan ini;8. Memerintahkan Termohon untuk hadir dalam Rapat Umum PemegangSaham dan membawa serta memberikan seluruh dokumen kepadaPemohon;9.

"Apabila dalam rapat yang dimaksud dalam ayat 1 korum yangditentukan tidak tercapai, maka paling cepat 10 hari dan paling lambat 21 hari setelah rapat pertama itu dapat diselenggarakan rapat kedua ... dankeputusan disetujui palingHal 17 dari 95 hal.

KODECO TIMBER menolakdan membantah Surat Gugat No.4.2 halaman 5.Bahwa terhadap ketentuan Korum menurut Pasal. 25 ayat 4 Anggaran Dasar PT.

Bahwa korum untuk melakukan peningkatan modal telah sesuaiAnggaran Dasar PT. KODECO TIMBER, Pernyataan Keputusan Rapat Akta No.83 tgl.27 Agustus 1998 yang dibuat dihadapan Ny.

KODECO TIMBER menolakdan membantah Surat Gugat No.5 halaman 8.Bahwa ketentuan korum 2/3 hanya berlaku untuk rapat pertama. Dalam hal korum pada Rapat Pertama tidak tercapai, maka pada Rapat Keduadengan ketentuan 3/5 bagian saham yang telah dikeluarkan dapat dilaksanakan sesuai Anggaran Dasar PT.

Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel2Notaris di Jakarta (Vide Bukti T.I 1) adalah SAH, karena telah mencapai korum untuk melakukan perubahan modal.Bahkan menurut Pasal. 42 avat 2 UndangUndang No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, ketentuan Korum yang dipersyaratkan untukPenambahan Modal adalah SAH. apabila dilakukan denoan korum kehadiran tebih dari 1/2 (SATU PERDUA* baaian dari seluruh iumlah saham denganhak suara dan disetuiui oleh lebih dari 1/2 (SATU PERDUA) bagian dari iumlah seluruh suara

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 saat Saksi di daerahpenugasan Papua telah diperintahkan merapat ke Kout olehDanyon, setelah Saksi merapat ke Kout pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekira pukul 08.30 Wib dan menghadap Danyonkemudian Danyon bercerita jika pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira pukul 03.00 Wib di rumah rumah Saksi di AsramaYonzipur 5 telah tertangkap tangan Terdakwa keluar dari dalamrumah Saksi, yang sebelumnya didahului pengintaian yangdilakukan anggota Korum (komando

Bahwa saat itu keadaan kesatuan sedang tugas operasi diPapua sedangkan personil yang ada adalah personil Korum(komando rumah) diantaranya adalah Terdakwa. Adapun tugasKorum adalah mengawasi, melindungi dan mengamankan keluargayang ada di Asrama serta ibuibu Persit yang ditinggal suaminyatugas operasi Papua.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwabersama Sdri.

Eny Prasetyowati saat itu hanya Saksi3 Sdri.Eny Prasetyowati dan 2 (dua) onang anaknya.ts Bahwa saat itu keadaan kesatuan sedang tugas operasi diPapua sedangkan personil yang ada adalah personil Korum(komando rumah) diantaranya adalah Terdakwa sedangkan tugastugasnya adalah mengawasi, melindungi dan mengamankan keluargayang ada di Asrama serta ibuibu Persit yang ditinggal suaminyatugas operasi Papua.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwabersama Saksi3 Sdri.

Eny Prasetyowati semakin dekat.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 Terdakwasebagai Korum melaksanakan tugas piket kompi B, sekirapukul 09.20 Wib Terdakwa menghubungi Saksi3 Sdri.

Perbuatan melakukan persetubuhan dengan Saksi3 Sdri EniPrasetyowati di dalam rumah Saksi1 Koptu Tri Pracoyo pada saatSaksi1 Koptu Tri Pracoyo sedang melaksanakan tugas operasimiliter di Papua dan saat Terdakwa sebagai Korum sedangmelaksanakan tugas piket di Kompi B.2. Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi1 KoptuTri Pracoyo jika akan melaksanakan tugaS operasi yangmengharuskannya meninggalkan keluarganya.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dariKomandan Satuan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekirapukul 07.00 WIB pada saat pengecekan apel pagi yang dilakukanoleh Saksi1 (Serda Rangkit Panjaitan/Bajaga), Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan (TK), sehingga Saksi1 melaporkankejadian tersebut kepada Pa Korum Kimek 3 Yonif Mekanis643/Wns (Letda Inf.

Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas atasan dengan bawahan.Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dariKomandan satuan sejak hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekirapukul 07.00 WIB pada saat pengecekan yang dilakukan Saksi1selaku Bajaga terhadap personel Kimek 3 Yonif Mekanis643/Wns dan di ketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian Saksi1 melakukan di sekitar Mess Terdakwa akantetapi tidak ditemukan, selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadiantersebut kepada Pa Korum

jabatan sebagai Baton Il Ton Il Kimek 3, belum pemahmengakhiri atau diakhiri kedinasannya sebagai Prajurit TNIAD,pada saat perkara ini terjadi berpangkat Serda NRP21170177781096.Bahwabenar Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sahdari Komandan Satuan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021sekira pukul 07.00 WIB pada saat pengecekan apel pagi yangdilakukan oleh Saksi1 (Serda Rangkit Panjaitan/Bajaga),Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), sehingga Saksi1melaporkan kejadian tersebut kepada Pa Korum

Bahwa benar meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekirapukul 07.00 WIB pada saat pengecekan apel pagi yang dilakukanoleh Saksi1 (Serda Rangkit Panjaitan/Bajaga), Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan (TK), sehingga Saksi1 melaporkankejadian tersebut kepada Pa Korum Kimek 3 Yonif Mekanis643/Wns (Letda Inf.

Menimbang, bahwa :berdasarkan pasal 20 Anggaran Dasar Koperasi SerbaUsaha Bina Duta tanggal 31 Mei 2004 ( bukti P6 )menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi SerbaUsaha Bina Duta = sah jika Anggota Kopersi telahmemenuhi korum yang telah ditentukan.bahwa untuk membuktikan Rapat Anggota Luar BiasaKoperasi Serba Usaha Bina Duta telah mencapai korumatau tidak, haruslah dilinat dari Daftar Hadir Rapat LuarBiasa dari Anggota Koperasi tersebut.oara Tergugat telah mengajukan bukti surat berupafotocopy

dari fotocopy yaitu Daftar Hadir Rapat Luar Biasatanggal 18 Januari 2019, yang diberi tanda T.1,II,III.IV3 dipersidangan dengan tidak dapat menunjukan surat yangasli sebagai salah satu syarat bahwa benar telah terjadiRapat Anggota Luar Biasa tersebut diatas.karena para Tergugat dipersidangan tidak dapatmembuktikan adanya Daftar Hadir Rapat Anggota LuarBiasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta pada tanggal 18Januari 2019 (T.II,III.IV3) secara sah menurut hukumdipersidangan, yang juga sebagai pembuktian korum

atautidak korum nya perserta Rapat Anggota Luar Biasatersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 20 AnggaranDasar Koperasi Serba Usaha Bina Duna tanggal 31 MeiHim 11 dari 19 him Put No.443/PDT/2019/PT MKS2004, maka Majelis = selanjutnya tidak akanmempertimbangkan sebagai bukti surat yang sah menuruthukum, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor :3609 K/Pdt./1985 (vide Pasal 1888 KUHPerdata ).para Tergugat dalam jawabannya menyatakan PenggugatIl yang telah membuat dan menandatangani SuratUndangan

Luar Biasa tersebutdilaksanakan atas permintaan siapa serta keterangan jumlah anggotakeseluruhan ;Menimbang, bahwa pentingnya penyebutan jumlah keseluhan anggotakoperasi tersebut dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi SerbaUsaha Bina Duta Nomor : 01/BARATLB/BD/I/ 2019 tanggal 18 Januari 2019adalah untuk memperbandingkan dengan jumlah anggota yang hadir, sehinggadapat diketahui prosentasi jumlah anggota yang hadir, prosentasi yangmenyetujui kKeputusan yang pada akhir dapat diketahui korum

Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPS LB) dengan korum kehadiran dan korum pengambilankeputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangkawaktu paling lambar 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini, denganjangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum RUPS LuarBiasa, tidak termasuk hari pemanggilan:Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kiranya permohonan ini telahmemenuhi secara hukum serta berdasarkan UU PT maupun Anggaran DasarPerseroan, untuk itu kami

Citra Sari Makmur dapatdiambil dan sah mengikat berdasarkan suara setuju lebih dari % darijumlah selurunh saham yang hadir dengan hak suara yang sah untukseluruh agenda Rapat;5, Menetapkan penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) dengan kuorum kehadiran dan korum pengambilankeputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangkawaktu paling lambar 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini, denganjangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat UmumPemegang

Kabupaten Sintang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Wonoharjo RT.005 RW.003 Desa MensiapBaru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Dusun Baning Korum

Kabupaten Sintang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAbang Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Wonoharjo RT.005 RW.003 Desa MensiapBaru Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Dusun Baning Korum

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMT bulan April 2020 sampai dengan bulan Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Korum Yonif 731/Kabaresi a.n. Letda Inf Akbar Nikmatullah Nasution NRP 11170012870695.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Putusan Nomor : 53K/PM.III18/AD/VI/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangditandatangani oleh Kepala Korum Yonif731/Kabaresi a.n Letda Inf AkbarNikmatullah Nasution NRP11170012870695.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Putusan Nomor : 53K/PM.III18/AD/VI/2020MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMTBulan April 2020 sampai dengan Bulan Mei 2020yang ditandatangani oleh Kepala Korum Yonif731/Kabaresi a.n Letda Inf Akbar NikmatullahNasution NRP 11170012870695.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansejak tanggal

2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMTBulan April 2020 sampai dengan Bulan Mei 2020yang ditandatangani oleh Kepala Korum

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMT Bulan April2020 sampai dengan Bulan Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Korum Yonif 731/Kabaresi a.n Letda Inf Akbar NikmatullahNasution NRP 11170012870695.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

. : Lettu Inf Nrp. 558700Jabatan : Ka Korum Kipan A Yonif643/WnsKesatuan : Yonif 643/Wns AnjunganTempat/tanggal lahir i Ujung Pandang, 26Agustus 1963Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamAlamat tempat tinggal : Asmil Klpan A Yonif643/Wns BatulayangPontianak, Kalimantan Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintastersebut, Saksi selaku Ka Korum Kipan A Yonif643/Wns mengadakan koordinasi dengan pihakkeluarga korban yang diwakili oleh Sdr. Ahmad yangpada intinya bisa menerima atas terjadinyakecelakaan ilalu lintas tersebut, dan pihakKesatuan Yonif 643/Wns membantu semua biaya yangdibutuhkan oleh pihak keluarga korban.9.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa mendapat perintahlisan dari Ka Korum Kipan A Yonif 643/Wns (LettuInf Hamsar/Saksi 1) untuk mengantar Pasukan dariKipan A Yonif 643/Wns sebanyak 24 (dua puluhempat) anggota dengan menggunakan kendaraan DinasIsuzu) Noreg. 4337VI mengikuti Upacara PeringatanDetik detik Proklamasi Kemerdekaan Rl ke 64dihalaman Kantor Gubernur Kalbar.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Agustus2009 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa mendapatperintah lisan dari Ka Korum Kipan A Yonif 643/Wns(Lettu. Inf Hamsar/Saksi 1) untuk mengantar Pasukandari Kipan A Yonif 643/Wns sebanyak 24 (dua puluhempat) orang anggota dengan menggunakan kendaraanDinas Isuzu Noreg. 4337Vl mengikuti UpacaraPeringatan Detik detik Proklamasi Kemerdekaan Rlke 64 dihalaman Kantor Gubernur Kalbar.3.

Arter StevenPatiasina, Koptu NRP 31020810840284, Ta Denma, Brigif15/Kujang Il, telah kembali ke Kesatuan Brigif 15/Kujang II DamIll/Slw pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2021 berdasarkanSurat dari Ka Korum Komandan Brigade Infanteri 15/Kujang IllNomor R/311/XII/2021 tanggal 13 Desember 2021 perihal Laporantelah kembali ke Kesatuan a.n.

yang.ditunjuk oleh Korum Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakiet KeronMajelia, Dre: H. YAHYA KHAFRUDOIN,SH. dan Dew. F.. MUHAMMADsidang terbuka untuk unum pica hari itu juga oleh Ketua Majetiy tersebut dandihadiri oleh hokitehakim anggota seria dibartu oleh WAHID HILMILSH,schagal Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yanp

Tan Sardionotetapi tanpa ada surat kuasa tertulis dari Bpk.Tan Sardiono sertatanpa dihadiri oleh para Direksi, Komisaris dan Pemegang Sahamyang lainnya ;Bahwa oleh karena tidak memenuhi korum, maka pukul 11.00 WibBpk. Soeherman Djaja selaku Pemegang/Pemilik 40% saham PT.Prima Jaya Mandiri dan selaku Pimpinan rapat menutup rapattersebut dengan alasan tidak korum ;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2007 Bpk. Soeherman Djajaselaku Direktur Utama dan selaku pemilik 40% saham PT.

Pasal 22 ayat 1 butirF :Dalam hal korum rapat kedua tidak tercapai, maka ataspermohonan Perseroan Korum ditetapkan oleh Ketua PengadilanNegeri yang wilayahnya meliputi tempat kedudukan Perseroan.Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang diadakanpada tanggal 05 Nopember 2007 dan ditunda tanggal 12Nopember 2007 sesuai dengan surat Bpk. Gunawan Tjandra selakuDirektur Utama PT. Pratama Multi Graha, dan selaku pemilik 30%saham PT.

Prima Jaya Mandiri tidakpernah dihadiri baik Direktur, Komisaris Utama maupunPara Pemegang Saham lainnya, sehingga rapat tidak pernahmemenuhi korum sesuai dengan Pasal 22 ayat 1 butir A anggarandasar PT.

Prima JayaMandiri No.37 Pasal 22 ayat 1 E, maka rapat umum para pemegangsaham yang dilakukan pada tanggal 12 Nopember 2007 telahmemenuhi syarat korum akan tetapi Bpk. Soeherman Djajaselaku Direktur Utama, Pimpinan Rapat dan pemegang 40% sahamPT.

Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.sah.dengan Korum paling sedikit 40% dari jumlah saham yang ada danPERMOHONAN :Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, perkenankanlahdengan ini kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan dan memberi izin kepada Direktur Utama PT.

PETRO INDAH INDONESIAyakni Deni Ramon Siregar, SH selaku pemegang saham 490 (empatratus sembilan puluh) lembar saham atau setara 49% saham;30)Bahwa agenda, korum serta keabsahan keputusan dalam RUPSLB PT.DUTA TAMBANG GUNUNG PERKASA berdasar pada penetapanPengadilan Negeri Kendari nomor 138/PDT.P/2018/PN.KDI telahdiketahui oleh oleh para pemegang saham yang hadir;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN.Kdi31)Bahwa selanjutnya, RUPSLB PT.

Rinrin Merinova, dengankeputusan yang sah berdasarkan UU PT dan Penetapan PengadilanNegeri Kendari Nomor 138/PDT.P/2018/PN.KDI karena dilaksanakansecara korum dikarenakan seluruh pemegang saham PT. DUTATAMBANG GUNUNG PERKASA senilai 1000 (seribu) lembar sahamyang terdiri dari pemegang saham 510 (lima ratus sepulu) lembar sahamatau 51% saham yang dikuasai oleh Dr. Rinrin Merinova dan pemegangsaham 490 (empat ratus sembilan puluh) lembar saham atau 49% yangdikuasai oleh PT.

Duta Tambang Gunung Perkasa dengan agenda rapat sebagaiberikut:1) Mengangkat dan Memberhentikan Direksi Perseroan.Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN.Kdi2) Mengangkat dan Memberhentikan Dewan Komisaris.Menetapkan Korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. Duta Tambang Gunung Perkasa adalahpaling sedikit 50 % (lima puluh persen) dari jumlah seluruh saham.;Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.

Duta Tambang GunungPerkasa untuk seluruh agenda rapat;Menetapkan penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan berdasarkanpenetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling 7 (tujuh) hari danpaling lambat 14 (empat belas) hari sejak penetapan ini, dengan jangkawaktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat UmumPemegang Saham (RUPS), tidak termasuk waktu pemanggilan;Menyatakan bahwa keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT.

Duta Tambang Gunung Perkasa yang diselenggarakan dengan korumkehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalahSah;. Menetapkan PEMOHON dan/atau Kuasanya sebagai Ketua atau PimpinanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Duta Tambang GunungPerkasa berdasarkan penetapan ini;. Memerintahkan seluruh Direksi dan Dewan Komisaris PT.