Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
:=wF oe 7. 7 ae < <lagas/ SIG JL lim lagsbtl 5E9 7 yp liids 505185 15=Artinya : Apabila pada suatu kasus terjadi dua kemadharatan/bahayayang saling bertentangan, maka dahulukanlah bahaya yang palingringan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwamempertahankan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangsedemikian rupa akan lebih besar mafsadat (kerusakannya) bila dibandingkandengan membubarkan perkawinannyannya dan perceraian merupakan salahsatu jalan keluar dari kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybah wan Nadzair hal 161:Lagas IGGL lip lage!
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
perceraian, merupakan fakta yang meyakinkan majelisbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan kembali.Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besarmafsadat (kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkanperkawinannya dan perceraian merupakan salah satu jalan keluar darikemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah UshulFiqh dalam kitab Asybah wan Nadzair hal 161:lagas
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
sebagaimana ketentuan batas minimalmelangsungkan pernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta dipersidangan serta saat ini calon suami bernama Waldan bin Herman telahpunya hubungan sangat dekat dengan anak Para Pemohon, bahkankeduanya telah melakukan hubungan badan, maka jika tidak segeradinikahkan akan timbul sesuatu yang madlarat bagi keduanya dan bahkanakan dikuatirkan terjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkansebuah kaidah usul yang berbunyi :Lagas
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPemohon dan Termohon, sebagaimana kaidah ushul fikih dalam kitab Asybah wanNaazair hal 161:Lagas SL 55m lagabedl ores ylismbs Go 51a I5Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fighiyyah yang berbunyi :lagas!
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
sebagaimana ketentuan batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta di persidanganserta saat ini calon suami bernama Rian Hidayat telah punya hubungansangat dekat dengan anak Pemohon, bahkan keduanya telah melakukanhubungan badan, maka jika tidak segera dinikahkan akan timbul sesuatuyang madlarat bagi kKeduanya dan bahkan akan dikuatirkan terjadi gejolakditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah kaidah usul yang berbuny) :lagas
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
atas tidak lagi mungkin untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belahpihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentujuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunoleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan qgaedah figh yangberbuny/i:wT an oT = 7. of . we PL . eloa l=lagas
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Bwn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
lagas GISG5L Iii egabdl 695 ylisinas Go 5lei I5"Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yang palingbesar dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2040/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
GS lagas riot bio yu Eloial 69 ur Vovo yls ys lig!
Register : 31-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0362/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHRIYA binti P. H. ZAENAL
SUTIKNO bin P. SUTIKNO
PEMBANDING DAN TERBANDING
42 — 12
42 — 12
Musthafa AsSibai sebagai pendapatnya sendiri sebagai mana tersebutdalam kitabnya AlMaratubaina alFighiwa alQanun halaman 100, dalamteks Arabnya berbunyi sebagai berikut:fell Cpe AN gb Lalace EI jill g GAG ae aad Y doa g jt Shall GUOS Lagas Guat Lie Gu eleiald ud Vo agSolug Vg YW da uhAa 9 NAB Dall gS Gl ek Coe CUE Ua Ug!
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2022/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
GS lagas riot bio yn Eloial 69 ur Vovo yld bs lig!
Register : 13-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan qgoidah fiqhiyyah yang berbunyi :lagas!
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Os c35Jlaalb gall lagas CUSYI yt Woldll jas lagllislavelaaUArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampu lagiuntuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
GS lagas prot bio yu Eloial 69 ur Vovo yld gs lig!
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
ketentuan batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta di persidanganserta saat ini calon suami bernama Yayat Kamarullahtelah punyahubungan sangat dekat dengan anak Pemohon, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan, maka jika tidak segera dinikahkan akantimbul sesuatu yang madlarat bagi kKeduanya dan bahkan akan dikuatirkanterjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah kaidah usul yang berbuny) :Lagas
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
ketentuan batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta di persidanganserta saat ini calon suami bernama Syarifudin bin Hamzah telah punyahubungan sangat dekat dengan anak Pemohon, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan, maka jika tidak segera dinikahkan akantimbul sesuatu yang madlarat bagi kKeduanya dan bahkan akan dikuatirkanterjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah kaidah usul yang berbunyi :lagas
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
batas minimal melangsungkanpernikahan menurut perundangan, namun melihat fakta di persidanganserta saat ini calon suami bernama Syarif Hidayatullah bin Buhari telahpunya hubungan sangat dekat dengan anak Pemohon, bahkan keduanyatelah melakukan hubungan badan, maka jika tidak segera dinikahkan akantimbul sesuatu yang madlarat bagi kKeduanya dan bahkan akan dikuatirkanterjadi gejolak ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan sebuah kaidah usul yang berbunyi :lagas
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitabAsybah wan Nadzair hal 161:Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Kisws s oe 7 . 9 < <lagas GIS5L jx logo!
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0327/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 6 Maret 2014 —
8 — 1
8 — 1
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4oyGUN Ue Ry OS cil Greys) aH ay oli oil ise ES 1545ise Gal, alb Lagas