Terbanding/Terdakwa : ERWINSYAH PUTRA LAHAGU

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon dengan IBELALA LAHAGU (Alm) adalah sah, berdasarkan surat pemberkatan perkawinan (pengganti) digereja Banua niha Keriso Protestan (BNKP) Ressort 42 Rantau Prapat tertanggal 08 Januari 1993, yang diteguhkan oleh G.r. J.L HAREFA dan dikeluarkan tertanggal 20 November 2011 Nomor : 452/J-F/36/XI/2011 ditanda tangani oleh Pdt. ETANIUSMAN ZEGA, Sth;- Menetapkan Bahwa :1.

YOGI DARWIN LAHAGU, laki-laki lahir di P. Tengah, Tanggal 27 November 1994;2. ENO VINDER LAHAGU, laki-laki, lahir di P. Tengah, Tanggal 26 Oktober 1996;3. LIRA MAYA SOPA LAHAGU, Perempuan, lahir di P.

Tengah, Tanggal 11 Maret 2001 adalah anak kandung Pemohon SATIMANI HAREFA dengan IBELLA LAHAGU (Alm);- Member kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon SATIMANI HAREFA dengan IBELLA LAHAGU (Alm) dengan menerbitkan Akta Perkawinan atau Surat keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia, dan juga sekaligus mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon SATIMANI HAREFA degan IBELLA LAHAGU (Alm) yang bernama

YOGI DARWIN LAHAGU, laki-laki lahir di P. Tengah, Tanggal 27 November 1994;2. ENO VINDER LAHAGU, laki-laki, lahir di P. Tengah, Tanggal 26 Oktober 1996;3. LIRA MAYA SOPA LAHAGU, Perempuan, lahir di P. Tengah, Tanggal 11 Maret 2001Dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte kelahiran;- Membebankan biaya penetapan Pemohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 129.000,- (Seratus dua puluh Sembilan ribu rupiah);

YOGI DARWIN LAHAGU, lakilaki, lahir di P. Tengah, tanggal 27 November 1994:2.ENO VIDER LAHAGU, lakilaki, lahir di P. Tengah, tanggal 26 Oktober 1996;3. LIRA MAYA SOPA LAHAGU, perempuan, lahir di P.

YOGi DARWIN LAHAGU, lakilaki, lahir di P. Tengah, tanggal 27 November 1994:2. ENO VIDER LAHAGU, lakilaki, lahir di P. Tengah, tanggal 26 Oktober 1996;3. LIRA MAYA SOPA LAHAGU, perempuan, lahir di P.

ENO VIDER LAHAGU, dan3.

YOGI DARWIN LAHAGU, 2. ENO VIDER LAHAGU dan 3.

YOGI DARWIN LAHAGU, lakilaki, lahir di P.

pipi saksi YAFARIS LAHAGU sebanyak 1 (Satu) kali.

dan mendengar perkataan terdakwatersebut saksi YAFARIS LAHAGU marahmarah dengan berceloteh hinggasaksi YAFARIS LAHAGU menariknarik baju terdakwa yang membuatterdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsung menampar pipi saksiYAFARIS LAHAGU sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa saksi YAFARIS LAHAGU membalas dengan hendak meninjuterdakwa namun terdakwa tangkis dengan menampar kembali pipi saksiYAFARIS LAHAGU sebanyak 1 (satu) kali, dan melihat kejadian tersebut

, lalu saksi YAFARIS LAHAGU mengatakanApa lagi, aku Cuma mau nengoknegok aja sambil mengatakan dengannada yang keras dan tercium bau minuman beralkohol dari mulut saksiYAFARIS LAHAGU, sehingga saksi HURKANI ALI Als MANIS Bin M.

LAHAGU sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saksi YAFARIS LAHAGU membalas dengan hendak meninjuterdakwa namun terdakwa tangkis dengan menampar kembali pipi saksiYAFARIS LAHAGU sebanyak 1 (satu) kali, dan melihat kejadian tersebut,teman saksi YAFARIS LAHAGU yaitu saksi PUTRA DARMAWAN GULOlangsung turun dari sepeda motor dan langsung berlari menuju kearahterdakwa lalu). mendorong dada terdakwa, kemudian terdakwamembalasnya dengan menampar pipi saksi PUTRA DARMAWAN GULO; Bahwa selanjutnya saksi YAFARIS LAHAGU

DARMAWAN GULO;Bahwa selanjutnya saksi YAFARIS LAHAGU meninju terdakwasebanyak 1 (satu) kali dari arah sebelah kiri sehingga terdakwa membalasnyadengan meninju saksi YAFARIS LAHAGU berulang kali ke arah dadanya danmelakukan pemukulan dibagian kepala belakang dan terjadilah perkelahianantara terdakwa dengan saksi YAFARIS LAHAGU hingga pada akhirnyaterdakwa menendang dagu saksi YAFARIS LAHAGU sebanyak 1 (satu) kalihingga saksi YAFARIS LAHAGU tumbang dan terjatun ke arah belakang dantidak sadarkan diri

RONAL LAHAGU langsungmengeluarkan 1 (satu) Pcs kunci T yang telah di bawa oleh Sdr. RONALLAHAGU dari dalam saku celana sebelah kanan Sdr. RONAL LAHAGU,kemudian Sdr.

RONAL LAHAGU di parkiran Kantor Desa PinangSebatang Timur, kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motormilik Sdr. RONAL LAHAGU dan sdr.

RONAL LAHAGU;Bahwa Terdakwa dan Sdr. RONAL LAHAGU menjual sepeda motor tersebut didaerah Pasar Minggu Kandis kepada paman dari Sdr.

RONAL LAHAGU;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa berperan mengawasi danmemantau keadaan diseputaran Kantor Desa Pinang Sebatang Timur tersebutdan tugas dari Sdr. RONAL LAHAGU adalah mengambil sepeda motor yangterparkir tersebut dengan menggunakan kunci Leter T milik Sdr. RONALLAHAGU;Bahwa Terdakwa dan Sdr. RONAL LAHAGU menjual sepeda motor tersebut didaerah Pasar Minggu Kandis kepada paman dari Sdr.

Alias SRI bertanya "Kok jadi begini si ADIN"dijawab terdakwa "tertembak senjata ku tadi bang, minta maaflah sayabang" kemudian saksi ALI ASRI LAHAGU Alias SRI berkata " jadi siapa yangbertanggung jawab" dijawab "Aku bang; akan saya bawa si ADIN kerumah sakitbang".

Setelah tiba diRumah Sakit Stella Maris sekira pukul 03. 00 Wib korban dinyatakan meninggaldunia, dan akibat dari perbuatan Terdakwa saksi JUMARDIN LAHAGU (ALM)MeNGalaM !

Alias SRI bertanya "Kok jadi begini si ADIN"dijawab terdakwa "tertembak senjata ku tadi bang, minta maaflah sayabang" kemudian saksi ALI ASRI LAHAGU Alias SRI berkata " jadi siapa yangHalaman 12 dari36 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.

PA.Pdn,tanggal 12 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon Pemohon, lahir di Lumut, tanggal 12 Februari 1966sesuai dengan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah; Pemohon melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1990 dan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah Nomor.70/08/4/1990 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara tertanggal04 April 1990 adalah Tolosogho Lahagu

dengan Kartu Keluarga dan hal lain yangdibutuhkan Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam perubahan nama tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia yangbaik;Bahwa nama Pemohon supaya disesuaikan dengan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa terjadinya perubahan nama adalah karena kelalaian petugas yangbersangkutan;Bahwa nama Pemohon sebelumnya Tolosogho Lahagu bin FaelumbowoLahagu dirubah menjadi Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak

Bahwa Pemohon bernama Herman Lahagu;2. Bahwa Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/08/4/1990 tertulis namaPemohon Tolosogho Lahagu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat, seoranglakilaki sebagaimana tertulis namanya dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 70/08/4/1990 dengan nama Tolosogho Lahagu, adalah orang yang samadengan nama Herman Lahagu.

Dengan demikian, dalil permohonan Pemohonyang menerangkan adanya kekeliruan nama dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor 70/08/4/1990 tanggal 4 April 1990 (P1), patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi mengatakan sejakkenal dengan Pemohon bernama Herman Lahagu, bukan Tolosogho Lahagu,maka Majelis Hakim berpendapat, perubahan nama Pemohon tersebut mestimengacu kepada keterangan saksisaksi yakni dengan nama Herman Lahagusesuai dengan bukti surat (P2);Menimbang

Menetapkan identitas Pemohon selanjutnya dalam Akta Nikah dan KutipanAkta Nikah Nomor 70/08/4/1990 tanggal 4 April 1990 adalah Herman Lahagu.4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik untukmerubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor70/08/4/1990 tanggal 4 April 1990 adalah Herman Lahagu.5.

LAHAGU Alias INAPULI jatuh dan terpental di pinggir jalan, sementara terdakwa mengetahui bahwamengemudikan sepeda motor dengan kecepatan 70 Km/Jam bisa berbahaya danmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka bagi orang lain, akibatkelalaian terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor tersebut mengakibatkan saksikorban SOZANOLO LAHAGU Alias AMA PULI dan saksi korban MERI LAHAGU AliasINA PULI mengalami luka berat di tempat kejadian didukung dengan :A.

tersebut saksi korban SOZANOLO LAHAGU AliasAMA PULI dan saksi korban MERI LAHAGU Alias INA PULI mengalami lukaluka di tempat kejadian; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar keteranganSaksi tersebUt ; 0002 22222 ne eee nnn anne cee en nen nnnnenee eens nnn nene een ennneeeeeeseennee2 TELITIAN BAEHA Als.

SOZANOLO LAHAGU Als.

een eeBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar keteranganSaksi terSebUt 5; 2 22222 een nnn nn nnn nnn nee n nee nnn en nen en nnn een n nee ennneeennneees4 MERI LAHAGU Als.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum HOPSKIN LAHAGU adalah suami istri yang menikah pada tanggal 08 November 1997 di Gereja Kristen Protestan Kalimantan Barat;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu;

4.

memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20April 2021, yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas Kelas II pada tanggal 21 April 2021 dibawah Register Nomor70/Pdt.P/2021/PN Sbs, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki, bernamaHOPSKIN LAHAGU

Menyatakan Pemohon dan Almarhum HOPSKIN LAHAGU adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 8 Nopember 1997 di Gereja Kristen ProtestanKalimantan Barat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yangtertera untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6101042203740003 atas namaHOPSKIN LAHAGU, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 29 September 2015, diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6101041304200007, atas nama KepalaKeluarga DIANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tertanggal 18 April 2020, diberi tanda P3;4.

;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah bahwaperkawinan tersebut ternyata tidak pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipilsedangkan suami Pemohon yaitu HOPSKIN LAHAGU sudah meninggal duniasebagaimana ternyata pada bukti surat P5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor6101KM200420200003, atas nama HOPSKIN LAHAGU, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 21 April2020, yang menerangkan bahwa Almarhum HOPSKIN LAHAGU telah meninggaldunia di Balikpapan

Menyatakan Pemohon dan Almarhum HOPSKIN LAHAGU adalah suami istriyang menikah pada tanggal 08 November 1997 di Gereja Kristen ProtestanKalimantan Barat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambasuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;4.

Resnarkoba Polres Nias saksi Hermantoni LahaguAlias Ama Beri menerangkan bahwa Pemilik dari 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksiHermantoni Lahagu Alias Ama Beri, Sementara 1 (Satu) paket narkotika jenisganja lainnya adalah milik terdakwa Jervi Marthin Zega Alias Ama Grace.Berdasarkan keterangan dari saksi Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri, AnggotaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN GstSat.

Resnarkoba Polres Nias saksi Hermantoni LahaguAlias Ama Beri menerangkan bahwa Pemilik dari 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksiHermantoni Lahagu Alias Ama Beri, Sementara 1 (Satu) paket narkotika jenisganja lainnya adalah milik terdakwa Jervi Marthin Zega Alias Ama Grace.Berdasarkan keterangan dari saksi Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri, AnggotaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN GstSat.

Resnarkoba Polres Nias saksi Hermantoni LahaguAlias Ama Beri menerangkan bahwa Pemilik dari 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksiHermantoni Lahagu Alias Ama Beri, Sementara 1 (Satu) paket narkotika jenisganja lainnya adalah milik terdakwa Jervi Marthin Zega Alias Ama Grace.Berdasarkan keterangan dari saksi Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri, AnggotaSat.

(berkasperkara terpisah) menerima kiriman Narkotika jenis sabusabu danganja, dari Sibolga melalui kapal penyeberang menuju pelabuhan anginGunungsitoli, dan narkotika jenis sabusabu dan ganja kering tersebut dijemput dan diambil oleh Hermantoni Lahagu dari atas kapal bila kapalHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gsttelan bersandar di pelabuhan, lalu setelah ditemukan Narkotika jenissabusabu dan ganja dari Hermantoni Lahagu tersebut lalu di lakukaninterogasi dan berdasarkan keterangan

Hermantoni Lahagu bahwaGanja kering tersebut adalah milik Terdakwa Jervi Marthin Zega yangdikirim bersamaan dengan barang Narkotika jenis sabusabu milikHermantoni Lahagu; Bahwa berdasarkan informasi dari Hermantoni Lahagu tersebuttim dari anggota Sat Res narkoba Nias melakukan pengejaran terhadapJervi Marthin Zega di gudang milik Ama Beri di Jalan Yos Sudarso desaMoawo Kecamatan Gunungsitoli; Bahwa ada di tanyakan kepada pelaku perihal narkotika ganjakering yang ditemukan dari Hermantoni Lahagu

Mustavid Lahagu bin Dania Mbowo Lahagu, umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim No. 62 A (Toko Bakti Jaya Electronic),Lingkungan , Kelurahan Tegal Sari Ill, KecamatanMedan Area, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Salsa Billa Lahagu, berumur 7 tahun;3.2. Luthfi Sakhy Zaidan Lahagu, berumur 4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun setelah 1 (Satu) minggu menikah, antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain dan bergantigantipasangan;b.

Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Salsa Billa Lahagu,berumur 7 tahun dan Luthfi Sakhy Zaidan Lahagu, berumur 4 tahunditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;10. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:;a. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;b.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama SalsaBilla Lahagu, berumur 7 tahun dan Luthfi Sakhy Zaidan Lahagu,berumur 4 tahun berada di bawah asuhan Penggugat;4. Menetapkan nafkah kedua anak sebagaimana tersebut pada poin 4amar putusan ini sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;5.

dan dari perkawinanPenggugat dengan HEZAARO LAHAGU tersebut.

Sebab, bukti P5 tersebut tidak adahubungan hukum sama sekali atas kepemilikan rumah (objek sengketa) yangmerupakan milik sah dari Heza'aro Lahagu (Alm);7. Bahwa Heza'aro Lahagu (Alm) selaku pemilik sah dari rumah (objeksengketa) memiliki seorang isteri bernama Edisa Zebua dan seorang anakbernama Atinudi Lahagu (Pemohon Kasasi IV, dh. Turut Tergugat/Pembanding). Dan oleh karena itu, segala tindakan yang diambil oleh PemohonKasasi IV, dh.

Padahal, antara Heza'aro Lahagu(Alm) dengan Termohon Kasasi tidak pernah terjadi pernikahan yang sahmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karenaHeza'aro Lahagu (Alm) selaku orang Kristen yang menganut sistem monogamitidak pernah menceraikan isterinya yang bernama Edisa Zebua. Oleh karenaitu, Heza'aro Lahagu (Alm) dengan Edisa Zebua tidak pernah mengakhiripernikahannya melalui perceraian;9.

Karena, terteranyaZumiami Harefa dalam Sertifikat Donasi dan Transfer Kepemilikan tersebuttidaklah cukup membuktikan bahwa ia (Termohon Kasasi) selaku istri sah dariHeza'aro Lahagu (Alm). Kalaupun itu benar terjadi, maka bagaimana nasibEdisa Zebua yang juga selaku isteri sah menurut hukum dari Heza'aro Lahagu(Alm) dan Pemohon Kasasi IV (Atinudi Lahagu) ? Artinya, mereka pun punyahak atas kepemilikan rumah (objek sengketa) tersebut.

Kalaupun dianggapmemiliki hak, maka hak Pemohon Kasasi IV selaku anak (ahli waris sah) dariHeza'aro Lahagu (Alm) haruslah dipertimbangkan pula;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 467 K/Pdt/20121210.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 pada pukul 09.00 Wib, terdakwa Muksin Siregar dan terdakwa II KhairunAfriansyah Alias Kilung kembali ke rumah Agusman Lahagu untuk mengambil seng,broti dan papan yang sudah terkumpul dan pada saat terdakwa Muksin Siregar danterdakwa II Khairun Afriansyah Alias Kilung mengambil seng, broti dan papan tersebutdan pada saat yang bersamaan saksi Fareso Lahagu, saksi Adifao Lahagu dan saksiBaharui Lahagu datang ke rumah Agusman Lahagu dan melihat terdakwa

Labuhanbatu;Bahwa rumah saksi Agusman Lahagu sudah 5 (lima) tahun tidak dihuni atautidak ditempati;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi RidhaAbdul Latif, saksi Salim Abdul Kadir, dan saksi Adifao Lahagu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Agusman Lahagu mengalami kerugiansejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Agusman Lahagu dalam halmengambil barang milik saksi Agusman Lahagu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang

Lahagu dan saksi Baharui Lahagudatang ke rumah Agusman Lahagu dan melihat Terdakwa Muksin Siregar (berkasterpisah) dan Terdakwa Khairun Afriansyah Alias Kilung (berkas terpisah)mengambil seng, papan dan broti yang telah terkumpul di depan rumah AgusmanLahagu sehingga saksi Fareso Lahagu, saksi Adifao Lahagu dan saksi BaharuiLahagu langsung mengamankan Terdakwa Muksin Siregar (berkas terpisah) danTerdakwa Khairun Afriansyah Alias Kilung (berkas terpisah) dan membawanya kekantor Polres Labuhanbatu

Khairun Afriansyah AliasKilung (berkas terpisah) mengambil seng, broti dan papan tersebut dan pada saatyang bersamaan saksi Fareso Lahagu, saksi Adifao Lahagu dan saksi Baharui Lahagudatang ke rumah Agusman Lahagu dan melihat Terdakwa Muksin Siregar (berkasterpisah) dan Terdakwa Khairun Afriansyah Alias Kilung (berkas terpisah) mengambilseng, papan dan broti yang telah terkumpul di depan rumah Agusman Lahagusehingga saksi Fareso Lahagu, saksi Adifao Lahagu dan saksi Baharui Lahagulangsung mengamankan

B/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Agusman Lahagu dalamhal mengambil barang milik Agusman Lahagu tersebut dimana akibat perbuatanTerdakwa, Agusman Lahagu mengalami kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur kedua inipuntelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;3.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;