Menyatakan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna loreng terdapat bercak darah dibagian dada dan leher, bagian dada sebelah kiri terdapat lambing pramuka saka wira Kartika dan bagian punggung belakang terdapat tulisan Saka Wira Kartika berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi korban Mika Mira Wake alias Bapa Toni6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Bopy Grisnawati Hamaduna,Dokter pada Puskesmas Mangili, dengan kesimpulan: satu luka robekpada dahi bagian kiri akibat kekerasan benda tumpul, Iuka tersebutmenimbulkan = penyakit/halangan dalam =menjalankan pekerjaanjabatan/pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna loreng terdapatbercak darah dibagian dada dan leher, bagian dada sebelah Kiriterdapat lambing pramuka saka wira Kartika dan bagian

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaoslenganpanjang berwarna loreng terdapat bercak darah dibagian dada dan leher,bagian dada sebelah kiri terdapat lambing

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna loreng terdapatbercak darah dibagian dada dan leher, bagian dada sebelah kiriterdapat lambing pramuka saka wira Kartika dan bagian punggungbelakang terdapat tulisan Saka Wira Kartika berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi korban Mika Mira Wake alias Bapa Toni6.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) bilah pedang komando berukuran kurang lebih satu meter warna putih dengan serangkanya dan bergambar lambing TNI AU;- 1 (satu) pasang sepatu kain warna hitam putih merk All Star;Dipergunakan dalam perkara Deri Destian Alias Ining Bin Parman;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang berupa: 1 (satu) bilah pedang komando berukuran kurang lebih satu meterwarna putin dengan serangkanya dan bergambar lambing TNI AU; 1 (satu) pasang sepatu kain warna hitam putih merk All Star;Digunakan dalam perkara lain;4.

pasal 22 ayat 4 KUHAP, masapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanpasal 193 ayat 3 sub b KUHAP maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pedang komando berukuran kurang lebih satu meter warnaputih dengan serangkanya dan bergambar lambing

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pedang komando berukuran kurang lebih satu meterwarna putin dengan serangkanya dan bergambar lambing TNI AU; 1 (satu) pasang sepatu kain warna hitam putih merk All Star;Dipergunakan dalam perkara Deri Destian Alias Ining Bin Parman;6.

pulang kerumah Anak Korban gantibaju dan langsung menuju ke kost / rumah kontrakan Terdakwa yangberada di pasar nala Kampung Linggang Bigung, kemudian AnakKorban sampai di kost / rumah kontrakan Terdakwa lalu Anak Korbanmasuk dan duduk berdua dengan Terdakwa di ruang tamu, padasaat itu Anak Korban berbicara berdua dengan Terdakwa dan padasaat itu Terdakwa menceritakan tentang pekerjaannya denganmengatakan kepada Anak Korban, AKU INI BOS BUN, AKUORANG KEPERCAYAANNYA PAK EKTI, AKU PUNYA PEKERJAANDI LAMBING

anak korban pulang dari sekolahkemudian anak korban ganti baju dan langsung pergi ke kost anterdakwa yang berada di pasar nala Kampung Linggang BigungKecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa sesampainya di kost terdakwa kemudian anak korbanmasuk ke dalam kost dan duduk berdua dengan terdakwa diruang tamu, dan di ruang tamu tersebut kKemudian anak korbandan terdakwa mengobrol yang mana saat itu terdakwamengatakan saya ini bos bun saya orang kepercayaan Pak Ektisaya punya pekerjaan di lambing

semua ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kesusilaan berupa persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama anak korban ;Bahwa anak korban pernah menceritakan kepada saksi kalauterdakwa telah menyetubuhi anak korban di 3 (tiga) tempat yangberbeda yaitu di kost an terdakwa yang beralamat di belakangpasar nala Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat,kemudian yang kedua di penginapan yang ada di BarongTongkok dan yang ketiga di Kampung Lambing

berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kesusilaan berupa persetubuhan yang dilakukanterdakwa terhadap anak saksi yang bernama anak korban ;Bahwa anak korban pernah menceritakan kepada saksi kalauterdakwa telah menyetubuhi anak korban di 3 (tiga) tempat yangberbeda yaitu di kost an terdakwa yang beralamat di belakangpasar nala Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat,kemudian yang kedua di penginapan yang ada di BarongTongkok dan yang ketiga di Kampung Lambing

pulang dari sekolah kemudian anak korban ganti baju danlangsung pergi ke kost an terdakwa yang berada di pasar nalaKampung Linggang Bigung Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai Barat, bahwa kemudian sesampainya di kost terdakwa anakkorban langsung masuk ke dalam kost dan duduk berdua denganterdakwa di ruang tamu, dan di ruang tamu tersebut kKemudian anakkorban dan terdakwa mengobrol yang mana saat itu terdakwamengatakan saya ini bos bun saya orang kepercayaan Pak Ekti sayapunya pekerjaan di lambing

untuk tetap berada dalam tahanan;

untuk tetap berada dalam tahanan;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiGunawan SH dan saksi Hadi Suwignyo, SH sedang bertugas Patroli Jalan Raya (PJR)Khusus Tol Jakarta merak tepatnya dekat pintu gerbang tol karawaci kota tangerangada mobil berhenti /parker disebelah kanan jalan arah Jakarta, lalu saksi berhenti danmelakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut dengan nomor B1664BRH jenisDaihatsu Xenia warna silver metalik dengan lambing

penyalahgunaNarkotika tersebut, saksi dibantu oleh rekan kerja saksi yaitu saksi HadiSuwignyo, SH;Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersama rekan saksisedang bertuas Patroli Jalan Raya (PJR) Khusus Tol Jakarta Meraktepatnya didekat pintu gerbang To Karawaci Kota Taangerang, saksimelihat ada mobil berhenti/parker disebelah kanan jalan arah Jakarta danketika saksi berhenti langsung melakukan pemeriksaan terhadap mobiltersebut dengan Nopol : B1664BRH Jenis Daihatsu Xenia warna silvermetalik dengan lambing

penyalahgunaNarkotika tersebut, saksi dibantu oleh rekan kerja saksi yaitu saksiGunawan, SH;e Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersama rekan saksisedang bertuas Patroli Jalan Raya (PJR) Khusus Tol Jakarta Meraktepatnya didekat pintu gerbang To Karawaci Kota Taangerang, saksimelihat ada mobil berhenti/parker disebelah kanan jalan arah Jakarta danketika saksi berhenti langsung melakukan pemeriksaan terhadap mobiltersebut dengan Nopol : B1664BRH Jenis Daihatsu Xenia warna silvermetalik dengan lambing

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kaos warna hitam terdapat gambar lambing dan tulisan Perguruan Setia Hati Winongo;- 1 (satu) lembar kemeja lengan pendek bermotif garis-garis dengan kombinasi warna meah putih dan hitam robek, dikembalikan kepada saksi SUPRAPTO; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kaos warna hitam terdapat gambar lambing dan tulisanPerguruan Setia Hati Winongo;e 1 (satu) lembar kemeja lengan pendek bermotif garisgaris dengankombinasi warna meah putih dan hitam robek, dikembalikan kepadasaksi SUPRAPTO;4.

jawab atas tindakpidana yang dilakukannya oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan1314kepadanya dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) lembar kaos warna hitam terdapat gambar lambing

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkanluka;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kaos warna hitam terdapat gambar lambing

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FEBRIAN AGUNG SAMODRO, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam melanggar pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3(tiga) bulan dikurangi dalam tahanan semntara dan menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3 Barang bukti berupa :e Sebuah tas kain warna hitam bermotif lambing

korban, terdakwa mengambil tas miliksaksi dan membawa kabur kemudian saksi kejar sejauh lebih kurang 500 meterkemudian terdakwa terjatuh dan lari kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakatsetempat beserta tas milik saksi ;bahwa, atas perbuatan yang dilakukannya terdakwa mengaku bersalah ;bahwa, terdakwa sudah pernah dihukum dan terdakwa berjanji tidak akan melakukanperbutaan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e Sebuah task kain warna hitam bermotif lambing

saksi korban, terdakwa mengambil tas miliksaksi dan membawa kabur kemudian saksi kejar sejauh lebih kurang 500 meterkemudian terdakwa terjatuh dan lari kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakatsetempat beserta tas milik saksi ; bahwa, atas perbuatan yang dilakukannya terdakwa mengaku bersalah ;e bahwa, terdakwa sudah pernah dihukum dan terdakwa berjanji tidak akan melakukanperbutaan yang melawan hukum ;e bahwa, benar barang bukti dalam perkara ini adalah :e Sebuah task kain warna hitam bermotif lambing

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah tas kain warna hitam bermotif lambing leve warna pink, berisi : Sebuah Handphone merk Samsung cam duos warna putih, dan Sebuah Laptop merk Samsung warna hitam,e 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Jupiter

pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umumtelah diajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat,berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAANnan= Bahwa terdakwa APOLO KULEH alias ONEL Anak dari JIU GUN padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun dua ribu lima belas atau setidaknyapada suatu wakiu termasuk tahun dua ribu lima belas bertempat di perjalananantara Kampung Lambing

Lambing Kec Muara Lawa Kab.Kutai Barat terdakwa memberhentikan mobil Elkana Travel jenis INNOVAKT 13824 DE dengan maksud untuk menumpang mobil travel tersebut,kemudian saksi Sukardi Bin Pakaju memberhentikan mobil elkanatersebut dan terdakwa masuk dengan membawa tas merk ALTO dudukdikursi belakang seorang diri, kKemudian di pertengahan jalan disekitarkamp.

Lambing, Kec. Muara Lawa,Kab. Kutai Barat, kemudian Terdakwa duduk dikursi belakang seorangdiri sekira jam 19.00 wita di pertengahan jalan tepatnya di kamp.Belusuh, Kec. Siluq Ngurai, Kab.

merdeka adalahindikasi kongkrit untuk memisahkan diri dariNKRI, sehingga hal tersebut memenuhi unsurPasal 106 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Bahwa dengan memenuhi unsur Pasal 106 KUHPtidak cukup hanya mengibarkan benderatersebut tetapi harus dilihat apa tujuanpengibaran bendera tersebut kalaudimaksudkan untuk memisahkan diri dari NKRImaka pengibaran bendera tersebut dapatdianggap sebagai tindakan makar (aanslag)berarti unsure pasal 106 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP terpenuhi;Bahwa bendera adalah lambing

sebuah Negara,Merah Putih adalah lambing NKRI, sedangkanbendera bintang kejora bagi orang tertentu22mungkin dianggap sebagai lambing Negaramereka;e Bahwa apa yang dilakukan sebagian darimasyarakat Papua dalam memperingati harikemerdekaan bangsa Papua Barat dengan caramelaksanakan ibadah serta taritarian adatWAETA yaitu berkelilingkeliling serta tangan keatas sambil menyanyi' dan teriakteriakmenyuarakan kata Merdekamerdeka adalahtindakan makar (aanslag) nyata sehingga dapatdipersangkakan dengan Pasal

106 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) KUHP;e Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa DariusKogoya dan Timur Wakerkwa telah mengibarkanbendera bintang kejora di lapangan Theys Eluaydan telah diakui bahwa bendera bintang kejoratersebut telah dijadikan sebagai lambing dariOrganisasi Papua Merdeka yang mengatakanbahwa dirinya telah mendeklarasikanmendirikan suatu Negara Papua Barat, dapatmemenuhi unsur Pasal 106 KUHP;Atas keterangan ahli tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

organisasi yang terdakwa pimpin adalah OMPB(Organisasi Masyarakat Papua Barat) dan sekaligus sebagaipenanggungjawab dalam kegiatan tersebut;Bahwa bendera OMPB adalah bendera bintang kejora yangbergambar Honai dan kapak batu dasar kain warna merahdan bergaris bitu putih;Bahwa lambang bendera. bintang kejora tersebutbergambar daun labu dan daun ubi jalar dan dalamlingkaran terdapat gambar gunung yang puncaknyaberwarna putih (salju) dan diatas gambar gunung terdapatgambar bintang berwarna merah dan di lambing

sebuah Negara, MerahPutih adalah lambing NKRI, sedangkan bendera bintangkejora bagi orang tertentu mungkin dianggap sebagailambang Negara mereka;Bahwa apa yang dilakukan sebagian dari masyarakat Papuadalam memperingati hari kemerdekaan bangsa PapuaBarat dengan cara melaksanakan ibadah serta taritarianadat WAETA yaitu berkelilingkeliling serta tangan ke atassambil menyanyi dan teriakteriak menyuarakan kataMerdekamerdeka adalah tindakan makar (aanslag) nyatasehingga dapat dipersangkakan dengan Pasal

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam rumah tangga yangberbahagia dan kekal berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa; dansetelah menikah keduanya tinggal di kampung Lambing;8: Bahwa perkawinan keduanya belum dikaruniai anak;4.

Trans Kalimantan RT 05 Kampung Lambing Kec, Muara Lawa,Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan 3(tiga) bulan menikah antaraPenggugat sering terjadi perselisihan dengan Tergugat, sehingga terjadiperselisihanpersilinan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara padaterciptanya pada perbedaan prinsip yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan, dan dipersatukan serta secaraadat telah diputuskan secara

adat keduanya BERCERAI sesuai surat KepalaHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN SdwAdat kampung Lambing tanggal 22 Januari 2017 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di persidanganyang berada satu lingkungan dengan Penggugat dan Tergugat terbukti bahwasejak satu tahun setelah Pernikahan sering terjadi percekcokan dan sudahsekitar satu tahun kebelakang Tergugat sudah pergi meninggalkan

Penggugatdan sudah berkeluarga lagi dengan yang lain sehingga terjadilah perceraian dilembaga Adat kampung Lambing sebagaimana bukti P9 ;Menimbang, bahwa dalil agar perkawinan Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian dengan alasan sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan

Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat masihyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di sebuah rumah beralamat diKampung Lambing Kec.

Ellohim Anak dari Yahyah Ellohim Zeht di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara tindak pidana narkotika atas namaTerdakwa Kamran Syahrani anak dari Galung; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 WITA di rumahTerdakwa di Kampung Lambing

Fajar Asdi Bin Safrudin Dama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara tindak pidana narkotika atas namaTerdakwa Kamran Syahrani anak dari Galung; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 WITA di rumahTerdakwa di Kampung Lambing,

Budianto Bin Sudirman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara tindak pidana narkotika atas namaTerdakwa Kamran Syahrani anak dari Galung; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 WITA di rumahTerdakwa di Kampung Lambing, Kecamatan

UGAN turun dari Barong ke Lambing; Bahwa Saksi, Saksi Ariffin dan Terdakwa mengetahui bahwabarang yang dimaksud adalah narkotika; Bahwa setelah itu Saksi, Saksi Ariffin dan Terdakwa sampai dirumah Terdakwa, kemudian Saksi Ariffin pergi mengendarai mobil Avanzawarna silver KT1376PB milik Terdakwa, sedangkan Saksi dan Terdakwatetap di rumah Terdakwa;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa sekitar jam 14.30 WITA, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju warna putih, rok merah dan celana dalam garis-garis warna abu-abu dan orange;- 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju batik lengan panjang warna putih lambing Tut Wuri Handayani warna biru, rok panjang warna hitam dan celana dalam garis-garis warna abu-abu dan ungu dikembalikan kepada saksi korban Endang Lestari Binti Samsul Abidin.- 1 (satu) lembar kain sarung warna abu-abu motif hitam dan ungu;- 1 (satu)

pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun, dikurangi selama terdakwa ditangkap danditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju warna putih, rok merah dancelana dalam garisgaris warna abuabu dan orange;e 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju batik lengan panjang warnaputih lambing

terdakwa membuka celanadalamnya dan langsung menindih saksi korban Endang Lestari Binti SamsulAbidin dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi saksikorban Endang Lestari Binti Samsul Abidin sampai terdakwa mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju warna putih, rok merah dan celanadalam garisgaris warna abuabu dan orange;1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju batik lengan panjang warnaputih lambing

tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairtersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju warna putih, rok merah dancelana dalam garisgaris warna abuabu dan orange;e 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju batik lengan panjang warnaputih lambing

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju warna putih, rok merah dancelana dalam garisgaris warna abuabu dan orange;e 1 (Satu) stel seragam Sekolah Dasar (SD) baju batik lengan panjang warnaputih lambing

Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) helai baju seragam SMA warna putih di bagian dada sebelah kanan tertempel nama Dio Alif Batara, dibagian dada sebelah kiri tertempel bet bendera merah putih, dibagian kantong saku tertempel bet lambing OSIS SMA, dibagian lengan atas tertempel tulisan SMAN I Buay Bahuga Kab.Way Kanan dan 2 (dua) kancing baju bagian atas terlepas merk Campus ;-1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type 107 warna hitam ;Dikembalikan kepada Pemiliknya Dio Alif

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai baju seragam SMA warna putih di bagian dada sebelah kanan tertempel namaDio Alif Batara, dibagian dada sebelah kiri tertempel bet bendera merah putih, dibagian kantongsaku tertempel bet lambing OSIS SMA, dibagian lengan atas tertempel tulisan SMAN BuayBahuga Kab.Way Kanan dan 2 (dua) kancing baju bagian atas terlepas merk Campus ;1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type 107 warna hitam ;Dikembalikan kepada Pemiliknya Dio Alif Batara Bin Yudi Panjalu

bahwa diatelah mengambil Hp milik anak saksi ;e Bahwa, saksi mengalami kerugian Hp sekitar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) helai baju seragam SMA warna putih di bagian dada sebelah kanan tertempel namaDio Alif Batara, dibagian dada sebelah kiri tertempel bet bendera merah putih, dibagian kantongsaku tertempel bet lambing

dari pidana yang akandijatuhkan ;13Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) helai baju seragam SMA warna putih di bagian dada sebelah kanan tertempel namaDio Alif Batara, dibagian dada sebelah kiri tertempel bet bendera merah putih, dibagian kantongsaku tertempel bet lambing

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai baju seragam SMA warna putih di bagian dada sebelah kanan tertempel namaDio Alif Batara, dibagian dada sebelah kiri tertempel bet bendera merah putih, dibagian kantongsaku tertempel bet lambing OSIS SMA, dibagian lengan atas tertempel tulisan SMAN BuayBahuga Kab.Way Kanan dan 2 (dua) kancing baju bagian atas terlepas merk Campus ;1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type 107 warna hitam ;Dikembalikan kepada Pemiliknya Dio Alif Batara Bin Yudi Panjalu

PENETAPANNomor 552 /Pdt.P/2019/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Setelah membaca :Surat Permohonan bertanggal 13 November 2019, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 Desember 2019dengan Nomor 552 /Pdt.P/20/PN Smr, dalam perkara antara :MARDIANA : Alamat jalan Bayur, gang Mansosira, Rt 17 kelurahan SempajaUtara, kecamatan Samarinda Utara, tanggal/lahir Lambing 20Agustus1961, agama Kristen, pekerjaan PNS, selanjutnyadisebut

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) buah piring warna putih untuk tempat dadu;- 1 (satu) buah cangkir plastik hijau untuk penutup dadu;- 3 (tiga) buah dadu yang masing-masing ada gambar ikan, tabu, kepiting, roda, udang dan kodok; - 1 (satu) lembar karpet warna biru yang ada lambing roda, kepiting, kodok, ikan, udang dan labu; Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan perincian : 1 (satu) lembar uang pecahan

diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah piring warna putih untuk tempat dadu;1 (satu) buah cangkir plastik hijau untuk penutup dadu;3 (tiga) buah dadu yang masingmasing ada gambar ikan, tabu, kepiting,udang dan kodok;1 (satu) lembar karpet warna biru yang ada lambing

setiap kali membuka lapak judi kodokkodokkurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi jenis kodokkodok tersebut sematamata bergantungpada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah piring warna putih untuk tempat dadu;1 (satu) buah cangkir plastik hijau untuk penutup dadu;e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing ada gambar ikan, labu, kepiting, roda,udang dan kodok;e 1 (satu) lembar karpet warna biru yang ada lambing

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah piring warna putihuntuk tempat dadu, (satu) buah cangkir plastik hijau untuk penutup dadu, 3 (tiga) buahdadu yang masingmasing ada gambar ikan, labu, kepiting, roda, udang dan kodok, 1(satu) lembar karpet warna biru yang ada lambing

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah piring warna putih untuk tempat dadu;1 (satu) buah cangkir plastik hijau untuk penutup dadu;e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing ada gambar ikan, tabu, kepiting,roda,udang dan kodok;e 1 (satu) lembar karpet warna biru yang ada lambing roda, kepiting, kodok,ikan, udang dan labu;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) denganperincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th padatanggal 17 Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yangbernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian di daftarkan dandi catatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwMaret 2012 di Gereja GPDI Lambing

IKHSAN AlsICCANG BIN USMAN, Sebagai Berikut: Nomor Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1 2 37657/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) PositifTrihexyphenidyl7658/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) Positif Tramado 1. 7657/2015/NOF. berupa tablet putih lambing Y seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Trihexyphenidyl, Trinexyphenidy!

IKHSAN AlsICCANG BIN USMAN, Sebagai Berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 37657/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) PositifTrihexyphenidyl7658/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) Positif Tramado 1.7657/2015/NOF. berupa tablet putih lambing Y seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Trihexyphenidyl, Trinexyphenidyl tidak termasukNarkotika dan digunakan sebagai obat Parkinson. 2. 7658/2015/NOF. berupa kapsul kuninghijau seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung

IKHSANAls ICCANG BIN USMAN, Sebagai Berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 37657/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) PositifTrihexyphenidyl7658/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) Positif Tramado 1. 7657/2015/NOF. berupa tablet putih lambing Y seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Trihexyphenidyl, Trihexyphenidyl tidak termasuk Narkotikadan digunakan sebagai obat Parkinson.2. 7658/2015/NOF. berupa kapsul kuninghijau seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung

IKHSAN Als ICCANG BIN USMAN, SebagaiBerikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 37657/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) PositifTrihexyphenidyl7658/2015/NOF () Negatif Narkotika (+) Positif Tramado 1. 7657/2015/NOF. berupa tablet putin lambing Y seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Trihexyphenidyl, Trihexyphenidyl tidaktermasuk Narkotika dan digunakan sebagai obat Parkinson.2. 7658/2015/NOF. berupa kapsul kuninghijau seperti tersebut diatasadalah benar mengandung

UndangUndang No. 2 tahaun 2011 tentang PerubahanUndangUndang No. 2 tahun 2008 tentang Partai Politik yang berbunyi :Akta Notaris sebagaimana dimaksud pada ayat (1a) harus memuat AD danART serta kepengurusan Partai Politik tingkat pusat;Pasal 2 ayat (4) Undang Undang NO. 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atasUndang Undang No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, yang berbunyi : AD sebagaimana dimaksud pada ayat 3 memuat paling sedikit :a. asas dan cirri Partai Politik ;b. visi dan misi Partai Politik;c. nama, lambing

Pendidikan Politikeennnnnann nnn mnnnnnnnnmnnnmnmnnnnnnmnnmrnn. keuangan Partai Politik;0 no none nn noncnn annem. mekanisme penyelesaian perselisinan internal Partai Politik;Pasal 3 ayat (2) Undangundang No. 2 tahun 2011 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik : yang berbunyi : Untuk menjadi badan hokum sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PartaiPolitik harus mempunyai : nnn nn nenaa. akta notaries pendirian Partai Politik;b. nama, lambing atau tanda gambar yang

tidak mempunyai persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan nama, lambing, atau tandagambar yang telah dipakai secara sah oleh Partai Politik lain sesuaidengan peraturan perundang undangan:c. kepengurusan pada setiap provinsi dan paling sedikit 75 % (tujuh puluhlima persen) dari jumlah kabupaten/kota pada provinsi yang bersangkutandan paling sedikit 50 % (lima puluh persen) dari jumlah kecamatan padakabUpaln/k6ta yang DersangkUtan, nne nnn nnn nnnd. kantor tetap pada tingkatan pusat, provinsi

Jono Bin Hamidan mendapatkan kabar bahwa sdr.Bambang Irawan mengalami luka tusuk sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianpunggung kiri bawah;Bahwa pada saat itu Terdakwa menggunakan 1 (satu) pisau merk Haederada lambing Cap Garpu;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan Bambanglrawan Bin Kowi sering menantang Terdakwa berkelahi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut sdr.

Bambang Irawan;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa menggunakan 1 (satu) pisau merkHaeder ada lambing Cap Garpu;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakanBambang Irawan Bin Kowi sering menantang Terdakwa berkelahi;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. Jono bin Hamidantersebut sdr.

Bambang Irawan; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa menggunakan 1 (satu) pisau merkHaeder ada lambing Cap Garpu; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakanBambang Irawan Bin Kowi sering menantang Terdakwa berkelahi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. Jono bin Hamidantersebut sdr.