Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 190 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 8 April 2013 — SONY WAHYUDI
2050
  • Saatterdakwa mengambil besi beton ke gudang proyek ada security yaitu saksi YohanesKristianto yang sedang jaga , tapi terdakwa tetap mengambil besi beton tersebutdengan alasan disuruh oleh mandor proyek yaitu saksi Sunarto untuk dibawa keproyek Urban Hotel LV 8 , tapi setelah dilakukan pengecekan ternyata saksi Sunarto( sebagai mandor proyek) tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengambil barangberupa besi beton di gudang proyek karena sudah diluar jam kantor dan tukangnyatidak kerja/ tidak lebur
    Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa menaikkan besi keatas truk , minta tolongkepada buruh yang tinggal di bedeng didekat gudang proyek dan saksi sempatsemenanyakan kepada terdakwa man dibawa kemana besi tersebut dan siapamandornya yang lebur lalu dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke proyek mandoryayang lembur adalah Pak Narto Bahwa setelah mengetahui mandor yang lembur lain saksi menulis nota pengeluaranbesi yang diambil oleh terdakwa dan ditanda tangani oleh terdakwa.
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Saeko bin Watam
3612
  • berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) dan 1 (Satu)buah korek api; Bahwa barang bukti ditemukan di samping Terdakwa saat berada dirumahnya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Pga Bahwa pada saat Saksi hendak mengamankan Terdakwa, Terdakwasedang memegang bong dan membakar pirek kaca (Sedang nyabu) danketika ia melihat Saksi datang, Tedakwa langsung meletakkannya 1 (Satu)buah pirek kaca terbuat dari kaca bening yang diduga berisi narkotika jenisshabu (dalam keadaan lebur
    ditemukanlah 1 (Satu) buah pirek kaca yang didugaberisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) dan 1(satu) buah korek api; Bahwa barang bukti ditemukan di samping Terdakwa saat berada dirumahnya; Bahwa pada saat Saksi hendak mengamankan Terdakwa, Terdakwasedang memegang bong dan membakar pirek kaca (Sedang nyabu) danketika ia melihat Saksi datang, Tedakwa langsung meletakkannya 1 (Satu)buah pirek kaca terbuat dari kaca bening yang diduga berisi narkotika jenisshabu (dalam keadaan lebur
    narkotika golongan jenis sabu tersebut adalah tanpahak (wederrechtelijk);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa di Persidangan diketahui bahwa saat dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa, Terdakwa sedang memegang bong danmembakar pirek kaca (sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu) dan ketikaia melihat Saksi dari kepolisian datang, Tedakwa langsung meletakkannya 1(satu) buah pirek kaca terbuat dari kaca bening yang berisi narkotika jenis sabu(dalam keadaan lebur
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1312/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Safari bin Nursame) dengan Pemohon II (Khairani binti Sanimah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2019, di Dusun Telage Lebur Bangket, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00
Register : 18-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3697/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalumembantah serta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni Termohon jarang pulang ke rumahdengan alasan lebur
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9347
  • Putusan No.1631/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Kedua Bidang tanah tersebut telah djual olen Pewaris sesuai denganSurat Pernyataan Jual Beli Lebur Tanah tanggal 17 Juni 2013 dan SuratPernyataan jual Beli Lebur Tanah Pekerangan Rumah tanggal 12 Desember2012, kemudian uang hasil penjualannya tersebut diberikan kepadaTergugat 1 s/d 4.
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/Pid/017/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2017 — Ninik Saptiningsih Spd
6315
  • BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).acsaeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;ATAUKETIGAconennn Bahwa terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd pada hari Kamis tanggal13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PT.
    BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Per:PDM09/JKTTIM/12/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat suratpalsu
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 655/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
DATUK ANDI CANDRA Bin DARMADJI
286
  • pertama menjual 1 (Satu) buah cincin emas berbentukcincin kawin, dan yang kedua menjual kepada saksi 2 (dua) buah cincinemas.Bahwa Saksi menerangkan total emas yang saksi beli dari orang tersebutsebanyak 3 (tiga) buah cincin emas yang total semua seberat kurang lebih7,5 (tujuh setengah) gram.Bahwa Saksi menefrangkan bahwa saksi lupa berapa pastinya membeliemas tersebut dari orang tersebut, saksi membelinya kurang lebihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan Harga jual lebur
    saksisekira pada tahun 2016 namun saksi lupa untuk Hari, Tanggal danBulannya.Bahwa Saksi menerangkan Orang tersebut menjual emas kepada saksihanya 1 (satu) kali saja.Bahwa Saksi menerangkan saksi lupa berapa berat Total emas yang sayabeli dari orang tersebut.Bahwa Saksi menerangkan yang saksi ingat pada waktu terdakwa menjual1 (satu) buah gelang emas dan 1 (satu) buah Cincin emas tersebut saksimembelinya dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan harga jual lebur
    emas muda pada waktu itusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) sedangkan harga jual lebur emas tuasebesar Rp. 350.000.
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2017/PT DKI
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Asry Retno Purwaningsih, SH
Terbanding/Terdakwa : NINIK SAPTININGSIH , S. Pd.
10130
  • BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;ATAUKETIGA Bahwa terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd pada hari Kamis tanggal13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PT.
    BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebihsebesar Rp 1.445.376 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Per:PDM09/JKTTIM/12/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat suratpalsu
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 303/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO
9436
  • ENDI yang mengatakan bahwa adabarang berupa sepeda motor yang akan di gadai lebur, berupa sepada motor 1(satu)Halaman 15 Putusan Nomor:303/Pid.B/2020 PN Clipunit Sepeda motor Honda Beat warna Magenta / hitam magenta dengan harga Rp.5.500.000, dan katanya barang aman setoran lancar, dan ada STNK, kemudiankarena saksi tidak memliki uang lalu saksi menawarkan kepada temannya yangbernama sdr. AGIS, dan sdr. AGIS berminat dengan sepeda motor, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada sdr.
    AGIS sebelum sepeda motor di antar ke tempat saksi oleh sdr.ENDI, dengan mengatakan bahwa ada barang berupa sepeda motor Honda beatwama Magenta / hitam magenta, yang akan di gadai lebur, kemudian setelahsepeda motor di bawa ke rumah saksi oleh sdr. ENDI saya langsung membawasepeda motor ke tempat sdr.
    ENDI yang mengatakanbahwa ada barang berupa sepeda motor yang akan di gadai lebur, berupa sepada motor1(Ssatu) unit sepeda motor Honda Beat warna Magenta / hitam magenta dengan harga Rp.5.500.000, dan katanya barang aman setoran lancar, dan ada STNK, kemudian karena saksitidak memliki uang lalu saksi menawarkan kepada temannya yang bernama sdr. AGIS, danHalaman 18 Putusan Nomor:303/Pid.B/2020 PN Clipsdr.
    ENDI, denganmengatakan bahwa ada barang berupa sepeda motor Honda beat wama Magenta / hitammagenta, yang akan di gadai lebur, kKemudian setelah sepeda motor di bawa ke rumah saksioleh sdr. ENDI saya langsung membawa sepeda motor ke tempat sdr. AGIS. Terdakwadalam menjual/menggadaikan sepeda motor hanya ada surat berupa STNK dan Plat nomorberada di bawah jok sepeda motor. Setahu Terdakwa harga pasaran normal apabila sepedamotor Honda beat di lengkapi dengan STNK dan BPKB seharga Rp. 13.000.000,.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2016 —
115
  • dengan aslinya ( BuktiP.2); Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.GMSurat Keterangan Tidak Mampu 474/25/Sth/2016, tertanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; ( Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Lalu Iman bin Lalu Rumasih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman Dusun Telaga Lebur
    Abdul Hamid bin Arif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman Dusun Telaga Lebur Kebon Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • SALINANPENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2016/PA.TgtBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan BMML, bertempat kediaman di RT. 02, Desa LeburDinding, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I,PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 02, Desa Lebur Dinding,Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, sebagai PemohonIl.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan
    SAKSI, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di RT. 02, Desa Lebur Dinding, Kecamatan Muara Samu,Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secara terpisah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan Kakek Pemohon II. Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2006. Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama.
    SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di RT. 02, Desa Lebur Dinding, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksimemiliki hubungan Kakak Kandung Pemohon Il. Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2006.
Putus : 08-03-2006 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535K/PID/2005
Tanggal 8 Maret 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep ; NAHAR
339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajak oleh SARMADE untuk menjemput SUWANDI yang baru pulangdari berlayar di pelabuhan Desa Brakas Raas, ternyata SUWANDI sudahdatang dan perahu motornya lego jangkar kirakira 50 meter dari pelabuhan dansaat itu di pelabuhan ada ARIP dan MASURI tak lama kemudian datangSUGIANTO bersama Terdakwa, lalu SUWANDI mendatangi saksi ASNAWI danSARMADE, selanjutnya SUWANDI bilang bahwa nanti mau minum lalu saksiASNAWI tanya kepada SUWANDI mau minum apa, SUWANDI menjawab adapokoknya dan bagus kalau sudah mabuk, lebur
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 —
66
  • SujonoLingkar Selatan, Lingkungan Mapak Dasan RT.003,RW.294, Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon P.Mulianah binti Satimah, tempat lahir Telaga Lebur, tanggal 31 Desember 1986,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 170/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Arya Jubriyanto Alias Ari Bin Suryanto
254
  • Bin Suryanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 buah pecahan batu bata
    • 1 buah batu kali
    • 1 buah jaket merk Fenda warna abu-abu kombinasi warna Hitam
    • 1 buah kaos warna Hitam bertuliskan "tapak sirih lebur
      Menyatakan barang bukti berupa :> 2 buah pecahan batu bata> 1 buah batu kali> 1buah jaket merk fenda warna abuabu kombinasi warna hitam> 1buah kaos warna hitam bertuliskan tapak sirih lebur jiwoDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Sit> 1unit HP Samsung Galaxy J5 warna hitamDirampas untuk Negara> 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2005Nopol DK 5199 WR, Noka MH1JB51155K171352, Nosin JB51E1159367 beserta STNK An.
      penganiayan;Bahwa warga PSHT yang tidak melakukan pengrusakan tetapi merekaberada di TKP antara lain Husni dan Firman;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN SitBahwa terdakwa ditangkap di rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 buah pecahan batu bata1 buah batu kali1 buah jaket merk fenda warna abuabu kombinasi warna hitam1 buah kaos warna hitam bertuliskan tapak sirih lebur
      tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 buah pecahan batu bata, 1 buah batu kali, 1 buah jaket merk fendawarna abuabu kombinasi warna hitam, 1 buah kaos warna hitambertuliskan tapak sirih lebur
      Menetapkan barang bukti berupa : 2buah pecahan batu bata 1buah batu kali 1 buah jaket merk fenda warna abuabu kombinasi warna hitam 1buah kaos warna hitam bertuliskan tapak sirih lebur jiwoDirampas untuk dimusnahkan ; 1unit HP Samsung Galaxy J5 warna hitam;Dirampas untuk Negara; 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2005 NopolDK 5199 WR, Noka MH1JB51155K171352, Nosin JB51E1159367 besertaSTNK An.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MALILI Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 17 September 2015 — ANDITO alias ITO;
9214
  • ia merakit alat hisap ( bong )dengan menggunakan botol aqua kecil lalu melobangi tutup botol tersebut kemudian 2 ( dua) buah pipet plastik kedalam tutup botol yang sudah dilobangi selanjutnya menyambungkanpireks kaca yang terbuat dari amoxa yang saya beli dari apotik setelah itu sabu ia masukkankedalam pirek dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipet lalu sabu tersebut sayalebur dengan didalam pireks dengan cara membakar pireks tersebut dengan menggunakankorek api gas dan setelah sabu ia lebur
Register : 08-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1024/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2013 di Dusun Telaga Lebur Desa, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 702/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 17 Oktober 2013 — ZULHARDI Als ZUL Bin BAHKTIAR
472
  • .- 1 (satu) set alat lebur emas beserta mangkok pelebur emas.- 1 (satu) bungkus plastic batu perhiasan emas.- 1 (satu) timbangan emas.- 1 (satu) buat tas sandang warna hitam.- 1 (satu) unit HP Nokia type RM 647.- 1 (satu) lembar bon warna merah merk took Emas Riau Mulya.- 1 (satu) bungkus emas lebur.- 1 (satu) lembar bon warna putih merk took Emas Riau Mulya.- 6 (enam) lembar bon merah merk took Emas Riau Mulya.
    SAMBASRI.Benar bahwa emas yang disuruh Terdakwa ZULHARDI Als ZUL untukmenjual saat itu tangal 27 mei 2013 adalah mas leburan sudahberbentuk padu dan emas diberikan oleh Terdakwa kepada saksiadalah saat menyuruh saksi di toko mas mekar jaya sekira pukul10.00 Wib.Benar bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana emas di leburTerdakwa sehingga berbentuk mas padu namun menurut saksi di tokomas mekar jaya akan tetapi saksi tidak melihat langsung.Benar bahwa emas di lebur Terdakwa pasti menggunakan alat
    Uang Uang pencahan Rp. 50.000 sejumlah Rp. 3.250.000, 1 (Satu) unit HP merk Nokia type 1202.1 (satu) pasang sandal anakanak merk CBS.1 (satu) helai baju anakanak warna putih merah.1satu) set alat lebur emas beserta mangkok pelebur emas.Sssatu) bungkus plastic batu perhiasan emas.1 (satu) buat tas sandang warna hitam.1 (satu) unit HP Nokia type RM 647.1 (satu) lembar bon warna merah merk took Emas Riau Mulya.1 (satu) bungkus emas lebur.(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) timbangan emas.
    Uang Uang pencahan Rp. 50.000 sejumlah Rp. 3.250.000, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1202. 1 (satu) pasang sandal anakanak merk CBS. 1 (satu) helai baju anakanak warna putih merah.Hal 73 dari 18 Putusan No.425/Pid/B/2013/PN.PBR.1 (satu) set alat lebur emas beserta mangkok pelebur emas.1 (satu) bungkus plastic batu perhiasan emas.1 (satu) timbangan emas.1 (satu) unit HP Nokia type RM 647.1 (satu) lembar bon warna merah merk took Emas Riau Mulya.1 (satu) bungkus emas lebur.
    ) bungkus emas lebur. 1 (satu) lembar bon warna putin merk took Emas Riau Mulya. 6 (enam) lembar bon merah merk took Emas Riau Mulya.Dipergunakan untuk perkara lain ;on Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribU rUpiah): nennnn enon nn nner nnnnnnnnnnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari RABU, tanggal 16 Oktober 2013oleh kami : KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Penggugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkan wanitaselingkuhannya akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat yangdiberikan oleh Penggugat.Cs Tergugat saat tinggal bersama jarang pulang dikediaman bersamadengan alasan lebur kerja.D. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai sekarang.E. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan yang jelas sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai sampai sekarang.5.
Register : 16-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 370/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Irdhany Kusmarasari, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
VIANUR AGUSTINA Binti SUGIYONO
450
  • kulit sintetis;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah selendang bayi motif batik warna ungu;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 4,900 gr (empat koma sembilan ratus gram) dan 1 (satu) buah gelang emas seberat 10,250 (sepuluh koma dua ratus lima puluh gram) yang dikeluarkan oleh toko mas tjandi yang beralamat di Jalan Sunan Kudus Nomor 31-33 Kudus, Jawa Tengah, tertanggal 9 Mei 2019;
  • 1 (satu) buah emas lebur
    seberat 10,250 gr (sepuluh koma dua puluh lima gram) berbentuk bulat;
  • 1 (satu) emas lebur seberat 4 (empat) gram berbentuk kapsul;

Dikembalikan kepada Saksi SYLVIA SARAHAYU;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.B/2013/PN.TBK.
Tanggal 25 Maret 2013 — DEVI SANDRA BIN MAHYUDIN;
5518
  • untuk membeli perhiasan emas 1(satu) bentuk rantai emas mania, 1 (satu) bentuk gelang emas lonceng mania, (satu)bentuk cincin emas ring, dan 1 (satu) bentuk cincin emas mata biru keliling denganharga keseluruhan sebesar Rp.3.240.000, (tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah),sehingga saksi SITI SANIAH Binti BAHTIAR menerima sisa uang sejumlahRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) hari kemudian 1 (satu) buah kalung rantai emas 24 karat seberat 18,400gram tersebut, terdakwa lebur
    perhiasan emas 1 (satu) bentuk rantai emas mania, (satu) bentuk gelangemas lonceng mania, (satu) bentuk cincin emas ring, dan 1 (satu) bentuk cincin emas mata birukeliling dengan harga keseluruhan sebesar Rp.3.240.000, (tiga juta dua ratus empat puluh riburupiah), sehingga saksi SITI SANIAH Binti BAHTIAR menerima sisa uang sejumlah Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa 2 (dua) hari kemudian 1 (satu) buah kalung rantai emas 24 karat seberat18,400 gram tersebut, terdakwa lebur