Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lobo logo lopo lodo lolo loso loho
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Anak
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 40/Pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 14 Juni 2012 — - ADRIANTO Alias ANTO Bin H.MUHLIS
38 — 24
  • NIABinti LOMO menolak setelah itu terdakwa membuka pintu mobil danmenarik saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO untuk masuk ke dalamPenginapan Wisma Kolaka Indah ;Bahwa setelah sampai di dalam kamar terdakwa langsung mengunci pintukamar serta mematikan lampu di dalam kamar, selanjutnya saksiMARNIA Alias NIA Binti LOMO bertanya kepada terdakwa kenapadikunci pintu dan lampu dimatikan, tolong dikasih menyala lampunyasaya takut kemudian terdakwa juga mematikan TV dan menarik saksiMARNIA Alias NIA Binti LOMO
    ke tempat tidur setelah itu terdakwanaik menindis paha saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO sambilmenutup mulut saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO denganmenggunakan bantal ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka baju saksi MARNIA Alias NIA BintiLOMO namun saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO melawan dan hendakberteriak, kemudian terdakwa memukul mulut saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO dan mengancam akan membunuh saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO apabila berteriak setelah itu terdakwa memegang tangan saksiMARNIA
    Alias NIA Binti LOMO kemudian membuka celana saksiMARNIA Alias NIA Binti LOMO sehingga saksi MARNIA Alias NIA BintiLOMO tidak memakai baju sehelai pun pada bagian tubuhnya setelah itusaksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO sempat memberontak dan larinamun terdakwa menangkap saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO sertamenarik kembali saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO ke atas tempattidur ;Bahwa terdakwa setelah melepas semua pakaian saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO kemudian terdakwa mencekik leher saksi MARNIA
    LOMO sambilmenutup mulut saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO denganmenggunakan bantal ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka baju saksi MARNIA Alias NIA BintiLOMO namun saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO melawan dan hendakberteriak, kemudian terdakwa memukul mulut saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO dan mengancam akan membunuh saksi MARNIA Alias NIABin LOMO apabila berteriak setelah itu terdakwa memegang tangan saksiMARNIA Alias NIA Binti LOMO kemudian membuka celanasaksiMARNIA Alias NIA Binti LOMO sehingga
    saksi MARNIA Alias NIA BintiLOMO tidak memakai baju sehelai pun pada bagian tubuhnya setelah itusaksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO sempat memberontak dan larinamun terdakwa menangkap saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO sertamenarik kembali saksi MARNIA Alias NIA Binti LOMO ke atas tempattidur ;Bahwa terdakwa setelah melepas semua pakaian saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO kemudian terdakwa mencekik leher saksi MARNIA Alias NIABinti LOMO sambil terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamkelamin saksi
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
RONAL HUTAPEA Alias RONAL
59 — 14
  • >Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek merk Alain Bruno warna coklat merah dan putih;

    - 1 (satu) potong kaos singlet warna putih;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Rimson Silaban Alias Bapak Lomo

    Rimson Silaban Alias Bapak Lomo);4.
    Pada saat saksi RIMSONSILABAN Alias BAPAK LOMO sampai di warnet, saksi RIMSON SILABAN AliasBAPAK LOMO bertanya kepada DENI PANJAITAN ada kau liat anak ku? laluDENI PANJAITAN menjawab tidak ada lae kemudian tibatiba terdakwa lewatbersama dengan istrinya dengan mengendarai sebuah sepeda motor dankemudian terdakwa dan istri terdakwa berhenti dan memandang saksi RIMSONSILABAN Alias BAPAK LOMO, lalu saksi RIMSON SILABAN Alias BAPAKLOMO pun pergi dan mengatakan Apa pandangan mu itu sama ku?
    Setelah bertemu, kami langsung ke tempatkejadian, tetapi Terdakwa dan Rimson Silaban Als Bapak Lomo sudahtidak ada lagi.
    Setelah mengetahui kejadiantersebut, kami lansung ke tempat kejadian, tetapi Terdakwa dan RimsonSilaban Als Bapak Lomo sudah tidak ada lagi.
    Kemudian, kami langsungmenuju rumah Rimson Silaban Als Bapak Lomo, dan kami melihatRimson Silaban Als Bapak Lomo sudah pingsan didepan rumahnya, danSaksi melihat wajah dan bibir Rimson Silaban Als Bapak Lomomengeluarkan darah; Bahwa yang Saksi ketahui tidak ada, Saksi hanya mengetahui bahwaabang Terdakwa mempunyai utang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada Rimson Silaban Als Bapak Lomo, saat Rimso Silaban AlsBapak Lomo dan abang Terdakwa kerja di Padangsidempuan;Terhadap keterangan saksi
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN sml
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
1.JUSUP LAURIKA
2.JOSERISAL LAURIKA
3.DANIEL LOMO
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
133 — 33
  • Penggugat:
    1.JUSUP LAURIKA
    2.JOSERISAL LAURIKA
    3.DANIEL LOMO
    Tergugat:
    BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana - HERLIN MUNIK HARAHAP Alias ELIN
68 — 17
  • tojok sebanyak 1 (satu) kali, lalu HalomoanSiregar Alias Lomo berputar hingga saksi berhadaphadapan dengan Halomoan Siregar Alias Lomo, laluHalomoan Siregar Alias Lomo mengatakan Disininyatusuk sambil Halomoan Siregar Alias Lomo memukuldadanya dengan menggunakan tangan kanan sehinggasaksi merasa emosi dan langsung memukul kepala sebelahkiri Halomoan Siregar Alias Lomo dengan menggunakantojok;Bahwa kemudian Halomoan Siregar Alias Lomo berlarikearah kantin PMKS PT.
    Halomoan Siregar Alias Lomo dengan menggunakan tojok, kemudiankorban Halomoan Siregar Alias Lomo berlari kearah kantin PMKS PT.
    Siregar Alias Lomo dengan menggunakantojok, kemudian korban Halomoan Siregar Alias Lomo berlari kearah kantin PMKSPT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 29-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 545/PID/2013/PT-MDN
EWIN SYAHPUTRA SIREGAR
24 — 17
  • Zoel AliasAziz pergi meninggalkan saksi Halomoan Siregar Alias Lomo ;Bahwa setelah saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz pergi meninggalkankorban Halomoan Siregar Alias Lomo, terdakwa mendatangi korban HalomoanSiregar Alias Lomo yang sudah terbujur ditanah tersebut, selanjutnya terdakwamenusukkan tojok yang dipegangnya ke punggung sebelah kanan korban HalomoanSiregar Alias Lomo, selanjutnya terdakwa mencabut tojok tersebut dan kemudianmengangkangi korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan hendak
    STA, melihat korban Halomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikandiri tersebut saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz mengejar dan melemparkaki korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan mengenai betis kaki kanan korbanHalomoan Siregar Alias Lomo sehingga korban Halomoan Siregar Alias Lomotersungkur dengan posisi telungkup ditanah, pada saat tersebut saksi ZulkarnainRambe Alias Zoel Alias Aziz mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dandari arah sebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo
    saksi Halomoan Siregar Alias Lomo; Bahwa setelah .............14Bahwa setelah saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz pergi meninggalkankorban Halomoan Siregar Alias Lomo, terdakwa mendatangi korban HalomoanSiregar Alias Lomo yang sudah terbujur ditanah tersebut, selanjutnya terdakwamenusukkan tojok yang dipegangnya ke punggung sebelah kanan korban HalomoanSiregar Alias Lomo, selanjutnya terdakwa mencabut tojok tersebut dan kemudianmengangkangi korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan hendak
    Zoel AliasAziz pergi meninggalkan saksi Halomoan Siregar Alias Lomo;Bahwa setelah saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz pergi meninggalkankorban Halomoan Siregar Alias Lomo, terdakwa mendatangi korban HalomoanSiregar Alias Lomo yang sudah terbujur ditanah tersebut, selanjutnya terdakwamenusukkan tojok yang dipegangnya ke punggung sebelah kanan korban HalomoanSiregar Alias Lomo, selanjutnya terdakwa mencabut tojok tersebut dan kemudianmengangkangi korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan hendak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
WENDI MANIHURUK alias WENDI
26 — 3
  • Manihuruk Alias Wendi jawab "iyabang, kemudian terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi langsung berjalan kakimenuju rumah Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo untuk mengambil narkotika jenissabusabu tersebut, dan setibanya dirumah Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo laluEdy Prayoga Hutagalung Alias Lomo menyuruh terdakwa Wendi Manihuruk AliasWendi untuk mengantarkan narkotika jenis sabusabu kepada HERI denganperkataan "ini wen, tolong antarkan sama siheri, uangnya uda sama abang(maksudnya mengantarkan sabu
    jauh dari rumah saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo, yaitu di JalanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN RapMartinus Lubis Gang Langgar Minang Desa Perbaungan Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, kemudian tidak berapa lama saksi Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo menelepon terdakwa dengan maksud agar datang kerumahsaksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo mengambil narkotika jenis sabu danmengantarkannya kepada Heri, dimana pada saat itu Heri posisinya di warung tuakyang sama
    adalah dapat menggunakan sabu secara cumacuma serta makan dan rokokdari saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan Terdakwa tinggal bersama saksiEdy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dirumah saksi Edy Prayoga Hutagalung AliasLomo;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dansaksi Surya Pranata Silalahi Alias Oji tidak memiliki ijin untuk melakukan aktifitasyang berhubungan dengan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa maupun saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksiSurya
    Alias Lomo untuk tidurdidalam kamar rumah milik saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo, kemudian tidakHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Rapberapa lama sekira pukul 19.00 WIB datang beberapa orang lakilaki yang mengakusebagai petugas Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiEdy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksi Surya Pranata Silalahi Alias Oji, lalupetugas Kepolisian mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang berisi Narkotika
    dapat menggunakan sabu secara Cumacuma serta makan dan rokok dari saksiEdy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan Terdakwa tinggal bersama saksi Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo dirumah saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomodan saksi Surya Pranata Silalahi Alias Oji tidak memiliki ijin untuk melakukan aktifitasyang berhubungan dengan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa maupun saksi Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksiSurya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
1.FAHMI RAMADHAN Als FAHMI
2.BENHARD HALOMOAN TAMBUNAN Als LOMO
11 — 2
  • Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan Terdakwa II.Benhard Halomoan Tambunan Als Lomo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan Terdakwa II.Benhard Halomoan Tambunan Als Lomo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
    Terdakwa:
    1.FAHMI RAMADHAN Als FAHMI
    2.BENHARD HALOMOAN TAMBUNAN Als LOMO
    Benhard HalomoanTambunan Als Lomo telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi bersama dengan TerdakwaBenhard Halomoan Tambunan Als Lomo ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Polsek Medan Kota karena telah melakukan kekerasan fisik terhadapSaksi Fitriani pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 16.30Wib, di Jalan Dr. GM.
    Saksi Fitrianitersebut, Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan Terdakwa BenhardHalomoan Tambunan Als Lomo tidak ada menggunakan alat apapun;Bahwa adapun alasan Terdakwa Benhard Halomoan Tambunan Als Lomoikut memukul memukul wajah Saksi fitriani karena sebelumnya TerdakwaBenhard Halomoan Tambunan Als Lomo melihat Saksi Fitriani telah memukulTerdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi danTerdakwa Benhard Halomoan Tambunan Als Lomo tersebut, Saksi Fitrianitelah
    Kemudian Terdakwa Benhard HalomoanTambunan Als Lomo yang berada di lokasi tersebut juga ikut memukul kepalabagian belakang Saksi Fitriani Sampai Saksi Fitriani terjatuh ke tanah;Bahwa pada saat Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan TerdakwaBenhard Halomoan Tambunan Als Lomo memukul wajah Saksi Fitrianitersebut, Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan Terdakwa BenhardHalomoan Tambunan Als Lomo tidak ada menggunakan alat apapun;Bahwa Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi memukul wajah Saksi fitrianisebanyak
    Als Lomo mengakui bahwapada saat Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan Terdakwa BenhardHalomoan Tambunan Als Lomo memukul wajah Saksi Fitriani tersebut,Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi dan Terdakwa Benhard HalomoanTambunan Als Lomo tidak ada menggunakan alat apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi memukulwajah Saksi fitriani sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi;Menimbang, bahwa adapun alasan Terdakwa Benhard HalomoanTambunan
    Als Lomo ikut memukul memukul wajah Saksi fitriani karenasebelumnya Terdakwa Benhard Halomoan Tambunan Als Lomo melihat SaksiFitriani telah memukul Terdakwa Fahmi Ramadhan Als Fahmi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Fahmi Ramadhan AlsFahmi dan Terdakwa Benhard Halomoan Tambunan Als Lomo tersebut, SaksiFitriani telah mengalami luka/benjol besar membiru pada kening, pipi kananbengkak/memar, bola mata merah dan kepala bagian belakang terasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 29-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 549/PID/2013/PT-MDN
ZULKARNAIN RAMBE
19 — 11
  • STA, melihat korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diritersebut terdakwa mengejar dan melempar kakikorban Halomoan Siregar Alias Lomo dan mengenaibetis kaki kanan korban Halomoan Siregar Alias Lomosehingga korban Halomoan Siregar Alias Lomotersungkur dengan posisi telungkup ditanah, padasaat tersebut terdakwa mendekati korban HalomoanSiregar Alias Lomo dan dari arah sebelah kiri korbanHalomoan Siregar Alias Lomo, terdakwa menusukkantojok kearah kepala bagian belakang korbanHalomoan Siregar
    Alias Lomo hingga mengeluarkan darah,kemudian terdakwa melemparkan tojok tersebutkearah punggung korban Halomoan Siregar AliasLomo dan tojok tersebut menancap di punggungkorban Halomoan Siregar Alias Lomo, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Halomoan SiregarAlias Lomo;Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan korbanHalomoan Siregar Alias Lomo, saksi Ewin SyahputraSiregar mendatangi korban Halomoan Siregar AliasLomo yang sudah terbujur' ditanah tersebut,selanjutnya saksi Ewin Syahputra Siregar
    menusukkantojok yang dipegangnya ke punggung sebelah kanankorban Halomoan Siregar Alias Lomo, selanjutnyasaksi Ewin Syahputra Siregar mencabut tojok tersebutdan kemudian mengangkangi korban HalomoanSiregar Alias Lomo dan hendak menusukkan kembalitojok tersebut kearah punggung korban HalomoanSiregar Alias Lomo, akan tetapi saksi Ewin SyahputraSiregar mengurungkan niatnya, selanjutnya saksi EwinSyahputra Siregar kembali dari arah sebelah kirikorban Halomoan Siregar Alias Lomo dan menusukkantojok kearah
    Alias Lomo hingga mengeluarkan darah,kemudian terdakwa melemparkan tojok tersebutkearah punggung korban Halomoan Siregar AliasLomo dan tojok tersebut menancap di punggungkorban Halomoan Siregar Alias Lomo, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi Halomoan SiregarAlias Lomo;Bahwa setelah terdakwa pergi meninggalkan korbanHalomoan Siregar Alias Lomo, saksi Ewin SyahputraSiregar mendatangi korban Halomoan Siregar AliasLomo yang sudah terbujur ditanah tersebut,selanjutnya saksi Ewin Syahputra Siregar
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 8 April 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Gaga Hasibuan
2.Lomo Tanjung
21 — 15
  • BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
    Tergugat:
    1.Gaga Hasibuan
    2.Lomo Tanjung
    Lomo Tanjung, berlamat di Desa Siparau, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar No. 8/Pdt.G.S/2019/PN Sbh Kabupaten Padang Lawas selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Bahwa para pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaangugatan Nomor 8/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Senin, tanggal 1 April 2019;Setelah persetujuan itu
    dan Tergugat II tersebutdisetorkan ke nomor rekening 703301003653109;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2 diatas Para Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat,maka Para Tergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan dibawah tangan maupun dengan cara lalinya terhadap agunankredit berupa tanah sebagaimana tercantum dalam B.23/7033/11/2011 tanggal 15November 2011 atas nama Gaga Hasibuan dan Lomo
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 17 Mei 2021 —
Terdakwa:
Lomo Amsal Yunus Sihaloho Alias Amsal
27 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lomo Amsal Yunus Sihaloho Alias Amsal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang , sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    Lomo Amsal Yunus Sihaloho Alias Amsal
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 28 Nopember 2017 — Lomo binti Rajamuddin Dg. Lewa
Tergugat:
A. Alamsyah Djafar bin Muh. Djafar
9 — 5
  • Lomo binti Rajamuddin Dg. Lewa
    Tergugat:
    A. Alamsyah Djafar bin Muh. Djafar
    Lomo binti Rajamuddin Dg. Lewa, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjual kueOnline, tempat kediaman di Dusun Jombe Utara, DesaJombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sebagai penggugat.melawan,A. Alamsyah Djafar bin Muh.
    Lomo bintiRajamuddin Dg.
    Lomo bintiRajamuddin Dg. Lewa.4.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
LUKAS TATO, S.Pd, MTH
Tergugat:
1.TRESIA PANGNGALA
2.PAPA DELIN
3.MAMA DELIN
4.TAPPI PAPA ALPA
5.SALEA
80 — 48
  • Dea, sedangkanSaleaPokik hanya membantu Lomo Dea menggarap;Bahwa Saksi pernah ikut membantu Lomo Dea menggarap tanah itutahun 1970;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Lomo Dea meninggal dunia karenasaksi pada saat itu berada di Palopo;Bahwa saksi kenal istri Lomo Dea yang bernama Indo Pasa masihhidup;Bahwa Lomo Dea dan Ne Pasa mempunyai 3(tiga) anak bernamaYohanis Duma, Dorkas Senin dan Lukas Tato;Bahwa pada tahun 1970 keadaan tanah tersebut Tanah kosong dantermasuk saksi membantu Ne Lomo Dea membantu
    Dea adalah Ayah dari Lukas Tato;Bahwa Saksi melihat sendiri ketika tanah itu digarap Lomo Dea padatahun 1970;Bahwa Tanah sengketa itu status Tanah Negara;Bahwa saksi tidak tahu ada tidaknya Surat Izin Menggarap yangdimiliki Lomo Dea;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah Lomo Dea meningkatkanstatus hak tanah itu;Bahwa Lomo Dea menggarap tanah itu sejak tahun 1970 sampaidengan tahun 1983;Bahwa Lomo Dea sudah meninggal dunia, dan saksi tidak tahu waktumenginggalnya;Bahwa setelah Lomo Dea meninggal,
    Dea yang cerita pada saksi bahwa tanah itu adalahTanah Negara;Bahwa SALEA menggarap tanah tersebut karena diminta dari LukasTato;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan mulainya Lomo Dea menggaraptanah sengketa, saksi hanya mendengar tanah itu digarap Lomo Dea sejak tahun1970;Bahwa saksi kenal dengan Lomo Dea yaitu ayah kandung Lukas Tato;Bahwa Lomo Dea sudah meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa saksi kenal istri Lomo Dea bernama NE PASA masih hidup;Bahwa Lomo Dea dan Marthina Pasa mempunyai anak 3(
    Kepe;Bahwa setelah Lomo Kepe meninggal, kemudian tanah dikuasai olehTeresia Pangala (Istri dari Lomo Kepe);Bahwa Saksi kenal dengan Lomo Dea dan jugakenal dengan TeresiaPangala;Bahwa mulanya yang menggarap tanah objek perkara adalah NeKussu, lalu digarap oleh Ne Balao, kemudian digarap oleh ke Lomo Dea;Bahwa karena Ne Balao sudah tua lalu diberikan kepada Lomo Deauntuk menggarapnya dengan system bagi hasil kepada Ne Butu;Bahwa Lomo Dea minta izin untuk menggarap tanah itu dari Ne Butu;Bahwa ketika
    Kepe;Bahwa Lomo Kepe sudah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Lomo Kepe dengan Ne Butu mempunyaianak;Banyak anak dari Ne Butu dengan Lomo Kepe, tapi Cuma TeresiaPangala yang saya kenal;Bahwa semasa hidupnya Ne Butu tinggal di RT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/PID/2014
Tanggal 12 Maret 2014 — HERLIN MUNIK HARAHAP Alias ELIN
115 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , selanjutnya korbanHalaomoan Siregar Alias Lomo berlari ke arah kantin PMKS PT.
    Alias Lomo hingga mengeluarkan darah, kKemudian saksi ZulkarnainRambe Alias Zoel Alias Azis melemparkan tojok tersebut ke arah punggungkorban Halomoan Siregar Alias Lomo dan tojok tersebut menancap dipunggung korban Halomoan Siregar Alias Lomo, selanjutnya saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis pergi meninggalkan saksi HalomoanSiregar Alias Lomo;Bahwa setelah saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis pergimeninggalkan korban Halomoan Siregar Alias Lomo, saksi Ewin SyahputraSiregar mendatangi
    Lomo hingga mengeluarkan darah, kemudian saksi ZulkarnainRambe Alias Zoel Alias Azis melemparkan tojok tersebut ke arah punggungkorban Halomoan Siregar Alias Lomo dan tojok tersebut menancap dipunggung korban Halomoan Siregar Alias Lomo, selanjutnya saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis pergi meninggalkan saksi HalomoanSiregar Alias Lomo;Bahwa setelah saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis pergimeninggalkan korban Halomoan Siregar Alias Lomo, saksi Ewin SyahputraSiregar mendatangi korban
    saksi HalomoanSiregar Alias Lomo;Bahwa setelah saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis pergimeninggalkan korban Halomoan Siregar Alias Lomo, saksi Ewin SyahputraSiregar mendatangi korban Halomoan Siregar Alias Lomo yang sudahHal. 30 dari 69 hal.
    saksi HalomoanSiregar Alias Lomo;Hal. 38 dari 69 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 30-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 548/PID/2013/PT-MDN
FAISAL SIREGAR
19 — 9
  • memukulkan tojok kearah kepala korban Halomoan SiregarAlias Lomo dan mengenai kepala sebelah kiri diatas telinga,selanjutnya korban Halaomoan Siregar Alias Lomo berlari kearahkantin PMKS PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 12 Juli 2021 — ,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
2 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I: Dodi dan Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.DODI
    2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 26 September 2018 — MH
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
DEDY LOMO ALS. DEDY
35 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memiliki senjata penikam berupa pisau sangkur yang berbentuk pistol, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    MH
    2.Sakaaria Aly Said, SH
    Terdakwa:
    DEDY LOMO ALS. DEDY
    Nama lengkap : Dedy Lomo als. Dedy. Tempat lahir : PALOPO. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Oktober 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Batara No. 94 Kel. Boting Kec. Wara kotaPalopoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Dedy Lomo als. Dedy ditahan dalam tahanan rutan oleh:cles2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018.
    Menyatakan terdakwa DEDY LOMO ALS. DEDY telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki sertamempergunakan senjata penikam berupa pisau sangkur yangberbentuk Pistol sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, LN No.78 Tahun 1951.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa DEDY LOMO ALS.DEDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau sangkur yang berbentuk pistol lengkap dengansarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDY LOMO ALS.
    Imamn Bonjol dan tibatiba datang seorang yang mengaku bernamaRefal Rinaldy berlari menahan mobil patroli yang dikendarai saksi Akirsetelah itu saksi Refal Rinaldy lalu menyampaikan ke saksi Akir bahwaada seseorang yang mengancamnya dengan menggunakan senjataTajam/penusuk berupa sangkur yang berbentuk pistol.Bahwa pada saat itu pula saksi Akir mencegat dan menangkapterdakwa Dedy Lomo Als.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 914/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — WENDI MANIHURUK ALS WENDI
23 — 13
  • terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi jawab "iyabang, kemudian terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi langsung berjalankaki menuju rumah Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut, dan setibanya dirumah Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo lalu Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo menyuruhterdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi untuk mengantarkan narkotika jenissabusabu kepada HERI dengan perkataan "ini wen, tolong antarkan samasiheri, uangnya uda sama abang (maksudnya
    Arifin Siagian (kKeduanya merupakan anggota Polrisatuan Narkoba Polres Labuhanbatu) melakukan penangkapan terhadap EdyPrayoga Hutagalung Alias Lomo, dan terdakwa Wendi Manihuruk AliasWendi melihat Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo dan saksi Surya PranataSilalahi Alias Oji (dilakukan penuntut terpisah) berada diruang tamu telahditangkap oleh sakai Jamil Munthe dan saksi Mhd. Arifin Siagian, selanjutnyasakai Jamil Munthe dan saksi Mhd.
    Arifin Siagian menginterogasiEdy Prayoga Hutagalung Alias Lomo, Terdakwa Wendi Manihuruk AliasHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 914/Pid Sus/2018/PT MDNWendi dan Surya Pranata Silalahi Alias Oji tentang Narkotika jenis sabusabuyang ditemukan dirumah Edy Prayoga Hutagalung Alias Lomo,kemudian EdyPrayoga Hutagalung Alias Lomo mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bong dikemasdengan pipet dan kaca pirek, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) bungkus
    plastikklip kosong, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1 (satu) buah kaleng rokok dan 1(satu) unit Handpone merk Nokia warna hitam adalah milik Edy PrayogaHutagalung Alias Lomo, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik tembus pandangberisi Narkotika jenis sabu adalah milik Heri (Dpo/berhasil melarikan diri),selanjutnya terdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi menerangkan bahwaterdakwa Wendi Manihuruk Alias Wendi bekerja kepada Edy ParyogaHutagalung Alias Lomo sebagai kurir sabu.
    Edy PrayogoHutagalung Alias Lomo.4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 90/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 14 Maret 2017 — Pidana - ANDI WAHYULIO ALIAS ANDI ALIAS WAHYU
18 — 1
  • (DPO), masingmasing terdakwa dan LOMO(DPO) menyenter buah sawit dengan menggunakan senter mancis, kemudianterdakwa dan LOMO (DPO) langsung egrek buah kelapa sawit yang masakdan setelah jatuh ketanah, FRAN PANGGABEAN (DPO), OMPONG (DPO) danKEMBAR (DPO) melangsir buah sawit tersebut dengan menggunakan keduatangan mereka masingmasing dan kemudian memundak buah kelapa sawittersebut kemudian meletakkan ke tempat pengumpulan buah sawit di pinggiranjalan kebun , yang masih di Areal Perkebunan Afdeling
    Ill PTPN 3 Sei Kebaradan perbuatan tersebut terdakwa ulangi beberapa kali sehingga buah sawitberjumlah 69 (enam puluh sembilan) janjang dan setelah itu terdakwa bersamadengan LOMO (DPO) dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha JupiterPergi mengambil Mobil L300 Nomor Polisi BM 4890 SH Warna Hitam yangtelah terdakwa dan LOMO (DPO) persiapkan di Kuburan Cina Perbatasan dansetelah itu LOMO (DPO) mengemudikan dan membawa mobil L300 kelahanareal Afd Ill Kebun PTPN 3 Se Kebara dan terdakwa dengan menggunakansepeda
    motor yamaha Jupiter mengikuti dari belakang dan kami pergi menujutempat dimana Buah Sawit Hasil curian tersebut terdakwa simpan, kemudianterdakwa bersama sama dengan LOMO (DPO) , FRANS PANGGABEAN(DPO), KEMBAR (DPO) dan OMPONG (DPQ) mengangkat buah sawit danmemasukkan kedalam Mobil L300 dan setelah termuat semua, LOMO (DPO)kembali naik keatas mobil dan diikuti terdakwa yang duduk ditengah danOMPONG (DPO) naik disebelah kiri terdakwa, sedangkan KEMBAR (DPO) danFRANS PANGABEAN (DPO) pergi dengan naik
    ) janjang dan setelah itu terdakwabersama dengan LOMO (DPO) dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Jupiter Pergi mengambil Mobil L300 Nomor Polisi BM 4890 SHWarna Hitam yang telah terdakwa dan LOMO (DPO) persiapkan di KuburanCina Perbatasan dan setelah itu LOMO (DPO) mengemudikan danmembawa mobil L300 kelahan areal Afd Ill Kebun PTPN 3 Se Kebara danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha Jupiter mengikutidari belakang dan pergi menuju tempat dimana Buah Sawit Hasil curiantersebut terdakwa
    meletakkan ke tempat pengumpulanbuah sawit di pinggiran jalan kebun , dan perbuatan tersebut terdakwa ulangibeberapa kali sehingga buah sawit berjumlah 69 (enam puluh sembilan) janjangdan setelah itu terdakwa bersama dengan LOMO (DPO) dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter Pergi mengambil Mobil L300 Nomor Polisi BM4890 SH Warna Hitam yang telah terdakwa dan LOMO (DPO) persiapkan diKuburan Cina Perbatasan dan setelah itu LOMO (DPO) mengemudikan danmembawa mobil L300 kelahan areal Afd Ill Kebun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 12 Juli 2021 — ,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
16 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I: Dodi dan Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.DODI
    2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
    alat hisap/bong dan secara bersamaanTerdakwa : Dodi menghisap melalui pipet sebanyak 6 (enam) asap, setelahselesai Terdakwa : Dodi memberikan alat hisap/obong merek Aqua yangterpasang kaca pirek dan memberikan mancis kepada Terdakwa II: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo lalu Terdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregaralias Lomo menerimanya dan Terdakwa : Dodi pun melihat Terdakwa II:Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo membakar kaca pirek dan secarabersamaan menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak
    terbuka, Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo melihatMinor langsung masuk ke dalam rumah dan Terdakwa II: Fahmi HalomoanSiregar alias Lomo pun ikut masuk ke dalam rumah dan bertemu denganTerdakwa I: Dodi;Bahwa pada saat di dalam rumah, Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregaralias Lomo menonton televisi di ruangan tengah kemudian Terdakwa.
    memberikan alat hisap/obong merek Aqua yangterpasang kaca pirek dan memberikan mancis kepada Terdakwa II: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo lalu Terdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregaralias Lomo menerimanya dan Terdakwa : Dodi pun melihat Terdakwa II:Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo membakar kaca pirek dan secarabersamaan menghisap narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 5 (lima) asap;Bahwa setelah Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo selesaimenggunakan narkotika jenis sabu tidak berapa lama
    alias Lomo dan Terdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomopun menerimanya;Bahwa selanjutnya Terdakwa : Dodi melihat Terdakwa II: Fahmi HalomoanSiregar alias Lomo memasukkannya ke dalam kantong celana sebelahkanan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibalut dengan plastikasoy warna biru dan 3 (tiga) bungkus berisikan narkotika jenis sabu yangdibalut dengan plastik asoy warna biru diletakkan oleh Terdakwa II: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo di bawah tempat tidur tepatnya di atas lantai;
    Selanjutnya Terdakwa I:Dodi berkata kepada Terdakwa II: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo,pegangkan bang, kalau nanti si Imah mintak, kasinkan aja sambil Terdakwa I:Dodi mengambil dari atas lantai berupa 4 (empat) bungkus narkotika jenis Sabuyang dibalut dengan plastik asoy warna biru dan memberikannya kepadaTerdakwa Il: Fahmi Halomoan Siregar alias Lomo dan Terdakwa Il: FahmiHalomoan Siregar alias Lomo pun menerimanya.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
AMANSAH SARUMPAET Alias AMAN JIN
22 — 12
  • buahHandphone VIVO dan selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB Terdakwabersama dengan saksi Pardomuan Munthe Alias Lomo membag!
    hasil yangdiambil dari dalam tas tersebut dan Terdakwa memberi Saksi PardomuanMunthe Alias Lomo uang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dansebuah Hanphone di kasih kepada saksi Pardomuan Munthe Alias Lomo dansisa uang dan kalung emas tersebut ada sama Terdakwa, dan saksiPardomuan Munthe Alias Lomo membayar uang handphone sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksi Pardomuan MuntheAlias Lomo berkata bayarlah kalung ini satu juta rupiah, dan Terdakwaberkata ambilah kerumah
    kasih kalungnya sama orang rumah ku, dansetelah itu saksi Pardomuan Munthe Alias Lomo pergi.
    AliasLomo (berkas terpisah membagi hasil yang diambil dari dalam tas tersebutdan Terdakwa memberi Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisahuang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan sebuah Hanphone dikasin kepada Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah dan sisauang dan kalung emas tersebut ada sama Terdakwa, dan PardomuanMunthe Alias Lomo (berkas terpisah membayar uang handphone sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan setelah itu PardomuanMunthe Alias Lomo (berkas terpisah
    itu PardomuanMunthe Alias Lomo (berkas terpisah berkata bayarlah kalung ini satu jutarupiah, dan Terdakwa berkata ambilah kerumah kasih kalungnya samaorang rumah ku, dan setelah itu Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkasterpisah pergi dan ternyata Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisahtidak memberikan kalung tersebut kepada istri Terdakwa, kemudianTerdakwa menemui Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah danberkata gak mau aku bayar kalung itu, minta lah kalungnya sama kitamenjual nanti kalungnya