Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MARITO HASNAH SIREGAR

Marito Hasanah Siregar, bertempat tinggal di Lingkungan KelurahanPasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, selaku TERBANDING Il. SemulaTERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Notaris tersebutdibuatkan saja sebagai perantaranya melalui Marito Hasanah Siregar(Tergugat II), dan pada saat itu dibuat kan oleh Tergugat surat Kuasadengan Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) dihadapan Notaris denganSurat Kuasa nomor 7, agar nanti penyerahan tanah oleh Tergugatkepada Penggugat melalui Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) ,Bahwa pada tahun 2015 istri Penggugat Meninggal Dunia, dan mulai saatitu Hubungan Keluarga Penggugat dan tergugat mulai renggang, danTergugat Il mulai menjauhi

Hasanah Siregar(Tergugat Il) , karena Marito Hasanah Siregar (Tergugat II) merupakanpemegang Kuasa untuk pengembalian tanah tersebut, untukmengembalikan tanah Penggugat tersebut, namun marito menyatakantidak dapat membantu Penggugat karena Tergugat dan Tergugat II tidakakur lagi terkait persoalan tanah tersebut,Halaman 6 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDN29 Bahwa kemudian, dengan usaha secara kekeluargaan Penggugat terusmenerus meminta Tergugat II, memlalui adik kandung tergugat I,

MASLUDDIN SIREGAR ; TergugatI : SAIFUL BAHRI HARAHAP ; Tergugatll : MARITO HASANAH SIREGAR ;BERBEDA SUBJEK GUGATANNYA dengan perkaraNo.3/Pdt.G/2019/PNSbh, yaitu :Halaman 21 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDN Penggugat : H. MASLUDDIN SIREGAR ; Tergugatl : SAIFUL BAHRI HARAHAP ; Tergugatll : Kacab Bank Muamalat Cab.

Masluddin Siregar mengajukan kembali gugatan yangkedua kalinya terhadap Saiful Bahri Harahap (Tergugat I) dalam PerkaraA Quo, tetap dengan judul gugatan yang sama yaitu WANPRESTASI,hanya saja Marito Hasanah Siregar yang posisinya sebagai anakkandung Penggugat/Pembanding sengaja ditarik sebagai Tergugat Iloleh Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dian Marito Alias Ayeng Bin Irsan Janu Ismadi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Marito Alias Ayeng Bin Irsan Janu Ismadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

FADLI HABIBI, SH
Terdakwa:
DIAN MARITO ALS AYENG BIN IRSAN JANU ISMADI

DOS TAHI MARITO SIREGAR Als DOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MARTUA SIREGAR Als. UCOK, terdakwa 2. SUKANTA SILABAN, terdakwa 3. MARZUKI IHUT TUA SILABAN dan terdakwa 4. DOS TAHI MARITO SIREGAR Als.

MARTUA SIREGAR als Ucok, 2.SUKANTA SILABAN, 3.MARZUKI IHUT TUA SILABAN, 4.DOS TAHI MARITO SIREGAR als Dos

Nama lengkap : Dos Tahi Marito Siregar als Dos2. Tempat lahir : Hutanagodang3. Umur/Tanggal lahir : 31/28 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tapanuli Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)adalah Sukanta Silaban, Marzuki Silaban, dan Dos Tahi Marito Siregar;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Sukanta Silaban,Marzuki Silaban serta Dos Tahi Marito Siregar sedang berada didalamkedai marga Sianturi minum tuak;Bahwa kejadian perkara ini pada saat terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang bernama Sukanta Silaban, Marzuki Silaban

Tapanuli Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)adalah Martua Siregar, Sukanta Silaban, , dan Dos Tahi Marito Siregar;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama, Marzuki Silabanserta Dos Tahi Marito Siregar sedang berada didalam kedai marga Sianturiminum tuak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terdakwa membawa tuak yang terdakwabungkus dalam plastik, lalu terdakwa mengajak teman terdakwa = yangbernama

Ucok bersamadengan Terdakwa Sukanta Silaban, Terdakwa Marzuki Silaban dan TerdakwaDos Tahi Marito Siregar sedang berada di dalam kedai minum tuak dan secarabersamasama memukul saksi korban secara bergantian.

UCOK,terdakwa SUKANTA SILABAN, terdakwa MARZUKI IHUT TUA SILABAN danterdakwa DOS TAHI MARITO SIREGAR Als. DOS oleh karena itu berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan para Terdakwa tersebut Terdakwa-1 : JULI MARITO, Sertu NRP 31040526530784, Terdakwa-2 : SYARIFUDDIN MADEL, Kopda NRP 31081889170286,

Penggugat:
Duwi Widiarti binti Winardi
Tergugat:
Hery Priatmoko bin Mariti Amin Prabowo alias Marito Amin Prabowo

Probolinggo ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut terletak ditanah ladang milik saksi MARITO dan pohon yang dirusaksebanyak 1 (satu) pohon;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tanaman pohon miliksaksi MARITO tanpa memberitahu lebih dulu / tanpa ijin kepadasaksi MARITO sebagai pemilik pohon tersebut ;Bahwa saksi tahu tentang pengrusakan tanaman yang dilakukanterdakwa terhadap pohon milik saksi MARITO setelah diberitahuoleh saksi MARITO dan kemudian saksi datang dan cek ke lokasitanaman

dan ternyata benar terdapat 1 (satu) pohon jenis totop ;3 Saksi MAKSUM AFNANIBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011sekira pukul 13.00 wib yang terjadi di ladang milik saksi MARITO diDusun Kemisan 1 RT.02 RW.01 Desa Gading Kulon Kec.

Probolinggo ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut terletak ditanah ladang milik saksi MARITO dan pohon yang dirusak sebanyak1 (satu) pohon;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan/penebangan pohontersebut dari keterangan saksi MARITO dan keterangan dari temanPerangkat Desa Gading Kulon yang menceritakan kalau pohon jenistotop sebanyak 1 (satu) batang yang berada dilokasi tanah tegal miliksaksi MARITO telah ditebang oleh terdakwa terdakwa, karena saksisebagai Perangkat Desa setempat

Probolinggo ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut terletak ditanah ladang milik saksi MARITO dan pohon yang dirusaksebanyak 1 (satu) pohon ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan/penebangan pohontersebut dari saksi MARITO yang menelepon saksi danmenceritakan kalau pohon kayunya jenis Totop sebanyak 1 (satu)batang yang berada dilokasi tanah tegal milik saksi MARITO telahditebang oleh orang lain, karena saksi sebagai Perangkat Desasetempat kemudian saksi melihat ke lokasi kejadian

menebang pohon tersebut tanpamemberitahukan setidaktidaknya kepada Saksi Marito, sebagai pemilik tanah dimanapohon Totop tersebut tumbuh adalah yang bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur initerpenuhi ;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reagen Marito Ompusunggu alias Regen Bin Montang Ompusunggu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN Bin MONTANG OMPUSUNGGU

Nama lengkap Reagen Marito Ompusunggu als Regen Bin MontangOmpusunggu. Tempat lahir : Kelapa Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/9 Juni 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ill Kel. Bakaran Batu Kec. Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai. Agama : Islam.

2 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN Srhwonnn Bahwa ia Terdakwa REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGENBin MONTANG OMPUSUNGGU pada hari Rabu tanggal 07 April 201 sekirapukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2021 bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun III Kel.Bakaran Batu Kec.

Saksi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para saksisaksi mengetahui sebabnya diperiksa sehubungantelah melakukan Penangkapan terhadap seorang terdakwa lakilaki yangbernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU Als REGEN BinMONTANG OMPUSUNGGU, disebuah kedai kopi Dusun III Kel. BakaranBatu Kec. Sei Bamban Kab.

terdakwa bernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU alsREGEN bin MONTANG OMPUSUNGGU disebuah kedai kopi Dusun IIIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN SrhKel.

terdakwa bernama REAGEN MARITO OMPUSUNGGU alsREGEN bin MONTANG OMPUSUNGGU disebuah kedai kopi Dusun IIIKel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Rosidah Seyfiyah Harahap binti Saib Harahap, perempuan, umur 14 tahun 11 bulan (lahir 10-04-2004), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gang Amanah, Lingkungan 1, Kelurahan Batang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Siddiq Marito bin Parmin,

   Menetapkan memberi dispensasi kepada Rosidah Seyfiyah Harahap bintSaib Harahap untuk menikah dengan Siddiq Marito bin Parmin ;3.

   No : 17/Pdt.P/2019/PA.Ps Bahwa Rosidah Seyfiyah sangat mencintai calon suaminya dan tidakberkeberatan atau tidak ada paksaan untuk menikah dengan SiddiqMarito; Bahwa Rosidah Seyfiyah yakin bisa menjadi istri yang baik buat SiddiqMarito dan yakin Siddiq Marito bisa menjadi suami yang baik bagiRosidah Seyfiyah;Bahwa Siddiq Marito ( calon suami) telah memberi keterangandipersidangan sebagai berikut: Benar, bahwa Rosidah Seyfiyah adalah calon istri Siddig Marito ; Bahwa Siddig Marito tidak berkeberatan

   atau tidak ada paksaan untukmenikah dengan Rosidah Seyfiyah karena Siddiq Marito sangatmencintainya; Bahwa Siddig Marito yakin sanggup dan mampu menafkahi RosidahSeyfiyah jika menikah nantinya karena Siddiq Marito mauberusaha/bekerja; Bahwa Siddiq Marito yakin dan percaya bahwa Rosidah Seyfiyah bisamenjadi istri yang baik bagi Siddiq Marito;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalatalat bukti, baik buktibukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut :I.

   anak Pemohon ( Rosidah Seyfiyah) belum cukup umur untuk menikah,sehingga KUA menolaknya untuk dinikahkan; Bahwa antara Rosidah Seyfiyah tidak ada hubungan keluarga denganSiddiq Marito; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Rosidah SeyfiyahHarahap dengan Siddiq Marito, baik menurut agama Islam maupunmenurut adat istiadat; Bahwa saksi memandang Rosidah Seyfiyah Harahap sanggup danmampu serta telah layak untuk nikah, karena Rosidah Seyfiyah Harahapdipandang sudah cakap dan mampu untuk menjadi

   Bahwa, benar Rosidah Seyfiyah Harahap ( anak kandung Pemohon) hendakmenikah dengan seorang lakilaki bernama Siddiq Marito bin Parmin;;3. Bahwa Rosidah Seyfiyah ( calon mempelai wanita) tidak berkeberatan dansetuju serta ikhlas menjadi isteri Siddiq Marito tanpa ada paksaan;4. Bahwa orangtua kedua belah pihak calon mempelai setuju dan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Hal 6 dari 8 hal Ptp. No : 17/Pdt.P/2019/PA.Ps5.

Padang Lawas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan melakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumahtangga terhadap saksi Marito Br. Pulungan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :~ Bahwa saksi Marito Br.

Manurung yang sedang berada disekitar rumah tersebutmelerai perbuatan terdakwa namun terdakwa tidak mau menghentikanperbuatannya .e Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh saksi Marito Br. Pulunganpulang dan mengancam jika saksi Marito Br. Pulungan tidak pulang makaterdakwa mengancam akan membakar sepeda motor yang dibawa saksi MaritoBr. Pulungan, setelah itu saksi Marito Br.

Pulungan mengatakan tentangpertanggungjawaban terdakwa terhadap saksi serta anakanak saksi Marito Br.Pulungan dan terdakwa, selanjutnya terdakwa menjawab bahwa masalahtersebut bukan ditempat tersebut dibicarakan serta keberanian saksi Marito Br.Pulungan mendatangi rumah terdakwa tersebut dan saksi Marito Br. Pulunganmengatakan bahwa saksi Marito Br. Pulungan berani ke rumah tersebut karenasaksi Marito Br.

Pulungan masih merupakan istri terdakwa .e Bahwa benar lalu terdakwa kembali memukul saksi Marito Br. Pulungandengan menggunakan kedua tangan terdakwa namun saksi Marito Br. Pulunganmenghindar sehingga tidak mengenai saksi Marito Br. Pulungan kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Marito Br. Pulungan dan rumah tersebut .e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Marito Br.

Sri Dewi Bahagia, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Sibuhuan telah memeriksa saksi Marito Br.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sekaligus kuasa dari adik-adik Pemohon yang bernama :

1. Yuni Wida Marito, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Datar tanggal 23 Juni 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/10949/ 2007 tanggal 18 Desember 2007 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu;
2. Eva Betsaida, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Datar

Bahwa untuk kepentingan hukum adikadik Pemohon yang bernama YuniWida Marito dan Eva Betsaida selaku penerima manfaat asuransi atas namaorang tua Pemohon Herliana Manurung tersebut, Pemohon berkeinginanbertindak selaku wali sekaligus kuasa dari adikadik Pemohon yang bernamaYuni Wida Marito dan Eva Betsaida dalam hal penyelesaian administrasipada PT Prudential Life Assurance ; Bahwa untuk bertindak selaku Wali sekaligus Kuasa dari adik Pemohon yangmasih dibawah umur atas nama Yuni Wida Marito dan Eva

Yuni Wida Marito, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Datar tanggal23 Juni 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/IDKCS/10949/ 2007 tanggal 18 Desember 2007 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu;2.

Yuni Wida Marito, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Datar tanggal 23Juni 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/10949/2007 tanggal 18 Desember 2007 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu;2.

Yuni Wida Marito, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Datar tanggal23 Juni 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor477I/IDKCS/10949/ 2007 tanggal 18 Desember 2007 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu;2.

Bahwa benar Marito sebagai Mandor tanam di RPH Pasongsongan petak 3 Bseluas 5 hektar.

namun pada saat mengantar Marito tidak ada.

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Marito menelpon terdakwa kalau mau membeli kayu jatisebanyak 18 gelondong dan terdakwa mengatakan iya akan membeli. Bahwa benar terdakwa jawab iya karena terdakwa percaya Marito adalahPegawai Kehutanan. 23Bahwa benar pada saat Marito menawarkan terdakwa lupa tanggalnya bulanMaret tahun 2013.

dibuatlemari, kusi dan lainlainnya. e Bahwa benar uang pembelian Kayu Jati oleh Marito tidak dikembalikan.e Bahwa benar terdakwa tidak tahu dari mana asal kayu jati yang terdakwa belidari Marito. e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon Iskandar e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon Marito untuk mengangkutkayu jati dari samping rumah terdakwa karena ada petugas e Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan H.

kayu jati tersebut kepadaIbrahim sehingga Marito menelpon Ibrahim bahwa Marito akan menjual kayu jatisebanyak 18 gelondong, dan Ibrahim setuju untuk membeli kayu jati tersebut karenaMarito sudah mengatakan bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah dan Ibrahimpercaya bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah karena Marito adalah seorangPegawai Perhutani, karena Ibrahim setuju kemudian Marito membawa 18 gelondongkayu jati ke rumah Ibrahim di Dsn.

Togi Marito Manurung, Terdakwa II. Endro Rahmansyah Alias Hendro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
1.Togi Marito Manurung
2.Endro Rahmansyah Als Hendro

Togi Marito Manurung, II. EndroRahmansyah Alias Hendro berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Asahan dan sesampainya dilahan perkebunan tersebutTerdakwa Togi Marito Manurung Als Togi langsung menyuruh danmengarahkan kepada Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendro, SaksiSuarman dan Saksi Aldi Sitorus untuk memanen buah kelapa sawit miliknyasekaligus milik perkebunan PTPN Ill Pasir Mandoge yang berbatasan denganladang sawit milik Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togi tanpa diketahuioleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus namun Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro sudah mengetahui bahwa

Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendrobersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buahkelapa sawit tersebut atas suruhan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togiuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro menghubungi Terdakwa Togi Marito Manurung AlsTogi dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togidatang kelokasi tersebut dan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togimengakui dan

Asahan dan sesampainya dilahan perkebunan tersebutTerdakwa Togi Marito Manurung Als Togi langsung menyuruh danmengarahkan kepada Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendro, SaksiSuarman dan Saksi Aldi Sitorus untuk memanen buah kelapa sawit miliknyasekaligus milik perkebunan PTPN Ill Pasir Mandoge yang berbatasan denganladang sawit milik Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togi tanpa diketahuioleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus namun Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro sudah mengetahui banwa

Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendrobersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buahkelapa sawit tersebut atas suruhan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togiuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa II EndroRahmansyah Als Hendro menghubungi Terdakwa Togi Marito Manurung AlsTogi dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togidatang kelokasi tersebut dan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togimengakui dan