Pemohon:
ARLIS MARYANTO

AGUS MARYANTO Bin KOMARUDIN

PUTUSANNOMOR : 264/Pid.B/2014/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeemns Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putussan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 27222022202 2022Nama lengkap : AGUS MARYANTO Bin KOMARUDINTempat lahir : KendalUmur atau tanggal lahir = :27 Tahun/ 17 Januari 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pojoksari Rt 002 / Rw 005, Desa Pojoksari, KecRowosari

Menyatakan Terdakwa AGUS MARYANTO Bin KOMARUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap berda dalam tahanan ;3.

; 22 ono nnn nnn nnn nn nn nen n nen nen ne nnn neeesoecenneon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Hukumterdakwa tersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya It 5 2222222 oon nnn n none nnn nen n nn enn en cence nnn neeaa Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :ann Bahwa Terdakwa AGUS MARYANTO

Saksi NURKHOLIFAH 5 202222 2 220222 2 222 nanan naee Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 22 Ferbruari 2014 sekira pukul 19.30 WIBdi tempat kos JI Plewan Il No 40 Rt 009 / Rw 003 Kel Siwalan KecGayamsari, Kota Semarang, terjadi penganiayaan, Penganiayaan tersebutdilakukan oleh Terdakwa (AGUS MARYANTO) memukul denganmenggunakan tangan kosong, mengepal mengenai bagian kepala danmata kanan saksi kemudian menampar saksi dengan menggunakan tangankanan, menendang saya dengan menggunakan kaki kanan serta mencekikleher

Menyatakan Terdakwa AGUS MARYANTO Bin KOMARUDIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaar ; 20 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersbut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO LAUBURA alias YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO LAUBURA alias YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX nomor Polisi DH 4679 EN (Tanpa Spakobor Depan), dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa MARYANTO LAUBURA; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaras ebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

MARYANTO LAUBURA als YANTO

PDM59/ KPANG/Ep.2/11/2016 tertanggal 30 Januari 2017yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARYANTO LAUBURA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangandan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanMati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kesatu kami.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYANTO

Perk : PDM 59/KPANG/11/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 yaitusebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARYANTO LAUBURA als YANTO, pada hariJumat tanggal 01 Juli 2016 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Jl. Tuak Daun Merah Kel. Tuak Daun Merah Kec. Oebobo Kec.

2 sepeda motor yakni motor Yupiter MX yang dikendarai olehterdakwa MARYANTO LAUBURA serta motor metic;Hal 10 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.KpgvBahwa saat kejadian terdakwa MARYANTO LAUBURA menggunakanjaket putin sedangkan BENYA menggunakan baju warna hitamsedangkan terman terdakwa yang lainnya ada yang menggunakan motormetic jaket warna hitam dan ada yang menggunakan baju warna merahmuda; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka bengkak padabagian dahi dan bibir bengkak

YANTO dan menanyakan apakah benar adaorang yangbernama BENYA yang datang bersama terdakwa ketempat pesta, laluterdakwa MARYANTO LAUBURA Als. YANTO membenarkanya,sehingga saat itu saksi, kedua anak saksi dan saksi EMANUEL BOISAls. IMA dan anggota polisi langsung kerumahnya / tempat kostnyaterdakwa MARYANTO LAUBURA Als. YANTO.ketika kami tiba ditempatkostnya terdakwa MARYANTO LAUBURA Als.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO LAUBURA alias YANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO LAUBURA aliasYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama:MARYANTO KINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO yang lahir pada tanggal 02 Oktober 1967,adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah

Pemohon:
Maryanto Kinu

Yaitu antara Nama MARYANTO KINU, SUWAHNOAL SUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO yanglahir pada tanggal 02 Oktober 1967 adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon.Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pendidikan, Pernikahan,Pekerjaan Anak Pemohon dan menyamakandokumen lainnya..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312190210670001, atasnama MARYANTO KINU yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti... 2... ee cee ee cee eeceeeueeeseeeeeeceeeueeeeeeeeeeegeeeeaaes P1;2. FotokopiKartu Keluarga (KK) No. 3312191908052939 atas namaKepala Keluarga MARYANTO KiNUyangtelah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DuUKti... 0.0.00... ccc cee cee cee cee eee eeeeeaeeeeeeeeeeaeeeaes P2:3.

; Bahwa Pemohon punya isteri namanya PAIKEM; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anaknamanya EKONURCAHYONO, Anak kedua RENO FIKRIANTO dan Anak ketigaRONAL ALFIANTO;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng Bahwanama orang tua Pemohon adalah SARYONO dan WARNI; Bahwa namanama MARYANTO KINU, SUWAHNO ALSUMARYANTO, MARYANTO dan SUMARYANTO adalah namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2.

adalah nama tua Pemohon setelah menikah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwanamanama MARYANTO KINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO,MARYANTO dan SUMARYANTO adalah nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan BuktiBukti Surat yang diajukan diPersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa yang bernama MARYANTOKINU, SUWAHNO AL SUMARYANTO, MARYANTO dan atauSUMARYANTO yang berdasarkan KTP lahir pada tanggal 02 Oktober1967,adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama MARYANTO ~ KINU, SUWAHNO~ ALSUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO tersebut diatas

PRIA JUSTIANTO Bin MARYANTO

MARYANTOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;e Pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwa yangdibacakan dan diserahkan sebagaimana terlampir didalamBerita Acara persidangan pada pokoknya mohon putusan yangseringan ringannya ; Setelah memperhatikan Surat, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadidalam persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Pria Justiyanto Bin Maryanto

Istiqomah, MH Kes diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan yakni : dari pemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasanbenda tumpul berupa memar dan lecet pada kepala bagian kiridan luka tembakkeluar pada pelipis kanan, luka tersebut menyebabkan kematian namunpenyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan dari pemeriksaan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Pria Justiyanto Bin Maryanto pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan

telah datang kerumah16keluarga korban Nuki Nugroho (Alm) untuk meminta maafatas perbuatan terdakwa dan memberikan bantuan biayapemakaman sebesar Rp. 5.000.000, dan diterima oleh ayahkandung korban yaitu Bapak MURYANTO yang disaksikanoleh Kepala Desa setempat ;bahwa atas permohonan maaf keluarga terdakwa PRIJUSTIYANTO Bin MARYANTO , pihak Bapak MURYANTOtelah menerima permintaan maaf tersebut, dan itu jugamemberikan maaf kepada terdakwa PRIA JUSTIYANTO atastindakan yang dilakukan oleh terdakwa PRIA

JUSTIYANTOterhadap korban Nuki Nugroho (Alm), hal tersebutsebagaimana kesaksian yang disampaikan oleh BapakMURYANTO pada saat persidangan dihadapan Majelis HakimPemeriksa perkara a quo ;bahwa terdakwa PRIA JUSTIYANTO Bin MARYANTO telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara alternatif dimana pertamamelanggar Pasal 338 KUHP dan kedua melanggar Pasal

359 KUHP dimana MajelisHakim berdasarkan fakta hukum khususnya tidak ada niat dari diri terdakwa untukmenghilangkan jiwa orang lain tetapi karena kelalaiannya maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan yang tepat untuk dibuktikan bagiterdakwa adalah dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 359 KUHP dimana unsur unsurnya sebagai berikut :1Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapapun juga termasuk diriterdakwa Pria Justiyanto bin Maryanto selaku subyek hukum

RISKI SETIAWAN Bin MARYANTO

Menyatakan Terdakwa Fitro Maryanto bin Misran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Fitro Maryanto bin Misran;

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fitro Maryanto bin Misran;Tempat lahir : Patoman;Umur/tanggal lahir :25 tahun/27 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Patoman Kec. Pagelaran Kab.

Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2018,Terdakwa Fitro Maryanto bin Misran ditahan dengan jenis Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;3. Penuntut sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni2018;4.

Menyatakan FITRO MARYANTO BIN MISRAN terbukti bersalah melakukanperbuatan tindak pidana " Penggelapan" sebagaimana dakwaan Pertamakami dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRO MARYANTO BIN MISRANdengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Wates WR Kec.Padang Cermin Lampung Selatan dan uang tunai sebesar Rp3.250.000,00(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dan sisanyaberbentuk pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu) dan pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) yang saksi tidak ingat berapa lembar banyaknya; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal Terdakwa Fitro Maryanto bin Misran,tetapi sebelumnya saksi tahu ibu dari Terdakwa Fitri Maryanto dahulusering menjual

Menyatakan Terdakwa Fitro Maryanto bin Misran, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan bahwa terdakwa BUDI MARYANTO bin SARDI.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI MARYANTO bin SARDI. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti

BUDI MARYANTO bin SARDI

Negeri sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d tanggal 10Januari 2015;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri terhitung mulai tanggal 11Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Maret 2015 ;Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana Nomor PDM493/JKTBR/10/2014 tanggal 4 Pebruari 2015 terhadap terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa BUDI MARYANTO

bin SARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) dan ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI MARYANTO bin SARDIdengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa := l(satu) buah kaca spion mbil Toyota Fortuner sebelah kanan warnaputih dikembalikan kepada saksi Suryani Judohartono ;= 1(satu) buah tas warna

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI MARYANTO bin SARDI pada hari Rabu tanggal3 September 2014 sekira jam 13.00 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Kembangan Rt.01/03Kel.Kembangan

memberatkan dan meringankan hukuman terdakwasebagai berikut :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain ;e Terdakwa pernah dihukum ;Yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya, sopandipersidangan ;Mengingat pasal dari perundangundangan yang bersangkutan khususnya pasal365 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 (KUHAP), serta peraturan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menyatakan bahwa terdakwa BUDI MARYANTO

bin SARDI. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI MARYANTO bin SARDI.oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 7 dari Hal. 8 Put No.2090/Pid.B

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / MARYANTO BAHRIE alias CEKER tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 149 / Pid.Sus / 2014 / PT BDG tanggal 02 Juni 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 300 / Pid.B / 2014 / PN.Bks. tanggal 16 April 2014 sekedar mengenai pembebanan biaya perkara di tingkat Pengadilan Negeri, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MARYANTO BAHRIE alias CEKER

No.1177 K/Pid.Sus/2014regenya di mana dalam angkot koasi tersebut sudah ada rombongan pemudayang tadi lari;Kemudian Terdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker masuk ke dalamangkot sambil mengatakan turun gak lu semua, kalau gak turun gua matiin lu,tetapi korban Muhammad Sulaeman alias Oleh dan Umar dan 2 (dua) orangtemannya tidak mau turun.

Setelah sampai di terminal, Terdakwa menungguGondrong, Budiman alias Diman dan Riyanto Gunawan alias Yanto dankembali berjalan menuju tempat Terdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker biasangumpulngumpul sesama pengamen di prapatan lampu merah Rawa Semut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker pada hari Sabtu,tanggal 25 Januari 2014 sekitar Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari

Dan selanjutnyaTerdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker berlari ke arah gang di samping HotelMerdeka. Setelah sampai di terminal Terdakwa menunggu Gondrong, Budimanalias Diman dan Riyanto Gunawan alias Yanto dan kembali berjalan menujutempat Terdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker biasa ngumpulngumpul sesamapengamen di prapatan lampu merah Rawa Semut;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

KemudianTerdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker masuk ke dalam angkot sambilmengatakan turun gak lu semua, kalau gak turun gua matiin lu, tetapi korbanMuhammad Sulaeman alias Oleh dan Umar dan 2 (dua) orang temannya tidakmau turun.

Danselanjutnya Terdakwa Maryanto Bahrie alias Ceker berlari ke arah gang disamping Hotel Merdeka.

DEDI MARYANTO ; YEYEN ROBANI

Menyatakan terdakwa MARYANTO TEO bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTA-MINTA DITEMPAT UMUM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

MARYANTO TEO bin MUSLIMIN

Indrakila Nomor 15Telp. 0287 381635,381636,381569KEBUMEN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: 291 /Pid.C/2014/PN.Kbm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANTO TEO bin MUSLIMINTempat lahir : Kebumen.Umur atau tanggal lahir > 45 tahun / 24 November 1969.Jenis kelamin

Menyatakan terdakwa MARYANTO TEO bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTAMINTA DITEMPATUMUM2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintahlain dalam putusan hakim yang menyatakana terdakwa bersalah melakukan kejahatanatau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;4.

Menyatakan terdakwa Ali Maryanto Bin Kasmijan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Maryanto Bin Kasmijan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI MARYANTO Bin KASMIJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pongadilen Negeri Demak yang wewerikea dan mengedili perkarepexkara pidena dalam peradilen tingket pextama dengan acara pene vikeean biasa telah menjituhken putusen sebsgai berikut dalam perv kera Texdnkwe 3 maei Tr i MTName lengkap : ALI MARYANTO Bin eeeTempat lahir DEAKUmi: / Tgl.lahiy : 17 TH / 15 April 1991Jenis kelanin Laki = LaliKowargane ga caan : IndonosiaYempat tinggel : De. Neayon Desa Sarimulyo RT.04/01: Kocamatan Kobonagung Kab.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa JOKO TRI MARYANTO PRAKA NRP. 31990462891279 tidak dapat diterima.2.Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer II-10 Semarang guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Praka JOKO TRI MARYANTO

Penuntutan Oditur Militer atas diri TerdakwaJOKO TRI MARYANTO PRAKA NRP. 31990462891279 tidakdapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untukmengembalikan berkas perkara kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer IIl 10 Semarang gunadilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka. Hakim Anggota Hakim Anggota TTD TTDKoerniawatyS.

Menyatakan terdakwa Yogi Maryanto Bin Sukamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yogi Maryanto Bin Sukamto

PUTUS ANNomor : 394/Pid.A/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Yogi Maryanto Bin SukamtoTempat Lahir : KaliwunguUmur/tanggal lahir : 15 Tahun/ 18 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIT Kampung kaliwungu Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa Yogi Maryanto Bin Sukamtobeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Yogi Maryanto Bin Sukamto bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yogi Maryanto Bin Sukamtodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

PDM209/GS/10/2013 yang pada pokoknya terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :.Bahwa ia terdakwa YOGI MARYANTO BIN SUKAMTO baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan Sdr. IMRAN (orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 13 September 2013 sekira pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di warungmilik Saksi Suratijo yang beralamat di Dusun VI Kampung Kaliwungu Kec. KalirejoKab.

Menyatakan terdakwa Yogi Maryanto Bin Sukamto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Maryanto Bin (Alm) Sarif, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Maryanto Bin (Alm) Sarif .

PUTUSANNomor 315/Pid.B/2016/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Maryanto Bin (Alm) Sarif ;Tempat lahir : Bagan Siapisiapi ;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun/ 5 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kecamatan KM 06 Kecamatan bangkoKabupaten Rokan Hilir;Agama

Menyatakan terdakwa Maryanto Bin Sarif (Alm) bersalah telah melakukantindak pidana Barang siapa menerima gadai sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Maryanto Bin Sarif (Alm)selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu) unit Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T ;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 September 2016 No.REG.PERK : PDM125/DMV/09/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Dak waan:PERTAMABahwa terdakwa Maryanto Bin (Alm) Sarif, pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2015, bertempatdi Jalan Perwiratepatnya di Asrama Polsek Bangko Kecamatan Bagan Siapi kabupaten RokanHilir, berdasarkan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadikodrati maupun badan hukum yang secara hukum dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan = seorang lakilaki yang menerangkan bernama Maryanto BinHal 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016.

Menyatakan Terdakwa MARNI MARYANTO BIN MUKHLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaan kerja di PT. Pertamina Ramba sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;Dikembalikan kepada Saksi Acep Wahyudi Bin Asnemin;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaan kerja di PT.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaan kerja di PT. Pertamina Ramba sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;Dikembalikan kepada Saksi Suryaman Bin Masri;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaan kerja di PT.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dan Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaan kerja di PT.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;Dikembalikan kepada Saksi Subandi Bin Karlin;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Naval;- 2 (dua) buah kursi sofa ukuran panjang dan sedang coklat kemerahan berlogo matahari dikulit sofa tempat duduk telah rusak (robek);- 1 (satu) buah lemari plastik merk Napolly;- 1 (satu) unit televisi 20 inch merk Sharp;- 1 (satu) pasang sepatu

MARNI MARYANTO BIN MUKHLI

(tujuh juta rupiah) dan Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yangditerima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7 Mei 2016 pembayaran jasapenerimaan kerja di PT.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7 Mei 2016 pembayaran jasapenerimaan kerja di PT.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh Marni Maryanto; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaankerja di PT.

Pertamina Ramba sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang diterima danditandatangani oleh Marni Maryanto; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 7 Mei 2016 pembayaran jasa penerimaankerja di PT.

Lilik Dwi Maryanto, SE

PENETAPANNomor151/Pdt.P/2012/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkarapermohonan atas nama Pemohon :LILIK DWI MARYANTO, SE, Tempat lahir Pekalongan, tanggal 20 Nopember1982, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, bertempat tinggalKalinyamat Wetan RT.003 RW.004 Kelurahan Tegal Selatan KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa dalam

MARYANTO bin KATMO REJO

Bahwa anak pertama Pemohon (AGUS KUSWANTO) saat didaftarkan diSekolah Dasar (SD) oleh isteri Pemohon menggunakan nama AGUSKUSWANTO bin MARYANTO sehingga saat lulus mendapatkan ijasah/STTB dengan nama AGUS KUSWANTO bin MARYANTO;5.

Bahwa saat anak pertama Pemohon(AGUS KUSWANTO)bersekolah diMadrasah Tsanawiyah, dasar yang digunakan untuk menuliskan identitaspada ijasah/ STTB Madrasah Tsanawiyah adalah ijasah/STTB SekolahDasar, maka nama yang tercantum dalam ijasah/STTB MdrasahTsanawiyah adalah AGUS KUSWANTO bin MARYANTO;6.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Perbedaan Nama/Identitas dariDesa Wareng, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul Nomor 16/Pem/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 maka nama Pemohon yang benaradalah MARYANTO bin KATMO REJO;7.

Menetapkan nama KATIYO bin KATMO REJO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX sebenarnya adalah MARYANTO binKATMO REWO; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama ibu Pemohon yang semula tercatat bernama Hanisah sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0838/CS-KTB/VIII/2000 atas nama Eko Maryanto

Pemohon:
Eko Maryanto

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Eko Maryanto, tempat dan tanggal lahir Pandansari, 26 Juni 2000, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diPandan Sari RT/RW 011/006 Kel/Desa Pandan Sari,Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai Eko Maryanto lahir di PandanSari pada tanggal 26 Juni 2000, anak pertama, lakilaki dari perkawinansah Suami Isteri Rukani dan Hanisah, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor. 0838/CSKTB/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorcatatan Sipil Kabupaten Kotabaru tanggal 28 Agustus 2000;2.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan bukti suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Maryanto, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya

diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamisah, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310071805160003 dengan KepalaKeluarga Rukani, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0838/CSKTB/VIII/2000 atasnama Eko Maryanto

Menyatakan sah menurut hukum nama ibu Pemohon yang semula tercatatbernama Hanisah sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor0838/CSKTB/VIII/2000 atas nama Eko Maryanto yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru pada tanggal 28 Agustus2000, diperbaiki menjadi Hamisah;3.

ANDRE HARIYANTO Bin MARYANTO

Menyatakan Terdakwa ANDRE HARIYANTO Bin MARYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai dan menyimpan bahan peledaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12/ Drt / 1951 sebagaimana kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ANDRE HARIYANTO Bin MARYANTO pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2016 sekira

dari 12 PUTUSAN No.477/Pid.Sus/2016/PN.GprMenimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa ANDRE HARIYANTO Bin MARYANTO

Menyatakan Terdakwa ANDRE HARIYANTO Bin MARYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak menguasai dan menyimpan bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.