1. Menyatakan Terdakwa I FITRI AYU ANGGARAINI Binti BAHDERUDDIN LUBIS dan Terdakwa II MOHAN Bin SAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Memerintahkan Terdakwa I FITRI AYU ANGGARAINI Binti BAHDERUDDIN LUBIS dan Terdakwa II MOHAN Bin SAKTI, untuk menjalani Rehabilitasi Rawat Inap dan konseling adiksi di Loka Rehabilitasi BNN

Terdakwa:
1.Fitri Ayu Anggaraini binti Bahderuddin Lubis
2.Mohan bin Sakti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jordhy Al Mohan bin Arjoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
Jordhy Al Mohan bin Arjoni

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jordhy Al Mohan bin ArjoniTempat Lahir : NabangUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa JORDHY AL MOHAN Bin ARJONI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Metsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan, pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.

menyesali perbuatannya tersebutserta memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan bahwaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telah mendengar tanggapan Terdakwa,terhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa JORDHY AL MOHAN

Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa merasa menyesal; Terdakwa berusia relatif muda dan diharapkan lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan langsung dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Jordhy Al Mohan

bin Arjoni tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jordhy Al Mohan bin Arjoni oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Hp merk Oppo A57 warna Hitam Imei : 865255039565332,1; 1Hp Merk

Joe Kim Jan;e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwadan Tjek Tjek Mohan;e Bahwa saksi tidak tahu Tjek Tjek Mohan apakahada memberikan bantuan modal kepadaterdakwa;17e Bahwa selama Tjek Tjek Mohan menikah, saksitidak pernah dianggap sebagai ibunya dan biladitelepon ia bentakbentak saksi;e Bahwa~ saksi dan = anakanak saksi adamemberikan bantuan modal kepada usaha kulitkayu manis terdakwa yaitu:a. TofuanRp.15.000.000,;b. Dewi MohanRp.15.000.000,;c. Adeni MohanRp.15.000.000,;d.

SaksiRp.15.000.000,;e Bahwa uang sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang telah diberikan saksi dananakanak saksi, saksi berikan kepada terdakwamelalui Tjek Tjek Mohan;e Bahwa saksi ada memberikan sepeda motor padaterdakwa tapi diminta oleh Tjek Tjek Mohan;e Bahwa Tjek Tjek Mohan sengaja membuatterdakwa susah;e Bahwa ketika rumah saksi terbakar, Tjek TjekMohan tidak mau membantu malah memintasurat tanah pada Saksi;e Bahwa saksi membenarkan surat pernyataanyang saksi buat sebagimana diperlihatkan

sepuluh jutarupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Joe Kim Jan (Ibukandung terdakwa) dan Tofuan (adik kandungterdakwa), mereka berdua serta Dewi Mohan danAdeni Mohan ada memberikan bantuan modalterhadap bisinis kulit kayu manis terdakwasebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) yang diberikan oleh Joe Kim Jan kepadaterdakwa melalui Tjek Tjek Mohan;Bahwa berdasarkan keterangan Tofuan bahwaJetwin Siagian juga ada memberikan modal usaha23kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah

TjekTjek Mohan merasa dirugikan karena pada tanggal 2 Januari2012 terdakwa telah menjual kulit kayu manis dari gudangkepada: Martin sebanyak 4.050 Kg sekitar Rp.41.000.000,,dan CV.

;3 (tiga) buah buku tabungan Bank Permata An.Tje Tjek Mohan;1 (satu) lembar slip pemeberitahuan bulananPermata Bank;1 (satu) set laporan Bank (OCBC NISP REPORT);91 (sembilan puluh satu) lembar strok transferATM;1 (satu) lIembar bon faktur tertanggal 02Nopember 2011;1 (satu) lembar bon faktur tertanggal 21 Maret2011;Oleh karena telah disita dari Tjek Tjek Mohan makadikembalikan kepada Tjek Tjek Mohan;Uang tunai sebesar Rp.40.105.000 (Empat puluhjuta seratus lima ribu rupiah);Oleh karena telah disita

) buah buku Order Barang Toko Mac Mohan Trendz Interior;Hlm.7 dari 141 Him.

) buah buku Order Barang Toko Mac Mohan Trendz Interior;HIm.36 dari 141 Him.

TERDAKWA bekerja pada Saksi selaku manajertoko Mac Mohan Trendz Interior ;Bahwa sdri.

kantorpusat yaitu di Mac Mohan JI.

MV HENNYSTASIA IRAWAN ini menerima order gordyndari konsumen kemudian diambilkan barang ke Mac Mohan TrendzInterior dengan nota dari Mac Mohan Trendz Interior , namun kepadaHIm.45 dari 141 Him.

dan bertanya Mohan sudah pulang ?

anatar para terdakwa dan Mohan serta estiana sebelumnyatidak ada permasalahan, waktu itu Mohan diperingatkan malah menantang katanya maumenilpon komadannya ; Bahwa terdakwa menerangkan antara para terdakwa dan saksi korban Mohan sudah adaperdamaian dan biaya pengobatan sebagian sudah diganti ;Terdakwa II SUTRISNO BAIN RIMUN ; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa memukul sebanyak dua kali kebagian mukaMohan, waktu itu terdakwa peringatkan agar cepet pulang namun saksi Mohan melawanakhirnya terdakwa

anatar para terdakwa dan Mohan serta estiana sebelumnyatidak ada permasalahan, waktu itu Mohan diperingatkan malah menantang katanya maumenilpon komadannya ;Bahwa terdakwa menerangkan antara para terdakwa dan saksi korban Mohan sudah adaperdamaian dan biaya pengobatan sebagian sudah diganti ;Terdakwa II JOKO SETIO BUDI ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa memukul sebanyak dua kali kebagian mukaMohan, waktu itu terdakwa peringatkan agar cepet pulang namun saksi Mohan melawanakhirnya terdakwa pukul

Mohan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Sugeng menendang rolingdor rumhanya Estiana hingga rusakdan besinya digunakan untuk merusak dengan cara memukul kaca lemari dan kaca mejaserta memukul hiasan rumah yaitu celengan ayam dan harimau pecah semua ; Bahwa setelah merusak rumahnya estiana dan ketika Mohan akan pulang didepan halamsudah ada terdakwa Joko dan Arih keduanya memukuli mohan hingga jatuh dan kepalanyasempat robek ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Mohan dirawat dirumah sakit

Lalu Mohan Nasution memakirkansepeda motornya dibelakang Ruko. Selanjutnya Terdakwa bersama samadengan Mohan Nasution masuk kedalam Ruko melalui jendela belakangdengan membuka palang papan yang terpaku pada kusen jendela yangdalam keadaan tidak terkunci. Sesampainya didalam ruko kemudianTerdakwa dan Mohan Nasution naik ke lantai dua melalui balkon lantai dua.Dengan menggunakan sebuah kayu untuk mengulurkan tali, yang padabagian ujungnya dipasang pengait besi.

Setelah tali tersebut terkait diatapRuko kemudian Terdakwa dan Mohan Nasution naik keatap Ruko. LaluTerdakwa bersama sama Mohan berjalan ke bangunan sarang burungWalet yang berada di Ruko Blok A Nomor 9 10. Sesampainy disana ternyatalobang ventilasi sarang burung Walet sudah ditutup dengan menggunakansemen. Kemudian Terdakwa dan Mohan Nasution turun dari atap Rukodengan menggunakan tali yang sebelumnya digunakan untuk naik keatasRuko tersebut.

Sesampainya dilantai dua Mohan Nasution menyuruhTerdakwa untuk menunggu disana. Sedangkan Mohan Nasution keluar daridalam Ruko. Tak lama kemudian Terdakwa melihat ada cahaya senter dariarah luar lantai satu Ruko. Melihat hal tersebut Terdakwa langsung turun darilantai dua.

Nasution (DPO) pergi ke KomplekRuko Sawang Permai dengan menggunakan sepeda motor lalu sesampainyadi Ruko Blok A No.02 Terdakwa lihat dalam keadaan kosong tidakberpenghuni ; Bahwa kemudian Mohan Nasution memakirkan sepeda motornya dibelakangRuko dan Terdakwa bersama sama dengan Mohan Nasution masukkedalam Ruko melalui jendela belakang dengan membuka palang papanyang terpaku pada kusen jendela yang dalam keadaan tidak terkunci ; Bahwa setelah itu di dalam ruko kemudian Terdakwa dan Mohan Nasutionnaik

semen, kemudian Terdakwa dan Mohan Nasution turun dariatap Ruko dengan menggunakan tali yang sebelumnya digunakan untuk naikkeatas Ruko tersebut lalu Ssesampainya dilantai dua Mohan Nasutionmenyuruh Terdakwa untuk menunggu disana ; Bahwa sedangkan Mohan Nasution keluar dari dalam Ruko, Tak lamakemudian Terdakwa melihat ada cahaya senter dari arah luar lantai satuRuko ; Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa langsung turun dari lantai dua dan padasaat Terdakwa hendak keluar datang Saksi Anmad Ade dan

Nasution sebesarRp. 100.000 dikarenakan uang yang diminta oleh korban Mohan Nasution tidakdiberi selanjutnya terdakwa menyerang korban Mohan Nasution dengan caramenyabitkan goloknya sebanyak 2 (dua) Kali kearah tangan dan mengenai padabagian tangan kiri diatas sikut sambil terus korban Mohan Nasution mencoba larikeluar warung, meskipun sabetan golok tersebut mengenai tangan kiri korbannamun dikarenakan korban Mohan Nasution pada saat itu memakai jaketmengakibatkan luka yang dialaminya tidaklah dalam

(lima puluh riburupiah) ; Bahwa benar sewaktu terdakwa datang ke warung saksi Mohan Nasutiontersebut, oleh saksi Nur Hamidah hanya diberi 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper, dan terdakwa tidak menerimanya sehingga terdakwa pulang kerumahnyamengambil senjata tajam berupa golok dan kepada saksi Mohan Nasutionterdakwa minta uang Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Karena saksi Mohan Nasution tidak memberi apa yang diminta olehterdakwa, lalu terdakwa menyabitkan goloknya kepada saksi Mohan Nasution,dan oleh saksi Mohan Nasution ditangkis, sehingga tangan kiri atas sikut saksiterluka dan akhirnya dibawa ke Puskesmas Cicalengka DTP untuk mendapatkanperawatan, dan setelah itu saksi Mohan Nasution melapor ke Polisi ; Bahwa benar terdakwa sering minta uang kepada saksi Mohan Nasution, Karenaalasan terdakwa siapa saja pendatang

(seratus ribu rupiah), nhamunoleh saksi Mohan Nasution tidak diberi, lalu terdakwa melayangkan goloknyatersebut ke arah badan saksi Mohan Nasution dan oleh saksi Mohan Nasutionditangkis, sehingga mengenai tangan kiri atas sikutnya, sehingga saksi MohanNasution mengalami luka ; Bahwa selanjutnya saksi Mohan Nasution melaporkan kejadian ini kepada pihakKepolisian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yaitu :Pertama: melanggar pasal 351 ayat

(seratus riburupiah), dan karena saksi Mohan Nasution tidak memberi perminbtaan terdakwa,selanjutnya terdakwa menyerang saksi Mohan Nasution dengan menggunakan golokdan menyabitkan kearah saksi Mohan Nasution sebanyak dua kali dan mengenaitangan kiri atas sikut, dan saat itu saksi Mohan Nasution menggunakan jaket kulitsehingga lukanya seperti dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445.92/126/III/2014/Pusk. tertanggal 13 Maret 2014 oleh dr.

sayadengan cara mengirim sms terlebih dahulu kepada saya yangmenyampaikan dengan bahasa " HIM PONAKANKU MAU BELIbarang" dan saya balas "SIK PAK SAYA TANYAK DULU"setelah beberapa saat kemudian saya menyampaikan kepadasaudara MOHAN melalui sms bahwa barang berupa shabu yangdimaksud ada dan saya langsung memberi tahu agar ditunggu,barang berupa shabu tersebut akan saya antarkan kerumahsaudara MOHAN; Bhwa saksi menyerahkan barang berupa shabu shabu yangtelah dipesan oleh MOHAN tersebut kapada saduara

MIKOyang merupakan keponakan MOHAN; Bahw saksi menyerahkan barang berupa 1 (satu) poket suprashabu shabu tersebut kepada MIKO pada hari Jumat tanggal 5Halaman 6PutusanNomor 426/PID.SUS/2015/PN MLGJuni 2015 sekira jam 21.00 WIB. di rumah saudara MOHAN jl.Terusan Putra Yudha 5 RT 02 Rw 13 Kec.

" turun kebawah, namun setelahitu saudara "MOHAN" menanyakan kapada saya apakah shabu shabu yang telah saya pesan tersebut sudah saya terima danpada saat itu memang shabu shabu tersebut telah saya terimadan saya sampaikan kepada saudara "MOHAN" bahwa sayatelah menerima shabu shabu tersebut.Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan saudara "MOHAN"dengan cara SMS menggunakan handphone milik saya.Bahwa benar HP Samsung warna putih tersebut yang terdakwagunakan berkomunikasi dengan MOHAN SUABALI;Bahwa pembelian

shabu shabu tersebut mulanya sayamemesan terlebih dahulu melalui SMS dengan menggunakanhandphone saya kepada handphone saudara "MOHAN" padahari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 20.00 WIB. padasaat itu saya menanyakan kepada saudara "MOHAN" apakahROHIM memiliki barang berupa shabu shabu kemudian sekitar20 (dua puluh) menit kKemudian saudara "MOHAN" memberikanjawaban bahwa akan menanyakan terlebin dahulu kepadatemannya tersebut.

Sebelum mendapatkan balasan SMS darisaudara "MOHAN" saya langsung berangkat menuju ke rumahsaudara "MOHAN" di Jl. Terusan Putra Yudha 5 RT. 02 RW. 13Kec. Sukun Kota Malang. Pada saat diperjalanan sayamengetahui SMS dari saudara "MOHAN" yang isinya sekitar jam21.00 WIB teman saudara "MOHAN" tersebut datang. Setelahsampai dirumah saudara "MOHAN" ternyata temannya tersebutbelum datang akhirnya saya ngobrol ngobrol dengan saudara"MOHAN".

(empat juta rupiah) sebanyak 1(satu) paket / bungkus besar (dua sak / 10 gram) kemudiansaksi Hermawan Bin Burhan Mohan jual kembali kepada Sadr.Alfian Als Yan Behong dan sisanya sebanyak 1 (satu) paket /bungkus disimpan saksi Hermawan Bin Burhan Mohan.

Ibrahim pernah 2(dua) kali menyerahkan / menjual sabu kepada saksiHermawan Bin Burhan Mohan, masingmasing sebanyak 25(dua puluh lima) gram atau 5 (lima) sak sabu dan terakhirsaksi T. Rusli Bin T. Ibrahim menyerahkan sabu kepada saksiHermawan Bin Burhan Mohan pada bulan Agustus 2017. Bahwa sudah 2 (dua) kali saksi T. Rusli Bin T. Ibrahimmenyerahkan sabu kepada saksi Hermawan Bin BurhanMohan. Bahwa narkotika jenis sabu yang saksi T.

Bahwa saksi Hermawan Bin Burhan Mohan ada jugamendapatkan narkotika jenis sabu dari saksi T. Rusli Bin T.Ibrahim sebanyak 1 (Satu) paket / bungkus besar (5 sak/25gram) dengan harga Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)dan telah habis dijual kepada Sdr. Alfian Als Yan Behongnamun 1 (satu) paket / bungkus sabu ada tertinggal didalamplastik yang ditemukan didalam rumah milik saksi HermawanBin Burhan Mohan tepatnya diatas kulkas.

Saksi Hermawan Bin Burhan Mohan pada hari Minggu tanggal22 Oktober 2017 sekira 05.00 Wib bertempat di GampongMeurandeh Dsn. Bakti Kec.

Nasution sebesarRp. 100.000 dikarenakan uang yang diminta oleh korban Mohan Nasution tidakdiberi selanjutnya terdakwa menyerang korban Mohan Nasution dengan caramenyabitkan goloknya sebanyak 2 (dua) kali kearah tangan dan mengenai padabagian tangan kiri diatas sikut sambil terus korban Mohan Nasution mencoba larikeluar warung, meskipun sabetan golok tersebut mengenai tangan kiri korbannamun dikarenakan korban Mohan Nasution pada saat itu memakai jaketmengakibatkan luka yang dialaminya tidaklah dalam

(lima puluh riburupiah) ; Bahwa benar sewaktu terdakwa datang ke warung saksi Mohan Nasutiontersebut, oleh saksi Nur Hamidah hanya diberi 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper, dan terdakwa tidak menerimanya sehingga terdakwa pulang kerumahnyamengambil senjata tajam berupa golok dan kepada saksi Mohan Nasutionterdakwa minta uang Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Karena saksi Mohan Nasution tidak memberi apa yang diminta olehterdakwa, lalu terdakwa menyabitkan goloknya kepada saksi Mohan Nasution,dan oleh saksi Mohan Nasution ditangkis, sehingga tangan kiri atas sikut saksiterluka dan akhirnya dibawa ke Puskesmas Cicalengka DTP untuk mendapatkanperawatan, dan setelah itu saksi Mohan Nasution melapor ke Polisi ; Bahwa benar terdakwa sering minta uang kepada saksi Mohan Nasution, Karenaalasan terdakwa siapa saja pendatang

(seratus ribu rupiah), nhamunoleh saksi Mohan Nasution tidak diberi, lalu terdakwa melayangkan goloknyatersebut ke arah badan saksi Mohan Nasution dan oleh saksi Mohan Nasutionditangkis, sehingga mengenai tangan kiri atas sikutnya, sehingga saksi MohanNasution mengalami luka ; Bahwa selanjutnya saksi Mohan Nasution melaporkan kejadian ini kepada pihakKepolisian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yaitu :Pertama : melanggar pasal 351 ayat

(seratus riburupiah), dan karena saksi Mohan Nasution tidak memberi perminbtaan terdakwa,selanjutnya terdakwa menyerang saksi Mohan Nasution dengan menggunakan golokdan menyabitkan kearah saksi Mohan Nasution sebanyak dua kali dan mengenaitangan kiri atas sikut, dan saat itu saksi Mohan Nasution menggunakan jaket kulitsehingga lukanya seperti dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445.92/126/III/2014/Pusk. tertanggal 13 Maret 2014 oleh dr.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Pendaftaran Peralihan Hak tanggal 18 Mei 2011 Sertifikat Hak Milik Nomor : 1274/Kelurahan Lere tanggal 26 Oktober 2010, Surat Ukur Nomor : 308/Lere/2004, tanggal 22 September 2004 luas 592 m dari atas nama Mohan Manto kepada Sarlina ; -----------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Pendaftaran Peralihan Hak tanggal 18 Mei 2011 Sertifikat Hak Milik Nomor : 1274/Kelurahan Lere tanggal 26 Oktober 2010, Surat Ukur Nomor : 308/Lere/2004, tanggal 22 September 2004 luas 592 m dari atas nama Mohan Manto kepada Sarlina ; -----------------------------------------------------------------------------------4.

Mohan Manto tanggal 21 Mei 2010, dan surat keterangan kewarisanpara ahli waris dari Alm. Mohan Manto tanggal 25 Mei 2012 yang masingmasingdiketahui oleh Lurah Lere dan dikuatkan oleh Camat Palu Barat yang padapokoknya menerangkan bahwa Para Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dariAlm.

Mohan Manto yang telah meninggal dunia pada tahun 2006 di KelurahanLere, Kecamatan Palu Barat Kota Palu, bahwa semasa hidupnya mendiang telahmenikah/kawin dengan seorang perempuan bernama Hapsah, dan melahirkan 5orang anak yaitu masingmasing : 1). Maryam Mohan Manto, 2). Anni MohanManto, 3). Samson Mohan Manto, 4). Mike Mohan Manto, 5).

Mohan Manto sebanyak 2 kali, yaituyang terbit tahun 2007 atas nama Sarlina, dan kemudian Surat KeteranganKewarisan dari pernikahan pertama Alm. Mohan Manto yaitu kepada ParaPenggugat/Pembanding pada tahun 2010, bahwa saksi mengetahui Alm.

Anni Mohan Manto, 3). Samson Mohan Manto,4). Mike Mohan Manto, 5). Zulkifli Mohan Manto (sesuai buktiP.14 dan P.15, bukti tambahan Para Penggugat/ Pembanding sertaketerangan saksi Para Penggugat/Pembanding bernama : AndiBahar Parampasi), sehingga dengan telah meninggalnya MohanManto, maka anakanaknya tersebut adalah sebagai ahli waris darihal.13 dari 26 hal. Put.

dari Mohan Manto kepada Sarlina (bukti TI. Intv.1) ;Bahwa sesuai bukti P16 = T2 = T. II.

(dalam pencarian)di Gohor Lama dimana Mohan mengatakan kepada Terdakwa ?

lalu Mohan mengatakan ?Ya uda besok ?

laluTerdakwa dan Mohan berjanji bertemu di Kebun Air Tenang.1.Hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 Wib Mohanmenghubungi Terdakwa untuk menjemputnya kemudian Terdakwamenjemput Mohan dari Rumahnya kemudian Terdakwa dan Mohanbersamasama berangkat menuju lokasi tempat pengambilan besi Hdengan membawa alat berupa 1 (satu) buah tabung gas elpiji serta gasoksigen milik Mohan dan juga ikut teman Mohan yang tidak terdakwa kenaldan sampai di kebun Air Tenang sekitar pukul 18.00 Wib selanjutnyaTerdakwa

, Mohan dan kawan Mohan langsung memotong besi H satupersatu dengan menggunakan gas elpiji dan gas oksigen yang diujungtabung pada bagian kepala dipasang kabel dan dipasang alat sepertisemprotan selanjutnya besi H dipotong..

Ada bekas jembatan sudah dipotongorang dan sisanya, itulah kita kerjain lalu Mohan mengatakan Ya uda besok laluTerdakwa dan Mohan berjanji bertemu di Kebun Air Tenang;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul16.00 Wib Mohan menghubungi Terdakwa untuk menjemputnya kemudian Terdakwamenjemput Mohan dari Rumahnya kemudian Terdakwa dan Mohan bersamasamaberangkat menuju lokasi tempat pengambilan besi H dengan membawa alat berupa 1(satu) buah tabung gas elpiji serta gas oksigen

(DPO),dan ternyata IWAN juga sedang ada masalah dengan temanteman saksiSUWARNO, sehingga terdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHANlangsung mencari saksi SUWARNO, dan pada sekitar pukul 02.30 wibterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN dengan membawa serjatatajam bertemu dengan saksi SUWARNO di Kampung Baru RT 06 RW 13,Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,sehingga saksi SUWARNO lari, selanjutnya terdakwa bersama IWAN,PRIONO, dan MOHAN mengejar saksi SUWARNO, namun karena

(DPO),dan ternyata IWAN juga sedang ada masalah dengan temanteman saksiSUWARNO, sehingga terdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHANlangsung mencari saksi SUWARNO, dan pada sekitar pukul 02.30 wibterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN dengan membawa senjatatajam bertemu dengan saksi SUWARNO di Kampung Baru RT 06 RW 13,Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,sehingga saksi SUWARNO lari, selanjutnya terdakwa bersama IWAN,PRIONO, dan MOHAN mengejar saksi SUWARNO, namun karena

Suwarno denganmenggunakan senjata tajam; bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa bersamasama IWAN, PRIONO, dan MOHAN (semuanya DPO)dengan membawa senjata tajam bertemu dengan saksi SUWARNO diKampung Baru RT 06 RW 13, Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sehingga saksi SUWARNO lari, selanjutnyaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN mengejar saksiSUWARNO; bahwa benar kemudian saksi SUWARNO terjatuh, terdakwa langsungmembacok tangan kanan

sehinggaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasayang saat itu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samuraimilik terdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN,PRIONO, dan MOHAN tersebut maka saksi SUWARNO mengalami lukalukadan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena harus menjalani rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saat itusedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milik terdakwatertinggal dalam lumpur tersebut.

SIAHAAN (DPO) dan INDRA SIREGAR (DPO) laluTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK mengajak Terdakwa bersama MOHANSIAHAAN (DPO), NANANG (DPO) dan INDRA SIREGAR (DPO) pergimengisi Bensin dan yang mengendarai mobil tersebut Terdakwa FARISSIMANJUNTAK lalu Terdakwa bersama MOHAN SIAHAAN (DPO), NANANG(DPO) dan INDRA SIREGAR (DPO) kembali duduk duduk di warung dekatMITRA MALL selanjutnya sekitar 24.00 WIB NANANG (DPO) dan TerdakwaFARIS SIMANJUNTAK mengajak Terdakwa, MOHAN SIAHAAN (DPO) danINDRA SIREGAR (DPO) pergi

mobil menuju ruko penjualan mesin jahit lalu sesampainyadi ruko MOHAN SIAHAAN (DPO) mencari jalan untuk masuk ruko tersebutlalu MOHAN SIAHAAN (DPO) masuk melalui Ventilasi pintu kamar mandidengan merusak Ventilasi menggunakan 1 (Satu) buah obeng warna hitamlalu. setelah MOHAN SIAHAAN (DPO) melalui Ventilasi kamar mandiselanjutnya MOHAN SIAHAAN (DPO) megajak Terdakwa masuk melaluiVentilasi kamar mandi ruko sedangkan INDRA SIREGAR menunggu diluarruko sambil melihat situasi diluar lalu Terdakwa bersama

MOHAN SIAHAAN(DPO) naik ke lantai 2 (dua) lalu Terdakwa dan MOHAN SIAHAAN (DPO)melihat mesin merk singer dan merk Juki selanjutnya Terdakwa MOHANSIAHAAN (DPO) mengangkat mesin jahit sebanyak 10 (Sepuluh) unit yangterdiri dari 6 (enam) unit singer dan 4 (empat) unit JUKI ke lantai 1 (Satu)selanjutnya setelah Mesin jahit terkumpul MOHAN SIAHAAN (DPO)membuka Pintu Rolling door dengan menggunakan 1 (satu) buah obengwarna hitam setelah pintu terouka Terdakwa dan MOHAN SIAHAAN (DPO)mengangkat mesin jahit

ke tempat parkir mobil lalu setelah Terdakwamengantar ke mobil selanjutnya Terdakwa dan MOHAN SIAHAAN (DPO)dibantu Terdakwa FARIS SIMANJUTAK, INDRA SIREGAR (DPO) danNANANG untuk mengangkat mesinn jahit lalu setelah selesai mengankatmesin jahit ke mobil selanjutnya MOHAN SIAHAAN (DPO) menutup pinturolling door ruko tersebut dengan tidak rapat selanjutnya Terdakwa, MOHANHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN BtmSIAHAAN (DPO), Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, INDRA SIREGAR (DPO)dan NANANG (DPO

) Pergi kerumah MOHAN SIAHAAN (DPO) untuk istirahatdan mesin jahit tidak diturunkan dari mobil ; Bahwa pada saat Terdakwa bersama MOHAN SIAHAAN (DPO), NANANG(DPO) dan INDRA SIREGAR (DPO) berupa 10 (Sepuluh) unit mesin jahityang terdiri dari 6 (enam) unit Mesin Jahit Merk Singer warna hotam dan 4(empat) unit Mesin Jahit Merk JUKI warna putih yang terletak di lantai 2 (dua)Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan Buliang KecamatanBatu Aji Kota Batam dan MOHAN SIAHAAN (DPO) ada merusak Ventilasikamar

Bahwa semasa hidupnya Mohan Manto atau tersebut juga Nadjamohan Manto(Alm) mempunyai isteri bernama Pr. Hapsa yang kini telah meninggal dunia;Bahwa dalam Perkawinan Mohan Manto atau tersebut juga NadjamohanManto (Almh) dengan Pr. Hapsa (Almh) Lahir 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Pr. Maryam Binti Nadjamohan Manto;Pr. Anny Binti Nadjamohan Manto;Lk. Samson Bin Nadjamohan Manto;Pr. Mike Binti Nadjamohan Manto sebagai Penggugat tersebut;Lk.

Mohan Mantosebagaimana tersebut pada angka 3 dari huruf a s/d huruf e diatas, akantetapi sekalipun Ahli Waris Mohan Manto telah berulang kali memintasecara kekeluargaan kepada Pr. Sarlina agar menyerahkan kembali objeksengketa tersebut, namun permintaan itu tidak pernah diindahkan oleh Pr.Sarlina tersebut;Bahwa berhubung tidak diindahkan oleh Pr.

LereTanggal, 8 Oktober 2004, Nama Pemegang Hak Mohan Manto tersebutdiatas dijadikan agunan oleh orang yang tidak berhak pada Bank SyariahMandiri Cabang Palu, maka dengan itikat baik dari Ahli Waris Mohan Manto(Alm) memohon kepada PT.

Mohan Manto sebagaiPenggugat tersebut dengan niat baik secara kekeluargaan melaluiPemerintah Kecamatan Palu Barat Agar Sdr. Muh. Thahatersebutmengembalikan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Nomor: 1274/Kel.

Haerukepada Mohan Manto dengan luas 1.422 M? (seribu empat ratus dua puluhdua meter persegi) dan semestinya menurut hukum, Penggugat jugamenuntut dalam petitumnya keseluruhan tanah yang dihibahkan oleh Sadr.Haeru kepada Mohan Manto seluas 1.422 M?

MOHAN PURBA alias MOHAN.

Setelah menerimashabu dari Terdakwa EFENDY SIBUEA alias FENDY kemudian saksiMOHAN PURBA alias MOHAN pulang ke rumah namun ketika itusaksi MOHAN PURBA alias MOHAN merasa bingung karena tidakpunya peralatan untuk mengkonsumsi shabu, sehingga saksiMOHAN PURBA alias MOHAN menghubungi JURI (DPO) mengajakmengkonsumsi shabu, lalu saksi MOHAN PURBA alias MOHANmenyuruh JURI (DPO) datang ke rumah saksi MOHAN PURBA aliasHal. 3 Putusan No. 131/Pid.Sus/2018/PT.DKI.MOHAN yang beralamat di Ujung Krawang RT.001

(DPO), lalu shabu tersebut dibungkus kertas tissue dan diserahkankepada saksi MOHAN PURBA alias MOHAN.

Setelah menerimashabu dari Terdakwa EFENDY SIBUEA alias FENDY kemudian saksiMOHAN PURBA alias MOHAN pulang ke rumah namun ketika itusaksi MOHAN PURBA alias MOHAN merasa bingung karena tidakpunya peralatan untuk mengkonsumsi shabu, sehingga saksiMOHAN PURBA alias MOHAN menghubungi JURI (DPO) mengajakmengkonsumsi shabu, lalu saksi MOHAN PURBA alias MOHANmenyuruh JURI (DPO) datang ke rumah saksi MOHAN PURBA aliasMOHAN yang beralamat di Ujung Krawang RT.001 RW.005Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung

uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah, adapun saksi MOHAN PURBA alias MOHANmau menerima shabu sebagai pembayaran hutang tersebut denganmaksud akan dikonsumsi saksi MOHAN PURBA alias MOHAN;Selanjutnya petugas Polisi meminta saksi MOHAN PURBA aliasMOHAN untuk menunjukkan keberadaan Terdakwa EFENDYSIBUEA alias FENDY, sehingga petugas Polisi sesuai petunjuk darisaksi MOHAN PURBA alias MOHAN sekitar pukul 23.45 WIB dapatmenangkap Terdakwa EFENDY SIBUEA alias FENDY di Lapak MakIndah yang terletak

MENGADILI:

1. Menyatakan anak berhadapan dengan hukum MOHAN BERTUS SINAGA ALS MOHAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada anak berhadapan dengan hukum MOHAN BERTUS SINAGA ALS MOHAN oleh karena itu dengan pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MOHAN ALIAS ALI dan KHAIDIR ALIAS KIDIR ALIAS OGUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI MOHAN ALIAS ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan KHAIDIR ALIAS KIDIR ALIAS OGUD dengan pidana penjara selama 1