Ditemukan 395 data
Terbanding/Terdakwa : HARIS FADILAH bin M. JAMIL
25 — 12
2018, sekira pukul 10.00 wibterdakwa mengirim whatsapp kepada saksi ARDIAN SANI als MOLEN(dalam berkas terpisah) untuk menanyakan harga setengan gramNarkotika jenis shabu berapa, namun saksi ARDIAN SANI als MOLENHal. 2 Put.No.210/Pid.Sus/2019/PT.DKI.tidak menjawab, selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB saksi ARDIANSANI als MOLEN menelpon terdakwa ketika tersambung saksiARDIAN SANI als MOLEN bertanya "ada apaan terdakwa menjawabuntuk setengan harganya berapa kemudian dijawab oleh saksiARDIAN SANI als MOLEH
Jakarta Pusat ketika dilakukan penggeledahan dari ataslanatai kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphon warna putin merek Samsung berikut Simcard Nomor082113231685 dan 1 (Satu) buas tas warna hitam merek Eiger berisi 1(satu) plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,68 gramselanjutnya terdakwa dan saksi ARDIAN SANI als MOLEN berikutbarang buktinya dibawa ke Polda Metro Jaya.Bahwa terdakwa membeli, menerima Narkotika Golongan jenisshabu dari saksi ARDIAN SANI al MOLEH
113 — 15
W Bin Moleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUHARJA,SH
82 — 20
Soleh Iskandar Kota Bogor dengan harga calcium (tepung Mil) denganmendapat upah setiap zak semen oplosan sebesar Rp. 1.000, dengan cara 3Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.berbanding 1 yaitu setiap 3 (tiga) zak semen merk Tiga Roda, 3 (tiga) zak semenHolcim , 3 (tiga) zak semen Padang dan 3 (tiga) zak semen Bosowa dimasukkankedalam mesin moleh kemudian dicampur dengan 1 (satu) zak tepung Mildimasukkan kedalam mesin molen dan setelah tercampur kemudian denganmenggunakan
Soleh Iskandar Kota Bogor dengan harga calcium (tepung Mil) denganmendapat upah setiap zak semen oplosan sebesar Rp. 1.000, dengan cara 3Halaman 5 dari 13 halaman putusan No. 397/Pid.Sus/2012/PT.Bdg.berbanding 1 yaitu setiap 3 (tiga) zak semen merk Tiga Roda, 3 (tiga) zak semenHolcim , 3 (tiga) zak semen Padang dan 3 (tiga) zak semen Bosowa dimasukkankedalam mesin moleh kemudian dicampur dengan 1 (satu) zak tepung Mildimasukkan kedalam mesin molen dan setelah tercampur kemudian semenoplosan tersebut
15 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 Moleh kami Drs. H.
41 — 23
Bahwa Terdakwa telah memberikan santunankepada keluarga Korban berupa uangsebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah).11.Bahwa Terdakwa dengan pihak keluargaKorban yang diwakili moleh sdr. MuhammadSyukri selaku Ahli Waris Korban telahmembuat Surat Pernyataan damai padatanggal 14 ~~ Pebruari 2010, yangdiketahui oleh Geuchik Gampong KruengBaro Kec, Peulimbang, yang pada pokoknyaSdr.
Bireuen i meninggaldunia.Bahwa Terdakwa telah memberikan santunan kepadakeluarga Korban berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah).Bahwa dari satuan mengirim 20 orang untuk mengikutitahlillan selama 7 malam di rumah duka.Bahwa Terdakwa dengan pihak keluarga Korban yangdiwakili moleh sdr. Muhammad Syukri selaku Ahli WarisKorban telah membuat Surat Pernyataan damai padatanggal 14 Pebruari 2010, yang diketahui oleh GeuchikGampong Krueng Baro Kec, Peulimbang, yang padapokoknya Sdr.
13 — 7
Selanjutnya saya minta tolong ke Pak Leknya Penggugat ( yangmemperkenalkan saya dengan Penggugat) kemudian Pak LeknyaPenggugat menghubungi Penggugat lewat Wa, dan disitu Penggugat bedalagi jawabnya, jawabnya Penggugat ke Pak Leknya bahwa Penggugat hanyangetes Tergugat saja; Bahwa setelah mediasi sekitar 2 sampai 3 harinya saya berkunjung kerumah Penggugat dan ngobrol santai dengan Penggugat kemudian sekitarjam 20. 30 malam, lbunya Penggugat bangun dan berkata kepada saya, wisjam 20.30 ndang moleh
Selanjutnya saya minta tolong ke Pak Leknya Penggugat ( yangmemperkenalkan saya dengan Penggugat) kemudian Pak LeknyaPenggugat menghubungi Penggugat lewat WA, dan disitu Penggugat bedalagi jawabnya, jawabnya Penggugat ke Pak Leknya bahwa Penggugat hanyangetes Tergugat saja; Bahwa setelah mediasi sekitar 2 sampai 3 harinya saya berkunjung kerumah Penggugat dan ngobrol santai dengan Penggugat kemudian sekitarjam 20. 30 malam, lbunya Penggugat bangun dan berkata kepada saya, wisjam 20.30 ndang moleh
10 — 1
,dengan dibantuPengganti,Pengadilantanggal 06 April 2011 Moleh kamiHakim Ketua Majelis Dra.MH. Masing masingoleh MOh. SYAIFUDIN,putusan mana pada hari ituterbuka untuk umum, dengandan tanpa hadirnyaHAKIM KETUATtd.Drs.H. DZANURUSYAMSI, MH.PenggantiTtd.MOH. SYAIFUDIN, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Kepaniteraan ...... Rp.35.000, 2. Biaya proses ............ Rp.220.000, 3. Meteral........... Rp. 6.000Jumlah oo... eee.
12 — 9
,sebagaiHakimhakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umu moleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim hakim Anggota tersebut dibantu oleh Maulinuddin, S. H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohonll.Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nusirwan, S, H., M. H., Drs. H. Pahmuddin, M. H.PaniteraPenggantiMaulinudin, S. H.Perincianbiayaperkara :Hal.9dari 9hal. Pentpn.
11 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; hadir sebagai wakilatau kuasanya Mg i Aagina sa) Vids iseb moleh suatu alasan AP f.a pee. EXXXXXXXXXXXXX ataS namaPenggugat yang dikeluarka Set=Pse9Fintah Kabupaten Blitar, PropinsiJawa Timur tanggal 31 Agustus 2012, yang telah dinezegelnd dan alat buktitersebut diberi kode P.1;2.
5 — 0
MOCH.SOMANTRI,i = Moleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;fo, HA ogo ) KET A MAJELISrs. MOCH. SOMANTRI, SH.eAfeore aati. : ab stceann2. Drs. TAUFIQ RROKHMAN, MH.. % .J HaUO dari 11 hal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Sradg. PANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA,Perincian BiayaPerkara: Rp.1. jBiaya 30.000,Pendaftaran Rp.2. Biaya 40.000,Proses Rp.jumlah : Rp. 331.000,HaU 1 dari 11 hal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.
6 — 0
Penggugat sudah tidakmemiliki lagi rasa cinta kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dimana apabila salah seorangdari suami isteri ada yang sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepada pasangannya dantelah meminta cerai ini menunjukkan bahwa rumah tangga mereka sudah pecah dan tidakmungkin dapat dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa memeprtahakan rumah tangga yang seperti itu merupakanhal yang siaasia bahkan akan menimbulkan penderitaan bagi metreka seperti halnyayang dialamai moleh
14 — 5
bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materil, oleh karenanya dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyan'at Islam dengan wali mikah Kakak $Pemohon Iii dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta dihadin~moleh
34 — 15
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SA AL J BIN Moleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SA AL J BIN Moleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
6 — 0
tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membernarkan adanyaperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat, namun perbuatan Tergugat itudilakukan secara tidak sadar karena dulu Tergugat pernah menderita sakit jiwa,Tergugat masih omemberi' nafkah namun Penggugat' tidak maumenerimanya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya pada pokoknya menyatakantetap paga gugatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan keluargakedua belah pihak, moleh
12 — 4
Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali moleh pihak keluarga namuntidak berhasil karena Termohon tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menambah buktilagi dan mohon putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan
102 — 72
mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna orange, 1 (satu) lembarcelana baju kaos olahraga sekolah lengan panjang warna biru dan kuningbertuliskan SMA Negeri 2 Kusambi, dan 1 (satu) lembar celana panjang olahragasekolah berwarna biru dan kuning berbiskan hitam bertuliskan SMA 2 Kusambi;Menimbang, bahwa telah pula terlampir dalam berkas perkara bukti suratberupa : fotokopi ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Asliana nomorDN20/DI/06 0033992 yang ditandatangani moleh
La Ode Tamsila, Sp.Og., M.Kes., tertanggal 6JUuni 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan bukti surat berupa : Laporan Hasil Belajar Sekolah MenengahKejuruan (SMK) atas nama peserta didik La Ode Arfan, dan Surat KesepakatanBersama yang ditandatangani moleh kedua belah pihak yaitu Korban danTerdakwa serta keluarga;Menimbang, bahwa dari alat bukti barang bukti serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwakejadiannya terjadi
panjang olahraga sekolah berwarna biru dan kuningberbiskan hitam bertuliskan SMA 2 Kusambi, dimana diketahui terhadap barangbukti tersebut adalah merupakan barangbarang yang disita dari Anak Korban danmerupakan milik dari Anak Korban oleh karenanya terhadap barang buktidikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Korban;Menimbang, bahwa telah pula terlampir dalam berkas perkara bukti suratberupa : fotokopi ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Asliana nomorDN20/DI/06 0033992 yang ditandatangani moleh
28 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 04 Rajab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 14 Mei 2013 Moleh kami Hakim Mahkamah Syariyah Sigli Arif Irhami, S.H.L, M.
27 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAPUTRA alias AGUS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani moleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
34 — 18
beradadidalam tas sambil terdakwa mengatakan dengan menggunakan bahasa jawa Koen ....lak betah lora ae ... yang artinya kamu kan tahan sakit ... dan terdakwa langsungmemotong rambut saksi korban dengan paksa hingga hampir habis, setelahmenggunting rambut selanjutnya terdakwa menempeleng wajah saksi korban sebanyaksatu kali dengan tangan sebelah kanan setelah itu terdakwa berjalan diikuti oleh saksikorban sambil terdakwa mengancam dengan katakata mene.. esuk lapore nang kantorpolisi tak enteni aku moleh
7 — 0
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Moleh