• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NANDITO MAIS alias DITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
  2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
  Terdakwa:
  NANDITO MAIS Alias DITO

• GIFFARY HAWAN NANDITO, Lakilaki 21 Tahun, anak kedua lahir diSurabaya pada tanggal 23 Maret 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5830/2000; (bukti P3)c. LINGGA FAWAZ SETIAWAN, Perempuan 11 Tahun, anak Ketiga lahir diSurabaya pada tanggal 29 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3578CLU1801201105553, (bukti P4)3.

  Giffary Nandito Bin Hary Setiawan, sebagai anak kandung lakilaki;2.4. Lingga Fawaz Setiawan Bin Hary Setiawan, sebagai anak kandungperempuan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);. Bahwa dengan meninggalnya Alm.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5830/2000 atas nama GIFFARYHAWAN NANDITO ( Bukti P3 ) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578CLU1891201105553 atas namaHalaman 4 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.LINGGA FAWAZ SETIAWAN ( Bukti P4 ) ;5. Fotocopy Akta Perjanjian Kredit dari Pengakuan Hutang Nomor 55 tanggal 26Februari 2021 dibuat dihadapan YATININGSIH,S.H.,MH. Notaris / PPAT diSurabaya ( Bukti P5 ) ;6.

  :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama HARY SETIAWAN ;Bahwa para Pemohon tinggal di Permata Wiyung Regency Kav27,Kel.Wiyung, Kec.Wiyung, Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dengan HARY SETIAWAN menikah pada tahun 2015;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang diberi nama : ADJAR AGOENG KAWINDRA,GIFFARY HAWAN NANDITO dan LINGGA FAWAZ SETIAWAN ;Bahwa anak Pemohon bernama ADJAR AGOENG KAWINDRAberumur

  SaksiSUYONO: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama HARY SETIAWAN ; Bahwa para Pemohon tinggal di Permata Wiyung Regency Kav27,Kel.Wiyung, Kec.Wiyung, Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dengan HARY SETIAWAN menikah pada tahun 2015; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang diberi nama : ADJAR AGOENG KAWINDRA,GIFFARY HAWAN NANDITO dan LINGGA FAWAZ SETIAWAN ; Bahwa anak Pemohon bernama ADJAR AGOENG

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Andi Satrio Pandito alias Nandito bin A. Mapparenta.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

(Dipakai dalam perkara atas nama Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A.Mapparenta).4.

Pada saat terdakwa sudah berada di rumah saksi Zulkifll, saksi Zulkifli lalumenyuruh terdakwa untuk mengantar saksi Andi Satrio Pandito Als Nandito BinA.Mapperenta ke depan indomaret yang berada di kel. Caile Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba untuk menemui seseorang yang disuruh oleh Lel.

Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparentabenar tidak ditemukan bahan Narkotika. Barang bukti dengan nomor barang bukti 7699/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Zulkifli Als Kifli Bin Saing benar mengandungmetamfetamina.

• CALEB NANDITO RICKY HALIM dan 2.

  HENDRI WIYANTO OEI,yang didengar keterangannya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi CALEB NANDITO RICKY HALI, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Paman Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon telah melakukan perkawinandengan Erny Yati pada tanggal 10 Mei 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak ;Bahwa Saksi mengetahui kalau nama Pemohon adalah Seri, sementara namaSuria adalah nama bapaknya Pemohon

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iljuga disaksikan oleh dua (02) orang saksi masingmasing bernamaWidhy Hadidt Nandito,umur 32 tahun, beragama IslamdanAndriansyaberumur27tahun, beragama Islam.Bahwa perikahanPemohon dan Pemohon II tidak didaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;.

  saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami ister;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Juli 2012 di Kecamatan Bengkong KotaBatam dan saksi hadir pada saat mereka menikah sebagai Walinikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi walinikahnya adalah Saksi sendiri berwakil kepada Untadz UsmanAdam;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama WidhiHadid Nandito

  karena saksimerupakan kerabat Pemohon ;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami ister;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Juli 2012 di Kecamatan Bengkong KotaBatam dan saksi hadir pada saat mereka menikah sebagai Walinikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi walinikahnya adalah Saksi sendiri berwakil kepada Untadz UsmanAdam;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama WidhiHadid Nandito

  c) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon damPemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kKedua Pemohontelah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya = rukunrukunpernikahannya yaitu adanya calon suami adalah Pemohon sendiri, adanyacalon istri yaitu Pemohon II, wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon Ilbernama Sunmadi serta saksi nikahnya adalah disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Widhi Hadit Nandito

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nandito Hamid alias Dito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
  2.ABDUL RACHMAT, SH
  3.HADIMAN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD NANDITO HAMID Alias DITO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wardiman Alias Nandito Bin Irwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wardiman Alias Nandito Bin Irwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

• Penggugat:
  1.Herni Langingi
  2.Romi Ringkuangan
  3.Frenly Oping
  4.Rasdy Tendean
  5.Yerfen Yangkau Kumendong
  6.Nefri Tendean
  7.Irvia Pinontoan
  8.Filki Meijen Tendean
  9.Merfil Kembuan
  10.Rola Engka
  11.Nandito Tambuwun
  Tergugat:
  Hukum Tua Desa Kakenturan, Kecamatan Modoinding

  Nandito Tambuwun, dalam Jabatan KASIE PelayananDengan demikian objek gugatan berupa Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan yangditerbitkan Tergugat Selaku Hukum Tua Desa Kakenturan Kecamatan Modoinding telahmemenuhi syarat sebagai Keputusan Tata Usaha Negara sebab telah memenuhi unsursebagai suatu penetapan tertulis;B.

  Bahwa pengangkatan terakhir Penggugat 11 (sebelas) pada tanggal 23 Maret 2020 atasnama Nandito Tambuwun diangkat sebagai KAUR Tata Usaha dan Umum DesaKakenturan berdasarkan Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Nomor : 09 Tahun2020 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Kakenturan, sehingga akibat diterbitkanyaKeputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Nomor : 01/PPD/KAK/VI Tahun 2021Tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas nama Nandito Tambuwun pada tanggal 9Juni 2021, tidak lagi bertugas sebagai KAUR Tata

  Nandito Tambuwun, dalam Jabatan KASIE Pelayanan4.

  Nandito Tambuwun, dalam Jabatan KASIE Pelayanan3.

  Nandito Tambuwun, dalam Jabatan KASIE Pelayanan4. Mewajibkan dan memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan ParaPenggugat ke jabatan semula atau setara, sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

• motor Honda Supra X 125 Nopol : K-2506-BP beserta STNK dan1 (satu) unit handphone merk Samsung Corbi warna hitam putih;Dikembalikan kepada terdakwa Mulyono Bin Norman,;- 1 (satu) buah kaos warna coklat yang ada lambang TRI BRATA;- 1 (satu) jaket warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) handphone Nokia warna hitam Dikembalikan kepada Margus Bin Ngadi;- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol : B-3190-FPD beserta STNK ;Dikembalikan kepada Riko Nandito

  Riko Nandito bin Darmono) ; Uang tunai Rp. 2.056.000,00 (dua juta lima puluh enam riburupiah) ;Halaman 4 dari 50 halamanPutusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN. Pwi Uang tunai Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ; Uang tunai Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah)(dikembalikan kepada saksi korban Mujiono bin Sumadi) ;4.

  MARGUS als FRENGKI bin NGADI bersama denganRIKO NANDITO bin DARMONO (diajukan dalam berkas terpisah)mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat diJalan raya Tegowanu Purwodadi tepatnya di depan Toko material ikutHalaman 5 dari 50 halamanPutusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN.

  daerah Jeketro Kecamatan Gubug setelah sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi Mujiono bin Sumadi bersama saksiJoko Indiyanto bin Tarjiyanto hendak kembali lagi ke semarangdengan membawa uang hasil pembayaran penjualan es krimsebanyak Rp. 7.900.000,00 (tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah)namun pada saat sampai di depan kafe karaoke DS mobil box yangdinaiki oleh saksi Mujiono bin Sumadi dan saksi Joko Indiyantobin Tarjiyanto diberhentikan oleh terdakwa 2 Margus als Frengkibin Ngadi dan saksi Riko Nandito

  Margus als Frengky dan saksiRiko Nandito pulang, lalu terdakwa 1. Mulyono als Kenthi binNorman meminta tas dan KTP yang dibawa oleh saksi Mujiono binSumadi dengan alasan sebagai jaminan bahwa permasalahannyaakan diselesaikan dikantor Polsek Tegowanu lalu saksi Mujiono binSumadi menyerahkan tas yang berisi uang tersebut kepadaterdakwa 1. Mulyono als Kenthi bin Norman selanjutnya terdakwa1.

  14.00 WIBkemudian saksi Mujiono Bin Sumadi bersama saksi Joko IndiyantoBin Tarjiyanto hendak kembali lagi ke Semarang dengan membawauang hasil pembayaran penjualan es krim sebanyakRp. 7.900.000,00 (tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) namunpada saat sampai di depan toko matrial Desa Tegowanu WetanKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan mobil box yang dinaikioleh saksi Mujiono Bin Sumadi dan saksi Joko Indiyanto BinTarjiyanto diberhentikan oleh saksi Margus als Frengki Bin Ngadidan terdakwa Riko Nandito

• SYAHRIRAliaS NANDITO Alias DIRGA BIN UDIN MUSA menuju daerah Kabupaten Bone untukmenjual sepeda motor Merk. Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi korban denganberboncengan 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor tersebut, setelah sampaidi daerah Lapri Kabupaten Bone selanjutnya saksi MUSTARI Alias MUHTAR AliasBETA BIN DG.NAI bertemu dengan Lel.

  SYAHRIR Alias NANDITO Alias DIRGA Bin UDIN MUSABahwa Terdakwa di dalam persidangan sehubungan dengan masalahpengambilan motor.Bahwa saksi tidak tahu kejadian pengambilan motor tersebut.Bahwa sebab sehingga saksi tahu Terdakwa dihadapkan dipersidangan atasmasalah pengambilan sepeda motor tersebut karena Lk.

  SYAHRIR AliaS NANDITO Alias DIRGA BIN UDIN MUSA menuju daerahKabupaten Bone untuk menjual sepeda motor Merk. Yamaha Mio Soul warnahitam milik saksi koroban dengan berboncengan 3 (tiga) dengan menggunakansepeda motor tersebut setelah sampai di daerah Lapri Kabupaten Boneselanjutnya sdr. MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA BIN DG. NAI bertemudengan Lel. ONAL (DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah).

  SYAHRIR AliaS NANDITO Alias DIRGA BIN UDIN MUSAmenuju daerah Kabupaten Bone untuk menjual sepeda motor Merk. Yamaha Mio Soulwarna hitam milik saksi korban dengan berboncengan 3 (tiga) dengan menggunakansepeda motor tersebut setelah sampai di daerah Lapri Kabupaten Bone selanjutnyasdr. MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA BIN DG. NAI bertemu dengan Lel.

  SYAHRIR AliaS NANDITO Alias DIRGA BINUDIN MUSA menuju daerah Kabupaten Bone untuk menjual sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam milik saksi korban dengan berboncengan 3 (tiga)dengan menggunakan sepeda motor tersebut setelah sampai di daerah LapriKabupaten Bone selanjutnya sdr. MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA BIN DG. NAIbertemu dengan Lel.

• dalambulan November tahun 2018 bertempat di depan toko Wosia Mart Desa Wosia KecamatanTobelo Tengah Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya di dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Tobelo yang berwenang mengadili,Melakukan Penganiayaanterhadap korban MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT MANDAG Alias TAUFIK danmengakibatkan korban mengalami luka atau rasa sakit, yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Berawal ketikaKorban bersama dengan saksi NANDITO

  RONGAMALO, saksi VIKTOR ADREMOZES, dan saksi ALDRAKENS DIOR KESEK sedang bermain billiard di depantoko Wosia mart, pada saat sedang bermain billiard datang teman Terdakwa tanpadiketahui penyebabnya langsung memukul meja billiard yang digunakan korbanbersama dengan saksi NANDITO RONGAMALO, saksi VIKTOR ADRE MOZES,dan saksi ALDRAKENS DIOR KESEK, selanjutnya saksi ALDRAKENS DIORKESEK menegur teman Terdakwa dengan kalimat ayo silahkan pulang, janganbikin kacau, sehingga tejadi adu mulut antara teman

  pukul 02.00 wit, bertempat di tempat billiard depan Wosia Mart, DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Martin Malijin Als Atinsedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Muhammad Taufik HidayatMandag Als Taufik ;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan mengunakan sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajahSaksi ;> Bahwa berawal sekitar pukul 02.00 wit, saudara Nandito

  Wosia Mart, DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Martin Malijin Als Atinsedangkan yang menjadi korban adalah Muhammad Taufik Hidayat Mandag AlsTaufik ;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara memukulkorban dengan mengunakan sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajahkorban ;> Bahwa berawal sekitar pukul 02.00 wit, saksi bersama korban Muhammad TaufikHidayat Mandag Als Taufik, saudara Nandito

  pukul 02.00 wit, bertempat di tempat billiard depan Wosia Mart, DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Martin Malijin Als Atinsedangkan yang menjadi korban adalah Muhammad Taufik Hidayat Mandag AlsTaufik ;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan mengunakan sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai wajahsaksi ;> Bahwa berawal sekitar pukul 02.00 wit, saksi bersama saudara Nandito

• Menyatakan Terdakwa I Nandito Alias Tito Bin Dg. Ngepo dan Terdakwa II Maratus Salihah Alias Dg. Sayang Binti Dg. Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud, dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2.

  Penuntut Umum:
  VIDZA DWI ASTARIYANI
  Terdakwa:
  1.NANDITO Alias TITO Bin DG. NGEPO
  2.MARATUS SALIHAH Alias DG. SAYANG Binti Dg. BACO

• Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal.3 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.Bahwa pada waktu dan tempat diatas, awalnya saksi korban bersama dengansaksi Bryan, saksi Nandito

  , dan Saksi Yeheskiel berjalan denganmenggunakan dua sepeda motor, dimana saksi korban berboncengan dengansaksi Bryan dan saksi nandito berboncengan dengan saksi Yeheskiel,kemudian pada saat di jembatan Desa Ongkaw saksi korban dan temantemannya berhenti di atas jembatan dan parkir diatas jembatan sambilberceritacerita, setelah lima menit kemudian datang lelaki Jenly Dien al.Nayo (DPO) dan tersangka mendekati saksi korban dan temantemannya yangsedang dudukduduk diatas sepeda motor sambil berceritacerita

  Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, awalnya saksi korban bersama dengansaksi Bryan, saksi Nandito, dan Saksi Yeheskiel berjalan denganmenggunakan dua sepeda

  motor, dimana saksi korban berboncengan dengansaksi Bryan dan saksi nandito berboncengan dengan saksi Yeheskiel,kemudian pada saat di jembatan Desa Ongkaw saksi korban dan temantemannya berhenti di atas jembatan dan parkir diatas jembatan sambilberceritacerita, setelah lima menit kemudian datang lelaki Jenly Dien al.Nayo (DPO) dan tersangka mendekati saksi korban dan temantemannya yangsedang dudukduduk diatas sepeda motor sambil berceritacerita, kemudianlelaki Jenly Dien Nayo (DPO) langsung memukul

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa NANDITO Alias DITO AK DAHMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana oleh

  
  Terdakwa:
  NANDITO alias DITO Ak. DAHMANSYAH

• ROBIN NANDITO, umur 18 tahun;b. MOHAMMAD ROFIK, 15 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

  1985, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.08RW.01 Desa Klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangkurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di RT.08 RW.01 DesaKlepu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebihselama 25 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ROBIN NANDITO

  September 1985, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.08 RW.01Desa Klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di RT.08 RW.01 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 25tahun, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ROBIN NANDITO

  Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 02 September 1985 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernamaROBIN NANDITO, umur 18 tahun dan MOHAMMAD ROFIK, 15 tahun;.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan pemohon sebagai wali anak atas nama NANDITO ADHA HEDITAMA berumur 16 (enam belas) tahun dan FAATHIR FADILLAH AHMADDINEJAD berumur 11 (sebelas) tahun;
  3. Menyatakan pemohon dapat mewakili NANDITO ADHA HEDITAMA dan FAATHIR FADILLAH AHMADDINEJAD untuk melakukan tindakan atau perbuatan hukum mengambil gaji pensiun atas nama Alm.

• Nandito Sorsery Alias Nando, Terdakwa II. Samuel Jacob Philipus Alias Semi, dan Terdakwa III.Hendra Souhuken, tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Nandito Sorsery alias Nando, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II.Samuel Jacob Philipus alias Semi, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa III.Hendra Souhuken, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan Para

  Penuntut Umum:
  1.ASMIN HAMJA,SH
  2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
  Terdakwa:
  1.Nandito Sorsery alias Nando
  2.Samuel Jacob Philipus alias Semi
  3.Hendra Souhuken

  LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NANDITO SORSERY alias NANDO ;: Loky;: 20 tahun/23 Mei 1997 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Batu Gantung Ganemo Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon ;: Kristen Protestan;: Tukang Ojek ;: S MA (berijasah);: Samuel Jacob Philipus alias Semi;: Kisar;: 29 tahun/O02 Januari 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Batu Gantung Ganemo Kec.

  Perkara : PDM14/ABN/Ep.1/04/2018 tertanggal 16 April 2018 sebagai berikut :KESATU : Bahwa mereka terdakwa Nandito Sorsery alias Nando, terdakwa IlSamuel Jacob Philipus alias Semi, terdakwa IIl Hendra Souhuken danAditya Tauran alias Adit, Thomas Istia, Kenneth, Gilbert, Bob, Koma danJaki (nama panggilan) sampai dengan perkara ini di sidangkan.

  Perbuatan mereka terdakwa Nandito Sorsery alias Nando, terdakwaI! Samuel Jacob Philipus alias Semi, terdakwa Ill Hendra Souhuken,Aditya Tauran alias Adit, Thomas Istia, Kenneth, Gilbert, Bob, Komadan Jaki (nama panggilan) (DPO), sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa Nandito Sorsery alias Nando, terdakwa IISamuel Jacob Philipus alias Semi, terdakwa IIl Hendra Souhuken danHalaman 8 dari 44 halaman pts.

  Perbuatan mereka terdakwa Nandito Sorsery alias Nando, terdakwaI! Samuel Jacob Philipus alias Semi, terdakwa IIl Hendra Souhuken,Aditya Tauran alias Adit, Thomas Istia, Kenneth, Gilbert, Bob, Komadan Jaki (nama panggilan) (DPO), sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.

  Nandito Sorsery Alias Nando, Terdakwa Il.Samuel Jacob Philipus Alias Semi, dan Terdakwa IIl.Hendra Souhuken,tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang dan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

• Pada saat saksi Andi Bin Makir sudah berada di rumah terdakwa,terdakwa lalu menyuruh saksi Andi Bin Makir untuk mengantar saksi Andi SatrioPandito Als Nandito Bin A.Mapperenta ke depan indomaret yang berada di kel.Caile Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba untuk menemui seseorang yang disuruholeh Lel.

  Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparentabenar tidak ditemukan bahan Narkotika. Barang bukti dengan nomor barang bukti 7699/2019/NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine milik Zulkifli Als Kifli Bin Saing benar mengandungmetamfetamina.

  Saksi ANDI SATRIO PANDITO Alias NANDITO Bin A. MAPPARENTA.., di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabu. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 12.20Wita, bertempat di JI.

  Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparentabenar tidak ditemukan bahan Narkotika.

• Ciputra Pratama Alias Putra Bin Marthani dan Terdakwa II. Nandito Alias Tobun Bin Burhanuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  PUTRA Bin MARTHANI
  2.NANDITO Als. TOBUN Bin BURHANUDDIN

• tanggal 14 Februari 1997 ;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami steri RUDI dan RIRIN ANDRIANI ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohontersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 14 Februari 1997 sebagai anak takilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung) RUDI dan RIRIN ANDRIANI, bernamaFEBRISIO NANDITO

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisteri RUDIdan RIRIN ANDRIANI yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : FEBRISIO NANDITO RAPANELI Lahir di OKU Timur pada tanggal 14 Februari