Bahwa oleh karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya, Tergugattelah menelantarkan atau tidak memperdulikan nasio Penggugat dananakanaknya dengan cara tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat semenjak bulan Agustus 2001 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap sudah selama 12 tahun secaraberturutturut, karenanya Tergugat telah melanggar sighat taklik talak,karenanya Penggugat tidak ridho dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama Cilacap guna memutuskan perkawinan

menyatakan tidak ridha olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap dirinya, dan untuk itu Penggugattelah membayar dengan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh;Menimbang, bahwa apa pun alasannya Tergugat sebagai seorangsuami sekaligus kepala keluarga yang semestinya bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, tidak dapat dibenarkan untuk pergiberlamalama meninggalkan keluarganya dengan tanpa mempedulikannasib keluarganya, lebihlebin hal itu dilakukan dengan sengaja untukmenelantarkan nasio

pokoknya adalahmenuntut Supaya perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian, sebab setahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Pada tanggal 14 Januari 2017 tanpa ada pertengkaran, Tergugat pamitHIm. 5 dari 12Putusan No. 122/Pdt.G/2018/PA.Mrbuntuk pergi bekerja dan sejak itu tidak ada lagi komunikasi dengan Tergugatkarena HP Tergugat tidak aktif lagi dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasio

Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan nasio Penggugat serta tidak meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah bagi Penggugat;.

menurut ajaran Islam janji seperti di atas,berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya.Setiap muslim yangberjanji, dia dituntut supaya memenuhi janjinya itu ,AlQur'an, surat AlIsra ayat 34 menyebutkan ; Artinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungjawabannya ; 220Menimbang, bahwa fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 02 tahun lebih dan selama pisah tersebut Tergugattidak memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan)nasio

Bahwa benar selama pisah Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasio Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6. Bahwa benar Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan bersifat acuhterhadap Penggugat serta tidak memperdulikan nasio kehidupanPenggugat; 222922 nnn nnn n nnn n nn ncn cn nn nn nc nnn nnns6.

Ashari dan tidaktahu dengan PT Nasio SDN Electric Co ; memberikan keterangan dengan berjanji yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; 42 Bahwa saksi mengatakan ia kenal dengan MettehGinting (Penggugat) ; Bahwa saksi tinggal di Simpang Selayang sejak gadisdi Blok 4 dan saksi mengatakan sejak tahun 1970 anada blok 4 yang sekarang namnya Jalan Bunga Rinte ; Bahwa saksi pernah melihat orang tua Metteh Ginting(Lingkup Ginting) mengerjakan lahan disitu tetapisaksi lupa tahunnya karena saksi pernah bekerja

pada bagian riwayat tanahdijelaskan dan dilaporkan bahwa Insinyur Ashari (pemohon) memperoleh tanahseluas kurang lebih 1.048 m2 adalah dari Tengku Muhammad Abidin berdasarkanAkta Pengoperan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi tanggal 19 Pebruari 2003 (VideBukti T5 = T.II Int6), dan selanjutnya dijelaskan juga bahwa asal usul tanah yangdimiliki Tengku Muhamad Abidin adalah penyerahan dari Syamsudin Arifin selakuDirektur Utama PT Setia Usaha Mulia Medan yang bertindak selaku kuasa,untuk ,dan atas nama PT Nasio

SDN Electric Co berkedudukan di Jakarta ;Bahwa masih berdasarkan bukti T3 tersebut diatas dijelaskan PT Nasio SDN ElectricCo memberikan kuasa kepada Syamsudin Arifin dengan Surat Kuasa No. 20 tanggal 8AQUStUS .....eeeceeeeeeereeeeteeeees71Agustus 1984 dihadapan Notaris Dyaidir, SH di Medan berdasarkan Akta PelepasanHak Dengan Ganti Rugi No.844/3/APH/MTT/1985 tanggal 30 September 1985diperbuat dihadapan Camat Medan Tuntungan (Vide bukti T6=T.II Int2) sedangkanatas dasar bukti T7 yaitu Akta Surat

Nasio SDN Elektric Co. untuk dan melakukan tindakanyang dianggap perlu terhadap tanah seluas 29.427 m2 dan tanah seluas 34.010 m2yang juga terdiri 9 (sembilan) Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi diperbuatdihadapan Camat Medan Tuntungan, dengan nomor Akta masingmasing adalah ; e Akta nomor 79A/3/APH/MTT/1982, e Akta nomor 127/3/APH/MTT/1982 ;e Akta nomor 128/3/APH/MTT/1982 ; e Akta nomor 183/3/APH/MTT/1982 ; e Akta nomor 184/3/APH/MTT/1982 ; e Akta nomor 195/3/APH/MTT/1982 ; e Akta nomor 255/3/APH

Irwan Kurniawan Alias Wawan melakukan penambahan beratterhadap 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi Tanki Tronton dengan nomor polisiBK 8407 DL dengan cara memasukan jerigen berisi air ke dalam 1 (Satu) unitmobil Mitshubishi Tanki Tronton dengan nomor polisi BK 8407 DL tetapi saksiSyahrizal Lubis Als Rizal, saksi Nasio Kurniawan, saksi Paiman membiarkanHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 880/Pid.B/2018/PN Raphal tersebut.

Irwan Kurniawan Alias Wawan melakukan penambahan beratterhadap 1 (Satu) unit mobil Mitshubishi Tanki Tronton dengan nomor polisiBK 8407 DL dengan cara memasukan jerigen berisi air ke dalam 1 (Satu) unitmobil Mitshubishi Tanki Tronton dengan nomor polisi BK 8407 DL tetapi saksiSyahrizal Lubis Als Rizal, saksi Nasio Kurniawan, saksi Paiman membiarkanhal tersebut. Selanjutnya setelah saksi Syahrizal Lubis Als Rizal, saksi NasibKurniawan, saksi Paiman meloloskan Terdakwa 1.

SHJ tersebut adalah saksi sendiri dan satu orang anggota satpamlainnya yaitu saksi Nasio Kurniawan dan saksi Syahrizal Lubis selakuDanton Satpam serta saksi Eko Suprapto selaku Kepala BagianLaboratorium;0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wibsaksi dan kedua supir dan aksi Nasib Kurniawan dan saksi SyahrizalLubis pada saat itu dan lainnya mengakui bahwa terlibat dalammelakukan penggelapan CPO milik PT.

kunjung ditemukan,Penggugat pun telah menunggu kepulangan Tergugat namun Tergugattidak kunjung pulang serta tidak menunjukkan tandatanda akan pulang.Sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa sejak pergi pada bulan Januari 2011 sampai sekarang, Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulan berturutturut danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib maupunmemperdulikan nasio

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidakHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017memperdulikan nasio Pemohon sehingga Pemohon menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Tergugat tidak pernah3gmemikirkan nasio anakanak. Padahal Tergugat tahu sendiri bahwaanakanak saat ini banyak sekali memerlukan biaya. Disampaing biayahidup juga biaya pendidikan. Mengingat anak yang bernama NabiilahNur Ramadhan binti Noorkholis, S.Pd saat ini sedang menjalani Kuliahsemester 6. Dan Nisryiina Nur Aribbah binti Noorkholis, S.Pd maumelanjutkan pendidikan ke Perguruan Tinggi.

dan menetapkanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan permohonan Pemohon yaitu ingin mengganti nama Pemohondari Ni Made Kusuma Dewi menjadi Kadek Chandani Davinia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa nama lama Pemohon yaitu Ni Made KusumaDewi yang tercantum di Akta Kelahiran (Bukti P2) artinya kurang baik danPemohon tidak cocok memakai nama tersebut dan sebaiknya agar namatersebut diganti agar nasio

., yaitu 1(satu) lembar Surat ljazah dalam keadaan kosong Nomor 100137 dan0088015, serta 1 (satu) Surat Keterangan Hasil Ujian Nasio UN) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 yang sudah ada identitas diri NY Tori dan angkapada jian Nasional Paketangka nilai mata pelajaran yang diujiankan oleh Negara ditanda tangani oleh ketua Penyelenggara Uji aket B (Kesetaraan SMP) an.Dra.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib serta tidak pernahmemikirkan nasio Penggugat, atas sikap Tergugat tersebut Penggugatmerasa tidak terima oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Purbalingga, hal ini sesuai dan memenuhiketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak,memeriksanya

dan Tergugat merupakan orangyang berhak dan berkepentingan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama Sugiartibinti Nasib Sumkamto dan Syamsiah binti Nakam, berasal dari keluarga dantetangga dekat, masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya ( Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formal telah memenuhisyarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama Sugiartibinti Nasio

dengan tergugat pisah tempatkediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Babakan RT. 04, RW. 13,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, di karenakan Penggugatmerasa sudah tidak pernah di perhatikan layaknya istri, Oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun lebih 4 bulan(dariAgustus 2014 s/d Desember 2016).Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasio

Tergugat sudah tidak peduli dengan nasio anak danPenggugat.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, terhitungHal. 2 dari 13 Hal.

II Kebun Helvetia yang sedangmelakukan tugas patroli ditempat tersebut melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang sedang membawa 2(dua) karing plastik buah kelapa sawitdalam bentuk brondolan dengan berat sekira 150 (Seratus lima puluh) kilogram,ketika diintrogasi para terdakwa sudah berulang kali mengambil buah kelapasawit dari Kebun Kelapa Sawit milik PTPN II Kebun Helvetia tersebut, kKemudianpara terdakwa diamankan di Pos Security dan selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Nasio

ditempat tersebut melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang sedang membawa 2(dua) karing plastik buah kelapa sawitdalam bentuk brondolan dengan berat sekira 150 (Seratus lima puluh) kilogram,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2059/Pid.B/2020/PN Lbpketika diintrogasi para terdakwa sudah berulang kali mengambil buah kelapasawit dari Kebun Kelapa Sawit milik PTPN II Kebun Helvetia tersebut, kKemudianpara terdakwa diamankan di Pos Security dan selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Nasio

Putusan Nomor 3567/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 13 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.185/13/VIII/2004, tertanggal 13 Juli 2004;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Perumahan Bumi Nasio