Ditemukan 108 data
101 — 48
;Bahwa Almarhum Gerson Peday sepengetahuan saksi memilik 10 (sepuluh)orang anak yaitu anak pertama bernama Abraham Oktapianus Peday, anakkedua bernama Florentinus Peday, anak ketiga bernama Yokbed Peday, anakkeempat bernama Yustinus Peday, anak kelima bernama Agnes Peday, anakkeenam bernama Nelce Peday, anak ketujuh bernama Marta Sipora Peday, anakkedelapan bernama Yuliance Peday, anak kesembilan bernama Anike FeleksinaPeday, anak kesepuluh bernama Marlince Peday.;2829Bahwa sepengetahuan saksi antara
;e Bahwa Almarhum Bapak Gerson Peday memiliki sepuluh orang anakyaitu. anak pertama bernama Abraham Oktapianus Peday, anak keduabernama Florentinus Peday, anak ketiga bernama Yokbed Peday, anakkeempat bernama Yustinus Peday, anak kelima bernama Agnes Peday(saksi sendiri), anak keenam bernama Nelce Peday, anak ketujuhbernama Marta Sipora Peday, anak kedelapan bernama Yuliance Peday,anak kesembilan bernama Anike Feleksina Peday, anak kesepuluhbernama Marlince Peday. ; Menimbang, bahwa atas keterangan
;Bahwa Bapak Gerson Peday memiliki anak sebanyak 11 (sebelas) orangdan meninggal 1 (satu) orang adapun anakanak Bapak Gerson Pedayyaitu anak pertama bernama Abraham Oktapianus Peday, anak keduabernama Florentinus Peday, anak ketiga bernama Yokbed Peday, anakkeempat meninggal dunia, anak kelima bernama Yustinus Peday, anakkeenam bernama Agnes Peday, anak ketujuh bernama Nelce Peday,anak kedelapan bernama Marta Sipora Peday, anak kesembilan bernamaYuliance Peday, anak kesepuluh bernama Anike Feleksina
Pembanding/Penggugat II : SAMBO TIBOYONG Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Pembanding/Penggugat III : BONGGA PASAU Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Pembanding/Penggugat IV : LINCE LM Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Pembanding/Penggugat V : YOHANA Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Pembanding/Penggugat VI : SINO Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Terbanding/Tergugat I : BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA BPS GTM Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat II : SANGKALA Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat III : RUKIYAH Alias CECE Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat IV : MAGDALENA Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat V : MARCELINO DERRY UTOMO Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat VI : ANASTASYA P. PRICILIA Diwakili Oleh : Rustam Timbonga, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat VII : EMAU
63 — 26
Dari pernikahan ketiganya dengan Nelce (almarhumah) lahir 3(tiga) anak masingmasing bernama : 1. Emausri (Tergugat VII), 2. Fredy Kaloli(Tergugat VIII), 3. Adrianus Kaloli (Tergugat IX).Bahwa dari perkawinan Arruan Tasik dengan Pasamboan (almarhum) lahir 3 tigaorang anak diantaranya Bongga Pasau (Penggugat III). Dari perkawinanDemmangaya (almarhum) dengan istri pertamanya bernama Sudarmin lahir 4(empat) orang anak.
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
DARNA DAMIS
135 — 33
Saksi Nelce Suabey, Dibawah Janji, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dapat saya ceritakan bahwa awalnya Hj. Erna datang kerumah kami dan mengatakan ada mempunyai proyek dan Hj.Erna ingin meminjam sertifikat hak milik tanah atas nama suamisaksi Moses namun ketika sertifikat tersebut ditunjukan maka Hj.Erna mengatakan bahwa sertifikat tersebut harus dibalik namadahulu atas nama Hj. Erna baru bisa dipakai untuk meminjamuang.
62 — 44
dapatmemperkuat putusan Pengadilan Tingkat pertama;Jika dihubungkan dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya halaman 25 Paragraf ke1 (kesatu), sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan surat bukti P.1yaitu Surat Pemilikan Tanah Pekarangan Nomor 425/SKP/2007/VIII/2015tertanggal 25 Agustus 2015 yang terletak di Desa WarembunganKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa dan terhadap surat bukti P.1tersebut telah menunjukkan bahwa tanah pekarangan tersebut menjadimilik dari Ineke Nelce
1.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Ronaldo Daniel Sikora
130 — 83
Saksi Nelce Burdam dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan persetubuhan adalah terdakwa Terdakwa,sedangkan yang menjadi korban adalah anak kandung saksi Anak Korban;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana tempat persetubuhanterhadap anak saksi tersebut terjadi namun menurut pengakuan anak korbankejadian tersebut terjadi pada bulan Juni 2019 (tanggal lupa) bertempat diHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Kmnrumah terdakwa yang beralamat di Jalan
62 — 25
Pat.G/2018/PN SonHaurisa in casu Tergugat I, Chriest Haurissa in casu Penggugat Il,Lily Yuliana Haurissa in casu Penggugat Ill, Jantje Haurissa in casuPenggugat IV, Welmina Haurissa alias Welly Haurissa in casuPenggugat V, Marice Haurissa alias Suster Cici in casu PenggugatVi dan Afia Haurissa Mailoa alias Ona Haurissa in casu Tergugat Il.Sedangkan Melkianus Haurissa in casu Penggugat adalah anakkandung dari perkawinan yang sah dari istri pertama (alm) Bapak AdolfHaurissa yang bernama (alm) Ibu Nelce
Bahwa yang benar anakanak kandung yang sah dari hasil perkawinan(alm) Bapak Adolf Haurissa dan (alm) lou Barbelina Pattiwael adalahPenggugat II s/d Penggugat VI dan Para Tergugat, sedangkan Penggugat adalah anak dari perkawinan yang sah dari (alm) Adolf Haurissa denganistri pertamanya yang bernama (alm) Nelce Mirino;Bahwa sekalipun Penggugat bukan anak yang lahir dari perkawinan (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael, namun Para Tergugatsangat menyayangi Penggugat dan menganggap Penggugat
adalahanak yang tertua dan merupakan Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa.Hal mana berbeda dengan pikiran dan pendapat dari Penggugat V dan VI,dimana pada saat pertama kali pembuatan Surat Keterangan Ahli Warishanya terdapat nama 7 (tujuh) orang anak saja karena nama dariPenggugat tidak dimasukan sebagai Ahli Waris karena Penggugat V danVl beranggapan, bahwasanya lbu kandung Penggugat bukan (alm)Barbelina Pattiwael, akan tetapi anak dari (alm) Nelce Mirino, dankemudian Penggugat V dan VI menyuruh
Sebaliknya didalam gugatan Para Penggugataquo yang benar adalah Para Penggugat dan Para Tergugat adalah anakkandung dari (alm) Adolf Haurissa, terlepas dari persoalan hukum, awalmulanya Penggugat tidak dimasukan sebagai Ahli Waris karenaPenggugat V dan VI beranggapan, bahwasanya Ibu kandung Penggugat bukan (alm) Barbelina Pattiwael, akan tetapi anak dari (alm) Nelce Mirino..
1.BELO LINTHIN
2.KATERINA RANTE KANAN
3.ANDREAS BATARA RANTETASIK
Tergugat:
3.NELCE
4.MERRY
5.ASDI
6.ABY
7.ESTER
8.NATANIEL
9.CORRY
10.MARTHEN MADONG
11.RIO SARUNGALLO
12.NOVA KONDORURA
13.ROMBE BUNGA'
14.SA'PANG BUNGA'
15.ZET BUNGA'
16.MARTINA BUNGA
17.ARIS KONDORURA
18.MARKUS BUNGA'
19.NATHALIUS
161 — 49
Penggugat:
1.BELO LINTHIN
2.KATERINA RANTE KANAN
3.ANDREAS BATARA RANTETASIK
Tergugat:
3.NELCE
4.MERRY
5.ASDI
6.ABY
7.ESTER
8.NATANIEL
9.CORRY
10.MARTHEN MADONG
11.RIO SARUNGALLO
12.NOVA KONDORURA
13.ROMBE BUNGA'
14.SA'PANG BUNGA'
15.ZET BUNGA'
16.MARTINA BUNGA
17.ARIS KONDORURA
18.MARKUS BUNGA'
19.NATHALIUS
87 — 36
Bukti PIll1 :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NELCE YUANETA;Bukti PIll2 : Fotocopy Surat Baptisan NELCE YUANETA;Bukti PIll3 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga FERIDOMINIKUS SIGAKOLE, S.IP, yang menyebutkan namalengkap : NELCY YUANITA PAA, Nama orang tua : AyahPaulus Paadan lbu Naomi Nafi;Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 72/Pdt.G/2017/PN Kpg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Bukti P IVBukti PV1Bukti PV2Bukti PV3Bukti PV4Bukti PV5Bukti PV6Bukti PVI1Bukti
Terbanding/Terdakwa : Jance Junike Kaborang, S.Sos alias Ance
102 — 44
LISAPALY, SH.M.Si selaku Pit.Walikota Kupang dengan NELCE R.P.
LISAPALY, SH.M.Si selaku Plt.Walikota Kupang dengan NELCE R.P.
579 — 799
NELCE TONTOLU. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-167 168. DANIEL METASO. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-168 169. SAMUEL GANTI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-169 170. JASLIN KALOMPO. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-170 171. HAMES MULIA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-171 172. YAHYA RIRA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-172 173. SUKARNI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-173 174. NOFERDI GUMALONDE. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-174 175.
RT/RW. 001/003, Desa Pancakarsa,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat166 ; 167.NELCE TONTOLU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tawi Baru RT/RW. 001/003, DesaPancakarsa, Kecamatan Mangkutan, Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat167 ; 168.DANIEL METASO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Mangkulande RT/RW. 003, Desa Kesintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten
Terbanding/Terdakwa : Bernadinus Adelbertus Lopo, S.Ip alias Edy
97 — 38
Walikota Kupang dengan NELCE R.P.
Walikota Kupang (Pihak Pertama) dengan NELCE R.P.RINGU, S.TP selaku Ketua Badan Pengawas Pemilihan UmumProvinsi Nusa Tenggara Timur (Pihak Kedua) dengan menghibahkandana sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan telahmasuk ke rekening Bank NTT Panwas Kota Kupang dana tersebutberdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan Nomor :1174/BTL/LS/DAU/1.20.00/2016 tanggal 28 November 2016 sehinggatotal selur'uh dana yang masuk ke rekening Panwas Kota Kupangadalah sebesar Rp. 3.000.000.000,00
142 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARITONANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Teromu RT/RW. 002/002,Desa Teromu, Kecamatan Mangkutan, Kabupaten Luwu Timur;166 ANTON TONTOLU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Tawi Baru RT/RW. 001/003, Desa Pancakarsa,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;167 NELCE TONTOLU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawi Baru RT/RW. 001/003, DesaPancakarsa, Kecamatan Mangkutan,
ANTON TONTOLU, 167.NELCE TONTOLU, 168. DANIEL METASO, 169. SAMUEL GANTI, 170. JASLINKALOMPO, 171. HAMES MULIA, 172. YAHYA RIRA, 173. SUKARNI, 174.NOFERDI GUMALONDE, 175. ISAK RURU, 176. ELPIS, 177. ACI PUO, 178.MASEHI KADEU, 179. RENI PARUKI, 180. AGUS PANGGOA, 181. ADAMRANGGA, 182. MIRNA WANTI, 183. ABED NEGO MONAT, 184. NUR FITRI, 185.SADI MOSOMPO, 186. ADIL RAJO, 187. DANIEL RURU, 188. DOMINGGUSPASAPAT, 189. DINCE RANTEOLA, 190. LAMBU, 191. YEMI P., 192. ANTON,193. P. SULE, 194.
207 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELCE OTOLUWA, bertempat tinggal diSarana Indah Permai C.6/16 Kedaung, Tangerang;NY. WIWIK LESTARIYATI, bertempat tinggal diJalan Angin Sejuk 1/8 RT 10/11 Semper, JakartaUtara;NY. HASMA LAILY H.S., dahulu bertempat tinggaldi Binong Permai Blok B 11/23 Binong Curug,Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi;NY. H. BENNY NINGSIH, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Prapatan Nomor 38 RT 01/05 Senen,Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi;NY.
59 — 21
Dinas Dalam Daerah DalamRangka Pelatihan Petani dan Pelaku Agrobisnis di Kecamatan Aru Selatansesuai SPT Nomor : 522.21 /47/ SPT, SPPD Nomor : 522.21 / 286 / SPPD,tanggal 18 Agustus 2009 atas nama penerima SARATE JUMPA sejumlah Rp.1.950.000, ; 71.1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Dalam Daerah DalamRangka Pelatihan Petani dan Pelaku Agrobisnis di Kecamatan Aru Selatansesuai SPT Nomor : 522.21 /47/ SPT, SPPD Nomor : 522.21 / 287 /SPPD,tanggal 18 Agustus 2009 atas nama penerima NELCE
Putusan No.10/PID.TIPIKOR/2014/PT AMB 64 tanggal 18 Agustus 2009 atas nama penerima NELCE GARDJALAY sejumlahRp. 1.950.000, 72.1 (satu) bundel (asli) kwitansi Biaya Perjalanan Dinas Dalam Daerah DalamRangka Pelatihan Petani dan Pelaku Agrobisnis di Kecamatan Aru Selatansesuai SPT Nomor : 522.21 /47/ SPT, SPPD Nomor : 522.21 / 285 /SPPD,tanggal 18 Agustus 2009 atas nama penerima MAXIE TH.
Terbanding/Penggugat I : BELO LINTHIN
Terbanding/Penggugat II : KATERINA RANTE KANAN
Terbanding/Penggugat III : ANDREAS BATARA RANTETASIK
Turut Terbanding/Tergugat III : NELCE
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERRY
Turut Terbanding/Tergugat V : ASDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ABY
Turut Terbanding/Tergugat VII : ESTER
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NATANIEL
Turut Terbanding/Tergugat IX : CORRY
Turut Terbanding/Tergugat
70 — 10
Pembanding/Tergugat XVIII : MARKUS BUNGA'
Terbanding/Penggugat I : BELO LINTHIN
Terbanding/Penggugat II : KATERINA RANTE KANAN
Terbanding/Penggugat III : ANDREAS BATARA RANTETASIK
Turut Terbanding/Tergugat III : NELCE
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERRY
Turut Terbanding/Tergugat V : ASDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ABY
Turut Terbanding/Tergugat VII : ESTER
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NATANIEL
Turut Terbanding/Tergugat IX : CORRY
Turut Terbanding/Tergugat
1.TASIKKARUA
2.SAMBO TIBOYONG
3.BONGGA PASAU
4.LINCE LM
5.YOHANA
6.SINO
Tergugat:
1.BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA BPS GTM
2.SANGKALA
3.RUKIYAH Alias CECE
4.MAGDALENA
5.MARCELINO DERRY UTOMO
6.ANASTASYA P. PRICILIA
7.EMAUSRI
8.FREDY KALOLI
9.ADRIANUS KALOLI
89 — 47
Anastasya P Pricilia (Tergugat VI).Dari pernikahan ketiganya dengan Nelce (almarhumah) lahir 3 (tiga) anakmasingmasing bernama : 1. Emausri (Tergugat VII), 2. Fredy Kaloli(Tergugat VIII), 3. Adrianus Kaloli (Tergugat IX).Bahwa dari perkawinan Arruan Tasik dengan Pasamboan (almarhum) lahir3 tiga orang anak diantaranya Bongga Pasau (Penggugat Ill). Dariperkawinan Demmangaya (almarhum) dengan istri pertamanya bernamaSudarmin lahir 4 (empat) orang anak.
92 — 45
NELCE TONTOLU, sebagai Penggugat-167/ Pembanding ; -------- 168. DANIEL METASO, sebagai Penggugat-168/ Pembanding ; ------------------------------- 169. SAMUEL GANTI, sebagai Penggugat-169 / Pembanding ; -----------------------------------------------------170. JASLIN KALOMPO, sebagai Penggugat-170/ Pembanding. ----------171. HAMES MULIA, sebagai Penggugat-171/ Pembanding ; ----------------------------------------------------- 172.
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat166/ Pembanding ; 167 NELCE TONTOLU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tawi Baru RT/RW. 001/003, DesaPancakarsa, Kecamatan Mangkutan, Kabupaten Luwu Timur. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat167/ Pembanding ; 168 DANIEL METASO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mangkulande RT/RW. 003, Desa Kesintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur.
Terbanding/Terdakwa : YOHANA DIANA LEPLEPEM
111 — 26
Renjaan 10.500.000 3.150.000 7.350.00032 Maxie Thomsom 23.100.000 6.450.000 16.650.000Musa33 Muhaining Goulap 2.100.000 1.650.000 450.00034 Nelce Gardjalai 13.525.000 1.500.000 12.025.00035 Pieter M. Souripet, 45.525.000 27.400.000 18.125.000SP Hal. 10 dari 120 Hal. Putusan No. 10/PID.TIPIKOR/2014/PT AMB 36 Popie Dortje Waas, 8.400.000 8.400.000Amd37 Rikson J. Samangun 16.800.000 1.600.000 15.200.00038 Sarate Dijiumpa 11.575.000 1.500.000 1.500.000 8.575.00039 Simon M.
Renjaan 10.500.000 3.150.000 7.350.00032 Maxie Thomsom 23.100.000 6.450.000 16.650.000Musa33 Muhaining Goulap 2.100.000 1.650.000 450.00034 Nelce Gardjalai 13.525.000 1.500.000 12.025.00035 Pieter M. Souripet, 45.525.000 27.400.000 18.125.000SP36 Popie Dortje Waas, 8.400.000 8.400.000Amd37 Rikson J. Samangun 16.800.000 1.600.000 15.200.000 Hal. 22 dari 120 Hal. Putusan No. 10/PID.TIPIKOR/2014/PT AMB 38 Sarate Dijiumpa 11.575.000 1.500.000 1.500.000 8.575.00039 Simon M.
122 — 56
yang saksibelitersebut; Bahwa yang saksi beli dari Tergugat saat itu adalah dari lebar 100m2 dan panjangke laut 300 m2 sehingga keselurhan tanah yang saksi beli dari Tergugat adalah37.5000m2 tidak termasuk jalan masuk yang diberikan oleh Tergugat; Bahwa sebelum saksi beli dari Tergugat terlebin dahulu saksi ke objek tanahbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah dengar dari Tergugat kalau Tergugat melaporkan Penggugat kePolisi pada tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui keseluruhan dari tanah ibu Nelce
122 — 57
yakni bulan Maret2016 ; Bahwa siapa yang berhak memiliki tanah objek sengketa adalah Semulatanah objek sengketa milik Marga Klawi, kemudian diberikan kepadaMalibela Klaifi ; Bahwa Kapan Marga Klawi memberikan tanah objek sengketa tersebutepada Malibela Klaifi, Saksi tidak mengetahui ; Bahwa Apa sebab saksi mengetahui bahwa tanah objek sengketa milikMarga Klawi, kemudian diberikan kepada Malibela Klaifi karena Saksimendengar dari ceritera orang tua Saksi ; Bahwa Siapa nama orang tua dari saksi yakni Nelce