Ditemukan 92 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elang Suherlan bin Mamat) terhadapPenggugat(Ninih binti
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dpk Tanggal 1 April 2019 — Terdakwa
154 — 51
154 — 51
Kelapa, Desa Rawa PanjangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Susanak/2019/PN.DpkKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Kuasa Nomor2672/YBH AMALIBI/DPK/II/2019, tertanggal 2 Maret 2019Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan Bogor yangbernama Firdaus serta anak didampingi oleh Bapak dan Ibu anak (Pak Nanadan Ibu Ninih);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Hasil
Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PDT.SUS/2011 PT. KAI COMMUTER JABODETABEK; SULADI, DKK.
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINIH SUWITRI, bertempat tinggal di Gg. Sepoor DalamRt. 07/05 Kel. Gunung Sahari, Kec. Kemayoran, JakartaPusat ;4. WIDI SETIARTO, bertempat tinggal di Kampung SumurRt. 08/10 Kel. Klender, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur ;5. ASEP SYAMSUDIN, bertempat tinggal di WA. Blok AA 23No. 56 Rt/05/22 Kel. Teluk Pucung, Bekasi Utara ;6. KARTIKA MURNI, bertempat tinggal di Jl. Kramat PuloGundul Rt.12/10, Tanah Tinggi, Kec. Johar Baru, JakartaPusat ;7. NOVRIZAL, bertempat tinggal di Jl.
Ninih Suwitri4. Widi Setiarto5. Kartika Murni6. Novrizal7. Agung Basuk8. Usman D9. Moch. Djunaedi10. Siti Ropigoh11. Komar Iskandar12. Syahroni13. Sudarmaji14. Setiawan15. Haris16. Suhendra17. Udin18. Suwarno19. Mirza Jayalaksana20. Marjuki21. Solihin22. Halim Romansyah23. Harianto24. Oban Sukmana25. Hendri Widono26. Entis Sutisna27. Achmadi Prasetyo28. Ade Indra Setiadi29. Dodi Mulyana30. M. Syarif31.
No. 821 K/Pdt.Sus/201 1Jumlah Rp 30.442.505,Ninih Suwitri, masa kerja 11 tahun Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 972.604, Uang Penghargaan Masa KerjaRo 17.506.872,1 x 4 x Rp 972.604, = Rp 3.890.416, Uang Penggantian Hak15% x (Rp 17.506.872, + Rp 3.890.416,) = Rp 3.209.593, Upah Proses 6 x Rp 972.604., = Rp 5.835.624.Jumlah Rp 30.442.505,Widi Setiarto, masa kerja 11 tahun Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 972.604, = Rp 17.506.872, Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 4 x Rp 972.604, = Rp 3.890.416, Uang Penggantian Hak15%
ROHMAN M,ZUHRI,ANWAR,SUPRIATNA,GENDA SUHENDA,MARULI SIRAIT,HANDOKO, tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard) ;Menyatakan para Penggugat sebanyak 112 (seratus dua belas) orang yaitu:pp ON Fa Pwo NR =mmm mmm mh kekerp nr ePore & PfSULADI,IRAWATI,NINIH SUWITRI,WIDI SETIARTO,KARTIKA MURNI,NOVRIZAL,AGUNG BASUKI,USMAN D,MOCH. DJUNAEDI,SIT ROPIQOH,KOMAR ISKANDAR,SYAHRONI,SUDARMAJI,SETIAWAN,HARIS,SUHENDRA,UDIN,SUWARNO,MIRZA JAYALAKSANA,Hal. 94 dari 101 hal. Put.
NINIH SUWITRI, sebesar................. Rp 30.442.505,4. WIDISETIARTO, sebesav................ Rp 30.442.505,5. KARTIKA MURNI, sebesaz.............. Rp 30.442.505,6. NOVRIZAL, sebesat...........0000cc Rp 30.442.505,7. AGUNG BASUKI, sebesar............. Rp 30.442.505,8. USMAN D, sebesat..............0:00 Rp 30.442.505,9. MOCH. DJUNAEDI, sebesar............ Rp 30.442.505,10. SITI ROPIQOH, sebesar.................. Rp 30.442.505,11. KOMAR ISKANDAR, sebesav.......... Rp 30.442.505,12.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2997 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Agustus 2012 — SUAMINAH, dk vs SUNADIN
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bingung siapa saja yang membaca dan memahamiputusan perkara a quo";KEBERATAN KETIGA :Bahwa Judex Facti telah lalai dan khilaf menerapkan ketentuan hukum acaraperdata, tidak membedakan antara bukti surat berupa:1 IPEDA (Iuran Pembangunan Daerah);2 SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang);3 Buku Letter C Desa;4 Buku Kerawangan Desa;yang keempat empatnya dinilai sebagai bukti pembayaran pajak belaka:1 Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 2 11 1976 Nomor: 178 K/Sip/1976dalam perkara: Nonoh binti Ninih
Register : 31-03-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1590/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
TUNI SUHARTINI alias NINIH SUHARTINI binti I. KELASWARA alias H. SUWITA) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
- . Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
2.
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Mahpudin bin Ninih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Elis Siti Muliyawati binti H Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 10/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB
1811 — 1767
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB
1811 — 1767
Ninih Binti H.M. Nasan DKK;7) Salinan Resmi Putusan Perkara PerdataNo.145/PDT.G/2013/PN.TNG. Antara Penggugat DEWI MONITADan REZA RHENALDI Melawan Tergugat JASWAR CHATIB, DKK;Menanggapi surat Penggugat mengatakan bahwa obyek sengketa tersebutbaru diketahui oleh Para Penggugat pada tanggal 9 Desember 2019;Bahwa para penggugat mendapatkan surat dari lurah rempoa no509/69/Pem. tanggal 9 Desember, bahwa para penggugat mengadaadabaru diketahui.
Ninih binti H. MuhamadNasan, dkk. (Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Penetapan No 85/PEN.EKS/2011/PN.TNG tanggal17 Januari 2012 tentang Surat PermohonanEksekusi. (Fotokopi dari Fotokopi);Halaman 47 dari 80 halaman. Putusan Nomor 10/G/2020/PTUNSRG.6. Bukti T.ll.Intv 67. Bukti Tll.Intv 78. Bukti T.ll.Intv 89. Bukti T.llIntv 910. Bukti Til Intv 1011. Bukti T.llIntv 11Salinan Putusan No. 102/PDT.PLW/2012/PN.TNGtanggal 7 Januari 2013 antara Reza Rhenaldi Syaiful,CS melawan Jaswar Chatib.
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 35
99 — 35
G/2016/PN.Olm Hal. 28 dari 59Bahwa Yang meninggal lebih dulu adalah Mani Sora setelah itu bariTersiana Sora Funan; Bahwa Tersiana Sora Funan tidak menikah lagi setelah Meni Sorasuaminya meninggal dunia; Bahwa Setahu saksi Meni Sora mendapatkan tanah sengketatersebut leluhurnya; Bahwa Hubungan antara Titus Sora dengan Kaleb Benu adalahhubungan kawin mawin; Bahwa Nama Ayah dari kaleb Benu adalah Ninih Benudan istriyaRot Soro; Bahwa Dari perkawinan antara Ninih Benudan Rot Soro merekadikaruniahi anak
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 21 Juni 2016 — WAHYO BIN ATENG RUSMANA;
48 — 5
48 — 5
NINIH WAHYUNI BINTI TARKIBdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasuami saksi yaitu terdakwa telah melakukan perbuatan memberikanketerangan palsu diatas sumpah dan menggelapkan 2 (dua) ekor sapi padatanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 10.30 wib di Polsek Sungkai UtaraDesa Negara Ratu Kec.
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Swl Tanggal 16 Desember 2015 — M. JATI MALAKO KAYO Bin SAID Panggilan MALAKO KAYO
164 — 33
164 — 33
dipersidangan sehuboungan dengan pemalsuantandatangan Yahya Petorajo;Bahwa mengetahui jika tandatangan Yahya Peto rajo dipalsukan pada saatdiperiksa oleh penyidik Polres Sijunjiung dan penyidiklah yang memberitahusaksi jika tandatangan Yahya Peto rajo telah dipalsukan, akan tetapi siapayang memalsukan tandantangan yahya Petorajo saksi tidak tahu;Bahwa surat yang telah dibuat oleh terdakwa~ adalah SutKesepakatary/Persetujuan Kaum pada tanggal 12 Jul 2008 yang telahditandatangani oleh 4 (empat) orang Ninih
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 02/G/2012/PTUN-SRG Tanggal 16 Agustus 2012 — - JUDY HANDRI UTAMI, dkk
MELAWAN
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
TANGERANG;
-PT. HARAPAN INTI PERSADA INDAH
265 — 84
265 — 84
Ninih Rastinidihadapan Ardi Iriansyah, SH PPAT di Tangerang; 54) Akta Jual Beli No. 182 tertanggal Agustus 2010 antara PT.Harapan Inti Persada Indah dengan Sunarlis, dihadapanArdi Iriansyah, SH PPAT di Tangerang; 55) Akta Jual Beli No.183 tertanggal 6 Agustus 2009 antaraPT. Harapan Inti Persada Indah dengan Nova Sulistiyorini,dihadapan Ardi Iriansyah, SH PPAT di Tangerang; 56) Akta Jual Beli No.184 tertanggal 6 Agustus 2009 antaraPT.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/PID.SUS/2011/PN.PDG Tanggal 15 Juni 2011 — JAINAL ABIDIN DAMIRI bin SAFRI
312 — 113
312 — 113
Dinas Pendidikan Propinsi Banten, kemudian adapemberitahuan dari Dinas Pendidikan Propinsi Banten SMPN 1termasuk yang dapat bantuan peralatan TK dari DinasPendidikan Propinsi Banten ;Bahwa saksi sebagai kepala SMPN 1 Mekarjaya pernah menbentukTim pengadaan peralatan TIK SMPN 1 Mekarjaya denganSK.No.800/038/SMP.1.2008 = yaitu Kepala SMPN 1, = ZulkifliNasution, S.Pd sebagai penanggung jawab, Mohamad Yamin,S.Pd,sebagai Ketua, Syahyudin, S.Pd sebagai Sekretaris, MukhamadIkhrom,S.Sos, sebagaiBendaahara, Ninih