Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NIRI bin MUGO ) dengan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0749/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 v yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NIRI bin MUGO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.18 RW. 4Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUKI bin ASIM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Tlekungi RT.18 RW. 4 Desa Sumberejo KecamatanGedanganKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0749/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NIRI

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NIRI bin MUGO) dan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR), yangdilakSanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIRI bin MUGO )dengan Pemohon II (NUR HOIRIYAH binti SUKUR) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0749/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niri bin Tomin) dengan Pemohon II (Musripa binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niri bin Tomin) dan Pemohon Il(Musripa binti Suli) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2006 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niri bin Tomin) denganPemohon II (Musripa binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

sebesar Rp18.000.000,00 (Delapan Belas Juta Rupiah);Bahwa yang membayar bunga terkadang terdakwa sendiri terkadang ibuangkat terdakwa;Bahwa setelah 16 kali membayar bunga, selanjutnya pembayaran bungaoleh terdakwa macet, setelah 5 (lima) macet membayar bunga saksiRukmaniyah menelpon terdakwa dan memberitahukan kalau untukmembayar bunga pinjaman yang macet, maka dipinjamkan emas dari HajiNiri untuk membayar bunga pinjaman terdakwa kepada saksiRukmaniyah, dan terdakwa menjadi berhutang kepada Haji Niri

yangselanjutnya dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp25.000.000,00 (DuaPuluh Lima Juta Rupiah)sebagai hutang tambahan kepada saksiRukmaniyah;Bahwa terdakwa tidak pernah tahu dan tidak pernah kenal dengan orangbernama Haji Niri;Bahwa terdakwa juga tidak tahu berapa gram emas yang dipinjam dariHaji Niri;Bahwa terdakwa tidak pernah pinjam uang lagi kepada saksi Rukmaniyah;Bahwa terdakwa tidak pernah meminjam uang sebesar Rp25.000.000,00(Dua Puluh Lima Juta Rupiah);13 Bahwaterdakwatidak pernah tanda

tersebut dikembalikan oleh Kepala Desa Surokepada terdakwa setelah berselang waktu dua puluh hari karena SaksiRukmaniyah tidak mau menerima; Bahwa pernah saksi Rukmaniyah mengatakan karena terdakwa tidakmembayar bunga hutangnya maka oleh saksi Rukmaniyah terdakwadipinjamkan emas, yang mana emas ini katanya dipinjam dari Haji Niriselanjutnya dipinjamkan lagi kepada Pak Puro dan itu menjadi bebanbunga yang harus dibayar terdakwa atas hutangnya kepada saksiRukmaniyah; Bahwa peminjaman kepada Haji Niri

atas hutang terdakwa kepada saksiRukmaniyah untuk membayar bunga dari hutang pokok; Bahwa terdakwa tidak pernah setuju peminjaman kepada Haji Niri tetapisaksi Rukmaniyah mengatakan terlanjur dipinjamkan ; Bahwa tahun 2007 terdakwa dipinjamkan lagi oleh saksi Rukmaniyahkepada Pak Puro uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar bunga atas pinjaman pokok terdakwa; Bahwa terdakwa pernah membuat 2 (dua) surat pernyataan yang pernahditanda tanganinya; Bahwa selain uang sejumlah

yang diterangkan oleh terdakwadalam keterangannya yang diketahuinya bahwa emas tersebut dipinjamkanoleh saksi Rukmaniyah dari Haji Niri dan dibebankan sebagai pembayaranbunga pinjaman kepada terdakwa.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Niri bin Saladindengan Pemohon II yang bernama Mariati binti Mad Sani, yang telahberlangsung pada tanggal 01 Agustus 2000 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;4.

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait ItsbatNikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171051903090008 tanggal 19 Maret 2009atas nama Niri

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Niri bin Seladin membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Pontianak, sehinggaPengadilan Agama Pontianak berwenang untuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksidimana saksi tersebut telah diambil

Taufiq bin Niri) dengan Pemohon II (Amaliah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;

Taufiq Bin Niri, tempat dan tanggal lahir Jember, 02 Januari 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di GangKeluarga Rt 003 Rw 001 Kelurahan Sungai Paring, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Amaliah Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Anjir, 01 November 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang Keluarga

Taufiq bin Niri)dengan Pemohon II (Amaliah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2008 di Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di muka sidang dan menyatakan tetap pada permohonan nya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya

Taufiq bin Niri)dengan Pemohon II (Amaliah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri, di DusunJegung RT.03 RW. 02 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;5.

Termohon kurang menghormati Pemohonsebagai kepala keluarga dengan sikap Termohon yang sering keluar rumahtanpa izin dari Pemohon, bahkan Termohon pernah ketahuan keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon, dan ketika di tegur, Termohon justru marahkepada Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri

tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga dengan sikap Termohon yang sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, bahkan Termohon pernah ketahuan keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon, dan ketika di tegur, Termohon justru marah kepadaPemohon; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Termohon sejak bulan Juli 2020 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon yang bernama Bapak Niri

Wali Nikah, yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Munili bin Niri;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Samuridan Matruki, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakap sebagai saksinikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah ;e.

perkawinan, baikPemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh para keluargadan tetangga, menjadi Penghulu nikah adalah Habib Idrus, sedangkan wali nikahPemohon II adalah Munili bin Niri

Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh kerabat dankeluarga yang menjadi Penghulu nikah adalah Habib Idrus, sedangkan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munili bin Niri

NIRI dan NUR AISYAH telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MOH.

NIRI danNUR AISYAH bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah di Desa Tobungan, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan dan dalamperkawinannya Para Pemohon hingga saat ini tidak =mempunyaiketurunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P4 berupa SuratPernyataan Penyerahan anak dari orang tua kandung kepada Para Pemohon, tanggal 14April 2014, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, bahwa OKTYYUNIAR CAHYATI telah diserahkan kepada Para Pemohon sejak kecil

NIRI dan NURAISYAH serta Para Pemohon, OKTY YUNIAR CAHYATI berada dalam asuhan ParaPemohon sejak kecil hal mana telah disepakati dalam bentuk Surat PernyataanPenyerahan tanggal 14 April 2014 sebagaimana surat bukti P4 ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak adalah demi masadepan dan juga kepentingan anak tersebut yang akan diasuh oleh Para Pemohonlayaknya anak kandung sendiri dan MOHAMMAD AZIS dengan TITIKDARMAWATI atau orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyakepada

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Niri Bin Satiman) dan Pemohon II (Junaidah Binti Selawi) yang dilaksanakan di Desa Hulu Banga, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 12 Juni 1995 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (Seratus Delapan puluh Satu

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ptkwe yp at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mat Niri Bin Satiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanParwasal Dalam Gang H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Niri Bin Satiman)dengan Pemohon II (Junaidah Binti Selawi) yang telah dilangsungkanpada tanggal 12 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Hulu Banga, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Niri Bin Satiman)dan Pemohon II (Junaidah Binti Selawi) yang dilaksanakan di DesaHulu Banga, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 12 Juni 1995 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (Seratus Delapan puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asep Mujtahid, M.H.

RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDIBIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM. SETIA PANI) berangkat dari sungaiNangka Asahan menuju Port Klang Maiaysia dengan Kondisi Kosong, selanjutnyakeesokan harinya pada hari jum,at tanggal 6 januari 2017 Kapal KM. SETIAANURUNG, PANI yang dinakhodai oleh terdakwa tersebut sekitar pukul 17.00 wibtiba dan bersandar di Port Klang Malaysia dan selanjutnya terdakwa bersamadengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr.

AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr.

RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (merekaselaku ABK KM. SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM.

RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (merekaselaku ABK KM. SETIA PANI) istirahat;Keesokan harinya pada hari selasa tanggal 10 januari 2017 sekira pukul 05.00 KapalKM. SETIA PANI yang dinakhodai oleh terdakwa berangkat meninggalkan PortKlang Malaysia dan menuju Tanjung Balai Asahan Sumatera Utara, ketika memasukiPerairan Pulau Pandang Indonesia pada koordinat 03 30 36 U /99 50 36 Tterdakwa yang sedang menakhodai Kapal KM.

RIDUAN BIN NIRI (Alm),sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM. SETIA PANI) dibawamenuju Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimununtuk proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Lelang No: BA05/WBC.04/BD.04/2017tanggal 6 februari 2017 dimana barang bukti Bawang merah sebanyak 2.746 Karung@ 9 kg telah berhasil dilelang dan dimenangkan oleh PT.

JAMIL) danPemohon II (MAHMUDA), penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiABDULLAH SATUKI H dan saksi NIRI YUDIANTO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang telah menikahmenurut tata cara agama Islam selama perkawinan mereka telah dikaruniai

berupa Surat Keterangan Nomor :470/1435/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal12 Oktober 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan PengadilanNegeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi ABDULLAH SATUKI H dan saksi NIRI

bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun selama satu minggu, namun setelah satu minggu tergugat pamit padaPenggugat untuk bekerja di Jakarta, namun semenjak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah pulang juga tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa pada tanggal 7 Mei 2011 Penggugat mencari Tergugat ke Jakarta dansetelah ketemu dengan Penggugat merasa kaget karena ternyata Tergugattelah hidup serumah dengan wanita lain yaitu NIRI

disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan 1 minggu setelah menikah, Tergugat pamit ke Jakarta,kemudian pada bulan Mei 2010 Penggugat menyusul ke Jakarta ternyataTergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan bernama NIRI

Memberikan dispensasi anak Pemohon (LUKMANUL HAKIM bin NIRI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama USWATUN HASANAH binti TASERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LUKMANUL HAKIM bin NIRI dengan calon istrinyabernama USWATUN HASANAH binti TASER;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : LUKMANUL HAKIM bin NIRI

Memberikan dispensasi anak Pemohon (LUKMANUL HAKIM bin NIRI)untuk menikah dengan calon istrinya bernama USWATUN HASANAHbinti TASERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kami H. RAHARJO, S.H. M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

LILIS;