Ditemukan 95 data
60 — 60
Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankorban karena pendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul padakepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2538/KTF/23015 tanggal 07 april 2015 yang diperiksa oleh KASMINAGINTING, S.Si, ROY TENNO SIBURIAN, S.Si, YENDRI NOFIRA, S.Si, dan M.TAUFIK, S.Si, M.Si, dengan mengingat sumpah jabatan telah ditererima barangbukti berupa A. 1 (satu) pot plastic berisikan isi lambung
61 — 6
Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankorban karena pendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul padakepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2538/KTF/23015 tanggal 07 april 2015 yang diperiksa oleh KASMINAGINTING, S.Si, ROY TENNO SIBURIAN, S.Si, YENDRI NOFIRA, S.Si, dan M.TAUFIK, S.Si, M.Si, dengan mengingat sumpah jabatan telah ditererima barangbukti berupa A. 1 (satu) pot plastic berisikan isi lambung
30 — 9
Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankorban karena pendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul padakepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2538/KTF/23015 tanggal 07 april 2015 yang diperiksa oleh KASMINAGINTING, S.Si, ROY TENNO SIBURIAN, S.Si, YENDRI NOFIRA, S.Si, dan M.TAUFIK, S.Si, M.Si, dengan mengingat sumpah jabatan telah ditererima barangbukti berupa A. 1 (satu) pot plastic berisikan isi lambung
Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematianHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 1460/PID.B/2015/PN Lbpkorban karena pendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul padakepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2538/KTF/23015 tanggal 07 april 2015 yang diperiksa oleh KASMINAGINTING, S.Si, ROY TENNO SIBURIAN, S.Si, YENDRI NOFIRA, S.Si, dan M.TAUFIK, S.Si, M.Si, dengan mengingat sumpah jabatan telah ditererima barangbukti
32 — 8
Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankorban karena pendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul padakepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2538/KTF/23015 tanggal 07 april 2015 yang diperiksa oleh KASMINAGINTING, S.Si, ROY TENNO SIBURIAN, S.Si, YENDRI NOFIRA, S.Si, dan M.TAUFIK, S.Si, M.Si, dengan mengingat sumpah jabatan telah ditererima barangbukti berupa A. 1 (satu) pot plastic berisikan isi lambung
Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam dapat disimpulkan bahwa penyebab kematianHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbpkorban karena pendarahan pada jaringan otak akibat ruda paksa tumpul padakepala.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2538/KTF/23015 tanggal 07 april 2015 yang diperiksa oleh KASMINAGINTING, S.Si, ROY TENNO SIBURIAN, S.Si, YENDRI NOFIRA, S.Si, dan M.TAUFIK, S.Si, M.Si, dengan mengingat sumpah jabatan telah ditererima barangbukti
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melta Tarigan,Yendri Nofira, S.Si dan Khairun Nisa, ST menyimpulkanbahwa tandatangan An. Rusli Bin M. Amin dan tandatangan An. Zainuddin Bin Mahmud pada Surat KuasaKolektif untuk pengambilan BLT di Kantor Pos SimpangUlim adalah Spurious Signature (tanda tangan karangan)karena mempunyai general design (bentuk umum) yangberbeda dengan tandatangan Rusli Bin M.
14 — 2
Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon yang harus terlebih dahulumembuktikan adanya alasan percerainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran adanya keadaan yangdidalilkan oleh Pemohon, Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiHalaman 13 dari 27 halaman, putusan No. 185/Pdt.G/2018/PA.Lbs.keluarga di persidangan masingmasing bernama Misdarnawati Binti Usmandan Nofira Binti Nurudin;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang yang telah dewasasehat jasmani dan
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENDRI NOFIRA, 3.KHAIRUN NISA, ST. dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, dan dibuat terkait dengan Surat permintaan Pemeriksaandari Kapolres Padang Pariaman Nomor : B/517/IV/2011/Polres, tanggal 11April 2011 Perihal Permintaan Laboratoris terhadap tanda tangan yangdipalsukan, dari hasil pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa :A. Tanda tangan QTA Non Identik dengan KTA atau dengan kata lainbahwa tanda tangan A.n. Ir.
YENDRI NOFIRA, 3.KHAIRUN NISA, S.T dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, dan dibuat terkait dengan Surat permintaan Pemeriksaanal. 18 dari 50 hal. Put. No. 1124 K/Pid/2012dari Kapolres Padang Pariaman Nomor : B/517/IV/2011/Polres, tanggal 11April 2011 Perihal Permintaan Laboratoris terhadap tanda tangan yangdipalsukan, dari hasil pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa :A. Tanda tangan QTA Non Identik dengan KTA atau dengan kata lainbahwa tanda tangan A.n. Ir.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda tangan Penghulu/Kepala Desa dalam surat ternyata tidakidentik dengan tanda tangan sebenarnya dari H Daud Jalil ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium KriminalistikNo.LAB4439/DTF/X/2009 tanggal 17 November 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Melta Tarigan AKBP NRP. 63100830 danYendri Nofira S.Si lpotu NRP. 79111176 serta Khairun Nisa ST.
Melta Tarigan AKBP NRP. 63100830dan Yendri Nofira S.Si Iptu NRP. 79111176 serta Khairun Nisa ST. PENDATK. NIKP.K1000083 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan di atasdisimpulkan tandatangan H.Daud Jalil bukti (QT) yang terdapat padadokumen IA tersebut di atas Non Identik atau merupakan tandatangan yangberbeda dengan tandatangan a.n.
80 — 22
Bahwa dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat, telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yakni : Nofira Aini Syarah Gonibala, dan; Karenina Azzahra Gonibala;4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 4.1gugatan Penggugat karena pada yang sebenarnya adalah Tanah Kintalseluas 264 M?
Dan saat ini di atas pondasi tersebut olehPenggugat/ Tergugat dalam rekonvensi telah dibagun rumah semipermanen dan berdiri di atas Tanah Kintal Tergugat/Penggugat dalamRekonvensi sebagaimana disebut pada poin 2.1 Gugatan Rekonvensi.Adapun terhadap objek a@ quo yang merupakan harta bawaanTergugat /Penggugat dalam Rekonvensi agar supaya di berikan kepadakedua anak Perempuan Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi danPenggugat/Tergugat dalam rekonvensi, yakni : Nofira Aini SyarahGonibala, dan Karenina
34 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MeltaTarigan, Yendri Nofira, S.Si., Khairun Nisa, S.T., diketahuioleh Kalabfor Bareskrim Polri Cab. Medan Drs. Ch. SyafrianS. telah melakukan pemeriksaan terhadap dokumen berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama M. SugihartiNo. 102/SK/LBR/1979, tanggal 6 Oktober 1979 (Dokumen Bukti A);Pemeriksaan tanda tangan a.n.
81 — 379
perbuatan terdakwa kepada anak korban, anak korban merasa sakitpada kemaluannya saat pertama kali terdakwa menyetubuhi anak korban, anakkorban jijik dan mual karena menelan sperma terdakwa, anak korban trauma danketakutan setiap terdakwa berada di rumah, dan anak korban merasa malu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada anak korban berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Mohammad Natsir Nomor181/41/YM/2019 tanggal 12 April 2019 yang ditandangani oleh dokter Pemeriksa dr.Helwi Nofira
25 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda tangan Penghulu/Kepala Desa dalam surat ternyata tidakidentik dengan tanda tangan sebenarnya dari H Daud Jalil ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium KriminalistikNo.LAB4439/DTF/X/2009 tanggal 17 November 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Melta Tarigan AKBP NRP. 63100830 danYendri Nofira S.Si lpotu NRP. 79111176 serta Khairun Nisa ST.
Melta Tarigan AKBP NRP. 63100830dan Yendri Nofira S.Si Iptu NRP. 79111176 serta Khairun Nisa ST. PENDATK. NIKP.K1000083 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan di atasdisimpulkan tandatangan H.Daud Jalil bukti (QT) yang terdapat padadokumen IA tersebut di atas Non Identik atau merupakan tandatangan yangberbeda dengan tandatangan a.n.
73 — 13
jambu pudar milik korbanyang handuk tersebut terdapat bercak darah korban;Barang bukti mana telah disita secara syah manurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti, Penuntut Umum juga telah pulamengajukan alat bukti surat sbb :1 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti SerologiPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No: Lab:4829/KBF/2012tanggal 8 Agustus 2012 dengan pemeriksa Kasmina Ginting, SSi.Yendri Nofira
85 — 15
Berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No LAB :2171/KBF/2014tanggal 14 April tahun 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh kasmina GintingS,SI, Yendri Nofira S,Si dan Refless Tampubolon S,Si dan diketahui oleh LakharKepala Labfor Cabang Medan Dra Melta Tarigan M,Si dengan kesimpulan: BB1 yaitubaju warna coklat dan BB II yaitu celana kain panjang warna hijau lumut milik korbanan Tony Lim yang ditemukan di TKP , ditemukan darah manusia golongan darah A, BBIV yaitu 1(satu) helai celana
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
YENDRI NOFIRA, S.Si Nrp.79111176 telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti PemalsuanTanda tangan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas segelbermaterai Rp.2000, tahun 1997 antara Dr. Ny. MARTIAN SUTNI denganTerdakwa H. MULIA SINAGA tanggal 05 Februari 1998. Pada dokumenbukti tersebut terdapat tanda tangan An. Dr. Ny. MARTIAN SUTNI dan An.H. ALI HANAFIAH yang di persoalkan dengan kesimpulan Tanda tanganan. Dr. Ny.