M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam Paspor Pemohon, yang dahulunya tertulis Pemohon bernama FIRDA, lahir di Kediri, tanggal 10 November 1982 dirubah menjadi INDY NAFIRA, lahir di Karawang, tanggal 10 November 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk

Pemohon:
INDY NAFIRA

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama NAFIRA ALMAIRA RAHMAH, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 01 Oktober 2015, anak ke satu, Jenis Kelamin Perempuan dari perkawinan sah suami isteri MIFTAKHURAHMAN dan NUR JANNAH ISMAYATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6310-LU-20102015-0005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 22 Oktober 2015 berganti menjadi NAFIRA AILANI;

ALMAIRA RAHMAH;Bahwa selama ini anak Pemohon bernama NAFIRA ALMAIRARAHMAH tersebut sering sakitsakitan, serta Pemohon sudahmengadakan selamatan tasmiyah penggantian nama tersebut diatas;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dariNAFIRA ALMAIRA RAHMAH menjadi NAFIRA AILANI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Perkara No.13/Pdt.P/2017/PN Bin..6.Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian bagi anak Pemohon dalam mendaftar sekolah danmelamar pekerjaan dengan

Saksi MUHAMMAD NAJIKH;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua dariPemohon;e Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan NURJANNAH ISMAYATI pada tanggal 24 Desember 2014 dan dariperkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitubernama NAFIRA ALMAIRA RAHMAH;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NAFIRA ALMAIRA RAHMAHyaitu seorang Perempuan, lahir di Tanah

Saksi AHMAD ALIMUDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan NURJANNAH ISMAYATI dan dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu bernama NAFIRA ALMAIRA RAHMAH;Bahwa anak Pemohon yang bernama NAFIRA ALMAIRA RAHMAHyaitu seorang Perempuan, lahir di Tanah Bumbu tanggal 1 Oktober2015;Bahwa Pemohon

berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohondari NAFIRA ALMAIRA RAHMAH menjadi NAFIRA AILANI;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan namaanak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut karena anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa selain itu tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, agar memberikan kepastian bagi anak Pemohondalam mendaftar sekolah dan melamar pekerjaan dengan adanyapengesahan Pengadilan memberikan kepastian hukum bagi

keterangan Saksi MUHAMMADNAJIKH dan Saksi AHMAD ALIMUDIN yang menerangkan Pemohonmengajukan Permohonan ganti nama anak Pemohon dikarenakan anakPemohon yang bernama NAFIRA ALMAIRA RAHMAH sering sakitsakitansehingga ingin diganti dengan nama NAFIRA AILANI dan Pemohon sudahmengadakan selamatan tasmiyah untuk penggantian nama anak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa nama NAFIRA ALMAIRA RAHMAH sebagaimanatertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang mana akan dirubah menjadiNAFIRA AILANI adalah nama biasa

NAFIRA NURWIGI lahir si Surakarta pada tanggal 01Juni 2005;. Bahwa suami Pemohon yang bernama NUR SODIK telah meninggaldunia pada tanggal 19 Februari 2013 sebagaimana tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No.38372KM280220230001 tertanggal01 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;.

Kutipan Akta Kelahiran No.6405/TP/2008 tanggal 22 Maret 2006 atasnama Ignatius NAFIRA NURWIGI, diberi tanda P6.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 447 Desa Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda P7.. Asli Surat Pernyatan Perwalian yang dibuat olen Pemohon sendiri dandiketahui oleh Lurahan Sumber dan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, diberi tanda P8..

NAFIRA NURWIGI. Bahwa anak yang pertama lahir tahun 1994 atau berumur 20 tahun,sedang yang kedua lahir tahun 2000 atau berumur 14 tahun dan anakyang ketiga lahir pada tahun 2005 atau berumur 10 tahun. Bahwa suami Pemohon yang bernama NUR SODIK sudah meninggaldunia pada tahun 2013.

Nafira Nurwigi, sebagaimana buktibertanda P5 dan P6 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur, suami Pemohon juga meninggalkan harta berupa bangunandengan Sertifikat HGB No. 447 tertanggal 22 Juni 2005 yang terletak di DesaNgasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, atas nama NURSODIK seluas + 83 m?

AKBAR MAULANA, lahir di Magelang pada tanggal 06 Juni 2000, 2.NAFIRA NURWIGI , lahir di Surakarta pada tanggal 01 Juni 2005 untukmenjual tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 447 seluas + 83 m2yang terletak di Desa Ngasem Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar tercatat atas nama suami pemohon NUR SODIK12/02/1966 ;3.

Kota Ternate Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ternateberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut terhadap saksi korban NAFIRA MALIK2Alias FIRA Binti MALIK dan 1 (satu) orang anak yaitu APRILIA ANJALA PUTRI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN masihmemiliki status pasangan suamiistri yang sah dengan saksi korban NAFIRAMALIK Alias FIRA Binti MALIK dan menikah pada tanggal 21 November 2009 dirumah Ustad Saleh Sakolah dan memiliki buku nikah nomor : 237/29/VV2015tanggal 21 November 2009 yang ditanda tangani oleh Kantor Urusan Agama(KUA) setempat dan selama perkawinan terdakwa dengan saksi Nafira Maliksudah di karuniai anak 3 (tiga) yang benama M.

Halmahera Barat terdakwasudah tidak lagi menafkahi saksi Nafira Malik dan 1 (satu) orang anak yaituAprilia Anjala Putri di karenakan terdakwa menghidar atas perbuatan saksiNafira Malik sering mempunyai hutang.

Bahwa terdakwa sudah tidak lagi menafkahi saksi Nafira Malik dan 1 (satu)orang anak yaitu Aprilia Anjala Putri tahun 2013 hingga sampai sekarangdengan sekarang sehingga saksi korban melaporkan kepada pihak berwajibuntuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Juni 2016 Nomor Register Perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN BinJUMADIL GUGUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganperintah terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Buku Nikah warna hijau milik istri anNAFIRA MALIK denganNomor : 231/29/VV2015, tanggal 21 November 2009, dikembalikan kepadayang berhak yaitu NAFIRA MALIK alias FIRA Bin MALIK.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Nafira Damayanti binti Nabsir) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sep Candra bin Supan) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 0116/Pdt.P/2015/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :168/20/VII/1998 tertanggal14 Juli 1998, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nafira

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Nafira Damayanti binti Nabsir) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sep Candra bin Supan) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperemuannya serta calon suaminya untuk didengar keterangannya masingmasing :Anak Pemohon dan II : Nafira Damayanti binti Nabsir

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nafira Damayanti,dari Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, Nomor: 474.1/14146/2004, tertanggal 09 Nopember2004, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda tangan serta diberi tanda P.5;f.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau milik istri atas nama NAFIRA MALIK dengan nomor 231/29/VI/2015, tanggal 21 Nopember 2009;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NAFIRA MALIK alias FIRA Binti MALIK;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

; Bahwa anak pertama dan yang kedua NAFIRA MALIK dan Terdakwatinggal bersama dengan ibu Terdakwa sedangkan anak terakhirtinggal bersama dengan NAFIRA MALIK; Bahwa sejak anak terakhir berusia 1 (satu) bulan sampai dengansekarang Terdakwa tidak pernah menafkahi NAFIRA MALIK dan anakyang terakhirnya; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa pernah mentransfer uang kerekening NAFIRA MALIK sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir danbatin ke pada NAFIRA

pernikahan NAFIRA MALIK dan Terdakwa, telah lahir 3(tiga) orang anak.

anak terakhir berusia 1 (satu) bulan sampai sekarangTerdakwa tidak pernah menafkahi NAFIRA MALIK dan anak Terdakwayang terakhir;Bahwa NAFIRA MALIK melahirkan anak ke tiga di rumah orang tuaTerdakwa dan setelah 1 (satu) bulan lebin NAFIRA MALIK pindah kerumah pamannya;Bahwa Terdakwa tahu rumah paman NAFIRA MALIK tersebut namunTerdakwa tidak pernah datang menemui NAFIRA MALIK dan melihatanak terakhir Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah mentransfer uang ke rekening NAFIRA MALIKsebesar Rp. 1.000.000, (satu

Bahwa NAFIRA MALIK dan Terdakwa telahmembuat kesepakatan bersama bahwa Terdakwa akan memberikan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada NAFIRA MALIKsebagai uang nafkah anak terakhir Terdakwa dan NAFIRA MALIK yangtinggal bersama dengan NAFIRA MALIK.

Bahwa setelah adanyalaporan NAFIRA MALIK terhadap Terdakwa lalu dibuat kesepakatanbersama antara NAFIRA MALIK dengan Terdakwa bahwa Terdakwabersedia akan memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada NAFIRA MALIK sebagai uang nafkah anak terakhirTerdakwa dan NAFIRA MALIK yang tinggal bersama dengan NAFIRAMALIK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon

2. Menyatakan pemohon yang bernama Cut Suryati sebagai wali pengampu untuk anak-anak pemohon yang belum dewasa bernama

• Uswatul Khaira, lahir di Blang Awe tanggal 23 Maret 2006
• Osi Nafira, lahir di Pidie Jaya tanggal 27 Februari 2011
• Muhammad Al Fatih, lahir di Pidie Jaya tanggal 3 Februari 2016.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor Sertifikat Hak Milik No 00586 tanggal28 Agustus 2018 atas nama Cut Suryati, Uswatul Khaira, Osi Nafira danMuhammad Al Fatih.Berdasarkan atas alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Meureudu agar dapat menunjuk hakim untukmemeriksa permohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan pemohon yang bernama Cut Suryati sebagai wali pengampuuntuk anakanak pemohon yang belum dewasa bernama: Uswatul Khaira, lahir di Blang Awe tanggal 23 Maret 2006 Osi Nafira, lahir di Pidie Jaya tanggal 27 Februari 2011 Muhammad Al Fatih, lahir di Pidie Jaya tanggal 3 Februari 2016.3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor Sertifikat Hak Milik No 00586 tanggal28 Agustus 2018 atas nama Cut Suryati, Uswatul Khaira, Osi Nafira danMuhammad Al Fatih diberi tanda P9Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

, lahir di Pidie Jaya tanggal 27 Februari 2011, danMuhammad Al Fatih, lahir di Pidie Jaya tanggal 3 Februari 2016; Bahwa benar anakanak Pemohon sampai dengan sekarangmasih tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan ketiga anaknya memiliki hartasebidang tanah yang terletak di Gampong Rungkom KecamatanMeureudu Kabupaten Pidie Jaya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00586 tanggal 28 Agustus 2018 atas nama Cut Suryati, Uswatul Khaira,Osi Nafira, dan Muhammad Al Fatih ; Bahwa benar tanah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fahmi Pinoa bin Ajir Pinoa) dan Pemohon II (Nafira M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fahmi PinoabinAjir Pinoa, Tanggal Lahir O7 Juni 1990 (umur 29 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku KecamatanMorotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Nafira

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahmi Pinoa bin Ajir Pinoa)dan Pemohon II (Nafira M. Sidin binti Maulud Sidin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2018 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nafira M. Sidin)dengan NIK 8207055412020002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019, oleh Hakim diberi kode P.2;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Fahmi Pinoa bin Ajir Pinoa) dan Pemohon II (Nafira

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fahmi Pinoa bin Ajir Pinoa) danPemohon II (Nafira M.

Haikal, HairilFahregi dan Aprilia Anjala Putri; Bahwa awalnya saksi korban menikah dengan Terdakwa pada tanggal21 November 2009 perkawinannya baikbaik saja namun pada saatTerdakwa pindah tugas dari Polres Halbar ke Polsek lbu KabupatenHalmahera Barat Terdakwa sudah tidak lagi menafkahi saksi Nafira Malikdan 1 (satu) orang anak yaitu Aprilia Anjala Putri dikarenakan Terdakwamenghindar atas perbuatan saksi Nafira Malik sering mempunyai hutang; Bahwa Terdakwa sudah tidak lagi menafkahi saksi Nafira

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik istri atas nama NafiraMalik dengan nomor : 231/29/VI/2015, tanggal 21 November 2009;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nafira Malik alias Fira binti Malik;4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 7 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik istri atas nama NafiraMalik dengan nomor 231/29/V1/2015, tanggal 21 November 2009;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nafira Malik alias Fira binti Malik;5.

Bahwa perbuatan Terdakwa sejak tahun 2014 sampai dengansekarang Terdakwa sudah tidak pernah menafkahi saksi Nafira MalikHal. 4 dari 7 hal.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menelantarkan anak dan istrinyaserta melangsungkan perkawinan dengan wanita lain tanpa seijin dansepengetahuan istrinya yang sah (Keterangan saksi Nafira Malik aliasFira binti Malik dan dibenarkan oleh Terdakwa), merupakan perbuatanyang merendahkan harkat dan martabat seorang wanita dan di sampingitu dapat meresahkan masyarakat;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak bernama:1) Wirda, tempat tanggal lahir, Sinorang, 10 Februari 2002;2) Witri, tempat tanggal lahir, Sinorang, 30 Mei 2005;3) Wulan, tempat tanggal lahir, Sinorang, 04 Mei 2007;4) Fania, tempat tanggal lahir, Sinorang, 10 September 2011;5) Nafira, tempat tanggal lahir, Sinorang, 02 Oktober 2015;3.

perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama: 1) Wirda, tempat tanggal lahir, Sinorang, 10 Februari 2002, 2)Witri, tempat tanggal lahir, Sinorang, 30 Mei 2005, 3) Wulan, tempattanggal lahir, Sinorang, 04 Mei 2007, 4) Fania, tempat tanggal lahir,Sinorang, 10 September 2011, 5) Nafira

berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama : 1) Wirda, tempat tanggal lahir, Sinorang, 10 Februari 2002,2) Witri, tempat tanggal lahir, Sinorang, 30 Mei 2005, 3) Wulan, tempattanggal lahir, Sinorang, 04 Mei 2007, 4) Fania, tempat tanggal lahir,Sinorang, 10 September 2011, 5) Nafira

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak bernama: 1) Wirda, tempat tanggal lahir, Sinorang,10 Februari 2002, 2) Witri, tempat tanggal lahir, Sinorang, 30 Mei 2005, 3)Wulan, tempat tanggal lahir, Sinorang, 04 Mei 2007, 4) Fania, tempat tanggallahir, Sinorang, 10 September 2011, 5) Nafira

Era Nafira, umur 9 tahun;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, karena tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah(P3N) Desa Doromelo sementara saat ini para Pemohon

Era Nafira, umur 9 tahun;1 Ismail bin H.

Era Nafira, umur 9 tahun;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan pertanyakan apapun kepada para saksi;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN

Era Nafira, umur 9 tahun;4.

KARYA NAFIRA
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN PELALAWAN

Mesing Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah sedang berlangsung acara Adat Bakurung(Acara Pernikahan) kemudian di adakan acara pesta joget yang bertempatdi rumah saudara YANTO yang merupakan keponakan saksi korban ALIWALI Alias BAPA ALI yang berjarak + 200 (dua ratus) Meter selanjutnyapada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018 sekitar pukul 03.00 Wit, saksikorban dibangunkan oleh isteri saksi korban lalu mengatakan dong adabakalai di pesta Kemudian saksi korban keluar rumah dan duduk di depankios Nafira

ALI WALI Alias BAPA ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungana Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan menyangkut dengan peristiwa penganiayaan terhadap diri saksiS@NUI; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nee Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018 sekitarpukul 03.00 Wit, bertemat di depan Kios Nafira Dusun Waisane Desa HituMesing Kecamatan

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018 sekitarpukul 03.00 Wit, saksi korban dibangunkan oleh isteri saksi korban lalumengatakan dong ada bakalai di pesta kemudian saksi korban keluarrumah dan duduk di depan kios Nafira kemudian terdakwa datang menujuke arah korban dengan membawa 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang+ 1% (satu setengah) Meter yang dipegang dengan tangan sebelah kanankemudian terdakwa mengatakan berdiri, berdiri sambil terdakwa menunjukwajah saksi korban menggunakan

IDA TAHANINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap ALI WALI; Bahwa masalah terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018 sekitarpukul 03.00 Wit, bertempat di Dusun Waisane Desa Hitu MesingKecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa pada saat itu ALI WALI duduk di depan kios Nafira kemudianTerdakwa datang dengan

2018 sekira pukul 22.00 Witbertempat di Dusun Waisane Desa Hitu Mesing Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah sedang berlangsung acara Adat Bakurung(Acara Pernikahan) kemudian di adakan acara pesta joget yang bertempatdi rumah saudara YANTO)2 22222 n nnn nnn nnn eeBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2018 sekitarpukul 03.00 Wit, saksi korban dibangunkan oleh isteri saksi korban lalumengatakan dong ada bakalai di pesta kemudian saksi korban keluarrumah dan duduk di depan kios Nafira

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama GASBI NAFIRA HAJA SUMARA (lakilaki)umur 5 tahun, sekarang ikut penggugat ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 03 Nopember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun 8 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama GASBI NAFIRA

KARYA NAFIRA

Isna Reni Nafira (pr), usia 22 tahun;2. Rika Alfiani (pr), usia 19 tahun;3. Rizky Aprianti (pr), usia 10 tahun;3.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 1992 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanantara lain:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dan sekarang Tergugatsudah menikah lagi;b.

tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsuingkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ternyataada pihak lain yang berkeberatan dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;5. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3 oranganak yang bernama Syarif, umur 20 tahun, Nafira

bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Rusdin dan Bulian; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Syarif, umur 20 tahun, Nafira

bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Rusdin dan Bulian; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah); bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang;Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Syarif, umur 20 tahun, Nafira

Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Paruga, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama: Eka Fitratul Zahra,perempuan, umur 7 tahun dan Nafira Tunisa, perempuan, umur 4tahun5.

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa adat istiadat di tempat tinggal Pemohon danPemohon II apabila ada dua orang lawan jenis hidup bersamatanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapat protes,bahkan akan diusir dari kampung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7 tahun dan Nafira

Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu adat istiadat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II apabila ada dua orang lawan jenis hidupbersama tanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapatprotes, bahkan akan diusir dari kampung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7 tahun dan Nafira

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa adat istiadat di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidupbersama tanpa diikat dengan tali perkawinan akanmendapat protes, bahkan akan diusir dari Kampung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak = yaitu Nurkomariah,perempuan, umur 7 tahun dan Nafira

setelah Pemohon dan Pemohon Il menikahtidak ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masih beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa adat istiadat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll apabila ada dua orang lawan jenis hidup bersama tanpa diikatdengan tali perkawinan akan mendapat protes, bahkan akandiusir dari kampung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Nurkomariah, perempuan, umur 7 tahundan Nafira

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Oki Pratama Bin Karim) terhadap Penggugat (Dea Nafira Binti Rusli);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2020/PA.Mdnears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Dea Nafira Binti Rusli, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSunggal Serba Setia No.343, KelurahanSunggal

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Oki Pratama BinKarim) atas diri Penggugat (Dea Nafira Binti Rusli);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Oki Pratama Bin Karim)terhadap Penggugat (Dea Nafira Binti Rusli);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 H., oleh kami Drs. H. Mhd Dongan sebagai HakimKetua Majelis dan Drs. H. Imbalo, SH., MH serta Drs. T.