yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 626/03/II/1996 tanggal 24 Februari 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang Sab); 222222 222222 22 ==Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil; 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nce n neeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0335

menghadap di persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon datang padasidang ketiga, sedangkan pada sidangsidang lainnya Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menutut Berita AcaraPanggilan Sidang tanggal 03 Agustus 2017, tanggal 16 Agustus 2017, tanggal14 September 2017 dan Berita Acara Sidang tanggal 29 Agustus 2017 Nomor0335

H.MUSTHAFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0335/Pdt.G/2017/PA.Prob tanggal 28 Juli 2017 sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUDAKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di P KotaKota Bengkulu, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti terkait;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkara Nomor0335

Pada tanggal 24 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0335/066/IV/2015 tanggal 24 April 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun KrajanRT.1 RW. 2 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama4 bulan.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

dar 07 F eAwt tuaran ndno0:9 0386 Agta 1G 2009/PAtRm perkara Nomor0335/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai b e r i k u t1.

pernah menasehati penggugat agar menunggutergugat akan tetapi penggugat tidak ketemu lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0335

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 23 Agustus 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0335/66/VIII/2014 tanggal 24 Agustus 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 bernama Varen Azka Naufal ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 10 Mei 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0335/046/V/2014 tanggal 10 Mei 2014 ;2.

Pada tanggal 05 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0335/07/VIII/2015 tanggal 05 Agustus 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 1 tahun 10 bulan.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

disebut"Penggugat";Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 2 Maret 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalam register Nomor0335

Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor0335/052/X/2015, tanggal 24 Oktober 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, telah dibubuhi meterai pos secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P ;Menimbang, bahwa Majelis. Hakim telah memerintahkan Penggugat untuk menghadirkansaksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi bernama :1.

Wsp tertanggal 15 Mei 2019. disebutsebagai Kuasa Pemohon melawanTermohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpegawai negeri sipil, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng, Nomor0335/Pdt.G/2019/PA.Wsp

diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, Nomor0335

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2015, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam register perkara Nomor0335

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0335

Nomor1779/P/2016/PASr tanggal 01 Desember 2016, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan wali adhol kepadaPengadilan Agama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut tanggal 01 Desember 2016 Perkara Nomor0335

Abdurrahmanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor0335/20/X/2014, tanggal 08 Oktober 2014);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak, bernama : XXXXXXXXXX;3.

KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September2019 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0335/Pdt.P/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Il;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 03 April 2017 memberi kuasa kepada R.XXXX, Advokat pada kantor Advokat XXXxX,beralamat di XXXX, kota Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonan yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Perkara Nomor0335

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 3 April 2011 Nomor0335/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 29 April 2011Nomor : 0335/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil