Ditemukan 103 data
12 — 3
Nuralisa binti Anto;3.2. Fauziah binti Anto;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Azka Nuralisa (berusia 6 tahun);4.
21 — 10
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Nuralisa Putri binti Nasruddin, umur 5tahun dan kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;1.
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Azka Nuralisa (berusia 6 tahun);4.
23 — 16
Nuralisa Dewi binti M.
18 — 9
NurAlisa, umur 7 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
35 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amri Suharto bin Suharto Andi Baso) terhadap Penggugat(Nuralisa binti P.
20 — 12
Siti Nuralisa, perempuan, umur 12 tahun;3. Ayatul Husna, perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah;7.
7 — 0
sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:473/51/VII/2004 tertanggal 28 Juli 2004; Bahwa sesudah akad nikan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah hidupberumah tangga selama 12 (dua belas) tahun 5 (lima) bulan danharmonisnya selama 11 (Sebelas) tahun satu (Satu) bulan dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua TERGUGAT dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu FIDRIANI SITI NURALISA
1.Udin bin Gambu
2.Honda binti D. Alu
46 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama :Nuralisa binti Udin, umur 25 tahunAnrika binti Udin, umur 23 tahunBerlian Udin binti Udin, umur 19 tahunAgus Udin bin Udin, umur 14 tahunArif Udin bin Udin, umur 13 tahun..
10 — 7
kantorUrusan Agama Kecamatan Manna dan ternyata tidak pernah tercatat,setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangmenikahkan dulu tenyata berkas administrasi pernikahan Para Pemohonhilang dan belum sempat diantarkan ke kantor Urusan Agama KecamatanManna;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 12orang keturunan, bernama: Antoni Isdianto, Togisman, Lupinggu,Gimbarna,Robet, Tina Juana, Een Putri,Tomi Isdianto, Tira Juana, UntungWijaya, Atika Karmila, dan Dipa Nuralisa
Rifka Muslim alias Rifrah Muslim binti Samsudin Muslim
Tergugat:
Anas Lalunggeli bin Hasan Lalunggeli
15 — 6
Nuralisa Lalunggeli, perempuan, umur 14 tahun.b. Sri Adita Lalunggeli, perempuan, umur 12 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan :a.
13 — 11
hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri di muka sidang, kemudian Ketua Majelis memberikan nasihatagar Pemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batasminimal usia perkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon (Adi Santoso bin Subur) sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan perempuan bernama Siti NurAlisa
8 — 6
Siti Nuralisa;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;7. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan aktenikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurusadministrasi : di perlukan pengesahan nikah :8.
77 — 16
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termchon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai anak 2 (dua) orang anakbernama:1) Asydina Sainuddin, perempuan, umur 6 tahun;2) Nuralisa, perempuan umur 3 tahun;.
13 — 4
Ade Putra (lakilaki), umur 19 tahun;4.3 Nuralisa (perempuan), umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragama Islam sampai sekarang;6.
1.PASMAN Bin PILO
2.SUKMA Binti SAHRUDDIN
19 — 12
tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapat menjadihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonhal 2agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh Pengadilan AgamaBulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan tersebut;10.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama kurang lebih 7 tahun dan dikaruniai dua orang anakbernama Nuralisa
16 — 9
Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama NurAlisa Gaib binti Djalil Gaib dengan Calon Suaminya yang bernama JeriApita bin Jainudin Apita, karena keduanya sudah saling mencintai dansangat dekat sekali sering berjalan berdua; Bahwa keluarga calon suami anak para Pomohon sudah melamaranak Pomohon, dan sudah sepakat untuk menikahkan
12 — 8
tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan adik dalam menempuh wajib belajar12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social danpsikologis bagi adik serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan adik Pemohon yaitu NurAlisa
100 — 49
Nuralisa Masih Hidup sampai sekarang2. Abdullah Tahun Kematian Tidak Diketahui Dan Menikah 1 (satu)Kali Yaitu Tidak Diketahui Tahun Kematian Tidak Diketahui DanTidak Mempunyai KeturunanB. Hj. Mario Tahun Kematian 1987 Dan Melahirkan 5 (Lima) OrangAnak Yaitu :1. Abbana dg Karim Tahun Kematian 1993 Dan Menikah 1 (Satu)Kali Yaitu Dengan Syahdi Masih Hidup Sampai Sekarang Dandikaruniai 2 (Dua) Orang Anak Yaitua.