motorterdakwa jatuh kearah utara dan mengakibatkan pemboncengjatuh, setelah kejadian tersebut dalam Visum Et RepertumNo. 140/KSIUS/III 2009 tertanggal 10 Maret 2009 yang dibuatdan ditandatangani dr.A.Zakiyah,L dokter pada Rumah SakitNirmalasuri Sukoharjo korban RAHMAWATI SETYANINGSIH datangkeadaan sudah tidak bernyawa dengan kesimpulan Tenso ( )Nadi () Respirasi () Pupil mata madriasis maximal Reflekcahaya () / () Telinga kiri pendarahan, Lengan kananberubah bentuk, bengkak, tulang teraba tidak nyambung

danrobek ukuran 0,5, 0,5, 0,5 Cm, Tulang lengan kanan bawahterasa tidak nyambung, Paha kiri bawah berubah bentuk,tulang teraba tidaknyambung.

sebelum kecelakaan terjadi dalam16keadaan sehatMenimbang, bahwa di persidangan telah puladibacakan Visum Et Repertum No. 140/KSIUS/III 2009tertanggal 10 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatanganidr.A.Zakiyah,L dokter pada Rumah Sakit NirmalasuriSukoharjo korban RAHMAWATI SETYANINGSIH datang keadaansudah tidak bernyawa dengan kesimpulan Tenso () Nadi ( )Respirasi () Pupil mata madriasis maximal Reflek cahaya() / () Telinga kiri pendarahan, Lengan kanan berubahbentuk, bengkak, tulang teraba tidak nyambung

dan robekukuran 0,5, 0,5, 0,5 Cm, Tulang lengan kanan bawah terasatidak nyambung, Paha kiri bawah berubah bentuk, tulangteraba tidak nyambung; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biruNo.Pol: AD6303 BK beserta STNKnya An.

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 Maret 2005di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sulebin Nyambung dan diwakilkan kepada Dg.

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ill, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 Maret 2005di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sulebin Nyambung dan diwakilkan kepada Dg.

Coni sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Sule bin Nyambung dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama H. Maraddi bin Nai dan Mannai binRuma;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Dg.

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sule bin Nyambung; Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Dg. Coni untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama H.

di Gilingan dengan luas kurang lebih 500 san m2Bahwa tanah tersebut ada rumah tinggal, dulu ditempati Pak Kasidi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan, karena ada adiknya yang sakitkurang mampu yaitu sakit fisik maupun mental namanya Agus Haryanto dan maumenjual harta peninggalan harta warisan karena salah satunya ada yang sakit,sehingga Bu Yuli mengajukan permohonan ijin menjual;Bahwa Agus Haryanto sakit sudah lama;Bahwa Agus Haryanto diajak komunikasi bisa, tetapi kadangkadang tidak nyambung

Agus Haryono;Bahwa saksi tidak tahu waktu orang tua Bu Yuli meningal dunia;Bahwa yang ikut Bu Yuli adikadiknya juga Agus Haryanto ;Bahwa Agus Haryanto tidak bekerja, kalau di rumah Cuma dudukduduk;Bahwa Agus Haryanto kalau diajak bicara bisa, tapi kadangkadang tidak nyambung;Yu YuiyBahwa saksi tidak tahu kalau Bu Yuli Susiloawti mau menjual tanah warisan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan calonterampu, yang pada kesempatan itu Hakim mengajukan beberapa pertanyaan dan mengajakberbicara

kepada calon terampu ternyata mampu diajak bicara dengan baik, akan tetapi lamalama calon terampu tidak dapat menjawab dan tidak nyambung diajak berbicara oleh Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi, serta tetap padapermohonannya dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatunya yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Agustus tahun2003 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan bila diajak ngomong permasalahan anakdan masalah rumah tangga Termohon tidak nyambung,Termohon tidak musyawaroah dengan pemohon setiap punyakehendak semaunya sendiri bila diingatkan malah marahmarah;.

permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Termohon membenarkan alasan alasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Agustustahun 2003, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan bila diajak ngomongpermasalahan anak dan masalah rumah tangga Termohontidak nyambung

bukti P.1 merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan biladiajak ngomong permasalahan anak dan ~masalah rumahtangga Termohon tidak nyambung

Bahwa Termohon mempunyai penyakit lupa ingatan dan setiapkali Pemohon berbicara dengan Termohon selalu tidak nyambung;5.

keterangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon diperkenalkan dengan Termohon (taaruf),Orang tua Termohon ada memberi nomor handphone Termohon kepadaPemohon, lalu Pemohon dan Termohon menjalin hubungan lewat sms danakhirnya Pemohon dan Termohon bertemu; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon mendapat training di KantorUrusan Agama, Pemohon melihat Termohon tidak mengerti (tidaknyambung) dengan materi yang diberikan, seperti saat disuruh mengaji danmenulis Termohon tidak bisa sepertinya Termohon tidak nyambung

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2019 di Kecamatan XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri,namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 Perkara Nomor 100/Padt.G/2020/PA.MS2.Bahwa sejak awal pernikahan sudah timbul masalah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena Termohon mengalami sakit lupaingatan dan banyak diam dan tidak nyambung

Di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada bulanFebruari 2019 di Kecamatan XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 7 Perkara Nomor 100/Pat.G/2020/PA.MSBahwa sejak awal pernikahan sudah timbul masalah dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena Termohon mengalami sakit lupaingatan dan tidak nyambung jika diajak bicara

tetapi berdasarkan laporan mediasi dari mediatortersebut tanggal 28 April 2020 dinyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam pemohonannya yangpokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakHalaman 9 Perkara Nomor 100/Padt.G/2020/PA.MSbulan April tahun 2019 yang disebabka pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon dan Termohon, Termohon mempunyaipenyakit lupa ingatan dan setiap kali Pemohon berbicara dengan Termohonselalu tidak nyambung

Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama sekitar satu bulan, setelah itu berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sebulan kemudian antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering bertengkar disebabkan Pemohonmelihat Termohon berperilaku yang tidak wajar, sering senyum dantertawa sendiri, ngomong selalu tidak nyambung

rumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama sekitar satu bulan, setelah itu berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak sebulan kemudian antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal disebabkan Pemohon melihatTermohon berperilaku yang tidak wajar, sering senyum dan tertawasendiri, ngomong selalu tidak nyambung

menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak satu bulan setelah menikah ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan Pemohonmelihat perilaku yang tidak wajar dari diri Termohon, Termohon sering senyumdan tertawa sendiri dan kalau diajak ngomong sering tidak nyambung

yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada08 Nopember 2012, tidak dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak satu bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah disebabkan Pemohon melihat perilaku yang tidakwajar dari diri Termohon, Termohon sering tertawa sendiri dan apabiladiajak bisacara sering tidak nyambung

tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya dari banyaknya panggilantelepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuan lain di Handphonemilik Tergugat, bahkan gonta ganti perempuan, Tergugat tidak perhatian dantidak kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat selalu sibuk dengan urusanpribadinya, sering tidak nyambung

dan harmonis, akan tetapi sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuinya daribanyaknya panggilan telepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuanlain, tidak hanya satu perempuan, Tergugat tidak perhatian dan tidak kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sibuk dengan urusan pribadinya,sering tidak nyambung

Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya dari banyaknya panggilan telepondan chat mesra Tergugat dengan perempuan lain, tidak hanya satu perempuan,Tergugat tidak perhatian dan tidak kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatsibuk dengan urusan pribadinya, sering tidak nyambung

adalah suami istri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuinya dariHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Bjmbanyaknya panggilan telepon dan chat mesra Tergugat dengan perempuanlain, tidak hanya satu perempuan, Tergugat tidak perhatian dan tidak kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat sibuk dengan urusan pribadinya,sering tidak nyambung

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadangingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabila diajak bicaratidak bisa nyambung

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadangingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabila diajak bicaratidak bisa nyambung

pokoknya sebagaiberikut:Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan danterakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat dalam keadaan sakit ingatan kadangkadang ingatannya normal dan kadangkadang tidak normal, apabiladiajak bicara tidak bisa nyambung

ANAK KANDUNG 1 umur 8 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2 umur 4 tahun;Bahwa sejak tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sakit jiwa, Tergugat sering marahmarahdanmembahayakan dan kalau diajak bicara tidak pernah nyambung;;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada rumah orang tua Pemohonyang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir

ANAKKANDUNG 2 umur 4 tahun;e sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sakit jiwa, Tergugat sering marahmarahdanmembahayakan dan kalau diajak bicara tidak pernah nyambung;;e kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTergugat berada rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis kemudian rumahtangga mereka goyah karena tergugat sakit ingatan/stress dan setiap diajak bicaratidak nyambung

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis kemudian rumahtangga mereka goyah karena tergugat sakit ingatan/stress dan setiap diajak bicaratidak nyambung

karena maslah ekonomiTergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak mencukupi dan tidak menentu danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis. kemudian rumah tangga mereka goyah karenatergugat sakit ingatan / stress dan tergugat diam saja kalu diajak bicara tidak nyambung

setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat 1bulan; eee er rr rr ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat lbulan; ee e eeeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr rr eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung

antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Jiwan pada tanggal27 Agustus 2005;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2005 disebabkan Tergugat menderita sakit ingatandimana Tergugat bila diajak bicara tidak nyambung

adalah tetangga dan saksi kenaldengan Termohon;e Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon akad nikah;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selamalebih kurang bulan, setelah itu tidak rukun lagi , sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan samasama tidak sehat dimana Pemohon kadangkadang sering tidak nyambung

saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu dan kenal denganTermohon;Hal.5 dari 10 Hal.Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Bta.e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selama lebih kurang bulandan setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan samasamatidak sehat, Pemohon kadangkadang tidak nyambung

mendukung dalildalil permohonan Pemohon, karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanabukti P.1;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sakit Epilepsi dan Pemohon juga sering tidak nyambung

Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejak awal bulanApril 2011, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat bertingkah laku yanganehanehseperti berbicara sendiri, dan sering mengurung di kamar sendiri, dan jugaapabila di ajak untuk bermusyawarah selalu tidak nyambung

berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar Penggugat, Penggugat danTergugat menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebi dari 2 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat menderita sakit yang kadang ketika diajakberkomunikasi kadang tidak nyambung

==e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupu Tergugat, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebi dari 2 tahun, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat menderita saksit jiwa kontemporer dan kalaudiajak berkomonikasi tidak nyambung

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Srp, halaman 5 dari 17meneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap

Kami tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap ;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal

Juga suka ngomel sendiri, jalansambil bicara sendiri, sebenarnya meresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek

Juga suka ngomel sendiri, jalan sambil bicara sendiri, sebenarnyameresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicarakarena tidak nyambung dan tibatiba suka marah..masyarakat takut kalaukalauyang bersangkutan salah paham dan mengamuk. Bahwa kirakira tahun 2010,keluarga mulai membawa Dewa Made Karya untuk berobat secara Medis diRumah Sakit Sanglah, sambil meneruskan pengobatan secara spiritual tetapitetap saja tidak ada perubahan.

Bahwa para saksimelihat Dewa Made Karya tersebut sering bicara sendiri, berjalan tanpa tujuan,pulangnya kalau hari sudah malam, Dewa Made Karya tidak bisa diajakbicara, kalau bicara tidak nyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab,bahkan istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak tahan dengan keadaansuaminya, karena sering marahmarah tanpa sebab dan juga memukul istrinya,sehingga istrinya pergi dari Klungkung sejak tahun 2009 sampai dengansekarang.

sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kakak kelas saksi dansaksi dikenalkan oleh teman saksi, kemudian terdakwa SMS saksi dan kepengenjemput saksi, kemudian terdakwa menjemput saksi didepan kelas yaitu pada bulanOktober 2009, lalu saksi dan terdakwa pacaran yang nembak terdakwa duluan danwaktu itu saksi masih kelas 2 SMU :10Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sejak bulan Oktober 2009 dan hubungansaksi dengan terdakwa putus nyambung

putus nyambung dan berakhir pada bulanNopember 2010 ;Bahwa awalnya setelah cucu foto saksi dijemput oleh terdakwa diajak mainkerumah ke Gunung Menir, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dan bukanyakerumah temannya seperti yang dikatakan semula lalu saksi minta kepada terdakwauntuk diantar pulang, tetapi terdakwa mengajak saksi untuk turun ke daerahGunung Menir dengn memegang tangan kanan saksi dengan kencang sehinggatangan kanan saksi sakit dan terdakwa menyeret saksi kesemaksemak ilalang, dankemudian

putus nyambung dan yang pertama yang mutusankorban lalu yang kedua yang mutusin terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban kapan waktunyalupa tapi tahun nya 2010 hari jumat sekitar jam 2 siang tempatnya di GunungMenir, Kec.

putus nyambung dan berakhirpada bulan Nopember 2010 ; bahwa di persidangan telah pula diajukan dan dibacakan Visum Et Repertum RS.Bhayangkara TK.I R.SSAID SUKAMTO Nomor : R/11/VERPPT/X11/2012/Rumkit Bhy.Tk.1 tanggal 11 Desember 2012 yang diperiksa oleh Dr.AVIANAdalam kesimpulan pemeriksaannya menyebutkan Seorang perempuan yang berusia20 tahun mengaku telah disetubuhin pada pemeriksaan kelamin ditemukan robekanlama selaput dara arah jam 12, 3.5, 7 dan 9 tidak sampai dasar.

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi(keuangan) keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering mintabantuan oftlng tuanya istri; Tergugat sering melarang isterinya/penggugat terlalu dekat dengan orang tua kandungnya; Tergugatmenyerahkan istrinya kepada orang tua penggugatistrinya danmengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi (menceraikan di depanorang tua penggugat); Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejakFebruari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi(keuangan) keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering mintabantuan oftlng tuanya istri; Tergugat sering melarang isterinya/penggugat terlalu dekat dengan orang tua kandungnya; Tergugatmenyerahkan istrinya kepada orang tua penggugat/istrinya danmengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi (menceraikan di depanorang tua penggugat); Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejakFebruari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi (kKeuangan)keluarga sehingga istri / penggugat terlalu sering minta bantuan oftIng tuanyaistri; Tergugat sering melarang isterinya /oenggugatterlalu dekat dengan orangtua kandungnya; Tergugat menyerahkan istrinya kepada orang tuapenggugat/istrinya dan mengatakan tidak mau bertanggung jawab lagi(menceraikan di depan orang tua penggugat); Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah sejak Februari 2014 (7 bulan); Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK, umur 2 tahun, dan kini anak tersebut beradadalam asuhan PenggugatBahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan disebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengenal dengan baik karena dijodohkan oleh orang tua, ketikaPenggugat dan Tergugat duduk bersama, pembicaraan Penggugat danTergugat sering tidak nyambung

dan Tergugat sering mengulangulangperkataan yang sama sampai 5 kali, sehingga Penggugat beranggapanTergugat mempunyai kelainan, pada saat itu pula sering terjadi terusmenerus cekcok antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2015, ketika Penggugat dan Tergugat berada diKalimantan terjadi lagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat masih terus tidak nyambung ketika ngobroldengan Penggugat, tetapi Penggugat rukun kembali dan mencoba untukmempelajari sifat Tergugat

wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, pada bulan Juni 2015,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal dengan baikkarena dijodohkan oleh orang tua, ketika Pengugat dan Tergugat dudukbersama, pembicaraan Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

No. 388/Pdt.G/2018/PA.Pwl.sehingga Penggugat beranggapan Tergugat mempunyai kelainan, pada saat itupula sering terjadi terusmenerus cekcok antara Pengugat dan Tergugat, padabulan Juli 2015, ketika Penggugat dan Tergugat berada di Kalimantan terjadilagi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmasih terus tidak nyambung ketika ngobrol dengan Penggugat, tetapiPenggugat rukun kembali dan mencoba untuk mempelajari sifat Tergugat, padabulan September 2015 Penggugat dan Tergugat

SAIFUL ANWARMALANG, diberi tanda bukti P6 ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 SAMERI ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar ACHMAD SUHARTO agak gila;e Bahwa kalau sadar bisa normal tapi kalau kambuh sering telanjang dan larilari ;e Bahwa kalau sedang sadar diajak bicara nyambung tapi kalai kambuh sering diamsaja ;e Bahwa kalau lagi kambuh tidak

mengganggu tetangga ;e Bahwa benarmemang ACHAMAD SUHARTO tidak waras ;2 SAMSOELARIFIENe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar ACHMAD SUHARTO agak gila;e = Bahwa kalau sadar bisa normal tapi kalau kambuh sering telanjang dan larilari ;e Bahwa kalau sedang sadar diajak bicara nyambung tapi kalai kambuh sering diamsaja ;e Bahwa kalau lagi kambuh tidak mengganggu tetangga ;e Bahwa benarmemang ACHAMAD SUHARTO tidak waras ;Bahwa atas keterangan kedua orang

Tergugat ketika diajak komunikas tidak nyambung bahkan terakhir Tergugat sudahtidak permah mengajak Penggugat berkomunikasi dengan alsan jika berbicaraPenggugat perut Tergugat akan sakit dan bisa opname;c. Penggugat tidak suka dengan kebiasaan Tergugat yang percaya pada halhal mistik;5.

sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Sudah 1 tahun terakhir Tergugat sudahtidak memberi nafkah samasekali kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja;Tergugat ketika diajak komunikasi tidak nyambung

tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Sudah 1 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memberi nafkah samasekalikepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat ketika diajak komunikastidak nyambung

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa ya, benar Penggugat sudah punya suami bernama WILIS ALFIAN.Bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang baik hanya 1Tahun, setelah itu sampai sekarang tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat dalam berkomunikasi tidak nyambung, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Lebaran Tahun 2013sampai

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sudah 3 Tahun lebih sampai sekarang,kenal dengan Tergugat bernama WILLIS.Bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah dan antara Penggugat denganTergugat tidak bisa berkomunikasi yang baik/tidak nyambung akhirnya terjadipertengkaran, Saksi melihat mereka bertengkar 3 kali.Bahwa Tidak, Penggugat tinggal

pasal 131 KHI. walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami karena Tergugat tidak nyambung