Menyatakan Terdakwa I Abdul Rahman Alias Emmang Bin Turu dan Terdakwa II Andi Fauzan Pratama Alias Ocang Bin Andi Asri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Rahman Alias Emmang Bin Turu
2.Andi Fauzan Pratama Alias Ocang Bin Andi Asri

uae Yurpruices Medkarnah Agung HK) Somer 434 KPa 1996 cnggal 18saved, yer pening sudeh terjech edetedakens percekcokan my map dalilcolargien Termuben Kenpursi menuniut Hp 4000000. pertulan dergonglean karcre Iomnben onsen ocang Lava andargican Mayelis Fakir TingatPotema menetimdan Wp 7) 0 enmuk ? oeeeg orek maka Mayeln HekenTitedt Hendin herpercdepe!

Andika ParahyanganPratama.7 Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksiNeneng Cacan Bin Ocang (selaku wakil dari PT.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi Neneng Cacan Bin Ocang (selaku wakil dari PT.

Andika ParahyanganPratama yang diwakili oleh saksi Neneng Cacan Bin Ocang menderitakerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

Penggugat:
Yohanes Widodo Bin Ocang
Tergugat:
1.Sugianto
2.Sugiyatno
3.Yugiowati Subaedi Pribadi
Turut Tergugat:
Kismanto

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) sachet sabu tersebut dari saksiFadjar Fawzy Ahmad Als Ocang Bin Ahmad (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan perjanjian sabu tersebut akan dibayar nanti; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada dipekaranganrumah teman terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa akan menyerahkan 1(satu) sachet sabu tersebut kepada teman terdakwa yang sebelumnya janjianuntuk patungan

membeli sabu; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggota SatresNarkoba Polres Bulukumba beberapa menit kKemudian menangkap saksi FadjarFawzy Ahmad Als Ocang Bin Ahmad yang sebelumnya sudah janjian bertemudengan terdakwa di depan indomaret Jalan Pahlawan Dusun Taccorong DesaPolewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dimana saksi FadjarFawzy Ahmad pada saat itu sudah menunggu disana; Bahwa saksi Fadjar Fawzy Ahmad mendapatkan 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu dari Lel.

BLK Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) sachet sabu tersebut dari saksiFadjar Fawzy Ahmad Als Ocang Bin Ahmad (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan perjanjian sabu tersebut akan dibayar nanti; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, anggota SatresNarkoba Polres Bulukumba beberapa menit kKemudian menangkap saksi FadjarFawzy Ahmad Als Ocang Bin Ahmad yang sebelumnya sudah janjian bertemudengan terdakwa

celanaterdakwa Muhandis yang di bungkus rokok bersama kaca pyrex yang disembuyikan di dalam pembungkus rokok tersebut.a Bahwa sabu tersebut di akui milik Terdakwa dan akan di konsumsi bersama.a Bahwa terdakwa di dalam membeli sabu sabu tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.0 Bahwa terdakwea bukan Target Operasi Polisi tetapi terdakwa pernahdihukum dalam kasus yang sama.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya.Saksi Fadjar Fawzy Ahmad Alias Ocang

Memberi izin kepada Pemohon ( Ocang Bin Satim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hayanti Binti Dalimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai anak 1(Satu) yang bernama JULIANA AL THAFUNISA Binti OCANG, TempatTanggal Lahir Karawang, 04 Juli 2010, Perempuan, Umur 9 (Sembilan)tahun;4.

Memberikan Izin kepada Pemohon (Ocang Bin Satim) untukmenjatuhkan talak satu Rajai terhadap Termohon (Sri Hayanti BintiDalimin) dalam persidangan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Ajat dan seringmembawa lakilaki tersebut kerumah di saat Pemohon sedang bekerja danPemohon ada 3 kali memergoki Termohon dan lakilaki btersebut di rumah,dan Termohon sudah dinasihati namun ia tidak taat dan tidak patuh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum antara Pemohon (Ocang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 1990 di KUA Kemantren/Perwakilan DarmagaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, dengan syariat islam, adapun yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung sendiri yang bernama Ocang DJaya, karena orang tua penggugat yang bernama Ayah telah msaksi Inggaldunia pada bulan September tanggal 25 tahun 1983, di Kota Bogor;Hal. 1 dari 13 halaman Pts. No. 0642/Pdt.G/2016/PA.Bgr2.

adalahsebagaimana diuraikan diatas.Msaksi 1mbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Msaksi Imbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita gugatannya adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang msaksi 1kah pada tanggal 12 Oktober 1990 di wilayah KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor dengan wali nikah kakak kandung Penggugatbernama Ocang

No. 0642/Pdt.G/2016/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 1990 di wilayah Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;wonnnnnn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Ocang, karena ayah kandung Penggugat sudah msaksi Inggaldunia, serta dihadiri saksisaksi nikah bernama Enjum dan Acuk, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang

saksi adalah ibu kandung dari terdakwa Frederik;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari anaknya RICO, yang saksiingat oleh anaknya pernah menitip uang dimeja kamar tidur saksi namunsaksi lupa jumlahnya, namun keesokan harinya anak saksi yaitu RICOHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN.MI1.mengambil uang yang ia titip dikamar saksi lalu ia pergi, yang uang tersebutadalah uang untuk pembayaran hutang anaknya lelaki RICO kepada Per.OCANG Bahwa setahu saksi hutang anaknya RICO kepada OCANG

yaitu sebesarRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ); Bahwa saksi tidak pernah membayar hutang anaknya RICO kepadaOCANG, yang saksi tahu anak saksi sendiri RICO yang membayarhutangnya kepada OCANG; Bahwa penyampaian anak saksi yaitu RICO kepada saksi bahwa uang yangia bayarkan kepada OCANG adalah uang yang hasil kerjanya bersamatemannya didaerah Kolaka Sulawesi Tenggara, kerana setahu saksimemang anak saksi RICO pernah kerja bersama temannya; Bahwa saksi tidak ingat hari dan tanggal anaknyaRICO datang

CACO langsungpergi, selanjutnya lelaki MUSAKKIR Als SAKKIR menghitung uang tersebut danadapun jumlah uang tersebut yang diserahkan CACO kepada MUSAKKIR AlsSAKKIR sebanyak Rp.2.400.000, ( Dua juta empat ratus ribu rupah ), setelah ituTerdakwa bersama MUSAKKIR Als SAKKIR pulang kewawondula, sesampainyadirumah Terdakwa oleh Terdakwa langsung memberikan uang tersebut kepadaibu saya sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) lalu ibu Terdakwamengatakan uang apa ini , lalu Terdakwa jawab itu uangnya OCANG

yangsaya pinjam , lantas ibu Terdakwa mengatakan telpon OCANG suruh datangambil uangnya , lalu Terdakwa langsung menelpon OCANG datang kerumahsaya mengambil uangnya , lalu Terdakwa lansung pergi meninggalkanrumahnya;Bahwa adapun sepeda motor yang Terdakwa pergunakan bersama MUSAKKIRAls SAKKIR melakukan pencurian sepeda motor milik korban yaitu sepeda milikibu Terdakwa yang mana sepeda motor tersebut adalah motor Honda Beatwarna hitam kombinasi merah yang Terdakwa tidak hafal nomor polisinya;Bahwa

OCANG, sedangkan sisanya yang Rp.400.000, ( Empat ratus riburupiah ) telah habis Terdakwa pergunakan belanja seharihari bersama lelakiMUSAKKIR Als SAKKIR; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa sepengatahuankorban, melainkan Terdakwa mengambilnya secara diamdiam, adapun maksudTerdakwa mengambil sepeda motor milik korban yaitu dengan maksud untukmemiliki sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jualdan harganya Terdakwa gunakan membayar hutangnya; Bahwa setahu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syamsudin bin Kucang alias Ocang ) terhadap Penggugat ( Sugiyani binti Ranudinoto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Hp. 081364996667, tempat tinggal di KavlingPatam Lestari Blok D No.20 RT.004 RW.001Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanSyamsudin bin Kucang alias Ocang, tempata tanggal lahir Enrekan, 25Desember 1955, umur 64 tahun, NIK2171032512550002, agama, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KavlingPatam Lestari Blok D No.20 RT.004 RW.001Kelurahan Patam Lestari Kecamatan SekupangKota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Syamsudin binKucang alias Ocang) terhadap Penggugat (Sugiyani bintiRanudinoto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin Kucangalias ocang) terhadap Penggugat (Sugiyani binti Ranodinoto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (dua ratus lim a puluh enam ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal O02 Maret 2020 #Masehnhi,bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1441 Hijriah olen Kami Drs. Syafii,Hm. 12 dari 13 him. Put.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Bin Adar) terhadap Penggugat (Ita Indriyani Binti Ocang Sutisna Alias Ocang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian bin Ajat) terhadap Penggugat (Kokoy Komala binti Ocang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ocang bin Patimatang), terhadap Penggugat (Ayu Yesi Ilmiansah binti Ngaliman), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4.

SAKSI PENGGUGAT I, umur 49 tahun, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanya sepupUusaksi namanya Ayu Yesi dan Ocang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari2010 di Kecamatan Jempang, Kutai Barat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan kemudianb pindahdan terakhir tinggal di rumah saudara

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 53 tahun, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keponakan saksinamanya Ayu Yesi dan Ocang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Jepang, Kutai Barat; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.Nph210 507 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aep Supriatna bin Ocang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 11 Oktober 1982 (38Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa pada Tanggal 02 Januari 2005 Pemohon yang bernama AepSupriatna bin Ocang menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Onyas binti Jepi Sumarsono di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung.2. Bahwa dari perkawinan Aep Supriatna bin Ocang dengan Onyas bintiJepi Sumarsono telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Selvi Pebrianti, tanggal lahir 22 Februari 2005.b. Septiani, tanggal lahir 30 September 2007.Halaman 1 dari 16, Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Nph.

Setelah itu saksi kembali danmengambil motor tersebut dimana saksi menaiki motor dan didorong olehBarangan kemudian di tengah jalan saksi bergantian dengan Baranganmendorong motor tersebut menuju rumah kost Ocang.

Setelah itu, saksibersama Barangan dan Ocang membawa motor tersebut ke rumahBallatong dan dibayar sesuai janjinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi ada benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa BALLATONG ALIAS PAK FATAR BIN TITUSUPA di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 01.00 wita, bertempat di Dusun Massigie, Desa Barowa, Kec.Bua, Kab

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna disebabkan tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat disamping itu tergugat selalu cemburu terhadap lelaki yangmembonceng penggugat pulang ke rumah, tergugat mengancam lelaki Ocang denganbadik yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pada saat itu juga tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahun penggugat.6.

KOMAR Bin OCANG SAMSIAR (alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016sekira jam 22.00 Wib di Jalan Parhon Kp.

ANDRI yaitu pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitarpukul 16.00 Wib, seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan diambil di dekat rel kereta api di daerah cibeureum KotaTasikmalaya;Bahwa sebagain daun ganja tersebut terdakwa pergunakan sendiri dansebagian lagi terdakwa jual ganja tersebut kepada saksi IMAN als.KOMAR Bin OCANG SAMSIAR (alm) pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni2015 sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Kandang Ayam belakangrumah terdakwa yaitu di Kp.

Parhon, Kelurahan Sukamaju Kaler,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor. 271/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya; Bahwa terdakwa menjual daun ganja kering kepada saksi IMAN als.KOMAR Bin OCANG SAMSIAR (alm) seharga Rp. 300.000, (tiga ratusridbu rupiah) ; Bahwa terdakwa juga pernah menjual duan ganje kering tersebut kepadasdr.

Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa benar terdakwa juga pernah membeli daun ganja kering dari sdr.ANDRI yaitu pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 16.00Wib, seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dandiambil di dekat rel kereta api di daerah cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa benar sebagain daun ganja tersebut terdakwa pergunakan sendiridan sebagian lagi terdakwa jual ganja tersebut kepada saksi IMAN als.KOMAR Bin OCANG SAMSIAR (alm) pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni2015

Lpktanggal 26 Februari 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Poniah bintiSaman ocang dan Supriadi binti Paimin, selanjutnya memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

LpkMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orang terdekatPenggugat bernama Poniah binti Saman ocang dan Supriadi binti Paimin, dalamhalmana mereka itu) didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suwardi bin Kadira) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Ocang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

yangdiambil saksi ACE dan Sdr BELONG tanpa seizin dari pemiliknya yangberhak , setelan jarak 10 (Sepuluh) meter baru sepeda motor tersebutdihidupkan mesinnya lalu saksi ACE dan Sdr BELONG langsung membawasepeda motor tersebut ke daerah pabrik tahu sumedang di Bojonggede.Bahwa sesampainya dipabrik tahu tersebut Sdr BELONG menyampaikankepada TERDAKWA RUDIANSYAH untuk menjualkan sepeda motor tersebutdikampung nya terdakwa RUDIANSYAH, kemudian TERDAKWARUDIANSYAH menyampaikan kepada SAKSI HASANUDIN ALS OCANG

setelan jarak 10 (Ssepuluh) meter baru sepeda motor tersebutdihidupkan mesinnya lalu saksi ACE dan Sdr BELONG langsung membawasepeda motor tersebut ke daerah pabrik tahu sumedang di Bojonggede.Halaman 5 dari 15Putusan pidana Nomor 281/Pid B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Bahwa sesampainya dipabrik tahu tersebut Sdr BELONG menyampaikankepada TERDAKWA RUDIANSYAH untuk menjualkan sepeda motor tersebutdikampung nya terdakwa RUDIANSYAH, kemudian TERDAKWARUDIANSYAH menyampaikan kepada SAKSI HASANUDIN ALS OCANG

OCANG Bin HOTIB Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 karena turut membantu menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion hasil curian bersama sdr. Belong danterdakwa Rudiansyah ; Bahwa saksi membantu untuk menjualkan sepeda motor dan sepedamotor tersebut dijual kepada teman saya yaitu sdr.