Ditemukan 106 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 15 Juli 2020 — Sumiran Bin Dasimin Alm
90 — 23
90 — 23
Menyatakan barang bukti berupa: Uang kertas palsu dengan nilai Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah)sebanyak 146 (seratus empat puluh enam) lembar atau sejumlah Rp.14.600.000,00(empat belas juta enam ratus ribu rupiah;1 (Satu) unit Handphone merk StrawBerry warna Putih kombinasi Silver.1 (Satu) unit Handphone merk StrawBerry warna merah;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam;Dikembalikan kepada Penunutu Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. Terdakwa SUGIANTO Bin DURASMAN (Alm);4.
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 438/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
RIDA OSI LESTARI,SH
Terdakwa:
M.SYAFREN Als FAREN Bin M.SYARIF
80 — 6
RIDA OSI LESTARI,SH
Terdakwa:
M.SYAFREN Als FAREN Bin M.SYARIF
80 — 6
SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)" sebgaimana dalam Dakwaan Penunutu Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. SYAFREN Alias FAREN Bin M.
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 682/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
REZKY PRATAMA ALIAS RESPAN
72 — 18
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
REZKY PRATAMA ALIAS RESPAN
72 — 18
karena pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalah pidanapenjara waktu tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan hingga adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa 1 (satu) buah HP merk REALME C15 warna camar perak, Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Penunutu
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 683/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS WAHYU
65 — 9
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS WAHYU
65 — 9
karena pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalah pidanapenjara waktu tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan hingga adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan,berupa 1 (satu) buah HP merk REALME C15 warna camar perak, Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Penunutu
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
UNDU Alias UNDU BIN HASAN JAMALUDDIN
68 — 33
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
UNDU Alias UNDU BIN HASAN JAMALUDDIN
68 — 33
dimana sisi bawahnyatajam dan salah satu sisinya tajam serta sarungnya terbuat dari kayuberwarna coklat yang dililiti dengan ikatan rotan dan dilengkapi tali pinggangdan gagangnya terbuat dari kayu warna kuning tersebut adalah milikTerdakwa Undu Alias Undu Bin Hasan Jamaluddin.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penunutu
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2014 — Ir. H. Winarkus, M.Si
81 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kedua Jaksa/Penuntut Umum, akan tetapi Majelis HakimBanding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang terbukti tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana karena didasarkan kepada faktaHal. 32 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/2012fakta yang diperoleh di persidangan (hal 20 sampai dengan 22) adalahdidasarkan kepada penafsiran yang keliru terhadap fakta fakta tersebutyang seharusnya majelis Hakim juga harus mepertimbangkan terhadapdakwaan Jaksa Penunutu
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS. Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MAâÂÂRUB, dkk
188 — 90
188 — 90
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penunutu umum disusun dalam bentukdakwaan subsidaritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikanlagi, dan sebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dakwaan primair yaitu sebagaimana diancam pidana dalampasal 170 ayat (1)(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1 unsur
Register : 15-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Rtg Tanggal 7 September 2021 — Terdakwa:
NINING HARYATI alias NINING
363 — 335
363 — 335
hasil print out tangkap layar(screenshoot), selain itu terdapat pula Surat Perintah Penyelidikan nomorSP.Lidik/07/I/RES.2.5/2020/Satuan Reskrim tertanggal 08 Januari 2020 yangpada pokoknya memerintahkan untuk melakukan pen yelidikan terkait dugaantindak pidana yang dilakukan oleh pemilik akun facebook nining haryathiy,Majelis Hakim berpendapat bahwa Saksi SUMANTI HAJI HARUN telahmengadukan tindak pidana yang dialami olehnya tanggal 28 Oktober 2019 halini didukung pula dengan lampiran tanggapan Penunutu
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Thn Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IVAN Y. RORING, SH.
Terdakwa:
1.DOLVIT MANGALEHE Alias BOBY
2.NICARDO KAHIKING Alias FANDER
60 — 11
IVAN Y. RORING, SH.
Terdakwa:
1.DOLVIT MANGALEHE Alias BOBY
2.NICARDO KAHIKING Alias FANDER
60 — 11
di jalan raya dan setelah itu Saksimendekati Terdakwa dan akan menariknya, tibatiba Saksi KornelesBerhimpong Alias Amang Bota akan memukul Saksi, Saksi langsung larimenghindar dan lari ke rumah keluarga Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi korban dibawa ke Puskesmas Kampung Liaoleh Saksi dan beberapa masyarakat selanjutnya dirujuk ke Rumah SakitLapangan Sawang Siau namun Korban meninggal dunia di Rumah Sakitkeesokan harinya;Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Penunutu
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 12 Agustus 2019 — Muh. Al Ikhlas
99 — 35
99 — 35
Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penunutu Umum TIDAK TERBUKTISECARA SAH DAN MENYAKINKAN.2. MEMBEBASKAN TERDAKWA dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum,atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
1.MARDIN SAPUTRA MARDIA Als PUTRA Bin AWALUDIN MARDIA
2.M RIDHA SYAFITRA ABDI RAKHMAN Als REDHA Bin ABDUL KADIR
40 — 16
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
1.MARDIN SAPUTRA MARDIA Als PUTRA Bin AWALUDIN MARDIA
2.M RIDHA SYAFITRA ABDI RAKHMAN Als REDHA Bin ABDUL KADIR
40 — 16
terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum pada dakwaanPertama, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat permohonan tanggal26 Maret 2018 perihal pengajuan permohonan Restitusi dari Lembaga PerlindunganSaksi dan Korban Republik Indonesia, setelah majelis hakim meneliti bahwa pengajuansurat permohonan tersebut diajukan setelah acara tuntutan dari Jaksa Penunutu
Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 17 September 2013 — DWI KORANTO Bin TJASDADI.
35 — 12
35 — 12
Bahwa selama dipersiangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdipidana sesuai dengan kesalahannya namun tetap memperhatikan rasa keadilan,baik rasa keadilan bagi masyarakat maupun keadilan bagi Terdakwa sendiri.Selanjutnya Jaksa Penunutu Umum menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 17 September 2013 — DWI KORANTO Bin TJASDAD
59 — 23
59 — 23
Selanjutnya Jaksa Penunutu Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 24 Maret 2017 — DIDIN Als DIDING Bin IBRAHIM Als TEMBER
535 — 307
535 — 307
Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmbmempertimbangkan mengenai tanggapan Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa dakwaan penunutu umum Prematuer dapat dilihatbahwa terdakwa merupakan residipis dalam perkara Narkotika yang manabeberapa tahun yang lalu terdakwa telah terjerat oleh pidana Narkotika danterdakwa telah menjalaninya sampai selesai hukuman yang dijatuhkankepadanya, dan sesuai dengan perjelasan pasal 75 UndangUndangNomor 8 tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindakpidana
Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/PID. B/2014/PN.JAK-SEL Tanggal 3 Februari 2015 — H. Jufri Zubir
124 — 80
124 — 80
Saksi Victory JTMandajo sudah membuat surat perdamaian untuk mengakhirilaporan polisi dengan menerbitkan SP3e Bahwa atas alasan tersebut Terdakwa memberikan putusansebagimana mestinya dan seadiladilnya dan membebaskanTerdakwa dari tuntutan Penunutu Umum ;Telah mendengar pembacaan nota pembelaan yang dibacakan oleh Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ketigamelanggar pasal
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pid.B/2022/PN JKT.SEL Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
SULFAN SAURI, SH
69 — 35
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
SULFAN SAURI, SH
69 — 35
dihadapan Notaris Ibnu Hanny, SH telah direkatkan meterai 6000 dan distempel PT Pos Indonesia;
- Foto kopi Akta Kuasa menjual No. 04 tanggal 12 April 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Ibnu Hanny, SH telah direkatkan meterai 6000 dan distempel PT Pos Indonesia;
- Foto kopi akta perjanjian pengosongan No. 03 tanggal 12 April 2019 yang dibuat dihadapan Notars Ibnu Hanny, SH telah direkatkan meterai 6000 dan distempel PT Pos Indonesia;
Dikembalikan kepada Jaksa Penunutu
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
85 — 80
85 — 80
Menyatakan dakwaan primair dan dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum tidak terbukisecara sah dan menyakinkan,2 Membebaskan terdakwa Ridwan,S.Pd dari segaka dakwaan,3 Memerintahkan Jaksa Penunutu Umum segera mengeluarkan TerdakwaRidwan,S.Pd daritahanan sesaat sudah putusan ini diucapkan,4 Menyatakan TerdakwaRidwan,S.Pd berhak atas pemulihan nama baik dankedudukannya.Menimbang, bahwa tanggal 5 Febuari 2015 terdakwa melalaui Penasehat Hukum telahpula menyerahkan daftar bukti surat atas nama terdakwa
(enam ratus dua puluh juta empat ratus tiga puluh satu ribuempat ratus tiga puluh sembilan rupiah) yang diterima oleh Direkturnya Amir Mahmud,berdasarkan fakta di persidangan terdakwa telah mengembalikan yang jumlahnya sebesarRp. 150.000.000,00 ( seratus lima puluh juta rupiah) meskipun oleh Jaksa Penunutu Umumhanya satu bukti setoran yang disita yaitu surat tanda setor Bank Kalbar No.
Sedangkan setoran yang ke dua yang berjuumlah Rp. 125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) tidak dilamopirkandalam barang bukti dan tidak dimasukan dalamdakwaan Jaksa Penunutu Umum, meskipun dipersidangan terdakwa tidak terbukti menikmatiuang ataupun harta benda yang berasal dari tindak pidana korupsi tersebut, sehingga menurutpertimbangan Majelis Hakim adalah tidak adil apabila terdakwa harus dijatuhi pidana tambahanuntuk membayar uang pengganti sebagaimana disebutkan didalam pasal 18
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Pol Tanggal 27 Juli 2016 — OHANIS IRIANTO, S Bin YAKOP SAMPE Alias ANTO
83 — 28
83 — 28
hukum yang terungkapdipersidangan dan memperhatikan pula pada dakwaan Jaksa Penuntut Umumatas diri Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumyang menuntut Terdakwa dengan dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dipersalahkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya apabila perbuatannya memenuhisemua unsur dari tindak pidana tersebut yang tidak ternyata adanya alasanpembenar/pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu Jaksa Penunutu
Register : 02-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 220/PID.B/2010/PN. TBK Tanggal 22 Maret 2011 — MARTINUS KONTAKULIANO TUMANGGOR, ST
153 — 91
153 — 91
tidak menguraikan secara cermat, jelas, atau secara lengkap perbuatanTerdakwa, maka terhadap surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan pasal 143 Ayat(2) KUHAP dianggap Obscuur libel (kabur) atau Confuse (membingungkan) ataumisleading (menyesatkan) yang tentunya berakibat sulit bagi terdakwa untuk melakukanpembalaan diri ; Menimbang, bahwa terhadap Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelisberpendapat bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum terdakwa yang menyoroti tentangdakwaan Jaksa/Penunutu
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN Tanggal 7 Agustus 2018 — HAJI MULIA HARAHAP
109 — 56
109 — 56
dahulu menanggapi memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum dan memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum serta koniramemori banding yang diajukan oleh Penunutut Umum maupun kontra memoriHalaman 78 dari 86 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT MDNbanding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan tingkat banding setelah membaca dengan seksama memori bandingJaksa Penunutu