agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Pasaman Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 Juli 2017 telah mengajukan gugatan perceraiaan

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Nopember 2014 adalah sah menurut hukum ;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 25 Nopember 2014, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW251120140060, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Nopember 2014 adalahputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 25 Nopember 2014, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW251120140060, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Nopember 2014 adalahputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya5.

Bahwa oleh karena sampai saat ini hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat tidak bisa dirukunkan kembali maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan ;.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar sudi kiranya menjatuhkan putusan yangamar putusan sebagai berikut ;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Selat pada tanggal : 25 Januari 2000 adalah perkawinan yang sah menurut hukum ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut,adalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;Menyatakan

Bahwa akibat kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan ramah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Apn7.

Bahwa setelah perceraiaan tersebut sampai sekarang hartabersama (harta gono gini) antara Penggugat dan Tergugat belumdibagi dan diselesaikan.3. Bahwa pada masa perkawinan dahulu, Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama berupa :a.

disebabkan oleh Penilaian jf atas laporan anak Termohontersebut ;Bahwa Pemohon memutuskan untuk menenangkan diri, Kemudian Pemohon keluardari rumah dan pindah ke rumah kos di I sejak tanggal 17 Oktober 2013sampai sekarang, namun masih melaksanakan kewajiban dan hak masingmasing ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah retak dan tidakada kecocokan lagi, dan sulit untuk disatukan kembali sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,maka perceraiaan

MUH ARIF SIMING BUGIS Bin H.SIMING bahwa terdakwa telah pisah ranjang dengan suaminya dansedang dalam proses perceraian sudah masuk di pengadilan akan tetapiproses perceraiaan dari terdakwa tidak jadi dan kembali rujuk kembaliguna membangun rumah tangganya.Selanjutnya dari sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2014, antarasaksi H. MUH ARIF SIMING BUGIS Bin H. SIMING dan terdakwa padabeberapa kesempatan dan perjalanan waktu akhirnya antara keduanyayaitu saksi H. MUH ARIF SIMING BUGIS Bin H.

SIMING bahwaterdakwa telah pisah ranjang dengan suaminya dan sedangdalam proses perceraian sudah masuk di pengadilan akantetapi proses perceraiaan dari terdakwa tidak jadi dankembali rujuk kembali guna membangun rumah tangganya.Selanjutnya dari sejak tahun 2011 sampai dengan tahun2014 sering melakukan perjalanan keluar daerah bersamasama seperti ke Makasar, Jakarta dan juga pergimelaksanakan ibadah umroh ke tanah suci dan sekitartahun 2015 saksi H.

Padahal sebelum terjadinya perceraiaan antara Penggugat danTergugat sudah terjadi kesepakatan untuk masalah hak asuh anak danHal. 2 dari 7 Pen. No. 0246/Pdt.G/2016/PA.Stgtidak ada larangan bagi Penggugat bila ingin bertemu dan membawa anakPenggugat dan Tergugat tersebut, namun ternyata sekarang Tergugat tidakbisa menepati kesepakatan tersebut.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsetidaknya sejak tahun 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, untukmelakukan perceraiaan harus ada cukup alasan, bahwa salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain lebih dari 2 tahun berturutturut

tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukmelakukan perceraiaan harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itudalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetapHal 10 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 416.000,-- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

.9Tahun 1975 serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; denganVerstek ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaAkta perkawinan tanggal 15 Desember 2015 Nomor 5171kw151220150014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3 Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan

Bahwa Pemohon bersabar hingga saat ini dan berharap Termohon akanmerubah, namun sebaliknya dia semakin tidak bisa dikendalikan lagi, sehinggaTermohon sepakat untuk bercerai;6 Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraiaan

Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon Putuskarena Perceraiaan;3. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkanTalak Satu Bain Sughro terhadap Termohon;4.

Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas maka jelaslahperkawinan dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadirukunkan kembali sehingga dengan ini terpaksa Penggugat mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangPdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27Oktober 2013, dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan nomor : 5108KW121020160056 adalah sah dan putus karena perceraiaan;3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugatbernama . Lahir di Bekasi pada tanggal : 19 03 2012 tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat secara bersama;4.

rukun dandamai dalam membina rumah tangga (onheelbare Tweespalt),sehinggapada bulan November 2020 Penggugat memutuskan untuk mencaripekerjaan keluar Negeri (hongkong) untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknyabahwa sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun dan 7 (tujuh)bulan dan selama itu pula Penggugat tidak pernah diberikan nafkah baiklahir maupun batin oleh karena sebab itu lebih baik perkawinan antarapenggugat dan Tergugat putus karena perceraiaan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah pecah (broken marrige) dan sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahsebagaimana dimaksud tujuan perkawinan sehingga lebih baik lebih baikdiputus karena perceraiaan;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tentang kaedah hukum Nomor : 38.K/AG/1990 tanggalHim. 3 dari 16 hlm.

Bahwa sejak pertengahan tahun2009 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah melakukan perceraiaan diPengadilan Agama Poso yang di ajukan oleh Tergugat dan perceraiaantersebut di kabulkan oleh Hakim Pengadilan Agama Poso, setelahbeberapa bulan setelah perceraiaan tersebut Penggugat dan Tergugat rujukkembali dan sepakat untuk melakukan pernikahan yang di lakukan padabulan Mei 2010 yang lalu, dan pernikahan tersebut di daftarkan padaKantor Urusan Agama KABUPATEN TOJO UNA UNA pada tanggal 20November 2016

Ketua PengadilanAgama Kendal, berkenan untuk menerima gugatan perceraiaan ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Perceraian yang diajukan Penggugat,2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT.3.

layak kepada Penggugat karena Tergugat belumbekerja adalah tidak beralasan;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SAKSI 1 TERGUGAT Tergugatsekarang sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai seorang dokter gigi dankarena sebagai dokter muda penghasilannya belum menetap kehidupan rumahHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pat.G/2016/PN Dpstangga Penggugat dengan Tergugat masih dibantu finansial oleh saksi SAKSI 1TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutalasan perceraiaan

yang diajukan oleh Penggugat sebagai mana didalilkandalam surat gugatannya tidak memenuhi' alasanalasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yang mengatur bahwa perceraiaan dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugattetap berketetapan hati untuk berceral;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.ApnBahwa akibat kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk mebentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan ramah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenya agar masing masing pihak tidakmelnggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal : 19 Juli 2012, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan akta perkawinan nomor : 757/WNI/Bll/2012 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal : 19 Juli 2012, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan akta perkawinan nomor : 757/WNVBII/2012 adalah sah danputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Singaraja pada tanggal : 19Juli 2012, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan akta perkawinan nomor : 757/WNVBII/2012 adalah sah danputus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.