Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 344/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN als. CAK ODENG Bin BAHRI alm
603
  • kopidengan maksud untuk menunggu pembeli atau penombok judi angka juditogel ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi masyarakatBahwa terdakwa setelah melayani pembeli nomor judi togel ataumenerima titipan atau sms nomor judi togel ; Bahwa menanyakan kepada terdakwa menjual nomor judi togel daySingapura;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN BKkIBahwa saksi menanyakan kepada terdakwa menyetor uang hasilpenjualan nomor judi togel tersebut ke MISKUN ;Baha Peran terdakwa dalam permainanan
    sewaktu ditangkap terdakwa sedang duduk di warung kopi denganmaksud untuk menunggu pembeli atau penombok judi angka judi togel ; Bahwa saya mengetahui hal tersebut dari informasi masyarakat Bahwa terdakwa setelah melayani pembeli nomor judi togel atau menerimatitipan atau sms nomor judi togel ; Bahwa saya menanyakan kepada terdakwa menjual nomor judi togel dariSingapura ; Bahwa saya menanyakan kepada terdakwa menyetor uang hasil penjualannomor judi togel tersebut ke MISKUN ;Bahwa peran terdakwa dalam permainanan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 237/PID.B/2015/PN.TNG
Tanggal 3 Maret 2015 — WAHYUDIN Alias AENG Bin ISAK, JAMAL Bin DJARIM, dan MUHANI Als HADI Bin JAKIM
3716
  • Tangerang sewaktusaksi menangkap/ mengamankan 3 (tiga) orang pelaku jenis permainan judi yangdimainkan tersebut adalah permainan judi jenis kartu domino/gaple ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan orang yang saksi amankan karena telahmelakukan permainanan judi jenis kartu domino/gaple, namun setelah pelakusaksi amankan dan dibawa ke Polsek Panongan setelah itu dimintai keterangandimana pelaku mengaku bernama Sdr. MUHANI als HADI Bin.JAKIM, Sdr.WAHYUDIN als ACENG Bin ISAK (alm), Sdr.
    Tangerang sewaktusaksi menangkap/ mengamankan 3 (tiga) orang pelaku jenis permainan judi yangdimainkan tersebut adalah permainan Judi Jenis kartu domino/gaple ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan orang yang saksi amankan karena telahmelakukan permainanan judi jenis kartu domino/gaple, namun setelah pelakusaksi amankan dan dibawa ke Polsek Panongan setelah itu dimintai keterangandimana pelaku mengaku bernama Sdr. MUHANI als HADI Bin.JAKIM, Sdr.WAHYUDIN als ACENG Bin ISAK (alm), Sdr.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 969/Pid. B/2016/PN. Btm
Tanggal 3 Nopember 2016 — 1. TARMIZI M. DAUD Alias MIDI. 2. ABDUL HALIM; 3. SITI YUSTIKA
6323
  • pada waktu memasang taruhanjudi bola dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa; Bahwa Tindak Pidana Perjudian jenis Ikan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Arena GelanggangPermainan (Jackpot) Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama dengan saksi SAUZI AMZAR berada didalamlokasigelanggang permainanan
    Btm.Bahwa Tindak Pidana Perjudian jenis Ikan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Arena GelanggangPermainan (Jackpot) Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama dengan saksi SAUZI AMZAR berada didalamlokasigelanggang permainanan elektronik judi Gelper dirumah liar Kampung AcehMuka Kuning Batam dan saksi RUDI SUTANTO berada diluar lokasi mesingelper selanjutnya ada 1 (satu) unit
    :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa;Bahwa Tindak Pidana Perjudian jenis Ikan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Arena GelanggangPermainan (Jackpot) Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama dengan saksi SAUZI AMZAR berada didalamlokasigelanggang permainanan
Register : 03-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 150/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 14 Agustus 2013 —
1715
  • JULI HARIYONO BinMUALIM, dan Terdakwa IV SUKMAH ARIANTO Bin BASRI pada hari Jumat tanggal 07Juni 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013 bertempat di area parkir POM BensinFajar Esuk, Jalan Jenderal Sudirman Pekon Fajar Esuk Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya distuatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang melakukan atau turut melakukan permainanan
    Yang melakukan atau turut melakukan permainanan judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi oleh umum kecuali kalalu ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu ;Ad. 1. Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkanpada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang. Dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa I RASIMIN Bin (Alm) A.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 28 Februari 2013 — TRI NOVI HENDRA CAHYONO
283
  • beberapa element perbuatan daripelaku yang bersifat alternatif apabila salah satu element unsur terbukti maka unsur iniharus dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa undang undang hukum pidana tidak memberikan penjelasansecara tegas apa yang dimaksud dengan kesengajaan (opzet), akan tetapi dalam Memorivan Toelichting kesengajaan (opzet) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa, yang diartikan dengan permainan judi ( HAZARDSPEL )adalah segala bentuk permainanan
    RAAKHMAD SATRIA,Terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan judi bola dan tahu kalau permainan tersebutdilarang ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini kegiatan menggunakan kesempatanpermainan judi harus mendapat ijin dari pihak yang berwenang sedang yang diartikandengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalah segala bentuk permainanan yangmendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnya bergantung pada untung untungan, dan dengan memakai taruhan berupa uang ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat
Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 502/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUPARMAN
241
  • Blitar ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku telah melakukan permainanan judijenis togel yang bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bertindak sebagaipengecer toto gelap / Togel.e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan jenis togel tanpa ada jjindari yang berwajib dan terdakwa bertindak sebagai bandarnya ;e Bahwa benar terdakwa belum berhasil menikmati hasilnya danterdakwa menyesali terhadap perbuatannya dan tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 02-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 55/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 4 Maret 2010 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
Supratman Bin Sumo Dawiro
170
  • Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin SUMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK TURUT MELAKUKAN PERMAINANAN JUDI

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,

    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4.

Register : 27-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 108/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
ISRAN KAHAR bin Alm KAHAR
2518
  • Menyatakan ISRAN KAHAR Bin (Alm) KAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainanan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum"

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3.

Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 127 /Pid.B/2017/PN Kng
Tanggal 26 September 2017 — EWO RUSWA Bin SUMARNO
717
  • kartu yang dibuang oleh saksikemudian diteruskan secara berulang sampai kartu tersebut habis, apabilayang membuang kartu tidak ada kartu yang cocok atau sama bagiannyadengan yang membuang kartu sebelumnya maka yang akan membuangkartu tersebut dilewat dengan ketentuan membayar dengan 1 (satu) batangkorek api kepada yang membuang kartu sebelumnya dan apabila ada pemainyang pertama kali menghabiskan kartu maka pemain lain masingmasingmembayar kepada pemain tersebut dengan 1 (satu) batang korek api,permainanan
    kartu yang dibuang oleh saksi kemudian diteruskan secara berulangsampai kartu tersebut habis, apabila yang membuang kartu tidak ada kartuyang cocok atau sama bagiannya dengan yang membuang kartu sebelumnyamaka yang akan membuang kartu tersebut dilewat dengan ketentuanmembayar dengan 1 (Satu) batang korek api kepada yang membuang kartusebelumnya dan apabila ada pemain yang pertama kali menghabiskan kartumaka pemain lain masingmasing membayar kepada pemain tersebut dengan1 (satu) batang korek api, permainanan
Putus : 04-03-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 062/ Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 4 Maret 2010 — Eko Bambang Hariyanto
222
  • rumah Muhammad KamaluddinDsn Tebbenah Desa Lawangan daya Kec.Pdemawu, Kab.Pamekasan bersama temanlainnya yang belum tertangkap telah melakukan judi jenis Kyukyu para pemainmemasang uang taruhan yang sudah disepakati Rp.10.000, lalu bandar mengocok kartudomino dn membagikan kartu kepada pemain sebanyak 3 buah sehingga jumlahjumlahkartu yang dipegang pemain berjumlah 4 pemain dikatakan meneng jika pemaintersebut tersebut mendapatkan kartu berjumlah nilai 9 9 dan mendapat keuntungansebesar Rp. 40.000, permainanan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 17 April 2014 — YOHANES SAMPONIDJAN bin (alm.) PONIDI
183
  • Wahidin, Kota Blitar , telah ditangkap petugas PolsekKepanjenkidul, Kota Blitar , karena kedapatan melakukan perjudian judijenis togel ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku telah melakukan permainanan judijenis togel yang bersifat untunguntungan ; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan jenis togel tanpa ada jjindari yang berwajib dan terdakwa bertindak sebagai pengecer ; Bahwa benar terdakwa berhasil menikmati hasilnya yaitu pemberianpulsa dan terdakwa menyesali terhadap perbuatannya dan tidak akanmengulangi
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
2.SELIYA YUSTIKA SARI, S.H
Terdakwa:
ANDA RAJA GUKGUK bin FERDINAN RAJA GUKGUK Alm
7963
  • Bahwa dalam menjalankan permainanan Judijenis togel KUNGFU 4D2 (Hongkong) tersebut Terdakwa hanya sendiri danTerdakwa dalam melakukan hal tersebut tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang dalam menjalankan perjudian jenis togel tersebut.Bahwa Terdakwa menerima pasangan angka togel secara langsung daripara pemasang yang menyebutkan angka togel secara langsung kemudian angkadari para pemasang tersebut Terdakwa catat di dalam buku, kemudian parapemasang menuliskan angka bebas sebanyak 2 digit misal
    Maret 2021 sekitar jam 23.30 WITAdi rumah Terdakwa yang beralamat Plasma pulau sari RT.O7 RW.03 Desa PulauSari Kecamatan Tambang Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis togel KUNGFU 4D2(Hongkong) Peran Terdakwa sebagai pengepul, melayani pembeli, menerimatitipan angka togel dari para pemasang togel. yang memesan melalui sobekankertas kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pasangkan ke Akun togelKUNGFU 4D2 (Hongkong);Bahwa dalam hal menjalankan permainanan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 27 Maret 2013 — TITIN LATIF alias SITI
6722
  • Terdakwa dilakukan tanpa hak berarti tanpa ijin dariyang berwenang, selanjutnya elemen dengan sengaja terletak di depan elemenberikutnya, berarti kesengajaan dari Terdakwa ditujukan untuk tindakan elemen berikutnyatersebut dalam artian ada kehendak (willens) dari Terdakwa melakukan perbuatanmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi dan Terdakwa mengetahui (wetens) akibat perbuatannya berupaadanya kesempatan bagi orang lain untuk melakukan permainanan
    Terdakwa dilakukan tanpa hak berarti tanpa ijin dariyang berwenang, selanjutnya elemen dengan sengaja terletak di depan elemenberikutnya, berarti kesengajaan dari Terdakwa ditujukan untuk tindakan elemen berikutnyatersebut dalam artian ada kehendak (willens) dari Terdakwa melakukan perbuatanmenawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi dan Terdakwa mengetahui (wetens) akibat perbuatannya berupaadanya kesempatan bagi orang lain untuk melakukan permainanan
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 587/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN
2.LUTFI PURWANTO
505
  • sejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah), 1 (Satu) set kartu remi, 1 (Satu) buah segitiga untuk menata bola; Bahwa maksud / tujuan para terdakwa melakukan permaianan judijenis bilyard tersebut untunguntungan atau mengarapkan menang danbila menang maka para terdakwa mendapatkan sejumlah uang yangdapat para terdakwa gunakan membeli rokok , makanan dan kopi; Bahwa dalam permainan judi jenis bilyard yang di lakukan oleh paraterdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan terdakwa sadarbahwa permainanan
    set kartu remi, 1 (Satu) buah segitiga untuk menata bola; Bahwa maksud / tujuan para terdakwa melakukan permaianan judijenis bilyard tersebut untunguntungan atau mengarapkan menang danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.B/2019/PN Bywbila menang maka para terdakwa mendapatkan sejumlah uang yangdapat para terdakwa gunakan membeli rokok , makanan dan kopi; Bahwa dalam permainan judi jenis bilyard yang di lakukan oleh paraterdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan terdakwa sadarbahwa permainanan
Putus : 07-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juni 2011 — ALIF SIROJUDIN bin KASIMAN
2513
  • unsur ini terdiri beberapa elementyang bersifat alternatif apabila salah satu element unsurterbukti maka unsur ini harus dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa undang undang hukum ~~ pidana tidakmemberikan penjelasan secara tegas apa yang dimaksud dengankesengajaan (opzet), akan tetapi dalam Memori van Toelichtingkesengajaan (opzet) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa, yang diartikan dengan permainan judi( HAZARDSPEL ) adalah segala bentuk permainanan
    ini terdiri beberapa elementyang bersifat alternatif apabila salah satu element unsurterbukti maka unsur ini harus dianggap terbukti =;Menimbang, bahwa undang undang hukum ~~ pidana tidakmemberikan penjelasan secara tegas apa yang dimaksud dengankesengajaan (opzet), akan tetapi dalam Memori van Toelichting18kesengajaan (opzet) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa, yang diartikan dengan permainan judi( HAZARDSPEL )~ adalah segala bentuk permainanan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 27 Februari 2014 — HENGKI IRAWAN bin SUNARKO
223
  • untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup , telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti , dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu , tanggal 27 Nopember2013 , sekitar pukul 11.45 wib. bertempat di depan toko Dumbo Jalanraya Merdeka, Kota Blitar ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku telah melakukan permainanan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 2 Juni 2014 — MUSLIMIN bin NGALIMAN ( alm. )
223
  • Blitar ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku telah melakukan permainanan judijenis togel yang bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bertindak sebagaipengecer toto gelap / Togel.e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan jenis togel tanpa ada jjindari yang berwajib dan terdakwa bertindak sebagai bandarnya ;e Bahwa benar terdakwa belum berhasil menikmati hasilnya danterdakwa menyesali terhadap perbuatannya dan tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 24 Oktober 2014 — Terdakwa I. SUSILO WIBOWO Als BOWO Bin DANU SUTARTO Terdakwa II.GONDIS SULISTYANTO Als GONDIS Bin WIRYO SEMITO Terdakwa III.DANANG HARIYANTO Als DANANG Bin WIYATMO Terdakwa IV.SULIS PURWANTO Als SULIS Bin SUKIDI HADI MULYONO Terdakwa V.KASIMIN Als LECENG Bin SUKIMAN Terdakwa VI.SUTRISNO Bin (Alm) BOIMIN; terdakwa VII.SURAMIN Als BEJO Bin PARDI PAWIRO DIKROMO; Terdakwa VIII.DARSONO Als DARSONO Bin ARJO SUKARTO; Terdakwa IX. SUKRO WINARSO Als WIDODO Bin SIMAN HARJO SUWITO;
412
  • YULIA ARI WIBOWO Alias PELOH Bin TRI WARDOYO (dalamberkas perkara tesendiri) berperan sebagai Bandar sedangkan peralatan yangdigunakan berupa 3 (tiga) buah mata dadu dengan penutup batok kelapa, tatakansebagai alas, lapak atau paito dengan gambar lingkaran dari satu sampai enam yangdigunakan untuk memasang uang taruhan, sedangkan uang taruhan ditentukan minimalsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Adapun cara permainanan judi dadu tersebut yaitu
Putus : 21-10-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 234/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2010 — SUPARNO Bin SUKADI
352
  • unsur ini terdiri beberapa element yang bersifat alternatifapabila salah satu element unsur terbukti maka unsur ini harus dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa undang undang hukum pidana tidak memberikan penjelasan secarategas apa yang dimaksud dengan kesengajaan (opzet), akan tetapi dalam Memori vanToelichting kesengajaan (opzet) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya ;Menimbang, bahwa, yang diartikan dengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalahsegala bentuk permainanan
    ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur barang siapa turut serta main judi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah dapat dibuktikan dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum maka dengan mengambil alih pertimbangan hukum barang16siapa dalam dakwaan Pertama maka barang siapa dalam dakwaan Kedua juga dinyatakanterpenuhi ;Menimbang, bahwa, yang diartikan dengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalahsegala bentuk permainanan
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 650/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JULI HARTONO, S.H
Terdakwa:
JUMAIN Als KACONG Bin MUHAMMAD ALI Alm
5322
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jumain Als Kacong Bin (Alm) Muhammad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan