Pekerjaan: SMK (kelas2);Anak Radji bin Abdul Haris ditangkap tanggal 26 September 2017;Anak telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananmasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengantanggal 11 Oktober 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15Oktober 2017;4.

Menyatakan Anak RADJI Bin ABDUL HARIS, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

RADJI Bin ABDUL HARIS, pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar jam 13.30 Wita, di di Kost JI.

RADJI Bin ABDUL HARIS, pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar jam 13.30 Wita, di di kost JI. Manunggal Kel.

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atasdiri anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSANAK/2017/PT BJMMM Menjatuhkan hukuman kepada Anak Radji Bin Abdul Haris berupa pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan latinan kerja dengandikurang!

Pembanding/Tergugat II : RADJI SKIEL Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat III : Sutarni Bakari Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat I : SUWARNO SKIEL Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALI HASAN BACHMID
Terbanding/Turut Tergugat : MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI

(SUWARNO SKIEL ), Tergugat II ( RADJI SKIEL ) dan alm.DJAFAR SKIEL ( suami dari Tergugat III SUTARNI BAKARI ) adalah kakakberadik kandung, anak dari alm. ABDULLAH SKIEL dengan isterinya almh.LAN MANDAHARI. Sedang Tergugat IV adalah isteri dan anak dari alm.ABNER BADOA.Bahwa Tergugat ( SUWARNO SKIEL ), Tergugat II ( RADJI SKIEL ) danalm.

ZEN BACHMID SOLEMAN ) DIBERIKAN kepadaayah dan ibu SUWARNO SKIEL ( Tergugat ), RADJI SKIEL ( Tergugat II )dan alm.

Dengan kata lainSUWARNO SKIEL ( Tergugat ) dan RADJI SKIEL ( Tergugat II )sebagai anak/ahliwaris dari orangtua ( alm. ABDULLAH SKIEL danalmh.

SKIEL serta diatas tanah tersebut sejak tahun1990 dibangun rumah oleh RADJI SKIEL, dimana tanah dan bangunanrumah tersebut pernah dikontrakan oleh RADJI SKIEL kepada BapakSAMSUDIN LAHENGKO kemudian kepada Bapak SIRKUS danselanjutnya dikontrakan kepada Bapak NASIR SALILO serta terakhirdikontrakan kepada Bapak ABNER MAMADOA dan semua uang hasiltransaksi sewa menyewa tanah dan bangunan rumah tersebut diserahkankepada RADJI SKIEL.Bahwa tanah Objek Perkara TIDAK TERMASUK BAGIAN dari tanahObjek Perkara

, RADJI SKIEL (Tergugat Il) sebagai anak/ahliwaris dari alm.ABDULLAH SKIEL dan almh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12008/TP/2008 yang tertulis Pemohon yang bernama IMAM SYAFII lahir pada tanggal 9 Juli 1991 di Blora yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama RADJI dan TARSIH dirubah menjadi Pemohon yang bernama IMAM SYAFII lahir pada tanggal 9 Juli 1990 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Bahwaselanjutnya pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis diBlora pada tanggal 9 Juli 1991 telah lahir IMAM SYAFIl anak kesepuluhlakilaki dari suami istri RADJI dan TARSIH, yang benar Pemohon lahirpada tahun 1990 sebagaimana yang tertulispada KTP, KK, Ijazah maupunpada Kutipan Buku Nikah ;3.

Bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak merubah/ganti tahunkelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon No.12008/TP/2008 yang semulatertulis : di Blora pada tanggal 9 Juli 1991 telah lahir IMAM SYAFIl anakkesepuluh lakilaki dari suami istri RADJI dan TARSIH dirubah / gantimenjadi : di Blora pada tanggal 9 Juli 1990 telah lahir IMAM SYAFI'l anakkesepuluh lakilaki dari suami istri RADJI dan TARSIH ;5.

Menetapkan merubah/ganti tahun Akta KelahiranNo.12008/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 19 Maret 2008 semula diBlora pada tanggal 9 Juli 1991 telah lahir IMAM SYAFIl anak kesepuluhlakilaki dari Suami istri RADJI dan TARSIH menjadi : di Blora padatanggal 9 Juli 1990 telah lahir IMAM SYAFIl anak kesepuluh lakilakidari suami istri RADJI dan TARSIH ;3.

SITI PUAH Bahwa Pemohon adalah menantu saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kekeliruan pada Akta KelahiranPemohon karena didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirpada tanggal 9 Juli 1991 padahal yang betul adalah Pemohon lahir padatanggal 9 Juli 1990 ; Bahwa setahu saksi, didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah dan ljazah tertulis jika Pemohon lahir padatanggal 9 Juli 1990 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak yang kesepuluh darisuami isteri RADJI

Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12008/TP/2008 yang tertulis Pemohon yang bernamaIMAM SYAFII lahir pada tanggal 9 Juli 1991 di Blora yang merupakananak lakilaki dari suami istri yang bernama RADJI dan TARSIH dirubahmenjadi Pemohon yang bernama IMAM SYAFI'l lahir pada tanggal 9 Juli1990 ;3.

MEMBERATKAN" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2006, warna merah marun, Nopol R-2091-UC, Noka : MH32P20026K162074 Nosin : 2P2-162074;Dikembalikan kepada saksi Agus Sutikno Alias Agus Bin Radji

"Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2006, warna merahmarun, Nopol R2091UC, Noka : MH32P20026K162074 Nosin : 2P2162074.Dikembalikan kepada saksi Agus Sutikno Als Agus Bin Radji

sepeda motor, selanjutnya saksi AGUS NUR CAHYO BinMISRIYONO mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2006, warnamerah marun, Nomor Polisi R2091UC milik saksi AGUS SUTIKNO AL AGUS BinRADJI, kKemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, saksi AGUS NURCAHYO Bin MISRIYONO membuka kunci kontak dan karena prosneling/gigi belumnetral lalu menetralkan prosneling/gigi lalu mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menuntun kebelakang, namun keburu diketahui oleh saksi AGUSSUTIKNO AL AGUS Bin RADJI

saksi AGUS NUR CAHYO Bin MISRIYONOmelarikan diri lalu diteriaki malingmaling, dan karena ada teriakan malingmaling sehingga terdakwa melarikan diri dengan sepeda motornya sedangkansaksi AGUS NUR CAHYO Bin MISRIYONO berhasil ditangkap oleh saksi WINDRIASMORO Bin SUMARYO dan saksi DIDIK DWI SANTOSO Bin ASMAN RIYANTO laludiserahkan ke Polsek Kalimanah untuk proses hukum selanjutnya, dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kalimanah,sehingga saksi AGUS SUTIKNO AL AGUS Bin RADJI

Purbalingga, saksi telah menangkap terdakwa yang telah melakukanpencurian;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah AGUSSUTIKNO bin RADJI, 32 tahun, Islam, Dagang, Alamat: PerumKarangmanyar Gg. Bunga Rampai No. 05 Rt. 05 / 03 Kel. KarangmanyarKec. Kalimanah Kab. Purbalingga;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Jupiter Z, No.

Purbalingga, saksidan terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah AGUSSUTIKNO bin RADJI Perum Karangmanyar Gg. Bunga Rampai No. 05 Rt.05 / 03 Kel. Karangmanyar Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z, No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konpensi1.paBahwa para tergugat pada pokoknya menolak keras semua dalil gugatan penggugat,kecuali yang diakui secara tegas oleh para tergugat;Bahwa Para Tergugat memperoleh tanah sebagaimana diuraikan dalam positagugatan angka 3 kecuali persil No.88a, kelas II seluas 1000 yang terletak di DusunNgentak (bukan dusun Putuk sebagaimana dalam gugatan), desa SukorameKec.Sukorame berasal dari sebagian dari tanah milik Sukromo Radji sebagaimanatertuang dalam buku C Desa Sukorame No.261 seluas 2190;

Fotokopi Buku C Desa Nomor 261 atas nama Sokromo Radji (bukti T4);5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009 atas nama SAJI (bukti T5);Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudianbuktibukti surat tersebut diberi tanda T1, T2, T3, T4 dan T5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :I.

nomor 631 persil 88a klasII luas 0,500 Ru pidahan dari nomor 261 atas nama SUKROMO RADJIselanjutnya tanah sawah milik SUKROMO RADJI untuk persil 88a klas IIpada tanggal 22 April 1954 dijual ke nomor 491 atas namaDJOYOSUWITO Als SAMAT seluas 1000 Ru sisanya 1190 Ru, kemudianpada tanggal 20 Juni 1958 tanah tersebut dijual ke nomor 191 atas namaRONOMEDJO MASIRAN seluas 0190 Ru sisanya tinggal 1000 Ru,selanjutnya pada tanggal 1 Desember 1959 tanah tersebut dijual ke nomor630 atas nama SOMOASTRO Als

KARDO seluas 0,500 Ru dan ke nomor631 atas nama SUKARDI Bin RADJI seluas 0.500 Ru (yang menjadi obyeksengketa yang sekarang dikuasai oleh SAJI sebelumnya dikuasai olehDJOYO SAENO), dan setelah itu tidak ada perubahan lagi.

KARDO seluas 0,500 Ru danke nomor 631 atas nama SUKADI Bin RADJI seluas 0.500 Ru (yang menjadi obyeksengketa yang sekarang dikuasai oleh SAJI sebelumnya dikuasai oleh SAENO), dansetelah itu tidak ada perubahan lagi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (RADJI BIN WASIMIN), tempat lahir Ds. Sumurgung, 30 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Ds.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 251/39/VIII/1977, tanggal 11 Agustus 1977,tertulis Nama Pemohon RADJI BIN WASIMIN tanggal lahir (umur) 30TH tempat lahir Ds.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon RADJI BIN WASIMIN tanggal lahir (umur)30 TH tempat lahir Ds. Sumurgung, dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 27 TH tempat lahir Ds.Beji, Nama Pemohon dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon RADJI BIN WASIMIN tanggal lahir(umur) 30 TH tempat lahir Ds.

mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1977 telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku NikahPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 11 Hal.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/39/VIII/1977 tanggal11 Agustus 1977, dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtertulis RADJI

sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkaravoluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 11 Hal.mengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (RAJI BIN WASIMIN),tempat tanggal lahir Tuban 01 Juli 1955, bukan RADJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASMAT Alias LAHMAT Bin ALWI MAT RADJI (alm) Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI SH

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Tego Saputra Bin Radji Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan tidak dilengkapi sertifikasi kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah, dengan ketentuan apabla denda tidak

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TEGO SAPUTRA Bin RADJI alm

Pembanding/Penggugat : Nakula Radji Bin Djaka Radji
Terbanding/Tergugat : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Lay Meliana Fransiska,
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Cindy Lorina
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Brandy Devisco

PUTUSANNomor: 196/B/2020/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara:Nama : NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Usaha Nomor 21, RT. 001/RW. 005,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Administrasi Jakarta Timur;Bertindak untuk

diri Sendiri dan para ahli waris(almarhum) DJAKA RADJI berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 September 2019.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:041/SKK/PTUN/IGP/BGR/2019, tanggal 18 Oktober 2019, kepadaRd.

langsung maka dengan Surat Nomor 008/a/RIAN R/BGR/X/2019tanggal 03 Oktober 2019 telah mengajukan keberatan atas objek sengketa a quokepada Terbanding/Tergugat namun tidak ada Jawaban/ Penjelasan sehinggagugatan Pembanding/Penggugat telah memenuhi tenggang waktu untukmenggugat (vide posita gugatan angka 15 s/d angka 17);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P41=T.IL.Intv.1 35, T.ll.Intv.2 37yaitu Putusan Perkara Perdata Nomor 263/PDT/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 13Maret 2014, dalam perkara antara NAKULA RADJI

RADJI DAENGdanAlmarhumABDUR RACHMANterancam.Him.4 dari 9 Pen. No.01/Pdt.P/2022/PA. Sly.5. Bahwa maksud Permohonan Para =PEMOHON dalamhal iniPEMOHON , Il, Ill, IV, V, Vladalah demi untukkeperluandan /ataukepentinganhukum Para PEMOHON, yaitu : Untukmenentukangarisketurunandanataukepastian AhliWarisAlmarhumah ST.

RADJI DAENGdanAlmarhum ABDURRACHMAN, Untukpembagianhartawarisan yang di tinggalkanAlmarhumah ST.RADJI DAENGdanAlmarhum ABDUR RACHMAN dan Kepentingan lain yangberkaitandenganhak hak ParaPEMOHON,baiksebagaipribadidanataumaupununtukkepentinganAdministrasisebagaiAparaturSipil Negara/ pensiunanAparaturSipil Negara.6. Bahwa segala biaya yang timbul berkaitan dengan PermohonanPenetapan Ahli Waris "Almarhumah ST.

RADJI DAENGdanAlmarhumABDUR RACHMAN ini, ditanggung seluruhnya oleh ParaPEMBERIKUASA / Para PEMOHON( PEMOHON I, Il, Ill, IV, V dan PEMOHONVI).Bahwa berdasarkan dalil dalil dan alasan alasan sebagaimanatersebutdiatas, Para PEMBERI KUASA/ ParaPEMOHON melalui KUASAHUKUM Para PEMBERI KUASA/ ParaPEMOHON, memohon KEPADAYANG TERHORMAT KETUA PENGADILAN AGAMA SELAYARCqg.

RADJI = DAENGdanAlmarhumABDUR RACHMAN.4. Bahwasegala biaya yang timbulberkaitandenganPermohonan ParaPEMOHON, ditanggung seluruhnya oleh Para PEMBERI KUASA /ParaPEMOHON( PEMOHON I, Il, Ill, IV, V, VI )yang besarnya /jumlahnya sesuai ketentuanhukum yang berlakuATAU :MohonPermohonanPenetapan Ahli Warisdari Para PEMOHON (PEMOHON , Il, Ill, IV, V, VI. )TentangPermohonanuntukPenetapan AhliWarisAlmarhumah ST.

Radji Daeng dan Abdur Rachman.

ZEN BACHMID SOLEMAN melawan ABDULLAH SKIEL dan LAN MANDAHARI yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 1 Mei 1986 sah dan mengikat;

Penggugat:
ALI HASAN BACHMID
Tergugat:
1.SUWARNO SKIEL
2.RADJI SKIEL
3.Sutarni Bakari
4.Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA

ZEN BACHMID SOLEMAN ) DIBERIKAN kepada ayah dan ibu SUWARNOSKIEL ( Tergugat ), RADJI SKIEL ( Tergugat II ) dan alm.

Dengan kata lain SUWARNO SKIEL ( Tergugat )dan RADJI SKIEL ( Tergugat II) sebagai anak/ahliwaris dari orangtua ( alm.ABDULLAH SKIEL dan almh.

LAN MANDAHARI ( orangtua/bapakibu Tergugat SUWARNO SKIEL, Tergugat II RADJI SKIEL dan alm. DJAFARSKIEL ( suami Tergugat III ), telah ditetapkan klausul hukum; Jika Tergugat (i.cABDULLAH SKIEL dan LAN MANDAHARI) ataupunahliwarisnya(i.cSUWARNO SKIEL / Tergugat I, RADJI SKIEL/Tergugat II dan alm.

Tahuna tersebut.Bahwa tanah yang dijadikan Tanah Objek Perkara adalah TANAH NEGARA yangsejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dan dipelihara oleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJI SKIEL serta diatas tanah tersebut sejaktahun 1990 dibangun rumah oleh RADJI SKIEL, dimana tanah dan bangunanrumah tersebut pernah dikontrakan oleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDINLAHENGKO kemudian kepada bapak SIRKUS dan selanjutnya dikontrakkankepada bapak NASIR SALILO serta terakhir dikontrakkan kepada

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan SUWARNO SKIEL (Tergugat1), RADJI SKIEL (Tergugat Il) sebagai anak/ahliwaris dari alm. ABDULLAHSKIEL dan almh.

Saleh bin Radji A. Saleh telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 September 2016 di Rumah Sakit Umum Muyang Kute Kabupaten Bener Meriah;

3. Menetapkan ahli waris almarhum M. SALEH. R alias M. SALEH bin RADJI A. SALEH adalah :

1. SIMAH alias DASIMAH binti A. ISA (Perempuan/ Istri);
2. PUJA WARNI binti M. SALEH. R (Perempuan/ Anak Kandung);
3. JUNAIDI. MS bin M. SALEH. R (Laki-laki/ Anak Kandung);
4. NILAWATI binti M. SALEH.

SALEH bin RADJI A. SALEH berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon yang bemamaM, SALEH. R alias M. SALEH bin RADJ! A. SALEH tinggal di KampungPante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah;Bahwa selama menikah pasangan suami istri M. SALEH. R alias M.SALEH bin RADJ! A. SALEH dan SIMAH alias DASIMAH binti A. ISA(Pemohon) telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak masingmasingbernama :4.1 PUJA WARNI binti M. SALEH. R(perempuan):4.2 JUNAIDI. MS bin M. SALEH.

SALEH yang bernama RADJI A. SALEH dan ASIAH telahmeninggal lebih dahulu dari Alm. M. SALEH. R alias M. SALEH binRADJI A. SALEH dimana tahun meninggalinya sudah tidak diketahui lagi.Bahwa selama menikah antara (alm) M. SALEH. R alias M. SALEH binRADJ! A. SALEH dan SIMAH alias DASIMAH binti A. ISA (Pemohon)tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernah pindah agama;. Bahwa saat meninggal dunia M. SALEH. R alias M. SALEH bin RADJI A.SALEH meninggaikan ahli waris sebagai berikut :11.1.

R alias M.SALEH bin RADJI A. SALEH pernah bermaksud untuk melakukanpenarikan terhadap simpanan yang dimiliki oleh suami Pemohon tersebut,namun saat mana Pemohon hendak mengajukan klaim penarikan atastabungan tersebut temyata pihak Bank tersebut mengharuskan paraHal 3 dari 17 hal Penetapean No. 0125/PdtP2016/MSSTRPemohon untuk menyerahkan juga penetapan/putusan tentang ahli warisdari M. SALEH. R bin RADJ! A.

SALEH bin RADJI A. SALEH ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atauMaijelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon untuk dapat didengarkan keterangannya danakhirnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan almarhum M. SALEH. R alias M. SALEH bin RADJI A.

Saleh R bin Radji A. Saleh telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada hari Rabu tanggal 06 September 2016 diRumah Sakit Umum Daerah Muyang Kute Bener Meriah karena sakit:Hal 9 dari 11 hal Penetapan No. 0125/Pdt.P/e0i6/MS STR 3. Menetapkan ahli waris M. Saleh R adalah;3.1, SIMAH alias DASIMAH binti A. Ilsa (Pemohon/Isteri);3.2, PUJA WARNI binti M. SALEH. R (perempuan/anak kandung):3.3, JUNAIDI. MS bin M. SALEH. R (lakilaki/anak kandung);3.4, NILAVWATI binti M. SALEH.

Marsel terdakwa kemudian mengusir kedua ekor hewankuda tersebut dari belakang dari padang Lailah menuju ke kandagmilik saksi Tehu Radji, yang berjarak kurang lebih 300 meter,kemudian setelah kedua hewan kuda tersebut masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon warna hijau di rumah terdakwa

Marsel terdakwa kemudian mengusir kedua ekor hewankuda tersebut dari belakang dari padang Lailah menuju ke kandagmilik saksi Tehu Radji, yang berjarak kurang lebih 300 meter,kemudian setelah kedua hewan kuda tersebut masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon milik terdakwa warna hijau di

kandang, kemudian saksi bersamadengan Yulius Warandoi, Dominikus Kapuru Midja dan KalambarLamik pergi ke kandang Tehu Redji untuk melihat kuda saksi tetapitidak ada;Bahwa saksi bersama dengan temanteman kemudian mengikutijejak kaki kuda dan menemukan 2 (dua) ekor kuda saksi terikat dihutan;Bahwa nama KKMT kuda milik saksi atas nama adik saksi yaituKalambar Lamik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada waktu itu terdakwameghalau 2 (dua) ekor kuda milik saksi dari padang Lailah kekandang milik Tehu Radji

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Padang laillah, Kampung Tiring, Desa Ngaru Kanoru,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa telahmengambil 2 (dua) ekor Kuda milik Marselinus Mbulu HambaMangili Alias Marsel;Bahwa awalnya saksi pada tanggal 29 Mei 2015 saksi sedang beradadi kantor desa untuk pertemuan anggur merah mendapat informasidari Kalambar Lamik kalau Hihi Rihi Meha mengatakan ada 2 (dua)ekor kuda betina dan anaknya di kandang milik Tehu Radji

;Bahwa Kalambar Lamik mengetahui hal ini dari ibu kandungterdakwa Nuku Lapu Alias Tabuk yang bernama Dai Waha;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan Marselinus MbuluHamba Mangili Alias Marsel, Yulius Warandoidan Kalambar Lamikmenuju ke kandang milik Tehu Radji tetapi kuda tersebut tidak ada;Bahwa kemudian setelah mengikuti jejak kaki kuda, saksi bersamasama dengan Marselinus Mbulu Hamba Mangili Alias Marsel, YuliusWarandoi dan Kalambar Lamik menemukan kuda yang hilang dihutan Laillah, pada waktu

., dalam perkara Permohonan lIstobat Nikah antara :Pudjianto bin Radji, umur 55 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun KedungsumberRT.001 RW. 002 Desa Kedungsumber Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANSri Umami binti Radji, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , tempat kediaman di Dusun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon

Kutai Barat dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyotakijang Pick up KT 8362 CB warna hitam diberhentikan oleh SaksiHARIANTO, SH Bin ARMAN, Saksi EDY HARTONO Bin HAMKA, SaksiYULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm) (ketigannya merupakan anggota Hal 4 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Sdwpolsek melak).

Kutai Barat dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil ToyotaKijang Pick UP KT 8362 CB warna hitam, Tim Polsek Melak yang terdiridari Saksi HARIANTO, SH Bin ARMAN, Saksi EDY HARTONO BinHAMKA, Saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm) menghentikan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Pick UP KT 8362 CB warna hitam yangdikendarai oleh Terdakwa.

Kutai Barat dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyotakijang Pick up KT 8362 CB warna hitam diberhentikan oleh SaksiHARIANTO, SH Bin ARMAN, Saksi EDY HARTONO Bin HAMKA, SaksiYULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm) (ketigannya merupakan anggotapolsek melak).

A Bin RADJI WARAS (Alm) yang merupakananggota Polsek Melak. Bahwa benar 3 (tiga) poket kecil narkotika yang diduga jenis shabu shabuyang ditemukan pada saat dilakukan penggeladahan terhadap terdakwayang ditemukan di dalam 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up KT 8362CB warna hitam diakui kepemilikannya oleh terdakwa.

Kutai Barat dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil ToyotaKijang Pick UP KT 8362 CB warna hitam, Tim Polsek Melak yang terdiri dariSaksi HARIANTO, SH Bin ARMAN, Saksi EDY HARTONO Bin HAMKA,Saksi YULIANTO A Bin RADJI WARAS (Alm) menghentikan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Pick UP KT 8362 CB warna hitam yang dikendarai olehTerdakwa.

RADJI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EFRENI,SH

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nathasya Maghdalena Putri Masengi dengan Muhammad Radji P. Wartabone;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NATHASYA MAGHDALENA PUTRIMASENGI dengan MUHAMMAD RADJI P. WARTABONE;3.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti Suratyang diajukan oleh Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Nathasya Maghdalena Putri Masengimasih berusia 15 (Lima belas) tahun lebih; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon denganpacarnya yang bernama Muhammad Radji

Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang merupakan persyaratan untukmelengkapi permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama NathasyaMaghdalena Putri Masengi berusia 15 (lima belas) tahun yang saat ini sedanghamil dengan pacarnya bernama Muhammad Radji

Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Nathasya Maghdalena PutriMasengi dengan Muhammad Radji P. Wartabone;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung olehPemohon sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 12 Agustus 2021, olehMuhammad Alfi S. Usup, S.H.