RASIKIN BIN KARTAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Kapringan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan Penggugat yang telah pergi ke rumah orang tua Penggugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama KUDRIBIN TARSIDI, umur 45 tahun, beragama Islam, dan RASIKIN

Rasikin;Bahwa selanjutnya pada tahun 2002, isteri kedua H. Moh. Husni yakni Hj.Siti Raudah juga meninggal dunia bertempat di Dusun Lengkok Tengak,Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdikarenakan sakit yang dideritanya;Bahwa setelah H. Moh. Husni dan Hj. Siti Raudah meninggal dunia,almarhum selain meninggalkan ahli waris yakni H. Sarbini bin H. Moh.Husni (meninggal dunia tahun 2018), Mustakmah binti H. Moh. Husni(meninggal dunia), P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7.

Rasikin;., yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa Waris;Bahwa setelah almarhum/h H. Moh. Husni dan Hj. Siti Raudah meninggaldunia, obyek sengketa waris tersebut selanjutnya dikuasai serta diambilmanfaatnya secara dominan oleh saudara/kakak kami yakni H. Sarbini binH. Moh. Husni hingga akhirnya beliau meninggal dunia pada tahun 2018,kemudian obyek sengketa waris ini selanjutnya dikuasai kembali sertaHal. 4 dari 9 Put.

Rasikin., merupakan tanah warisanH. Moh. Husni dan Hj. Siti Raudah yang belum dibagi waris kepada paraahli waris dan ahli waris pengganti;6. Menetapkan hukum atas bagian masingmasing ahli waris dan ahli warispengganti dari almarhum/h H. Moh. Husni dan Hj. Siti Raudah (Pewaris)sesuai ketentuan hukum yang berlaku (Faraidh);7.

BORNEO DAYA
Tergugat:
1.ISAH alias TISAH BINTI NIAN
2.RASIKIN BIN RUSWANDI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL

DulJl SUMAWIJAYA danSaksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (alm) MIl tergerak hatinyauntuk menyerahkan sejumlah uang maka terdakwa mengatakan bahwaprogram pensiunan dibayar secara langsung dan pesangon bisa cairpada bulan Desember 2014 padahal sebenarnya program pensiunandibayar secara langsung dan pesangon bisa cair pada bulan Desember2014 tidak ada lalu terdakwa meminta sejumlah uang kepada Saksi TJEPHIDAYAT sebesar Rp. 8.550.000, Saksi NURHASANAH sebesar Rp.7.750.000, Saksi SUKAEDIN sebesar Rp. 4.850.000

DuJlJl SUMAWIJAYA SUKAEDIN sebesar Rp.8.000.000, dan Saksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MIsebesar Rp. 10.700.000, dengan aalsan untuk pengurusan administrasilalu Saksi TJEP HIDAYAT, Saksi NURHASANh, Saksi SUKAEDIN, SaksiHASAN APIP Bin (alm) H. DJlJl SUMAWIJAYA dan Saksi MUHAMADRAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MI'l datang ke rumah terdakwa yangdijadikan kantor secretariat dana menyerahkan sejumlah uang padahalkantor secretariat yang sebenarnya tidak ada dan hanya akalakalanterdakwa.

DuJlJl SUMAWIJAYA mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, dan Saksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MImengalami kerugian sebesar Rp. 10.700.000 atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa ADIN BASKARA DJUANDA, A. MA.

DuJlJl SUMAWIJAYA SUKAEDIN sebesar Rp.8.000.000, dan Saksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MIsebesar Rp. 10.700.000, dengan aalsan untuk pengurusan administrasilalu Saksi TJEP HIDAYAT, Saksi NURHASANh, Saksi SUKAEDIN, SaksiHASAN APIP Bin (alm) H. DulJl SUMAWIJAYA dan Saksi MUHAMADRAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MI'l datang ke rumah terdakwa yangdijadikan kantor secretariat dana menyerahkan sejumlah uang padahalkantor secretariat yang sebenarnya tidak ada dan hanya akalakalanterdakwa.

DjijiSumawijaya, Saksi Muhamad Ramli L Rasikin Bin (Alm) Mii;Menimbang, bahwa Saksi Tjep Hidayat Bin Dudu (alm), pernah dimintauang oleh Terdakwa secara variatif yaitu Rp. 2.000.0000 pada tanggal 5 April2014, Rp. 500.000 pada tanggal 4 Juli 2014, Rp. 4.500.000 pada tanggal 10Juli 2014, Rp. 750.000 pada tanggal 6 Januari 2014, Rp. 800.000 padatanggal 1 Februari 2014; Saksi Sukaedin diminta Terdakwa secara variatifHal. 33 dari 34 Putusan No. 245/ Pid.B/ 2015/ PN.

Rasikin bin Aswar, N, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JI.

Rasikin lahir di Jambi tanggal 28082014 berumur 5 Tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;b. M. Riki bin M. Rasikin lahir di Jambi tangal 16012017 berumur 2Tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulai goyah,yakni antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Rasikin bin Anwar, N)terhadap Penggugat (Siskawati binti Siswoyo);4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, Drs. Adwar, SHKetua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs.

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Klapall yas ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Muammar Hanafi Bin Rasikin, Umur 21 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian, Tempat kediaman di DusunKrawangsari Rt. 005 Rw. 003 Desa Krawang SariKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Muammar Hanafi Bin Rasikin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Dwita Sari BintiSuyatno di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

RASIKIN Diwakili Oleh : Nurcahyo Wisnuardi, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : ARI BUDIARTO Diwakili Oleh : Nurcahyo Wisnuardi, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : SUKANDAR EFENDI

P E N EF T A P AN Nomor : 0097/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : RASIKIN Bin SANAPI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KalisalakRT. O05 RW.

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanNAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksi HENI FURYANI,saksi KHAIRUL RASIKIN

membuat, menerima, Mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, Membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, Menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanNAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksi HENI FURYANI,saksi KHAIRUL RASIKIN

Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TelahMelawan pejabat / petugas yang sedang melaksanakan tugas yang sah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara;Halaman 5 dari halaman 19 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2019/PN.Bgl Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanNAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksi HENI FURYANI,saksi KHAIRUL RASIKIN

adalah perbuatan melawan hukum,Sehingga unsur secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga :Dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan:Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitarpukul 08.00 wib bertempat di persimpangan antar jalan Kedondong dan jalanBelimbing didekat exs pos TPR Retribusi Pasar Panorama Kota Bengkulu , berawalpada saat saksi korban NAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksiHENI FURYANI, saksi KHAIRUL RASIKIN

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN BIN TASWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAENI BINTI SURLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :RASIKIN BIN TASWAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabmutan,tempat kediaman di Blok Karangmulya RT.0O6 RW. 001Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanROHAENI BINTI SURLIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN BIN TASWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAENI BINTISURLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDRI Bin OHIM) dan Pemohon II (INDAH RESTIANA Binti RASIKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2013 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (ANDRIBin OHIM) dan Pemohon II (INDAH RESTIANABinti RASIKIN) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

Nama Lengkap : RASIKIN alias IKUNG bin SAIMAN;Tempat Lahir BANYUMAS

RASIKIN) terhadap Penggugat (MURNIATI binti ACH. SOLICHIN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

RASIKIN, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di JalanKalibener Gg.II Kelurahan Kranji RT.06RW. 02 Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 02 April 2014 yang

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anak perempuannya bernama MAESAROTUL HUSNUL HOTIMAH bin RASIKIN alias RASIKIN SUPRAPTO dengan seorang laki-laki yang bernama ADING PRAHYONO bin H. MADSUKARTO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ginanda Fatwasari, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Bripka Ripai Rasikin Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ginanda Fatwasari, S.H. Otto Edwin, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 37/Pid.C/2021/PN Pwk

No.484/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa almarhum Rasikin meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit sedangkan almarhumah Susiyati meninggal dunia pada bulanApril 2020; karena sakit juga;Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia sudah berstatus jandamati ;Bahwa almarhum Susiyati tidak punya ahli waris lain kecuali paraPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengambil uang tabungan atas namaalmarhumah Susiyati di Mandiri KCP Jakarta cakung;2.

XXXXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah sebabsaksi sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua almarhumahSusiyati, sedang Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak darialmarhumah Susiyati dan almarhum Rozikin ;Bahwa almarhum Rasikin meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit sedangkan almarhumah Susiyati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Dikri bin Undang Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Ai Sri Mulya Dewi binti Rasikin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon = (Xxxxxx) UntukMenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Ai Sri Mulya Dewibinti Rasikin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) Untuk Menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (Ai Sri Mulya Dewi binti Rasikin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.Cjr4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Febri Riski Saputra Bin Riadi Santoso dan Pemohon II Rika Safitri Binti Rasikin yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan antara Pemohon I Febri Riski Saputra Bin Riadi Santoso dan Pemohon II Rika Safitri Binti Rasikin untuk

RASIKIN Kadus IV Tenaga Pendamping Pengukuran6. MUJIONO Masyarakat Tenaga Pendamping Pengukuran7.

Padahal biayayang dibutuhkan untuk melengkapi persyaratan pendaftaran PTSL tidakmencapai seperti yang telah ditentukan dalam musyawarah desatersebut untuk per sertifikat/persilBahwa untuk penarikan biaya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk Desa Minggir Sari disampaikan langsung oleh Saksi Pepzi Zuariadikepada Saksi RASIKIN pada saat menyodorkan daftar hadir persertamusyawarah untuk ditanda tangani oleh saksi RASIKIN padahalsesungguhnya saksi RASIKIN tidak ikut dalam musyawarah yangdilaksanakan

Padahalbiaya yang dibutuhkan untuk melengkapi persyaratan pendaftaran PTSLtidak mencapai seperti yang telah ditentukan dalam musyawarah desatersebut untuk per sertifikat/persil.Halaman 27 dari 116 Putusan Nomor : 21 /Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.Bahwa untuk penarikan biaya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk Desa Minggir Sari disampaikan langsung oleh Saksi Pepzi Zuariadikepada Saksi RASIKIN pada saat menyodorkan daftar hadir persertamusyawarah untuk ditanda tangani oleh saksi RASIKIN padahalsesungguhnya

DKadus IllTenaga Pendamping Pengukuran RASIKIN Kadus IV Tenaga Pendamping Pengukuran MUJIONO Masyarakat Tenaga Pendamping Pengukuran O01) BIN PAJAM Masyarakat Tenaga Pendamping Pengukuran 6.Bahwa untuk membahas pelaksanaan kegiatan PTSL di Desa Tumbuantahun anggaran 2017, maka pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017diadakan musyawarah desa di Balai Desa Tumbuan yang dihadiri olehTerdakwa selaku Kepala Desa, Pepzi Zuriadi selaku Sekretaris Desa,perangkat desa dan warga desa Tumbuan.