Ditemukan 678 data
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
JUNUS PRED SARAKAN alias IPE
108 — 53
Setelah itu, saksi datangmelaporkan kejadian pencurian ini ke Sentra Pelayan Kepolisian TerpaduResort Biak Numfor yang kemudian dari laporan saksi tersebut Polisimenangkap saksi Anak Geen Rumaropen sebagai pelaku pencurian danTerdakwa Junus Pred Sarakan alias lpe sebagai penadah barang curianmilik saksi; Bahwa 1(satu) buah Latop merk Dell warna Hitam milik saksi telahdijual oleh terdakwa kepada Sdr.Raymond Buce Ririhena SehargaRp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Junus Pred Sarakan
Bahwa saat itu terdakwa sedang tidur dan dibangunkan olehAnak saksi Geen Rumaropen kemudian menunjukkan lalumenyerahkan sebuah laptop yang diakuinya adalah hasil curiankemudian terdakwa menyuruhnya agar menyembunyikan laptoptersebut di bawah lemari; Bahwa kemudian pada hari Minggu dini hari tanggal 01Nopember 2020 sekitar pukul 01.00 WIT bertempat di kompleksrumah milik terdakwa, terdakwa menemukan seorang yang maumembeli laptop tersebut yang merupakan tetangga terdakwa yangbernama Raymond Buce Ririhena
Rumaropen agarmenyembunyikan laptop tersebut di bawah lemari:Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu dini hari tanggal 01Nopember 2020 sekitar pukul 01.00 WIT terdakwa mengajak anak saksi GeenRumaropen untuk menemul orang yang akan membeli laptop tersebut:Putusan Pidana Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Bik halaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa bertempat di kompleks rumah milik terdakwa,terdakwa menemukan seorang yang mau membeli laptop tersebut yangmerupakan tetangga terdakwa yang bernama Raymond Buce Ririhena
kepada saksiSupangat untuk menjual 1(satu) buah Laptop merk Dell warna Hitam tersebut;Putusan Pidana Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Bik halaman 12 dari 13 halamanMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Supangatmengalami kerugian sejumlah Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menerima 1(satu)buah Laptop merk Dell warna hitam dari anak saksi Geen Rumaropen dandisimpan dilemari kemudian terdakwa mencari pembeli dan menjualnya kepadaSdr.Raymond Buce Ririhena
KIRTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
23 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (Lima Ratus Sebelas Ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 14 Januari 2019,oleh JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUKIRAN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang dan dihadiri oleh Penggugat serta Kuasa HukumTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,SUKIRAN, S.H.
JOSCA JANE RIRIHENA , S.H, M.H. RINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 390.000,PNBP : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Meterai >: Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000, (Lima Ratus Sebelas Ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 701/Pat.G.S/2018/PN.Smd
45 — 5
;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak DJADJAT AMINUDIN BINMOHAMAD SALIM dkk.sebagai Penggugat dan KepalaPemerintahan Desa Sukakersa sebagai Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341..000, ( Tiga Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah ) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 2015, oleh TETI SULASTRI, SH sebagai ketuaMajelis, JOSCA JANE RIRIHENA
T.T.D.JOSCA JANE RIRIHENA SH, MH TETI SULASTRI, SHT.T.D.TOFAN HUSMA PATTIMURA, SH,Panitera Pengganti,T.T.D.UDING SAEFUDIN, S,H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, PNBP Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumianh Rp.341.000,
80 — 28
Saksi Schonja Ririhena, memberi keterangan di bawah sumpah atau janjisebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hal.
enam yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Ambon, dan juga bukti suratbertanda ( P3) yaitu Kartu Keluarga Nomor : 2550021907060033, atas namaKepala Keeluarga Simon Wattimury telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan baik pemberkatannikah di Gereja Induk Jemaat GPM Soya maupun secara Catatan Sipil padatanggal 12 Mei 2006 yang diperkuat pula dengan keterangan saksi Evelin YunitaNanuru dan Saksi Schonja Ririhena
Putusan Nomor 243/Padt.G/2020/PN Amb2006 yang di beri nama CLEARY FIDEL WATTIMURY, sebagaimana bukti suratbertanda ( P4 ), yang di perkuat pula dengan keterangan saksi Evelin YunitaNanuru dan Saksi Schonja Ririhena, yang menyatakan bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dengan tergugat maka telah lahir anak CLEARYFIDEL WATTIMURY;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda (P5) , yaitu Suratpernyataan cerai yang di buat oleh Tergugat, yang menyatakan bahwa Tergugatbersedia untuk menceraikan
dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat karena Tergugat atas bantuankeluarganya telah pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2008 tanppa seijinPenggugat selaku suami dan ternyata Tergugat telah memiliki Pria Idaman Lain(PIL), sehingga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sebagailayaknya suami istri kurang lebih 12 (duabelas) tahun dan sesuai denganketerangan saksi saksi Evelin Yunita Nanuru dan Saksi Schonja Ririhena
POPONG AMELIA binti RD. HANAPI APANDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
25 — 11
(Lima Ratus Sebelas Ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 17Desember 2018, oleh JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H Hakim padaPengadilan Negeri Sumedang, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 698/Pat.G.S/2018/PN.Smdpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ENTISSUTISNA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedangdan dihadiri oleh Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,ENTIS SUTISNA
, S.H JOSCA JANE RIRIHENA , S.H, M.H.
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jacob Ririhena;Dikembalikan kepada Jacob Ririhena; 1 (satu) unit SMRD No.Pol. DE 4396 AB; 1 (satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 4396 AB; 1 (satu) lembar SIM A An. WAHYONO;Dikembalikan kepada Maya Lestari Makatita;4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ambon No.50/PID.B/ 2010/PN.AB.tanggal 03 Juni 2010 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.
Jacob Ririhena;Dikembalikan kepada Jacob Ririhena, serta 1 (satu) unit SMRD No.Pol. DE 4396 AB; 1 (satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 4396 AB; 1 (satu) lembar SIM A An. WAHYONO;Dikembalikan kepada Maya Lestari Makatita;4.
Kayah bin Madi
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
77 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 13 Nopember2018, oleh JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUKIRAN, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang dan dihadiri oleh Penggugat serta Kuasa HukumTergugat.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,SUKIRAN, S.H JOSCA
JANE RIRIHENA, S.H., M.HPerincian biaya:1.
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tanah dan Rumah Obyek sengketa pada tanggal11 Agustus 2003 Roger Reynold Ririhena menjualnyakepada Yan Lie melalui Surat Kuasa menjual dariGerda Sophia Ririhena (vide Tl 2 dan TI 3) ;Jadi secara hukum pihak pihak yang harus di gugatadalah1. Ahli Waris dari Paul D. Mariar yaitu1.1.1. Yairus Mariar sebagai Tergugat 21.3. Lamek Mariar sebagai Tergugat III4Micha Mariar sebagai Tergugat IIDan anak anak yang lain kalau adadan masih hidup sebagai Tergugat IVdst1.5.
Roger Reynold Ririhena sebagaiTergugat IX ...... dstHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 59 K /Pdt/20092.2.1.10. Gerda Sophia Ririhena sebagaiTergugat X..........dst1.11. Yan Lie sebagai TergugatXl.........dstTernyata dalam Surat Gugatan Penggugat hanyamenggugat1. Yan Lie sebagai Tergugat 2. Yairus Mariar sebagai Tergugat II3. Salmon Mansoben sebagai Tergugat III4.
60 — 23
,M.H. sebagaiHakim Ketua, JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H. dan MEIR E. BATARA R., S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 19November 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh ABDUL SAMAD MABUD, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tobelodengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H. GLENNY J. L. DE FRETES, S.H.,M.H.MEIR E.
KARISMAN BIN SUMARYA
Tergugat:
1.PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE
2.SUMANA BIN SALMAWI
114 — 18
MH. danJOSCA JANE RIRIHENA, SH, MH. Masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh ANISA NARESTASARI, SH Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II ;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ARRI DJAMI, SH. MH. NURHUDA, SH. MH. JOSCA JANE RIRIHENA, SH.
65 — 49
Dr.Kayadoe RT 005/RW 007 Kudamati.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanRodrigo Ririhena,Tanggal Lahir 5 Desember 1986, Umur 34 tahunAgama Kristen Protestan, Pekerjaan Tidak ada, Alamattidak diketahui.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa penggugat dalam surat
: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai hubungan suami isteriyang menikah tanggal Tanggal 16 mei 2007 ; Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah mereka berdua tinggal diRumah orang tua tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada Masalah adalah Penggugat dipukuloleh Tergugat sehingga sering bertengkar, saya mendengar ceritra daripenggugat ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing :CHEZYA FELLICIA RIRIHENA
, lahir di Ambon 8 November 2007dan IZAAK JEREMI RIRIHENA, lahir di Ambon 17 Maret 2010 ; Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah ada wanita lain dan sudah kawin, sayatahu dari ceritra Penggugat dan saya ada lihat pada Facebook ; Bahwa Rumah tangga penggugat dan tergugat tidak bisa lagi dan lebih baikberceral ;2.
alat bukti tersebut Penggugatmampu membuktikan, setidaknya mampu memberikan petunjuk yang jelashal kebenaran dalildalil gugatannya untuk itu) Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, pada pokoknya telahmendukung dalil gugatan a quo, dengan menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang menikah di Ambon tanggal 16 Mei 2007, halmana diperkuat pula bukti bertanda P1 dan P2 yang pada pokoknyamenegaskan tentang adanya perkawinan antara Ririhena
30 — 4
(satu juta empat ratusSembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan pada hari : SELASA, tanggal 26 JUII 2016,oleh kami : BETSJI SISKE MANOE, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,JOSCA JANE RIRIHENA, SH.
MH. dan NOEMA DIA ANGGRAINI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan di bantu oleh : SUKIRAN, SH Panitera pengganti dan Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,tid. ttd.JOSCA JANE RIRIHENA, SH.MH. BETSuJI SISKE MANOE, SH.MH.ttd.NOEMA DIA ANGGRAINI,SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUKIRAN, SH.Perincian biaya perkara :1.
23 — 8
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 836.000. ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan pada hari : KAMIS, tanggal 19 JANUARI 2017,oleh kami : JOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH. sebagai Hakim tunggal, putusanmana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan di bantu oleh : WINDI ADAM, S.IP. Panitera pengganti dandihadiri oleh Para Penggugat dan Kuasa Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD.
JOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.Biayabiaya :1. Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK............ Rp. 50.000.3. Panggilan ..................65. Rp. 705.000,4. PNBP ................:c0cee ee ees Rp. 15.000,i. SPUD este sc 2c emerge es omer Rp. 20.000,6. Meteral .............:eeeeeeee es Rp. 6.000.7.
ROHANAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
31 — 11
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh NANA SUKARDI Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang dandihadiri Kuasa Hukum Tergugat, tanpa dihadiri PenggugatPanitera Pengganti Hakim Tunggal,NANA SUKARDI
JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 568/Pat.G.S/2018/PN.Smd.RINCIAN BIAYA PERKARA: 1.
50 — 19
RIRIHENA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh YUNETH LILYAN SOEBANDI, A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ambon tanpa dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JULIANTI WATTIMURY, SH, NOVA SALMON, SHJOSCA J.
RIRIHENA, SH.MHPanitera Pengganti,YUNETH LILYAN SOEBANDI, A.MdPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.100,000,3. Panggilan Rp.360,000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Meterai Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Sita Rp. 8. Pemeriksaan Setempat Rp. JUMLAH Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2021/PN Amb
24 — 3
MH. sebagai Ketua Majelis dan JOSCA JANE RIRIHENA, SH.MH. dan NOEMA DIA ANGGRAENI, SH. Masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh ENTIS SUTISNA, SH. Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Para Penggugat itusendiri dan Kuasa Tergugat; Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,BETSJI SISKE MANOE, SH. MH.JOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.
35 — 17
nnn neewoncees Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP. 22220222 ne nn en nnn nn nne enn enn nnn nnn nnn enna nnn nenennnencnswanone Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;nonce Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksiyang bernama ENGELINA LEWIER alias LITA, ANTHONIA LEWIER alias ANTHO,FLORENTINA TETE alias TINA, YANES NELSON RIRIHENA
tambah penglihatan orang lainkalau antua rencana bunuh par beta, ale deng mega ;Bahwa telah ada permasalahan sebelumnya, yaitu pada Oktober 2010 sekitarsore hari saksi yang pulang ke rumah mendengar Terdakwa yang marahkepada Korban karena Korban sering melakukan praktek suanggi (Santet) ;Bahwa Terdakwa pernah menceritakan kepada saksi mengenai mimpinya,dimana dalam mimpinya itu Korban AMANDA LEWIER mengancam akanmembunuh Terdakwa 5 22222 n nnn nnn n nn nn nn nnn nen nnn cnc4.SAKSI YANES NELSON RIRIHENA
alias AXEL, yang selanjutnya saksi YANESNELSON RIRIHENA alias AXEL turun dan memeriksa TKP sedangkan saksitinggal di Polsek untuk mengamankan Terdakwa ; e Bahwa saksi YANES NELSON RIRIHENA alias AXEL bersama tim mendatangiTKP sekitar 1 (Satu) jam, Kemudian setelah kembali ke Polsek saksi YANESNELSON RIRIHENA alias AXEL menceritakan kepada saksi bahwa KorbanAMANDA LEWIER telah dibawa ke rumah sakit ;e Bahwa Korban AMANDA LEWIER sudah meninggal dunia ;e Bahwa Terdakwa saat menyerahkan diri ke Polsek
alias AXEL dan HENDRAKIKILAITETY alias HENDRA 50 222220 2 02 c enn nnn n cence cence ncen enceswoneee= Menimbang, bahwa Korban masih dalam keadaan sadar saat ditinggalkanoleh Terdakwa 52n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne en nnn nnn ceewonenes Menimbang, bahwa pada saat saksi YANES NELSON RIRIHENA alias AXELtiba di tempat kejadian perkara (TKP) untuk menindaklanjuti laporan Terdakwa,saksi melihat Korban sudah terapung dengan keadaan tangan kiri yang terputus,luka potong di leher sebelah kiri dan
Terdakwa mengayunkan parangke arah Korban, pada saat Terdakwa mengayunkan parang tersebut, Korbanlangsung menangkis dengan tangan kirinya sehingga tangan kiri Korban putus danterjatuh ke dalam meti, kemudian Terdakwa kembali mengayunkan parangnya danmengenai bahu sebelah kiri Korban, ke arah leher Korban dan mengena padabagian belakang kepala dan leher bagian belakang, dan pada akhirnya Korbanterjatuh ke dalam air 222 22 nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnnwoneee= Menimbang, bahwa saksi YANES NELSON RIRIHENA
ITA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.486.000, (Empat Ratus Delapan Puluh Enam Ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 17 Desember2018, oleh JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ANISA NARESTASARI, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sumedang dan dihadiri oleh Penggugat serta KuasaHukum Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,ANISA
NARESTASARI, SH JOSCA JANE RIRIHENA , S.H, M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,PNBP a Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.Smd
ROSADI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
31 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 17 Desember 2018, olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ELIH SOPIYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang dan dihadiri oleh Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana
Nomor 688/Pdt.G.S/2018/PN.SmdPanitera Pengganti Hakim Tunggal,ELIH SOPIYAN, SH JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.HPerincian biaya:1.
ROBBY ENGEL
48 — 13
Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : JUMAT, tanggal 26 November 2021dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh kami JOSCA JANE RIRIHENA,SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Ambon, dibantu oleh TELINCE T RESILOY,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TELINCE RESILOY, SH.,MH. JOSCA JANE RIRIHENA, SH.,MH. Perincian Biaya: 1. Pendaftaran/BNBP : Rp. 30.000,002.