MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAhmad Rizky Maulana als Gepeng Bin YayaRohayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaAhmad Rizky Maulana als Gepeng Bin YayaRohayaoleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
AHMAD RIZKY MAULANA Als GEPENG Bin YAYA ROHAYA Alm

Bahwa telah meninggal dunia di Pontianak, ibu kandung Penggugat danisteri kedua Tergugat bernama ROHAYA binti A. HADI, pada hari Rabu,tanggal 23 Maret 2005, dikarenakan sakit;2. Bahwa Tergugat dan almarhumah ROHAYA binti A. HADI adalah suamiisteri yang sah, yang telah menikah di Pontianak pada tanggal 17Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.

PtkFebruari 1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/63/II/1980,tertanggal 27 Februari 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa dalam perkawinan almarhumah ROHAYA binti A. HADI denganTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, almarhumah ROHAYA bintiA.

HADI secara hukumharus dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat selaku ahli warisalmarhumah ROHAYA binti A. HADI;Bahwa bagian harta bersama sebagaimana tersebut pada posita (7)sebesar separuh/setengah bahagian (50%),yang merupakan hakalmarhumah ROHAYA binti A. HADI, sejak meninggalnya ROHAYA bintiA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan harta sebagaimana pada posita (7) dinyatakan sebagaiharta bersama antara almarhumah ROHAYA binti A. HADI dan Tergugat;Menetapkan almarhumah ROHAYA binti A. HADI dan Tergugat masingmasing berhak separuh/setengah (50%) atas harta bersamasebagaimana tersebut pada posita (7);Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris darialmarhumah ROHAYA binti A.

HADI;Membagikan hak bahagian almarhumah ROHAYA binti A. HADI atasharta bersama sebagaimana tersebut pada posita (7) kepada ahliwarisnya;Menetapkan bagian waris masingmasing Penggugat dan Tergugatmenurut ketentuan hukum yang berlaku atas harta bersama bahagianalmarhumah ROHAYA binti A.

Masagus Oetih, Almh.Masayu Rohaya Bin Alm. Masagus Oetih dan Alm. Masagus Mochtar BinAlm. Masagus Oetih. Pada saat meninggal dunia Masagus MahmudBadaruddin Bin. Alm. Masagus Oetin meninggalkan para ahli warismerupakan saudara kandung yang masih hidup yaitu sebagai berikut :1. Masagus Marzoeki Bin Alm. Masagus Oetih ;2. Masayu Rohma Binti Alm. Masagus Oetih ;3. Mgs. M. Rokib, B.Sc Bin Alm. Masagus Oetih ;4. Masagus Mochtar Bin Alm. Masagus Oetih ;5. Masayu Rohaya Binti Alm.

Masayu Rohaya BintiMasagus Oetih mendapat 4 (empat) unit bangunan ruko No 1, 2, 3 dan4 yang terletak di Jl. Pipa Reja, Kel. Pipa Reja, Kec.

Masayu Rohaya BintiMasagus Oetih meninggal dunia terkait harta Peninggalannya berupa 4(empat) unit bangunan ruko tersebut dikuasai oleh TergugatI dan belumdilakukan pembagian waris kepada ahli waris yang berhak.

Masayu Rohaya Bin Alm. Masagus Oetih Dan 4. Alm.Masagus Mochtar Bin Alm. Masagus Oetih berupa: 4(empat) unitbangunan ruko No 1, 2, 3 dan 4 yang terletak di Jl. Pipa Reja Kel. PipaReja, Kec.

Masayu Rohaya Bin Alm.Masagus Oetih dan 4. Alm. Masagus Mochtar Bin Alm. Masagus Oetih;5. Menghukum kepada Tergugatl untuk menyerahkan secara natura hartawarisan berupa harta peninggalan 1. Alm. Masagus Mahmud BadaruddinHalaman 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor 2625/Padt.G/2020/PA.PLGBin. Alm. Masagus Oetih, 2. Almh. Masayu Rohma Binti Alm. MasagusOetih, 3. Almh. Masayu Rohaya Bin Alm. Masagus Oetih dan 4. Alm.Masagus Mochtar Bin Alm.

persetubuhanterhadap Anak Korban; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROHAYA, terdakwa mengancamakan membunuh saksi ROHAYA apabila melaporkan kejadian tersebut kepolisi, sehingga saksi ROHAYA merasa takut untuk pulang ke rumah; Bahwa selanjutnya saksi ROHAYA membawa Anak Korban ke KantorPolsek Tanjung Raja untuk meminta perlindungan serta melaporkanperbuatan persetubuhan terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

; Bahwa selanjutnya saksi melintas di depan rumah saksi ROHAYA danterdakwa, kemudian saksi melihat terdakwa sedang bersama Anak Korbanberada di ruangan depan, kemudian saksi mengklakson sebanyak satu kalisambil terus melanjutkan perjalanannya; Bahwa sekira jam 16.00 WIB saksi ROHAYA bercerita kepada saksiABDUL AZIZ mengenai perbuatan terdakwa yang telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROHAYA, terdakwa mengancamakan membunuh saksi ROHAYA apabila melaporkan

kejadian tersebut kepolisi, sehingga saksi ROHAYA merasa takut untuk pulang ke rumah; Bahwa selanjutnya saksi ROHAYA membawa Anak Korban ke KantorPolsek Tanjung Raja untuk meminta perlindungan serta melaporkanperbuatan persetubuhan terdakwa terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh

, selanjutnya saksi melintas di depan rumahsaksi ROHAYA dan terdakwa, kemudian saksi melihat terdakwa sedangbersama Anak Korban berada di ruangan depan, kemudian saksi mengklaksonsebanyak satu kali sambil terus melanjutkan perjalanannya, kemudian sekirajam 16.00 WIB saksi ROHAYA bercerita kepada saksi ABDUL AZIZ mengenaiperbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROHAYA, terdakwamengancam akan membunuh saksi ROHAYA apabila

melaporkan kejadiantersebut ke polisi, sehingga saksi ROHAYA merasa takut untuk pulang kerumah, selanjutnya saksi ROHAYA membawa Anak Korban ke Kantor PolsekTanjung Raja untuk meminta perlindungan serta melaporkan perbuatanpersetubuhan terdakwa terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melakukan pemaksaanpersetubuhan terhadap Anak Korban , Anak Korban sedang mengenakan1(satu) helai celana panjang warna hitam, 1 (satu) helai baju kaos motif lorengwarna hitam kecoklatan, 1 (satu) helai

NAINGGOLAN keluar dari rumahnya setelahmendengar teriakan minta tolong dari saksi ROSPITA MANURUNG untukmelihat saksi ROSPITA MANURUNG yang telah bersimbah darah kemudiansaksi ROHAYA NAINGGOLAN menarik saksi ROSPITA MANURUNGkedalam rumahnya dan kemudian saksi ROHAYA NAINGGOLAN menjeritmeminta tolong kepada penduduk dan saksi ROSPITA MANURUNG menelponanggota Polsek Lumban Julu dimana setelah anggota Polsek Lumban Julu tibakemudian saksi ROSPITA MANURUNG mendapatkan penanganan medis;e Bahwa akibat

antara saksi korban dengan terdakwa yaitu sebelumnyaada peristiwa dimana ada yang kemalingan, dan Terdakwa pernah mendatangikamar Rohaya Nainggolan, kemudian saksi korban mengingati RohayaNainggolan untuk berhatihati terhadap Terdakwa, karena apabila nanti hilangdompet Rohaya Nainggolan, saksi korban pula yang dituduh.

korban mengingatiRohaya Nainggolan untuk berhatihati terhadap Terdakwa, karena apabila nantihilang dompet Rohaya Nainggolan, saksi korban pula yang dituduh.

RIRA ROHAYA, ST. M.Si,LAWAN1.MARYAM binti (Alm) KMS HASANUDIN2.PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. c.q BANK MANDIRI KC PALEMBANG SUDIRMAN

PUTUSANNOMOR 14/PDT/2019/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RIRA ROHAYA, ST.

Beasiswa Pendidikan, Asuransi Haji, Pesangon dan SantunanKematian dari PT SURYA ESA PERKASA Tbk. dan Asuransi ALLIANZ)sejumlah Rp.1.401.288.803, (satu milyar empat ratus satu juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu delapan ratus tiga rupiah);Sebidang tanah berlokasi di Gandus, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat HGB Nomor: 663 yang terdaftar di Badan Pertanahan Nasionalatas nama Fatmawati;Sebidang Tanah yang terletak di Prabumulih, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 3919 atas nama Rira Rohaya

Menetapkan bahwa Abdul Madjid bin H.M Macci telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2017, dan Rohaya binti Ibrahim Dormis telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2009;3. Menyatakan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama: 1) Rosita Lajangiru binti Abdul Madjid, 2) Sarifudin bin Abdul Madjid, 3) Rachmawati binti Abdul Madjid, adalah ahli waris dari almarhum Abdul Madjid bin H.M Macci dan almarhumah Rohaya binti Ibrahim Dormis;4.

Menetapkan bahwa Abdul Madjid bin H.M Macci telah meninggal dunia padatanggal 13 Februari 2017, dan Rohaya binti Ibrahim Dormis telah meninggaldunia pada tanggal 5 Desember 2009;3. Menyatakan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: 1) RositaLajangiru binti Abdul Madjid, 2) Sarifudin bin Abdul Madjid, 3) Rachmawatibinti Abdul Madjid, adalah ahli waris dari almarhum Abdul Madjid bin H.MMacci dan almarhumah Rohaya binti Ibrahim Dormis;4.

Rachmawati binti Abdul Madjid BahwaAbdul Madjid bin H.M Macci dan Rohaya binti lorahimDormis meninggal dunia di wilayah Kecamatan Pakis KabupatenMalang; Bahwa kedua orang tua Abdul Madjid bin H.M Macci dan keduaorang tua Rohaya binti lorahim Dormis sudah meninggal terlebihdahulu.

Bahwa Kedua orang tua Abdul Madjid bin H.M Macci dan dankedua orang tua Rohaya binti lorahim Dormis sudah meninggalterlebih dahulu; Bahwa saksi menengetahui bahwa sampai dengan saat ini tidak adaorang lain yang mengaku sebagai isteri dan Abdul Madjid bin H.MMacci atau mengaku sebagai suami Rohaya binti lorahim Dormis Bahwa sampai meninggal dunia Abdul Madjid bin H.M Macci danRohaya binti lbrahim Dormis tetap beragama Islam, karena padasaat mereka meninggal dunia saksi hadir untuk taziah danmelihat

Maccidan almarhumah Rohaya binti Ibrahim Dormisadalahberagama Islam ;4.

Menetapkan bahwa Abdul Madjid bin H.M Macci telah meninggal duniapada tanggal 13 Februari 2017, dan Rohaya binti brahim Dormis telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2009;Him12dari14hlmPenetapan Nomor 0145/Pdt.P/2017/PAMIg.3. Menyatakan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) Rosita Lajangiru binti Abdul Madjid,2) Sarifudin bin Abdul Madijid,3) Rachmawati binti Abdul Madjid,adalah ahli waris dari almarhum Abdul Madjid bin H.M Macci danalmarhumah Rohaya binti lorahim Dormis;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan kelahiran Pemohon, serta nama ayah Pemohon di dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon, dari semula nama KURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 20 Juli 1993, anak kedua perempuan dari Ayah HAMIDIN dan Ibu ROHAYA menjadi KURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu

MIDIN dan Ibu ROHAYA;

, pada tanggal 20 Juli 1993, anak keduaperempuan dari Ayah HAMIDIN dan Ibu ROHAYA, dan yang sebenarnya adalahnama KURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 08 Maret 1993,anak kedua perempuan dari Ayah A.

MIDIN dan Ibu ROHAYA; Bahwa kesalahan penulisan tersebut karena pada saat itu dalampembuatannya tidak melihat dokumen lainnya seperti Akta Nikah; Bahwa di dokumen lainnya yaitu ljazah SD, SMP, SMA, dan S1, nama dantanggal kelahiran Pemohon, serta nama ayah Pemohon tersebut sudah benar, yaituatas nama KURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 08 Maret 1993,nama Ayah A.

tertulis namaKURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 20 Juli 1993, anak keduaperempuan dari Ayah HAMIDIN dan Ibu ROHAYA, dan yang sebenarnya adalahnama KURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 08 Maret 1993,anak kedua perempuan dari Ayah A.

Midin dan Rohaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1704LT060820100002 atas nama KURNIA PUNGKI tertanggal 6 Agustus 2010, yangdikeluarkan Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur, danketerangan para saksi, diperoleh kejelasan bahwa dari pasangan suami istri HAMIDINHalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 47/Padt.P/2019/PN Bhndan ROHAYA tersebut telah lahir seorang anak perempuan bernama KURNIA PUNGKI(Pemohon), lahir di Suka Merindu, pada tanggal 20

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan kelahiranPemohon, serta nama ayah Pemohon di dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon,dari semula nama KURNIA PUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 20 Juli 1993,anak kedua perempuan dari Ayah HAMIDIN dan Ibu ROHAYA menjadi KURNIAPUNGKI, lahir di Suka Merindu, pada tanggal 08 Maret 1993, anak keduaperempuan dari Ayah A. MIDIN dan Ibu ROHAYA;3.

Rohaya, Hj. Romlah, Hj. Rokiyah, Hj. Rokoyah dan Hj. Royanih sebagai Anak anak dari Almarhum H. Djabir dan Almarhumah Hj. Sabenah;

Rohaya;3.2. Marzuki;3.3. Rohmani;3.4. Rokoyah;3.5. Romlah;3.6. Rokiyah3.7. Royani;4. Bahwa benar H. Djabir dengan Hj. Sabenah dan 7 (tujuh) anak lakilakidan perempuan dari H. Djabir dengan Hj. Sabenah telah meninggal dunia;5. Bahwa benar Hj. Rohaya menikah dengan Amsir mempunyai anakperempuan bernama Hj. Amsanih binti Amsir (Tergugat II);6. Bahwa benar Hj. Asmanih menikah dengan H. Sudaryanto (Alm) danmempunyai 7 (tujuh) orang anak diantaranya Moch Asjwani bin H.Sudaryanto (Tergugat 1);7.

Surat bukti dengan tanda T.IIl 7 berupa Surat Pernyataan ahli warisAlmarhummah ROHAYA tertanggal 13 Desember 2016;8. Surat bukti dengan tanda T.IIl 8 berupa Foto Copy Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 604 Desa Pulo atas nama ROHAYA Binti Haji DJABIR,ROKAYAH Binti Haji DJABIR dan ROMLAH Binti Haji DJABIR;9. Surat bukti dengan tanda T.IIl 9 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaan dan Perkotaan tahun 1997;10.

Sabenah diberikan 7(tujuh) orang anak perempuan, 5 (lima) anak perempuan dan 2 (dua) oranganak lakilaki masingmasing bernama: Rohaya, Marzuki, Rohmani,Rokoyah, Romlah, Rokiyah dan Royani;3. Bahwa H. Djabir dengan Hj. Sabenah dan 7 (tujuh) anak lakilaki danperempuan dari H. Djabir dengan Hj. Sabenah telah meninggal dunia;4. Bahwa Hj. Rohaya menikah dengan Amsir mempunyai anak perempuanbernama Hj. Amsanih binti Amsir (Tergugat II);5. Bahwa Hj. Asmanih menikah dengan H.

ROHAYA dan ahli waris dari Hj.

kurang lebih 59,3 M2, di desa Pulo, Jalan Ketimun V No. 25,RT.008/RW.005, Kelurahan Gandaria Utara, Jakarta Selatan, sebagaipemegang hak guna bangunannya adalah Rohaya Binti H.

Dikembalikan kepada saksi AYU ROHAYA NINGSIH 1(satu) buah HP Blacberry Z10 warna putih. 1 (satu) buah HP iPhone 5 warna putih merk Apple.Dikembalikan kepada saksi SINTA SORAYA6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dan sekirasekira jam 12.00 Wita datang terdakwa DEWI Als JESICA ke rumah saksi AYUROHAYA NINGSIH dengan mengendarai mobil;e Bahwa ketika sampai di rumah saksi AYU ROHAYA NINGSIH yang mana saat itu adasaksi SINTA SORAYA, dan kemudian saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTASORAYA langsung akrab dengan terdakwa DEWI Als JESICA, kemudian terdakwaDEWI Als JESICA bilang kepada kami bahwa ia datang bersama abang yang katanyasebelumnya akan dikenalkan kepada saksi AYU ROHAYA NINGSIH;Bahwa terdakwa DEWI

, (tujuhjuta rupiah) saja, terdakwa DEWI Als JESICA gunakan uang tersebut sebagai iming iming saja agar saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTA SORAYA percayadengan omongan terdakwa DEWI Als JESICA;Bahwa terdakwa DEWI Als JESICA menyuruh saksi AYU ROHAYA NINGSIH dansaksi SINTA SORAYA untuk membawa perhiasan dengan tujuan nantinya ketika bertemudengan abang abang, saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTA SORAYAdisuruh menceritakan kepada abang abang tersebut bahwasanya saksi AYU ROHAYANINGSIH dan

saksi SINTA SORAYA baru saja menebus perhiasan tersebut karenasebelumnya digadaikan, Dengan cerita tersebut maka siapa tahu abang abang akan ibakepada saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTA SORAYA dan memberikanuang lagi kepada saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTA SORAYA, dan saksiAYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTA SORAYA menuruti saja anjuran dariterdakwa DEWI Als JESICA tersebut yang kemudian saksi AYU ROHAYA NINGSIHdan saksi SINTA SORAYA mengumpulkan perhiasan emas dan memasukkan ke dalamsatu

juga menyuruh saksi AYU ROHAYA NINGSIH dansaksi SINTA SORAYA untuk meninggalkan tas yang berisi perhiasan emas dan handphone di dalam mobil saja, dan saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksi SINTASORAYA menuruti saja, dan kemudian saksi AYU ROHAYA NINGSIH dan saksiSINTA SORAYA langsung turun dari mobil dan naik ke atas lobi hotel sesuai denganyang terdakwa DEWI Als JESICA suruh kepada keduanya, dan kemudian terdakwaDEWI Als JESICA gunakan kesempatan tersebut untuk pergi dari tempat tersebut denganmembawa

NINGSIH dan memberitahukanbahwa ia ada di Kalimantan Selatan yang mana iapun ada meminta alamat rumah saksiAYU ROHAYA NINGSIH dan saksi AYU ROHAYA NINGSIH memberikannya.

TUTY ROHAYA NENGSIH binti H. ISHAK UNTUNG AS, sebagai anak kandung;; 3. LILY ROHYANAWATI binti H. ISHAK UNTUNG AS, sebagai anak kandung;; telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2016;

3. Menetapkan para pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum/ah 1. Hj. SITI ROHANI binti SITANG, sebagai Isteri;; 2. TUTY ROHAYA NENGSIH binti H. ISHAK UNTUNG AS, sebagai anak kandung;; 3. LILY ROHYANAWATI binti H.

TUTY ROHAYA NENGSIH binti H. ISHAK UNTUNG AS, sebagai anak kandung;; 3. LILY ROHYANAWATI binti H. ISHAK UNTUNG AS, sebagai anak kandung;; ;

5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541000; (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagai pemohon I;TUTY ROHAYA NENGSIH binti H. ISHAK UNTUNG AS, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diJalan Transmigrasi, Gg. Pandawa 5, Desa Barogah, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu. Selanjutnya disebut sebagaipemohon Il;LILY ROHYANAWATI binti H. ISHAK UNTUNG AS, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di JalanTransmigrasi, Gg.

TUTY ROHAYA NENGSIH binti H. ISHAK UNTUNG ASsebagai anak kandung perempuan;3.3. LILY ROHYANAWATI binti H. ISHAK UNTUNG AS sebagaianak kandung perempuan;4.

Ishak Untung AS bin Asmowirodjiyang menikah pada tanggal 20 Februari 1970 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Tuty Rohaya Nengsih dan Lily Rohyanawati; Bahwa H. Ishak Untung AS bin Asmowirodji telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 04 Mei 2016 karena sakit; Bahwa Ketika almarhum H.

Siti Rohani dan 2 (dua) oranganak masingmasing yang bernama: Tuty Rohaya Nengsih danLilyRohyanawati;Menimbang, bahwa dalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah,anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, Saudara perempuan,saudara perempuan dari nenek;b.

Siti Rohani binti Sitang) besertakedua orang anaknya masingmasing bernama : Tuty Rohaya Nengsih binti H.Ishak Untung AS dan Lily Rohyanawati binti H. Ishak Untung AS adalah ahliwaris dari H.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SALAMUDDINtanggal 07062012 Nomor; 1205071111640008 dan atas nama ROHAYA tanggal 07062012Nomor : 1205075206680002 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaicukup, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama REHAN MAULANA tanggal 5Agustus 2014 Nomor : 1205LT050820140140 yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, diberi tanda P2;.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas nama REHAN MAULANA tanggal 10Agustus 2016 yang dikeluarkan Bidan Desa UMI KALSUM, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup, diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SALAMUDDINdengan ROHAYA tanggal10 Maret 1987, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan diberi materai cukup, diberitanda P4;.

, dan dari hasilpernikahan Pemohon dengan istrnya ROHAYA ada 6(enam) orang, yaitu M.CHAIDIR, HAMDANTI, ILHAM, MAULIDA dan REHAN MAULANAe Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki kesalahan tahun kelahiran anak Pemohon di Dinaskependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Langkat ;e Atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya.2.

REHAN MAULANA lahir tanggal 4Februari 2008, sedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tertulis tahun anakPemohon tanggal 4 Februari 2009 ; Bahwa saksi pernah melihat Akta Lahir anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (P2), yang salah tahunnyadirumah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama REHAN MAULANA sebagaianak ke5 ; Bahwasaksi kenal dengan istri Pemohon bernama ROHAYA

, dan dari hasilpernikahan Pemohon dengan istrinya ROHAYA ada 6(enam) orang, yaitu M.CHAIDIR, HAMDANI, ILHAM, MAULIDA dan REHAN MAULANA Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanint untuk memperbaiki kesalahan tahun kelahiran anak Pemohon di Dinaskependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Langkat ;e Atas keterangan saksi pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar REHAN MAULANAanak Pemohon

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DINA WANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 22 APRIL 2005, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUDARMAWANTO dengan SITI ROHAYA ;------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUDARMAWANTO dan SITI ROHAYA, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Aek Natas, Kab Labuhan Batu, T anggal 25 September 1996, No.267/30/1X/1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARMAWANTO, No. 1207210612100010,tertanggal 06 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah

SURAT NINGSIH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ROHAYA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama DINA WANTI, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 22APRIL 2005 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

UIS KAMALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ROHAYA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwaanak pemohon yang bernama DINA WANTI, dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 22APRIL 2005 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DINAWANTI, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 22 APRIL 2005 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama SUDARMAWANTO denganSITI ROHAYA ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DINA WANTI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 22 APRIL 2005, anak Ke2 (dua) anak daripasangan suami isteri yang bernama SUDARMAWANTO dengan SIT ROHAYA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Siti Rohaya alias Ayu, terdakwa II. Sherly Ulina Br. Purba, terdakwa III. Yanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Siti Rohaya alias Ayu, terdakwa II.

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.SITI ROHAYA alias AYU
2.SHERLY ULINA BR. PURBA
3.YANTI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AFIF AL MUNAWAR AZIZI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PATUMBAK-I, Pada tanggal 06 AGUSTUS 2007, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ABDUL AZIS dengan SITI ROHAYA ;-------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

PURNAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ROHAYA dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama AFIF AL MUNAWAR AZIZI, dilahirkan di PATUMBAKI,pada tanggal 06 AGUSTUS 2007 ; Bahwa Pemohon datang

TIUR MANDA NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ROHAYA dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama AFIF AL MUNAWAR AZIZI, dilahirkan di PATUMBAKI,pada tanggal 06 AGUSTUS 2007 ; Bahwa Pemohon

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AFIF ALMUNAWAR AZIZI, yang dilahirkan di PATUMBAKI, pada tanggal 06 AGUSTUS 2007dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama ABDUL AZISdengan SITI ROHAYA ?

, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama AFIF AL MUNAWAR AZIZI, telah dilahirkan diPATUMBAKI, pada tanggal 06 AGUSTUS 2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernama ABDUL AZIS dengan SITI ROHAYA :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AFIF AL MUNAWAR AZIZI,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di PATUMBAKI, Pada tanggal 06 AGUSTUS 2007, anak Ke3 (tiga)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ABDUL AZIS dengan SITI ROHAYA ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

MAULANA MARSAD S.Ag BIN MAHAD dan terdakwa II ROHAYA , SAg binti M.UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAULANA MARSAD S.Ag BIN MAHAD dan terdakwa II ROHAYA , SAg binti M.UMAR tersebut oleh karenanya masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 4 (empat ) bulan .3.

ROHAYA,S.Ag Binti M.

kandung, yang belum mempunyai aktekelahiran yaitu ;e Nama; FATIMA, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 07 April 1994 jeniskelamin Perempuan; e Nama; UMI KALSUM, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 07 Agustus 1996jenis kelamin Perempuan; e Nama; RIYAN SANJAYA, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 18 April 2001jenis kelamin Lakilaki; e Nama; RATIH APRIYANTI, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 12 April 2003jenis kelamin Perempuan; Adalah anak dari pasangan suamiistri bernama MARYONO dan ROHAYA

SANJAYA, yang dibuat danditandatangani oleh Bidan MARLINA RAMAYANAN AM.keb, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup untuk keperluan pembuktian dipersidangan ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Saksi LUKMAN:e Bahwa saksi membenarkan pemohon memang menikah dengan Rohaya

;e Bahwa saksi juga mengetahui pemohon telah menikah dengan Rohaya selama 20(dua puluh) tahun;e Bahwa saksi telah bertetangga selama 18 (delapan belas) tahun denganpemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon memiliki 6 (enam) orang anak;e Bahwa setahu saksi 2 (dua) dari anak pemohon sudah menikah ;e Bahwa setahu saksi 4 (empat) dari anak pemohon tinggal bersama pemohon:Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Pengadilan juga telahmendengar langsung keterangan Pemohon sebagai berikut ; Bahwa pemohon

yang lahir padatanggal 07021994; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 dan Keterangan Saksi, maka diketahuilahbahwa anak bernama UMI KALSUM adalah anak Pemohon dengan istrinya Rohaya yang lahirpada tanggal 07081996; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 dan Keterangan Saksi, maka diketahuilahbahwa anak bernama RATI APRIYANTI adalah anak Pemohon dengan istrinya Rohaya yanglahir pada tanggal 12042003; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Pemohon sendiri,maka diketahuilah bahwa

kandung, yang belum mempunyai akte kelahiran yaitu ;e Nama; FATIMA, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 07 April 1994 jeniskelamin Perempuan; e Nama; UMI KALSUM, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 07 Agustus 1996jenis kelamin Perempuan; e Nama; RIYAN SANJAYA, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 18 April 2001jenis kelamin Lakilaki; e Nama; RATIH APRIYANTI, lahir di Desa Raja Jaya, tanggal lahir 12 April 2003jenis kelamin Perempuan; Adalah anak dari pasangan suamiistri bernama MARYONO dan ROHAYA

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI RAMADANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PATUMBAK, Pada tanggal 5 JANUARI 1999, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUDARMAWANTO dengan SITI ROHAYA ;------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUDARMAWANTO dan SITI ROHAYA, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Aek Natas, Kab Labuhan Batu, Tanggal 25 September 1996, No.267/30/IX/1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

SURAT NINGSIH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ROHAYA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama PUTRI RAMADANI, dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 5 JANUARI 1999 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

UIS KAMALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ROHAYA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama PUTRI RAMADANI, dilahirkan di PATUMBAK, padatanggal 5 JANUARI 1999 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRIRAMADANI, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 5 JANUARI 1999 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SUDARMAWANTOdengan SITI ROHAYA ?

Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang yang mana domisili Pemohontersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secaraYuridis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama PUTRI RAMADANI, yang dilahirkan di PATUMBAK, pada tanggal 5 JANUARI1999 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama SUDARMAWANTOdengan SITI ROHAYA

Sunartin Alias Kusno ; Barat : Sebagian sisawarisan ROHAYA Alias B.

HAWA) berusaha untukmerampas tanah obyek sengketa yang kenyataannya adalah diwariskan dantelah dikuasai oleh ROHAYA Alias B.

ROHAYA ; 2.SAPAAT ; dan 3. G. HAWA ;Bahwa ROHAYA mempunyai 4 orang anak yaitu ; 1. ASNI; 2. B. KUS ; 3.MISRI ; 4. JATIM ;Bahwa SAPAAT mempunyai 2 orang anak yaitu : 1. ARSIA dan 2. ARSIMO ;Bahwa G. HAWA mempunyai 5 orang anak yaitu ; 1. SUPIYA alias B.SUNARDI ; 2. JUMALI ; 3. SAMSURI alias P. LAILI ; 4. LAILA alias SUHRA ; dan5. TURYATI alias B. SRI ;Bahwa SLIMO, ROHAYA dan SAPAAT sudah meninggal dunia dan yangmasih hidup adalah G.

HAWA,sebelah barat ditempati oleh AGUS SALIM dahulu ROHAYA dan sebelahtimur berupa tanah tegal dikuasai G. HAWA ;Bahwa ROHAYA menempati diatas tanah tersebut sudah sejak dulu sejaksaksi belum lahir ;Bahwa benar tanah yang dahulu ditempati oleh ROHAYA yang dijual oleh G.HAWA kepada PURWADI ;Bahwa pada waktu transaksi jual beli tanah antara G.

HAWAbukan merupakan bagian warisan ROHAYA karena masingmasing ahli warisnyasudah mendapat bagian dari warisan P.

Penggugat:
1.PRIYANI
2.SITI ROHAYA, S.E
3.TUTI HERLINDA
4.KOMARUDIN
Tergugat:
PT. KAM AND KAM

Makmur 1 Rt.009 Rw.009, Kel.LubangBuaya, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebutSCD AQAL .......0.ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeceaaeaeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas PENGGUGAT ; SIT ROHAYA,SE, bertempat tinggal di Jalan SPG VII Rt.007 Rw.009,Kel.Lubang Buaya, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnyaCISEHUT SAHAGE x cs stems carcass comes co eres cs aca mea Kas war earn PENGGUGAT IL; TUTI HERLINDA, bertempat tinggal di Gg.